Справа № 373/999/22
Номер провадження 2/373/510/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання представників позивача адвокатів Овсієнка Ю.А. та Чичиркіна А.О. про призначення експертизи по справі № 373/999/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Переяславська міська рада, Друга Переяславська Державна нотаріальна контора Бориспільського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Представник позивача Чичиркін А.О. звернувся до суду із позовом та просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 16 січня 2015 року секретарем виконавчого комітету Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий номер 03), за яким ОСОБА_5 заповів все своє майно в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що померлий ОСОБА_5 під час підписання заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в силу перенесеної хвороби.

Після дослідження всіх наявних доказів у справі представники позивача адвокати Овсієнко Ю.А. та Чичиркін А.О. підтримали заявлене на підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи міг ОСОБА_5 під час підписання 16.11.2015 заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Після уточнень експертизу просили призначити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Чирка П.Г. не заперечували проти призначення експертизи та експертної установи, запропонованої представниками позивача.

Інші учасники справи чи їх представники не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи щодо психічного стану особи є обов`язковим за наявності відповідного клопотання.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано. Відповідне клопотання заявлено.

Проаналізувавши зміст питання, запропонованого представником позивача, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає питання доцільним та таким, що стосуються предмету позову.

Експертна установа погодилася сторонами добровільно.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 113 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту 16 січня 2015 року яким-небудь психічним захворюванням?

2)Якщо так, то чи міг за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи керувати ними під час підписання заповіту 16 січня 2015 року?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (номер моб. тел. НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи до 25 грудня 2022 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 373/999/22, оригінал амбулаторної картки померлого ОСОБА_5 та оригінал його медичної картки наркологічного хворого.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Я.І.Керекеза