ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7032/22 Справа № 417/3860/17 Суддя у 1-й інстанції - Логвіненко Т.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. та розглянувши питання про можливість поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Профріелтінг» про заміну сторони на його правонаступника, у вищевказаній цивільній справі.

02 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у даній справі, оскільки після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Водночас, виходячи з положень ст.84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи та з метою з`ясування кола правонаступників, виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, передбачені ст.365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни (01133, м.Київ, бульв.Л.Українки, буд.28а, офіс 81; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №417/3860/17, апеляційне провадження №22-ц/803/7032/22, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова