Справа № 466/8124/22
Провадження № 2/466/2330/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.07.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1193.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та ОСОБА_1 17.07.2004 року укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1193. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Вони не ведуть спільного господарства. Стверджує, що примирення між ним та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, просила задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд спави без його участі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1193. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 »

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.07.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1193.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва