Справа № 365/604/21
Номер провадження: 2/365/60/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представника позивачки ОСОБА_1

в ході розгляду у підготовчому відкритому засіданні в залі засідань суду № 3 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати матеріали кримінальної справи № 47-1271, порушену 08.04.2011 року за фактом порушення невстановленою особою правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка була закрита за відсутністю складу злочину. Кримінальна справа знаходиться у прокуратурі Київської області. Вказані матеріали кримінальної справи мають доказове значення у межах цієї цивільної справи.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Представники відповідача та третьої особи направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за даної явки учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з прокуратури Київської області матеріали кримінальної справи № 47-1271.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Київської області (01014, м. Київ, вул. Лесі Українки, 27/2) надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали матеріали кримінальної справи № 47-1271, порушеної 08.04.2011 року за фактом порушення невстановленою особою правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка була закрита за відсутністю складу злочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ