СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4662/22

пр. № 2-о/759/549/22

06 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головувуючого судді Сенька М.Ф.,

присяжних Щербакова Ю.Д., Яремус-Байсанова А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над недієздатним опіку, призначивши її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує опіки.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року.

Заявниця подала заяву, за якою вимоги заяви підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Представник органу опіки та піклування також подав заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року у справі призначена судова-психіатрична експертиза, у звязку з чим провадження зупинене.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року провадження поновлене, справа призначена до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку комісії експертів Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингунаркотиків Міністерства охорони здоров"я України" від 09.08.2022 року №370, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічної хвороби у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного генезу з недоумством (F 02.8 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки.

Даний висновок засновано на огляді хворого, детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок переконливим і кладе його в основу рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатним.

Щодо вимог заяви про призначення заявниці опікуном над недієздатним, то вони передчасні та безпідставні, оскільки відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, суд вважає за можливе залишити недієздатного ОСОБА_2 разом із заявницею, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за ними, до вирішення питання про встановлення опіки.

Отже заява підлягає частковому задоволенні відповідно до наведених висновків.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуназадовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір"ю ОСОБА_1 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатним, до вирішення питання про встановлення опіки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Щербаков Ю.Д.

Яремус-Байсанова А.М.