Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4907/22
Провадження № 2/553/2296/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевірівши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Железняк Олегом Володимировичем в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

За приписами частини 1 статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Вказана позовна заява подана до суду за підписом представника позивача, адвоката Железняка Олега Володимировича, на підтвердження повноважень якого надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 791868 ссерії КВ.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормами частини 4 статті 62 ЦПК України регламентовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Пунктом 4 рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 дозволено адвокатам України використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону в строк до 01 січня 2022 року.

Відповідно до пункту 5 вказаного рішення, Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Пунктом 6 вказаного рішення, визнане таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Пунктом 12 Положення про ордер визначений перелік реквізитів, які має містити ордер, до який, зокрема пунктом 12.13, віднесений і двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Оглядом наданого адвокатом до матеріалів позову ордеру серії КВ № 791868 від 22.01.2021 встановлено, що даний ордер виготовлений друкарським способом відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 р., яке втратило чинність, та не містить необхідних реквізитів, визначених пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Крім того, відповідно до усталеної практики Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 у № справі 9901/847/18, тощо), зазначення в ордері органу, в якому надається правова допомога наступним чином: «у судових органах, органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях» не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Таким чином, наданий адвокатом ордер КВ № 791868 від 22.01.2021 не є належним доказом підтвердження повноважень адвоката Железняк Олега Володимировича представляти інтереси АТ «ТАСКОМБАНК» в суді.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позов подано особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Железняк Олега Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук