У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Солом`янського районного суду м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

Позивач за первинним позовом з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд:

1. визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне майно:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0340;

- земельну ділянку, площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- автомобіль марки «Хонда», модель «Сівік», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року;

- гараж 166 в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по АДРЕСА_7;

- кошти на рахунках у Банках України, які відкриті на ім`я ОСОБА_3 , які накопичені за час шлюбу:

ПАТ «Державний ощадний банк України»

-НОМЕР_2 - 5 267,04 дол. США;

-НОМЕР_3 - 350 000,00 грн.;

-НОМЕР_4 - 30 438,58 грн.;

-НОМЕР_5 - 165 405,26 дол. США.;

ПАТ «Приват Банк»

-НОМЕР_6 - 220 737,15 грн.;

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

-НОМЕР_7 - 7 050,00 грн.;

-НОМЕР_8 - 697,19 дол. США;

-НОМЕР_9 - 9 771,41 грн.;

-НОМЕР_10 - 106,58 грн.;

-НОМЕР_11 - 2 136 826,44 грн.;

-НОМЕР_12 - 27 395,61 дол. США;

2. Поділити майно, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м.;

- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0340;

- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- автомобіль марки «Хонда», модель «Сівік», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року;

- Ѕ частину коштів на вищевказаних рахунках у Банках України.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- гараж 166 в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по АДРЕСА_7;

- Ѕ частину коштів на вищевказаних рахунках у Банках України.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину коштів на рахунках у Банках України, які накопичені за час шлюбу у розмірі: 130253 грн. 70 коп., та 170039,61 дол. США.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп.

Позивач за зустрічним позовом з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив суд:

1. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

- гаражний бокс номер 166 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок, загальна площа 175,7 кв .м., що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- житловий будинок, загальна площа 83,30 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка 0,0595 га, що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка 0,1676 га, що знаходиться по АДРЕСА_6 ;

- кошти в сумі 376 000 (триста сімдесят шість тисяч) гривень 00 коп., депозитний договір №SAMDN9770 від 15.09.2011 року, на ім`я ОСОБА_1 ;

- кошти в сумі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., депозитний договір №SAMDN2426 від 21.06.2011 року, на ім`я ОСОБА_1 .

2. Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності наступним чином:

2.1. Визнати право власності за ОСОБА_3 на:

- гаражний бокс номер 166 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по АДРЕСА_4 ;

- Ѕ частину житлового будинку, загальна площа 175,7 кв .м., що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину житлового будинку, загальна площа 83,30 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки 0,0595 га, що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки 0,1676 га, що знаходиться по АДРЕСА_6 ;

2.2. Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- автомобіль Хонда «СІВІК», державний номер НОМЕР_1 2008 року;

- Ѕ частину житлового будинку, загальна площа 175,7 кв .м., що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину житлового будинку, загальна площа 83,30 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки 0,0595 га, що знаходиться в АДРЕСА_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки 0,1676 га, що знаходиться по АДРЕСА_6 ;

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Ѕ частину сімейних заощаджень у розмірі 255 500 гривень 00 копійок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2022 у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.11.2022 позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відмову від позову у частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м., та визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м.

Відповідач та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності третьої особи за зустрічним позовом, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевказане, оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від частини позовних вимог, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження за первинним позовом ОСОБА_1 у частині вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м., та визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за первинним позовом ОСОБА_1 у частині вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м., та визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м. в порядку поділу майна подружжя, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна