Справа№938/309/22
Провадження № 2/938/130/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Джуса Р.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14.09.2022, з повідомленням викликом сторін.
В судове засідання 14.09.2022 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою учасників в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 04.10.2022.
В судове засідання 04.10.2022 з`явилася позивач ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. При цьому відомості про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання на 04.10.2022, станом на дату розгляду справи на адресу суду не повернулися.
З метою перевірки інформації щодо отримання ОСОБА_2 судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 04.10.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 04.10.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто 29.09.2022.
Відтак, у зв`язку з неявкою відповідача, в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.10.2022. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено у встановленому процесуальним законом порядку. Відповідача, окрім скерування судової повістки про виклик за адресою, вказаною у позовній заяві та адресній довідці управління ДМС в Івано-Франківській області, повідомлено також, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик його до Верховинського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання.
14.10.2022 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого судову повістку про виклик до суду на 04.10.2022, відповідач отримав 27.09.2022.
В судове засідання 19.10. 2022 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.
Позивач через канцелярію суду подала заяву (Вх.№2466/22), в якій просила судове засідання, призначене на 19.10.2022 відкласти, у зв`язку з незадовільним станом її здоров`я.
Відповідач причини неявки не повідомив. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 19.10.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 19.10.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто -13.10.2022.
Наступне судове засідання було відкладено на 07.11.2022.
В судове засідання 07.11.2022 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву (Вх.№2656/22), в якій позовні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити, справу розглянути за її відстуності. Також у даній заяві, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 07.11.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 07.11.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто -03.11.2022.
Суд звертає увагу, що судова повістка про виклик відповідача до суду направлялась судом на адресу зазначену в позовній заяві та довідці Управління ДМС в Івано-Франківській області, в якій міститься адреса про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2 .
При цьому суд враховує, що відповідно до положень статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Окрім того, відповідача було повідомлено про дату та час проведення судових засідань також, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик його до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
За змістом ст.275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.
Судом вжито всіх заходів стосовно повідомлення відповідача про дату та час проведення судвого засідання та надано можливість викласти свою позицію щодо позову.
Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а відповідач подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/309/22 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 20.01.2018 вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 09.02.2021 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем домовилися, що він у добровільному порядку, щомісяця буде платити кошти у сумі по 1500,00грн на кожну дитину. Однак, відповідач цієї умови не дотримався, участі у вихованні та належному утриманні дітей не приймає. З початку 2022 року відповідачем надано близько 7000,00грн на утримання дітей.
Позивач зазначає, що сама не взмозі забезпечити дітей всім необхідним, тим більше, що на даний час позбавлена можливості працювати, так як постійно зайнята доглядом за дітьми. Натомість, відповідач є молодою, здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, щомісячно заробляє достатньо коштів, періодично працюючи на різних роботах, переважно за кордоном, а тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні 04.10.2022 позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, що викладені у ній. Додатково пояснила, що дійсно з 2021 року вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з нею. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною -сином ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він потребує постійного догляду. Після розлучення вони усно домовилися з відповідачем про те, що він у добровільному порядку буде надавати 3000,00 грн, щомісяця на утримання дітей. Однак, такі кошти він надсилає нерегулярно, 2-3 місяці платить, а поті 5-6 місяців жодних коштів не надає. До досягнення дітьми трьохрічного віку єдиним джерелом її доходу була соціальна допомога на дітей. Однак на даний час виплата такої допомоги припинена, а тому вона не має жодних доходів. Діти ростуть, постійно потрібен новий одяг, хворіють, ОСОБА_5 син ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного догляду. Із витратами на продукти харчування та оплатою комунальних послуг їй допомогає мати. Вважає, що оскільки відповідач працює за кордоном, то може сплачувати аліменти на дітей у мінімальному розмірі, визначеному законодавством для дітей відповідного віку. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20.01.2018 у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 03.04.2018 та Серія НОМЕР_2 від 20.08.2019, виданих Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. (а.с.7,8).
Згідно з довідкою Ільцівського старостинського округу Верховинської селищної ради №260/022-18 від 18.07.2022 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . В житловому будинку окрім ОСОБА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -мати; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -сестра; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестра; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -брат; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -син; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. ОСОБА_1 не працює і не працювала .
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.07.2022 №38, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у будинку матері ОСОБА_8 .. Розлучена, зайнята по догляду за дитиною до 3-х річного віку.
Згідно з довідкою №62 від 05.09.2022 виданою КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня", ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку із утриманням їхніх спільних неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. Відповідні правовідносини врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З врахуванням положень ч.ч.2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 09.02.2021, що підтверджується копією рішення Верховинського районного суду. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 03.04.2018 та Серія НОМЕР_2 від 20.08.2019, виданих Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. Як вбачається із довідки та акту обстеження матеріально-побутових умов, виданих Ільцівським старостинським округом Верховинської селищної ради на даний час, малолітні діти проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 у с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області та знаходиться на її утриманні.
В той же час, судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо визначення способу виконання відповідачем свого обов`язку з утримання малолітніх дітей. Позивач зазначає, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, хоча має змогу таку допомогу надавати.
А тому, з врахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини є підставною.
При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з такого.
Згідно з ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з якими проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки ,сина; 3-1)наявність н аправі власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна т амайнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорон удитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, в сумі по 2201,00грн щомісячно на кожну дитину, тобто мінімальний прожитковий мінімум, встановлений законом, для дитини до 6 років, починаючи із дати подання позовної заяви до суду, оскільки такий розмір буде достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей.
Вимогами ст. ст. 13, 81ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.
Згідно ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище та потреби дітей відповідного віку в їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов необхідних для належного і гармонійного їх розвитку, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою молодого віку, матеріальний стан позивачки на утриманні якої перебувають обоє дітей, та яка не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми та зокрема за дитиною, яка потребує такого за станом здоров`я.
На підставі наведеного, врахувавши обраний позивачем спосіб стягнення аліментів, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 18 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.
При цьому, на переконання суду вказаний розмір аліментів з врахуванням істотного здорожчання вартості усіх груп товарів для дітей, інфляційних процесів, не є надміру високим і відповідатиме інтересам та потребам дітей.
У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Судові витрати.
З відповідача підлягають стягненню на користь держави 992,40грн судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 18 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок) у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаціний номер- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: село Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 14.11.2022.

Суддя Роман ДЖУС