УХВАЛА

03.11.2022 Справа №607/10067/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представник позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідач-позивач ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підтоговчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року, розірвано. У даному шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з батьком, а донька проживала окремо з матір`ю. Згодом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявила бажання проживати з батьком, та з липня 2022 року проживає разом із ним по АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 та його дітей, наявні належні матеріально-побутові умови. ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований та має достатній заробіток, а тому може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку доньки в атмосфері любові та достатку. ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку визначити місце проживання доньки з батьком. ОСОБА_4 вважає, що проживання неповнолітньої доньки разом з ним, відповідатиме якнайкращому забезпеченню її інтересів, оскільки він має можливість забезпечити належні умови її проживання та повною мірою займатися її вихованням. Крім того, просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня зверненні із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , де вказує на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року, розірвано. У даному шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу сторони усно домовилися про те, що син ОСОБА_5 залишиться проживати із батьком, за адресою АДРЕСА_1 , а донька буде проживати із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому вони змінили місце реєстрації на АДРЕСА_3 . 28 лютого 2022 року, після того як було оголошено воєнний стан в Україні, ОСОБА_2 за спільною згодою із колишнім чоловіком, поїхала разом із дітьми до колишньої свекрухи в Грецію, для того, щоб убезпечити дітей. Пробувши там із дітьми протягом двох місяців, ОСОБА_2 , за спільною згодою із ОСОБА_4 , залишила дітей на бабусю ОСОБА_7 , та, в травні 2022 року повернулася додому, оскільки їй запропонували роботу в Україні. 25 липня 2022 року, без її відому, та не подумавши про безпеку дітей, ОСОБА_4 та його мати, змовилися, і остання привезла їх доньку в Україну, де на даний час є неспокійно і воєнні дії все ще не закінчились. ОСОБА_4 без її згоди забрав доньку, постійно чинить їй перешкоди у спілкуванні з дитиною, забороняє їй бути присутньою у житті доньки, що для дівчинки її віку несприятливо позначається на її розвитку та вихованні. ОСОБА_4 у своїй позовній заяві не зазначив, що він уклав новий шлюб з іншою жінкою, яка також проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . На даний час донька проживає з малознайомою сторонньою особою, що може становити ризики для її душевної рівноваги. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, у неї з донькою склалися хороші стосунки. Сторони не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання їхньої дитини. ОСОБА_2 вважає, що проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею, відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів їхньої неповнолітньої доньки. Вона забезпечена житлом, має постійну роботу та стабільний заробіток, а тому, як мати, має переважне право на визначення місця проживання дитини разом із нею.

Проаналізувавши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне направити справу в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для дачі висновку, який матиме важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, ст.19 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №607/10067/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини направити в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради - для дачі висновку.

Справу призначити до розгляду після надходження висновку.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан