У Х В А Л А

15 листопада 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12133/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 354, 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 21 вересня 2022 року

в складі судді Борця Є. О.

у цивільній справі №359/4630/19 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022 позов задоволено частково та солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача борг за договором позики в розмірі 2 024 632,96 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, відповідачка ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2022 позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду також було подано апеляційну скаргу на рішення суду в частині відмовлених позовних вимог.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги позивача, Київським апеляційним судом 26.10.2022 витребувано матеріали даної справи №359/4630/19.

На запит Київського апеляційного суду від 26.10.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області надіслано матеріали справи №359/4630/19, які надійшли до апеляційного суду 11 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості у часників справи.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду два примірники апеляційної скарги.

Також, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову становить 5 365 910 грн 76 коп.

Оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги на суму 2 024 632 грн 96 коп.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просила скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", ціну позову, а також оскаржувану ОСОБА_1 суму, при поданні позивачем у 2019 році даного позову підлягав би сплаті судовий збір в сумі 3 623,97 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду у даній справі становить 5 435 грн 96 коп. (3623,97х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору в сумі 5 435,96 грн або доказів звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 5 435 грн 96 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик