ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Суми

Справа №591/7384/18

Номер провадження 22-ц/816/889/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року в складі судді Клименко А.Я., ухвалене у м. Суми,

в с т а н о в и в:

В грудні 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП») звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що 16.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0999/74/58898, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 29750 доларів США строком до 17.08.2026 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором №014/0999/74/58898. В подальшому між позичальником та банком неодноразово укладалися додаткові угоди щодо врегулювати виконання позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості викладався у новій редакції. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковими платежами або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 17.08.2026 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений кредитним договором. Таким чином, з укладенням кредитного договору та укладених до нього додаткових угоди у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на 10.10.2018 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 16.08.2006 року між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №58892/1-П та №58898/2-П, які діють в редакціях додаткових угод, відповідно до умов яких фінансові поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язання боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до умов п. 2.1. договорів поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основаного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, банком було направлено вимоги про дострокове виконанім грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику та фінансовим поручителям, однак, у визначені кредитором строки зобов`язання не виконані, заборгованість повернуто так і не було. Таким чином, відповідачі не виконують умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості.

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Зарічного районного суду від 02 лютого 2022 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» витрати по сплаті судового збору у сумі - 10139 грн. 01 коп.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що з укладенням кредитного договору та укладених до нього додаткових угод у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п. 3.3, п. 5.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. За таких обставин, у банку виникло право вимоги до позичальника та поручителів. Відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно договору відступлення прав вимоги від 27.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кредитним договором №014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року, договором поруки №588892/1-П від 16.08.2006, договором поруки №588892/2-П від 16.08.2006 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 30.08.2006 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Буланов Олексій Михайлович, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення відсотків в розмірі 37818 грн. 30 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем невірно нараховано заборгованість по відсотках, оскільки пред`явлено до позичальника письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Разом з тим, у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості вказана дата розрахунку 18.10.2018 р. та вказано заборгованість по процентам вже 37818 грн. 30 коп. Таким чином відповідач безпідставно нарахував відсотки за користування кредитними коштами, що були стягнуті за судовим рішенням.

Від позивача відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Рішення суду оскаржується відповідачем тільки в частині стягнутої судом першої інстанції суми заборгованості по відсотках, а тому в іншій частині рішення, відповідно до ч. 1 ст. 367 апеляційним судом не переглядається.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали.

Представник товариства дав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 16.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0999/74/58898, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 29750 доларів США строком до 17.08.2026 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором №014/0999/74/58898 (а.с.12, том №1).

14.04.2014 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/7231, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с.13-14, том №1).

06.05.2015 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/19068, відповідно до умов якої сторони вирішили змінити умови кредитування позичальника за кредитним договором, а саме: кредитор з 07.05.2015 року відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 29750 доларів США та 453594,34 грн., в рамках якої: кредит у сумі 29750 доларів США, наданий згідно умов кредитного договору на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту, дата остаточного погашення - 17.08.2026 року, відсоткова ставка - 12 % річних; другий транш кредиту в сумі - 453594,34 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту, дата остаточного погашення - 07.10.2026 року, відсоткова ставка - 19 % річних, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с.15-20, том №1).

06.05.2015 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/19069, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 07.05.2015 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі - 17 % річних, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с.21-24, том №1).

29.12.2015 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/23062, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с.25-30, том №1).

29.12.2015 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/23064, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 60 календарних місяців, у зв`язку з чим дата статочного погашення другого траншу - 07.10.2031 року. Крім того, згідно п. 3 цієї додаткової угоди сторони погодили з 29.12.2015 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі - 17 % річних, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с.31-37, том №1).

27.07.2016 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/25255, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с. 38-44, том №1).

27.07.2016 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/25256, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 07.08.2016 року до 06.02.2017 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с.45-50, том №1).

23.05.2017 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1/27906, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 23.05.2017 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі - 17 % річних, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с. 51-56, том №1).

13.10.2017 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1/28488, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно п. 2, п. З цієї додаткової угоди сторони тимчасово на період з 07.11.2017 року до 06.05.2018 року домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором та з 13.10.2017 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с.57-59, том №1).

13.12.2017 року між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1/28631, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно п. 2 цієї додаткової угоди сторони тимчасово на період з 07.01.2018 року до 06.07.2018 року домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договору, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2 (а.с. 61-63, том 1).

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. кредитного договору).

Відповідно до умов п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковими платежами або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 17.08.2026 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. кредитного договору; щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений кредитним договором.

Відповідно до наданого банком розрахунку станом на 10.10.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп. (а.с.9-10, том №1).

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №014/0999/74/58898, 16.08.2006 року між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №58892/1-П та №58898/2- П, які діють в редакціях додаткових угод, відповідно до умов яких фінансові поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язання боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору №014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с. 66-71, том №1).

Відповідно до умов п. 2.1. договорів поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основаного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

12.09.2018 року банком було направлено вимоги про дострокове виконанім грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику та фінансовим поручителям, надавши можливість позичальнику протягом 60 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором (а.с. 72, 75, 76, том №1). Дані вимоги були отримані позичальником та фінансовими поручителями.

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-13 (а.с. 138-143, том №2) та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1010 (а.с. 144-146, том №2), відповідно до умов яких АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКФІНАНС ГРУП» право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, після спливу визначеного договором строку позики, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Великої Палати ВС у справі № 444/9519/12

З матеріалів справи вбачається, що строк кредитування сторонами було погоджено до 17.08.2026 року, який в подальшому ними продовжувався. Разом з тим, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в межах строку кредитування, а саме 12.09.2018 року, банком було направлено боржнику та поручителям вимоги про дострокове виконання боржником та поручителями грошових зобов`язань за кредитним договором, що існували станом на 31.08.2018. Тобто, направляючи боржнику та поручителями вимоги про сплату боргу, банк фактично змінив визначені договором строки кредитування і останні вважаються такими, що настали. При цьому, незважаючи на це, банк неправомірно продовжив нарахування боржнику та поручителям відсотків за кредитним договором, тобто поза межами строку його дії.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами викладеними в апеляційній скарзі стосовно того, що на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами лише в межах зміненого строку дії кредитного договору, а саме станом на 31.08.2018 в розмірі 17129 грн. 20 коп., а тому і загальна сума кредитної заборгованості підлягає зменшенню з 67933,86 грн до 655234,25 грн

Відповідно до статей 374, 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Отже, резолютивна частина рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнутих на користь позивача відсотків за користування кредитними коштами, а також загальної суми заборгованості, що стягнута на користь позивача.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, зроблений судом першої інстанції розподіл судових витрат по сплаті судового збору в зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги також підлягає зміні, а у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги з позивача підлягає стягненню на користь відповідача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року змінити.

У абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суму заборгованості за відсотками зменшити з «37828 грн. 81 коп.» до «17129 грн. 20 коп.», а загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року з «675933 грн. 86 коп.» до «655234 грн. 25 коп.».

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» витрати по сплаті судового збору по 3276 грн. 25 коп. з кожного».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 500 грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2022 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина