ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/467/22 Номер провадження 22-ц/814/4611/22Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Чумак О.В., суддів Дорош А.І., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» загального типу м.Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року, ухвалене суддею Миркушіною Н.С., по справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» загального типу м.Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участю третіх осіб: директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» загального типу м.Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Івахненко Алли Миколаївни, Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Веселка" загального типу м. Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Веселка" загального типу м.Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 та Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасуовано наказ директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Веселка" загального типу м. Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 30 березня 2022 року № 19 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Веселка" загального типу м. Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Стягнуто з закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Веселка" загального типу м.Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2022 року по 14.07.2022 року в сумі 25 806, 75 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шість гривень сімдесят п`ять копійки) грн. (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Веселка" загального типу м. Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області допущено до негайного виконання.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 6 709, 75 (шість тисяч сімсот дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) грн.

Вирішено питання про судові витрати.

30.08.2022 р. засобами поштового зв`язку до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» загального типу м. Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, а 27.09.2022 р. до апеляційного суду на запит надійшла цивільна справа.

У період з 03.10.2022 до 17.10.2022 суддя-учасник колегії Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці, з 17.10.2022 до 21.10.2022 суддя-доповідач та суддя-учасник колегії Дорош А.І. проходили он лайн навчання, та з 24.10.2022 до 31.10.2022 суддя-учасник колегії Дорош А.І. перебувала у відпустці. У період з 08.11.2022 р. до 17.11.2022 р. суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, яка надійшла засобами поштового зв`язку від закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» загального типу м. Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, колегія суддів встановила, що прохальна частина апеляційної скарги не містить інформації щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, у ній відсутній підпис особи, не зазначено посадове становище особи.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» загального типу м. Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року не приймається до розгляду та підлягає поверненню Закладу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» загального типу м.Хорол Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді А.І.Дорош

Л.І.Пилипчук