РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю представника позивача-відповідача адвоката Чехомського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.02.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи № 569/24366/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із цивільною справою № 569/820/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року цивільну справу № 569/24366/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу об"єднано в одне провадження із цивільною справою № 569/820/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 569/24366/21.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 09 листопада 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 164.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та відсутністю спільних поглядів на життя. На протязі останніх років сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що 09 листопада 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 164.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/24366/21 за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, однак питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_1 у позовній заяві не піднімалося.

Зазначає, що вона має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, повною мірою займається вихованням дітей, має постійних дохід, шкідливих звичок немає та на обліку у лікаря нарколога не знаходиться. Вказує, що вона є співвласником ј частки квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана за час шлюбу.

Оскільки, їхня донька ОСОБА_4 , яка вже досягла десятирічного віку та має право брати участь у вирішенні питання про визначення її місця проживання, виявляє бажання проживати саме з нею.

Син ОСОБА_4 є малолітньою особою та не здатний висловити свою думку щодо місця проживання чи прихильності до одного із батьків. Вважає, що розлучення їхніх дітей буде мати негативні наслідки, а тому сину ОСОБА_4 слід проживати разом з матір`ю та сестрою, що буде якнайкраще відповідати інтересам обох дітей. Просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з нею.

29.04.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем-позивачем подано відзив на позовну заяву про визначення місця проживання дітей, в якому зазначає, що на даний час він та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , його мати проживають всі разом у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить йому та його матері на праві спільної сумісної власності. Зазначає, що за адресою реєстрації донька ОСОБА_4 навчається в ЗОШ № 11, а син ОСОБА_4 в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 комбінованого типу. Вказує, що спір щодо місця проживання дитини фактично був ініційований матір`ю дітей, з якими вона і так фактично проживає. Вважає, що спору про визначення місця проживання дітей на даний час не виникає, позовні вимоги заявлені позивачем передчасні, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та принаймні існувати на час вирішення справи в суді.

Позивач-відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 17.02.2022 року заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, 11.11.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав заяву, в якій просить рішення по справі в частині визначення місця проживання дітей прийняти на розсуд суду та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача-позивача адвокат Чехомський О.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, не заперечує щодо їх задоволення та позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей підтримав, просить їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Заслухавши думку представника відповідача-позивача адвоката Чехомського О.В., врахувавши заяви позивача-відповідача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 09 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 164. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 1 ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-2675 від 28 червня 2022 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, зокрема про аморальну поведінку позивача, відсутність можливості матеріально забезпечити дітей, приймати участь у їх вихованні.

Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Враховуючи позицію кожної із сторін, а також позицію Органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дітей з матір`ю, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дітей до обох батьків, вік дітей, суд вважає вірним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 . Саме проживання дітей із матір`ю, на думку суду, буде цілком відповідати інтересам дітей, забезпечить комфортні умови та сприятиме їх здоровому розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 141, 150-151 Сімейного кодексу України та ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 164 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук