Справа №751/4255/22
Провадження №2-н/751/686/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 листопада 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління ПрАТ «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку з ОСОБА_1 -

Встановив:

20.10.2022 ДП «Соціально-побутове управління ПрАТ «Чернігівоблбуд» звернулись із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 82857 грн. за період з 01.01.2020 року по 30.09.2022 року та судового збору в сумі 248,10 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення, зокрема, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Наказне провадження є особливим видом спрощеного цивільного процесу, спрямованого на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є немотивованим судовим рішенням та виконавчим документом і видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що послуги з проживання в гуртожитку боржнику ОСОБА_1 надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 27.10.2022 року та згідно інформації Управління адміністративних послуг ЧМР від 31.10. 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 з 18.05.2006 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (втому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Будь-яких доказів в підтвердження місця проживання чи місця реєстрації боржника за адресою, вказаною заявником в заяві про винесення судового наказу, або ж укладення останнім відповідного письмового договору на отримання відповідної послуги, матеріали справи не містять, а відтак підстави для виникнення грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, не є безспірними.

Враховуючи, що заборгованість за послуги з проживання в гуртожитку заявник просить стягнути з боржника за адресою, що є відмінною від місця його реєстрації, а безспірних доказів користування ОСОБА_1 кімнатами за №16,18, матеріали справи не містять, суд вважає, що у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163,165, п.8 ч.1 ст.166, ч.1 ст.258-261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління ПрАТ «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Павлов