Справа № 541/2656/22
Провадження № 2-о/541/83/2022
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В судове засідання не з`явилася, до суду подала заву, в якій просила витребувати довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 з 2018 по 04 грудня 2020 роки, а справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає наступне.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання заявника про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса: 36014 м.Полтава, вул. Соборності, 66) надати інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2018 по 04.12.2020 роки.

Судове засідання відкласти на 01 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Г. Шатілова