Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/729/22
Провадження № 2/483/363/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася досуду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з вересня 2014 року відповідачка виїхала до Львівської області, залишивши дитину, не надавала матеріальної допомоги, не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, не цікавилася та не займалася вихованням та навчанням доньки. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року було встановлено місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 . З цього часу ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм батьком - її братом ОСОБА_4 та батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Після смерті батька неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею. Відповідачка жодного разу так і не з`являлася в житті дівчинки, вийшла повторно заміж та влаштовує своє приватне життя. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачка надала нотаріально посвідчену згоду щодо усиновлення нею її доньки, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки та призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи - служби у справах дітей Очаківської міської ради вказали, що не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_7 ».

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 14, 15).

27 серпня 2015 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-19).

За зазначеною вище адресою неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована з 19 лютого 2016 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки ЦНАП Очаківської міської ради за вих. № 2787 від 03 грудня 2021 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дівчинки ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 червня 2022 року (а.с. 22).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 13 червня 1978 року та серії НОМЕР_4 від 22 червня 1983 року, а також копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10 жовтня 1998 року, позивачка ОСОБА_8 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 (а.с. 11-13).

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька неповнолітньої ОСОБА_3 до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Очаківської міської ради звернулася рідна тітка дівчинки ОСОБА_1 із заявою, в якій просила призначити її опікуном над її неповнолітньою племінницею. Оскільки на той час неповнолітня ще не набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 наказом управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради № 70 від 07 червня 2022 року була тимчасово влаштована в сім`ю позивачки, де і проживає на цей час (а.с. 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що з 2014 року з боку відповідачки не було жодного випадку прояви уваги до доньки, зустрічі з нею, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання.

Характеристикою з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_3 підтверджується той факт, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, жодного разу не відвідувала навчального закладу, де навчається її донька, не цікавилася її життям, навчанням, духовним розвитком тощо (а.с. 25).

Висновком виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 листопада 2022 року визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с. 51-53).

Це свідчитьпро те, що жодних батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 не виконувала і не виконує.

Отже, враховуючи викладене вище, а також повну, вільну і безумовну відмову відповідачки від виховання і утримання доньки, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, і це відповідатиме лише її інтересам, а тому позов ОСОБА_1 в частині позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивачки про призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється, зокрема, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Так, вказаним вище висновком виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 листопада 2022 року (а.с. 51-53) також визнано доцільним призначити позивачку ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також цим висновком встановлені наступні обставини.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_1 від 06 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку створено усі умови для повноцінного виховання, навчання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 . Право власності на будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявою від 06 червня 2022 року № 490/01.1-21 ОСОБА_3 надала згоду на проживання у сім`ї ОСОБА_1 і на призначення тітки її піклувальником.

Згідно з заявою від 06 червня 2022 року, чоловік позивачки ОСОБА_9 не заперечує проти встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я позивачки, наданого КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради від 20 червня 2022 року, ОСОБА_1 не має медичних протипоказань щодо призначення її опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 відповідно до п. 38 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності , пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини».

Згідно з витягами з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ОСОБА_1 ТОВ «Цінторг Інвест» 20 червня 2022 року, остання має постійний заробіток.

Також позивачка ОСОБА_1 не була опікуном іншої дитини та опіку не було припинено з її вини, не була позбавлена батьківських прав щодо жодної дитини. Її поведінка та інтереси відповідають інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , наявна взаємна прихильність кандидата в піклувальники та дитини.

Отже, при розгляді даної справи судом було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки батько дитини помер, а мати підлягає позбавленню батьківських прав в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що особисті якості позивачки відповідають вимогам, викладеним у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, а тому позов ОСОБА_1 в частині призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 є також обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: