Справа № 638/1626/22
Провадження № 2-п/638/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року по справі № 638/1626/22 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 56036,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних в сумі 1360,54 грн., інфляційні витрати в сумі 3310,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що про заочне рішення суду він дізнався випадково 12 жовтня 2022 року, коли побачив його у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті «Судова влада України», де воно було оприлюднено згідно з даними реєстру 11 жовтня 2022 року. Копію заочного рішення суду ОСОБА_1 на руки чи по пошті до цього часу так і не отримав. Зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вже був пропущений трирічний строк позовної давності по стягненню з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду за період з 01.11.2013 по 31.12.2021 в розмірі 56036,98 грн. Також зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази того, що саме КП «Харківські теплові мережі» є належним позивачем у даній справі, що саме вони постачали за адресою реєстрації ОСОБА_1 послуги з теплопостачання та гарячу воду у спірний період. Копія договору про надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води у суду відсутня. Відповідач не пам`ятає, що він підписував даний договір, взагалі не давав на нього згоди. Крім того, інфляційні втрати та 3% річних позивачем нараховані неправильно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити за її відсутності, про задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 56036,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних в сумі 1360,54 грн., інфляційні витрати в сумі 3310,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова відповідачу вручено не було, з його змістом відповідач ознайомився 12 жовтня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року по справі № 638/1626/22 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 24 січня 2023 року о 09:30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко