Справа № 346/3263/22
Провадження № 22-ц/4808/1327/22
Головуючий у 1 інстанції Валігурської Л.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час його смерті та перебування на його утриманні,

в с т а н о в и в:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час його смерті та перебування на його утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак всупереч вказаній вимозі апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) усіх учасників справи (ще трьох заінтересованих осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак всупереч вказаній вимозі апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для усіх заінтересованих осіб).

За таких обставин апелянту необхідно надати до апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену з урахуванням п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України (із зазначенням усіх учасників справи), а також копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин