22.11.2022 Справа № 756/5755/22
Номер справи 756/5755/22
Номер провадження 2/756/4087/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чудовської Ірини Василівни про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

УСТАНОВИВ:

В липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 86 від 27 січня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заган М.А. недійсним; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 22 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання призначене на 22 вересня 2022 року сторони не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Підготовчий розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2022 року на 09.30 год.

В підготовче судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 року зв?ялася представник позивача Чудовська І.В. , інші учасники справи не з?явилися. Розгляд справи перепризначено на 22 листопада 2022 року.

22 листопада 2022 року сторони в підготовче судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

21 листопада 2022 року представник позивача - адвокат Чудовська І.В. надіслала на електронну адресу суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відпала необхідність в подальшому розгляді справи, оскільки позивач обрала інший спосіб захисту своїх інтересів.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган М.А. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чудовської Ірини Василівни про залишення без розгляду позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2022 року.

Суддя І.С. Шролик