УХВАЛА

Справа № 569/8478/22

22 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Пузирка О.О. про повернення судового збору за подання зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, звернення стягнення на майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2022 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

30 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 2.1 Договору позики від 02.08.2021 та визнання недійсним Договору застави транспортного засобу автобусу SETRA S 315HD-H2, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14618, реєстраційний НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 3246 21.05.2021.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 2.1 Договору позики від 02.08.2021 та визнання недійсним Договору застави транспортного засобу автобусу SETRA S 315HD-H2, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14618, реєстраційний НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 3246 21.05.2021.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п.44 Постанови).

Згідно з квитанцією №ПК13382 від 26 серпня 2022 року ОСОБА_3 було сплаченосудовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA0017527 Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі до суду зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., в прийнятті якої було відмовлено, тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року, ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Пузирка О.О. про повернення судового збору за подання зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, звернення стягнення на майно та визнання права власності задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, код отримувача 38012494 на підставі квитанції №ПК13382 від 26 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левчук О.В.