У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11704/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 23 березня 2010 року

в складі судді Сердинського В. С.

у цивільній справі №2-143/10 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2010 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса (далі - СВК ім. Щорса), як особа, яка не приймала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права та інтереси, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався 19.09.2022 під час ознайомлення з матеріалами даної справи дізнався про наявність оскаржуваного рішення.

Зазначав, що до 19.09.2022 СВК ім. Щорса не знав про існування оскаржуваного рішення, яким було виділено ОСОБА_2 земельну ділянку за рахунок земель колективної власності бувшого КСП ім. Щорса без залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Також посилався на те, що оскаржуване рішення СВК ім. Щорса отримав лише 26.09.2022, про що міститься відмітка в матеріалах справи. Додав, що ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення на сайті Судової влади України або в ЄДРСР не виявилося можливим, оскільки рішення не відкривалося, а вже було отримано після адвокатського запиту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику протягом п'яти днів необхідно було надати докази доплати судового збору в сумі 126 грн 15 коп.

На виконання ухвали суду від 07.11.2022 скаржником 12.11.2022, тобто в строк визначений судом, подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору в сумі 126 грн 15 коп.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вже вказувалося вище, 23.03.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено оскаржуване рішення.

На час ухвалення оскаржуваного рішення, діяли положення ЦПК України в редакції від 02.03.2014.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2010 судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу СВК ім. Щорса подано 28.09.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 296 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, СВК ім. Щорса, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалося на те, що СВК ім. Щорса не приймало участі у справі, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, а відтак не мало можливості отримати рішення суду та у визначений законом строк його оскаржити. Про рішення СВК ім. Щорса дізналося 19.09.2022, а отримало 26.09.2022.

Оскільки СВК ім. Щорса не приймало участі у справі в суді першої інстанції, у зв'язку з тим, що не є учасником справи та відповідно в строк визначений судом не мав можливості оскаржити рішення суду, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення СВК ім. Щорса строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року - задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Щорса пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець