Справа № 591/3806/22
Провадження № 2-о/591/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району про встановлення про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року заявник звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт від 02.12.1996 року, посвідчений секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М., зареєстрований за № 130. За змістом заповіту ОСОБА_2 заповідала все своє майно своїй доньці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,78 на, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. з метою оформлення спадщини, але отримала відмову. Розбіжності у написанні прізвища спадкоємця у заповіті та у паспорті заявника унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити юридичний факт того, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 02 грудня 1996 року секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за реєстровим № 130, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання заявник до суду не з`явився, про розгляд заяви повідомлена належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заінтересована особа Річківська сільська рада Сумського району належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 01.09.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 27 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 22.03.2004 року, виданої ДПІ в м.Суми, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 (а.с.5).

За життя 02.12.1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що їй буде належати їй, заповідає у власність своїй дочці ОСОБА_5 , що мешкає м.Суми. Заповіт посвідчений секретарем Вирівської сільської ради, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 130 (а.с.7-8) .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м.Суми 25 жовтня 2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис № 1297 (а.с.6) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,78 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9) .

28 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. з заявою про прийняття спадщини.

28 липня 2022 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. відкрито спадкову справі № 43/22 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.26-41) .

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. від 28.07.2022 року № 84/02-21 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено. Відмова мотивована тим, що в наданому заповіті вказані різні прізвища спадкоємиці та спадкоємиця не може підтвердити факт родинних відносин (а.с.10) .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у заповіті ОСОБА_2 02.12.1996 року прізвище заявника не співпадає з прізвищем, зазначеним в її паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 02 грудня 1996 року секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за реєстровим № 130 складений на користь спадкоємиці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району про встановлення про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 02 грудня 1996 року секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за реєстровим № 130 складений на користь спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, .

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко