БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6838/17
провадження № 2-во/361/58/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення у цивільній справі № 361/6838/17, провадження № 6/361/376/21, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київській області Голяченка Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у виконавчому листі виявлено описку. Так, судом невірно зазначено адресу приватного виконавця Голяченка І.П. Заявник просить виправити вказану описку, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник не з`явився. До початку розгляду справи представник заявника подав заяву в якій просив просив розгляд заяви про виправлення описки проводити за його відсутності.

Заінтересована особа приватний виконавець Голяченко І.П. також не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київській області Голяченка Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року Подання приватного виконавця виконавчого округу Київській області Голяченка Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити. Обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 361/6838/17, який виданий 14 червня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого вищевказане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

31.08.2022 року на підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області, видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі судом допущено помилку, і зазначено адресу боржника приватного виконавця Голяченка Івана Павловича «07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, буд. 2, оф. 5.», замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/6838/17 (провадження 6/361/376/21), виправивши адресу місцезнаходження боржника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича із «07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, буд. 2, оф. 5.» на « 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Г, офіс 204 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин