Справа №336/4025/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Концерн «Міські теплові мережі», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/4025/22, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 08.11.2022 звернулася до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 по цивільній справі №336/4025/22, пр. №2-н/336/286/2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по сплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумі 136 961,86 гривня.

Разом з цим, заявниця подала клопотання про поновлення строку, відповідно до якого ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу мотивуючи його тим, наказ вона отримала 27.10.2022 через свого представника.

Заявниця зазначає, що судовий наказ отримано нею 27.10.2022. Вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки послуги теплопостачання фактично їй не надаються, так як в 2005 році в приміщенні 81 будинку АДРЕСА_1 демонтовані прилади центрального опалення, про що складено акт. Особа не може бути змушена до оплати послуг, які вона фактично не отримувала та без наявності між сторонами договірних стосунків. Відтак, зауважує заявниця, при безпідставності вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, безпідставними є і вимоги про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке не виникало.

Разом з цим, заявниця зазначила, що між нею та Концерном «Міські теплові мережі» є спір про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку яких можливе лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 29.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумі 136 961,86 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Стосовно клопотання заявниці про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу суддя зауважує, що строк звернення боржником відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України дотриманий. Зазначена обставина підтверджується наявним у матеріалах справи доказами, а саме, заявою представника боржника адвоката Шевченко А.В. від 27.10.2022, відповідно до якої вона отримала копію судового наказу 27.10.2022 (а.с.33). Враховуючи дату звернення заявниці до суду - 08.11.2022, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу не сплинув.

Крім того, необхідно виконати вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України, роз`яснивши стягувачу право звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/4025/22, пр. №2-н/336/286/2022 від 29.08.2022, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумі 136 961,86 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 10.11.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух