Провадження № 2-о/752/467/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Плахотнюк К.Г.

присяжних Волошина В.Е., Ковальчук Н.А.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши в місті Києві, в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про в продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі за їх же заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог, заявники вказали про те, що за результатами розгляду їх, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 у цивільній справі №752/25038/18 Голосіївським районним судом м. Києва 18.11.2020 року ухвалено рішення, яким: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено його опікунами батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Визначено строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказаний строк закінчується 18 грудня 2022 року, а тому просять суд про продовження строку дії рішення, оскільки їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджену ваду головного мозку, не взмозі працювати та усвідомлювати наслідків своєї поведінки, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а також не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Їх син потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 05.03.2018 року ОСОБА_3 присвоєна група інвалідності першаА. За висновками МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. ОСОБА_3 є повнолітньою особою, але внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними у зв`язку з чим рішенням суду від 18.11.2020 року у цивільній справі №752/25038/18 визнаний недієздатним. Визначений цим же рішенням суду строк його дії два роки, що закінчується 18.12.2022 року підлягає продовженню, оскільки їх син і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями (F-72.1), що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №708 від 19.12.2019 року. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває під постійним наглядом психіатра амбулаторного відділення №1 КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2». Хронічне захворювання ОСОБА_3 позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а вони, заявники, продовжують опікуватися ним, їх побутовий та матеріальний стан задовольняє особливі потреби сина.

Просили, продовжити строк дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року у цивільний справі №752/25038/ 18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікунами його батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 27 вересня 2022 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити заявлені вимоги.

Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-які клопотання, або ж заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від органу опіки та піклування до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №752/25038/18 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 недієздатним. Визначено строк дії рішення протягом двох років з моменту набрання рішенням законної сили. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих та проживаючих за адресою- АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 300 ЦПК України роз`яснено учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

У визначений правилами частини 6 статті 300 ЦПК України строк, опікуни ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №752/25038/18, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним з тих підстав, що останній, з огляду на наявну вроджену ваду головного мозку продовжує страждати на хронічний, стійкий, психічний розла, внаслідок чого не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до правил ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене, а також дані наданої суду медичної документації, що психічний стан ОСОБА_3 розцінюється , як - важка розумова відсталість внаслідок уродженої вади головного мозку, мікроцефалії, системним недорозвиненням мовлення І рівня , ускладнена симптоматичною епілепсією в формі частих (1,2 рази на тиждень) парціальних та генералізованих тоніко-клонічних нападів, спастичним тетрапарезом, на час звернення з клопотанням перебуває під наглядом психіатра з приводу хронічного психоневрологічного розладу по якому являється інвалідом першої групи безстроково, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та кероувати ними суд вважає , що дія рішення суду від 28.11.2018 року про визнання ОСОБА_3 недієзщдатним має бути продовжено строком на два роки.

Крім того,з огляду на висновок суду про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, підлягає продовженню і встановлена цим же рішенням суду опіка над ним, яка здійснюється його батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки останні заявили про намір продовження здійснення опіки над сином і в подальшому.

Відповідно до правил статті 299 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258,260,299,300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про в продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити до 18.12.2024 року строк дії ухваленого 18.11.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва рішення у справі №752/25038/18 яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 визнано недієздатним;

призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих та проживаючих за адресою- АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Присяжні: В.Е. Волошин

Н.А.Ковальчук