04.11.22Справа № 396/797/22
Провадження № 2/396/380/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дригваль В.М.,
за участю секретаря Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом Глодоської сільської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою Глодоська сільська рада Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради Кіровоградської області, перебуває родина ОСОБА_6 , 1983 р.н. та ОСОБА_7 , 1986 р.н., у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтв про народження дітей відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_7 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 (актовий запис про батька за ч.1 ст.135 СК України). Батьки часто вживають алкогольні напої, ніде не працюють, проживають з дітьми в антисанітарних умовах. Про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклуються. Потреби дітей, здебільшого не задовольняються. Продуктами харчування не забезпечені. В опалювальний сезон дров обмаль. Через постійне зловживання батьками алкоголем створюється загроза життю дітей. Із-за постійного недогляду з боку батьків діти шкільного віку не систематично відвідували навчальний заклад, діти дошкільного віку зовсім не відвідували дитячий садок. ОСОБА_1 знаходився на екстернатній формі навчання, але завдання вчителів не виконував. У період з січня по червень 2022 року фахівці КУ «ЦНСП» та служби у справах дітей відвідували сім`ю ОСОБА_7 та у більшості відвідувань в помешканні продукти харчування відсутні, умови проживання дитини не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Батькам неодноразово було запропоновано пройти курс лікування та реабілітації від алкогольної залежності, але батьки не усвідомлювали свою проблему і від лікування відмовлялися. В зв`язку з чим позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Та позбавити батьківським прав ОСОБА_7 відносно її сина ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей на користь органу опіки та піклування Глодоської сільської ради, шляхом внесення на особовий рахунок дітей у розмірі 1/2 частина на кожну дитину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, стягнути з ОСОБА_7 , аліменти на утримання дітей, в тому числі ОСОБА_1 , на користь органу опіки та піклування Глодоської сільської ради, шляхом внесення на особовий рахунок дітей у розмірі 1/2 частина на кожну дитину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач Глодоська сільська рада Кіровоградської області представника не направила, разом з тим, надано до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у відсутності представника, не заперечуються проти ухвалення заочного рішення (а.с.89).
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не прибули, будучи своєчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками (а.с.78-79, 86,87), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзивів на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:
- Із копій характеристик на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.06.2022 року, довідки про майновий стан від 16.06.2022 року та довідки про склад сім`ї від 16.06.2022 року (а.с.7, 8, 9, 10) вбачається, що останні ніде не працюють. Зловживають алкоголем, в зв`язку з чим діти залишаються без уваги, без належного нагляду. З сусідами не конфліктують, підтримують дружні стосунки. Правопорушень в громадських місцях не спостерігалося. Власне нерухоме майно та земельні ділянки (пай) у сім`ї відсутнє. Сім`я проживає у будинку, який нотаріально не оформлено. ОСОБА_7 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , 1983 р.н.; син ОСОБА_1 , 2006 р.н.; син ОСОБА_2 , 2012 р.н.; син ОСОБА_3 , 2013 р.н.; син ОСОБА_4 , 2016 р.н. та донька ОСОБА_5 , 2017 р.н.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Торговиця, Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешкає в АДРЕСА_1 та має ІПН НОМЕР_1 .
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 та має ІПН НОМЕР_2 .
- Із копії повторного свідоцтва про народження від 19.10.2012 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Глодоси, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .
- Із копії свідоцтва про народження від 11.04.2012 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Глодоси, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 (а.с.35).
- Із копії свідоцтва про народження від 24.09.2013 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Глодоси, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
- Із копії свідоцтва про народження від 14.03.2016 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Глодоси, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
- Із копії свідоцтва про народження від 22.12.2017 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
- Із копій актів обстеження умов проживання №24 від 25.05.2021 р., №29 від 17.06.2021 р., №77 від 28.10.2021 р., №5 від 18.01.2022 р., №12 від 02.02.2022 р., №18 від 21.02.2022 р., №47 від 13.04.2022 р., №48 від 21.04.2022 р., №57 від 31.05.2022 р., №58 від 31.05.2022 р., №65 від 03.08.2022 р., №70 від 11.08.2022 р., №75 від 21.09.2022 р., №73 від 06.09.2022 р. та №81 від 05.10.2022 р. (а.с.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 50, 55, 67, 68, 75) з`ясовано, умови проживання не задовільні, будинок потребує ремонту, в дитячих кімнатах не прибрано, постільна білизна розстелена, у шкафчику для шкільного приладдя безлад, підлога брудна. Діти не в школі на дистанційному навчанні. Продуктів харчування дуже мало, умов для розвитку дітей не створено. Умови в яких проживають діти не відповідають санітарно-гігієнічним нормам.
- Із копії порядку денного від 04.02.2022 року та протоколу №2 (а.с.28, 29) вбачається, що засіданням комісії ініційовано перед Новоукраїнським РВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо притягнення до відповідальності громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невиконання батьками своїх прямих батьківських обов`язків, відносно своїх дітей.
- Із копії порядку денного від 31.05.2022 року та протоколу №5 (а.с.30, 31-32), вбачається, що засіданням комісії вирішено відібрати малолітніх дітей, які були залишені матір`ю ОСОБА_7 без нагляду, та тимчасово влаштувати їх до бабусі ОСОБА_10 , 1951 р.н. Також вирішено, підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відносно їх дітей.
- Із копії Рішення виконавчого комітету Глодоської сільської ради №49 від 01.06.2022 року (а.с.33) з`ясовано, що даним рішенням вирішено відібрати малолітніх дітей у матері ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав останніх (а.с.34).
- Із копій довідок від 15.60.2022 року (а.с.36, 37) вбачається, що ОСОБА_7 , була направлена в Кіровоградський обласний наркологічний диспансер для проходження стаціонарного обстеження та лікування. Проведеним тестом на шість наркотичних засобів, встановлено, що тест негативний.
- Із копії характеристики на ОСОБА_1 , 2006 р.н. від 03.06.2021 року (а.с.38) вбачається, що останній навчається у Глодоській ЗШ І-ІІІ ступенів з першого класу. Виявив нейтральне ставлення до навчання. схильний до пропусків занять без поважних причин. До виконання доручень ставиться сумлінно, дбайливо. Приймає участь у громадському житті школи та класу, у спортивному житті школи. Був учасником шкільних спортивних змагань. Мовчазний, товариський, хитрий, чуйний, імпульсивний, піддається чужому впливу.
- Із копії характеристики на ОСОБА_2 , 2012 р.н. від 03.06.2021 року (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_2 є учнем 3-А класу Глодоської ЗШ І-ІІІ ступенів. Часто на уроках не має підручника, ручки, зошита. Домашнє завдання виконує не систематично, хоч любить уроки читання, ЯДС. До школи ходить несистематично.
- Із копії характеристики на ОСОБА_3 , 2013 р.н. від 04.06.2021 року (а.с.40) вбачається, що ОСОБА_3 учень 1-А класу, зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. На уроках завжди уважний. Товаришує з усіма учнями класу. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мав. Бере участь у всіх виховних заходах класу.
Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (дітей).
Стаття 51 Конституції України, передбачає що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Стаття 180 СК України, передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Одночасно, стаття 183 СК України, зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі протягом тривалого часу, починаючи з січня 2021 року родина ОСОБА_11 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради, як така що опинилася у складних життєвих обставинах, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не цікавляться їх життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, зловживаю алкогольними напоями, що в свою чергу призводить до того, що малолітні залишаються без батьківського нагляду, що може бути загрозою для їх здоров`я та життя, а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи при цьому Висновок міської комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Глодоської сільської ради Кіровоградської області від 01.06.2022 року, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей (а.с.34).
Крім того, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідачі є здоровими працездатного віку, а тому можуть надавати допомогу на утримання малолітніх дітей, в зв`язку з чим слід стягнути з ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь органу опіки та піклування Глодоської сільської ради, шляхом внесення на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Також, слід стягнути з ОСОБА_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь органу опіки та піклування Глодоської сільської ради, шляхом внесення на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» із відповідачів на користь держави підлягають стягненню, судові витрати, які складаються із 992,40 гривень з кожного за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, а також 992,40 гривень з кожного, що стосується вимог про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.155, 164, 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, ст.ст.211, 247, 258-260, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Глодоської сільської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Та позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Органу опіки та піклування Глодоської сільської ради Кіровоградської області, (місцезнаходження: с.Глодоси, вул.Центральна, 41, Кіровоградської області), шляхом внесення на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Органу опіки та піклування Глодоської сільської ради, Кіровоградської області, (місцезнаходження: с.Глодоси, вул.Центральна, 41, Кіровоградської області), шляхом внесення на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів, всього стягнути судового збору в розмірі 1984 (Одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів, всього стягнути судового збору в розмірі 1984 (Одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль