Справа № 555/1957/14-ц
Номер провадження 6/555/2/22
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №555/1957/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 16.09.2014 року Березнівським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по цивільній справі №555/1957/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-17506-201112 від 20.11.2012 року в сумі 56970 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 569 грн. 70 коп.

Ухвалою від 24.09.2018 року Березнівського районного суду Рівненської області у справі 555/1957/14-ц замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з тим, що належний стягувач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володів інформацією про місце знаходження виконавчого документу, то на адресу Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було направлено запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу.

Від Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) отримано відповідь, в якій повідомлено, що у відділі на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа 555/1957/14-ц, виданого Березнівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь AT «Дельта Банк». Згідно даних АСВП виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакція) 22.15.2015 року. Оскільки відповідно до розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 вище згадане виконавче провадження знищено, відсутня можливість надати більш детальну інформацію.

Також, додатковим доказом втрати виконавчого листа №555/1957/14-ц виданого Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 є не перебування його на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, про що свідчать інформаційні витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень».

Заявник вказує, що AT «Дельта Банк,» як первісний стягувач, виконавчий документ не передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання та місце знаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФК «ЄАПБ», просить суд видати дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2014 року у справі №555/1957/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника письмовою заявою просить провести розгляд справи без його присутності, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представництво інтересів ОСОБА_1 здійснював ОСОБА_2 , проте адвокат мобілізований до лав ЗСУ.

Суд двічі викликав боржника судовими повістками, проте як вбачається із довідок про причини повернення рекомендованих поштових відправлень, адресат відмовився від їх отримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області у цивільній справі №555/1957/14-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-17506-201112 від 20.11.2012 року задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 56970 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 569 грн. 70 коп.

Із листа Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за вих. №20.4-24/21/6860 від 07.04.2021 року вбачається, що у відділі на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа 555/1957/14-ц виданого Березнівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь AT «Дельта Банк». Згідно даних АСВП виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакція) 22.15.2015 року. Оскільки відповідно до розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 вище згадане виконавче провадження знищено, відсутня можливість надати більш детальну інформацію.»

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторона позивача покликається на втрату виконавчого документу.

Боржником не було подано будь-яких заперечень щодо заяви, доказів, які б спростували обставини, на які покликається стягувач як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання судом вважаються поважними.

Керуючись ст.ст.12,37 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258,260,261,433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року у справі №555/1957/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №555/1957/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.