Справа № 298/1457/22
Номер провадження 2/298/358/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який на момент своєї смерті був головою дворегосподарства та проживав в буд АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлим на момент його смерті. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, у зв`язку з тим що перебуває за межами області і неможливістю по цій причині прибути на засідання. Захист своїх прав та інтересів у даному засіданні довіряє здійснювати своєму адвокату Кульчицькому Р.Р. Також зазначила, що не заперечує проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні та просила задовольнити позов.

Представник позивача адвокат Кульчицький Р.Р. також в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Просив подану позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 серпня2014 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2012 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданого Старостужицькою сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 квітня 1960 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що померла ОСОБА_4 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_3 , зазначений в графі «батько».

Звиданого Старостужицькою сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27 січня 1979 року вбачається, що заявниця після одруження змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, в АДРЕСА_1 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 11 жовтня 2022 р. № 6635 значиться власник ОСОБА_1 .

З довідки Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18.10.2022 року № 141, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та був головою вказаного дворогосподарства, разом з ним на момент смерті проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 19 жовтня 2022 р. № 38/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) поданим представником позивача ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1855 від 17 січня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89214 Закарпатська область Ужгородський район с. Ставне,253) про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Представник позивача: адвокат Кульчицький Ростислав Романович, мешканець АДРЕСА_3 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1855 від 17 січня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, , місцезнаходження: 89214, с. Ставне,253 Ужгородський район Закарпатська область.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.