Справа № 132/1690/22
Провадження № 2/132/575/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" листопада 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/1690/22 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2178га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_2 на підставі рішення 26-ої сесії 5-го скликання Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області б/н від 20 жовтня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0318, із встановленим видом обмеження у її використанні: Охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи, площею 0,0597га., строком дії обмеження: безстроково, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За життя, мати склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку їй. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю № 03-15-38 від 11.01.2022р. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву просив розглянути дану справу за відсутності представника міської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2017р. виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку.

За життя, померла ОСОБА_2 склала заповіт, який був 13.06.2017р. посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Хамлай А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 37, згідно якого, усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, спадщину фактично прийняла, та звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, про що свідчить постанова державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. від 07.07.2022р. № 264/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 01.12.2021р., ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2178га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала їй на підставі рішення 26-ої сесії 5-го скликання Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області б/н від 20 жовтня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0318, із встановленим видом обмеження у її використанні: Охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи, площею 0,0597га., строком дії обмеження: безстроково.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1225, 1267 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2178га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_2 на підставі рішення 26-ої сесії 5-го скликання Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області б/н від 20 жовтня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0318, із встановленим видом обмеження у її використанні: Охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи, площею 0,0597га., строком дії обмеження: безстроково, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя