Номер провадження 22-ц/816/987/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Вбачається, що заявник просить скасувати рішення суду, яким вирішені вимоги немайнового характеру - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а також вимога майнового характеру про поділ спільного майна подружжя:

нежитлового приміщення загальною площею 202,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 не зазначив ціну позову та дійсну вартість спірного майна, як того вимагає п. 3 частини 3 статті 175, статті 176 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вартість нежитлового приміщення загальною площею 202,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу від 28 грудня 2005 року становила 231631,20 грн (а.с. 165 том 1), балансова вартість нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становила 171194 грн (а.с.152 том 1).

Щодо вартості спірного нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , матеріали справи жодних доказів не містять.

З огляду на наявну у справі розписку від 15 червня 2015 року вартість автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску, становила близько 50000 доларів США, що за курсом НБУ на дату реєстрації права власності за відповідачкою еквівалентно 1050000 грн.

Враховуючи, що 1% сумарної вартості спірного майна, за виключенням об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , дійсна вартість яких суду невідома, перевищує максимальний розмір судового збору, яки підлягає до сплати фізичною особою при зверненні до суду першої інстанції з вимогами майнового характеру 10510 грн (2102 грн х 5), тобто розмір судового збору за подання апеляційної скарги в цій частині становить 15765 грн (10510 грн х 150%)

У разі незгоди з обрахованим розміром судового збору в частині майнових вимог, заявник не позбавлений права надати до апеляційного суду належні допустимі докази дійсної вартості спірного майна та оплатити судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В частині вимог немайнового характеру розмір судового збору за подання апеляційної скарги обчислений наступним чином: 2102 грн х 0,4 х 2 х 150% =2522,40 грн.

З змістом частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже за подання апеляційної скарги у цій справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 18287,40 грн (2522,40 грн + 15765 грн).

Проте заявником сплачено судовий збір у розмірі 3783,60 грн, тому апеляційний суд пропонує доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 14503,80 грн (18287,40 грн 3783,60 грн).

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 14503,80 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина