Справа № 746/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н. А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, опікуном ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено її опікуном. На даний час заявник за віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_3 , її дочкою, та виконувати обов`язки опікуна. В зв`язку з цим вона звернулась до виконкому Срібнянської селищної ради із заявою про звільнення її від обов`язку опікуна. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана заява про надання висновку щодо можливості призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року затверджено висновок- подання щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області Панченко

О. В. подала до суду заяву, в якій зазначає, що вимоги заяви визнає, просить проводити судовий розгляд за її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності, проти призначення його опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Срібнянського районного суду від 19 серпня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку смт. Срібне Чернігівської області визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до виконкому Срібнянської селищної ради Чернігівської області із заявою про звільнення її від обов`язку опікуна, так як за віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до органу опіки і піклування Срібнянської селищної ради Чернігівської області із заявою про надання висновку щодо доцільності призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року затверджено висновок-подання щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 згідно подання органу опіки та піклування Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як він є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , з урахуванням особистих стосунків між ними, має можливість виконувати обов`язки опікуна, відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Срібнянська селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: