Справа № 544/815/22
Номер рядка звіту 69
09 листопада 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря Киричевської В.М.,
учасників справи:
представника позивача адвоката Ковтуна М.В., відповідачки ОСОБА_1 ,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем ОСОБА_1 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року до 27 грудня 2017 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. З 27 листопада 2021 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на викладені обставини та зважаючи на те, що тепер сімейний стан позивача змінився, він вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. З огляду на зазначене позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що в обґрунтування заперечень на відзив відповідач зазначає, що зміна розміру аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до 1/6 частини суттєво погіршить матеріальне становище малолітнього Назара. Проте дані доводи спростовуються тим, що відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 липня 2022 року в розмірі 2744грн. Отже мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1372грн (2744грн х 50 %). Відповідачка обрахувала, що сума аліментів у розмірі 1/6 частини становитиме 3730 грн. За таких обставин такий розмір аліментів перевищує мінімально гарантований розмір аліментів на дитину у 2,7 рази (3730грн : 1372грн). Крім цього, у позивача з моменту присудження судовим наказом аліментів змінилися обставини, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, а саме: на утримання позивача знаходиться його непрацездатний батько ОСОБА_7 , який 19.03.2020 досяг пенсійного віку, проте пенсії дотепер не отримує та інших джерел доходу не має. Його дружина, мати позивача, ОСОБА_8 також доходів не має, оскільки не працює через відсутність можливості працевлаштування за місцем проживання; стан здоров`я позивача змінився, у зв`язку з чим останній перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст.» та «Артралгія обох колінних суглобів».
Представник позивача в судовому засідання змінив підстави позовну, доповнивши до тих, що вказані у позові, тим, що підставами для зменшення розміру аліментів крім зміни сімейного стану позивача також є зміна стану його здоров`я, а також його матеріального стану з огляду на те, що на його утриманні перебувають його батьки. Просив позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2012, актовий запис № 69 розірвано (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про народження від спільного проживання сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до копії судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8).
Як встановлено на підставі копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 9). У них народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).
Позивач, мотивуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що його сімейний стан змінився, в нього народилася ще одна дитина в новому шлюбі, крім цього на його утриманні перебувають його батьки, а також стан його здоров`я погіршився.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивач як підставу для зменшення розміру аліментів зазначав те, що в нього змінився сімейний стан, він одружився і в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася друга дитина - ОСОБА_6 .
Крім того представником позивача в судовому засіданні були збільшені підстави для зменшення розміру аліментів, а саме те, що на утриманні позивача перебувають його батьки, а також в позивача погіршився стан його здоров`я.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі
Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21), факт народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).
Натомість позивачем, всупереч положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів того, що з появою другої дитини в нього погіршився матеріальний стан, тому посилання позивача на зміну сімейного стану не заслуговують на увагу, оскільки згідно практики Верховного Суду, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Доводи позивача як на підставу для зменшення розміру аліментів про те, що в нього на утриманні перебувають його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також не заслуговують на увагу, оскільки як підтвердили самі батьки позивача в судовому засіданні, які були допитані в якості свідків, проживають вони в іншій місцевості окремо від позивача, займаються господарством та городом, отримують гроші за оренду земельного паю, син їм допомагає фінансово, надавав кошти на ліки для батька, купляв дрова, проте вони від нього грошей не вимагають, він надає допомогу за власним бажанням, до суду з позовом про стягнення з сина аліментів не звертались. Батько позивача ОСОБА_7 досяг пенсійного віку, проте пенсії не отримує, оскільки в нього недостатньо страхового стажу, інвалідності не має. Мати позивача ОСОБА_8 ще не досягла пенсійного віку, не працює.
У відповіді на запит старостату сіл Луговики, Бубни, Мокіївка, Піски- Удайські від 02.09.2022 зазначено, що згідно записів у погосподарській книзі по с. Бубни № 3 за 2016-2023 роки за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2022 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 утримують 2 корови, 2 свині, 20 голів птиці, 10 бджолосімей. ОСОБА_7 у власності має земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства 2,00 га; для ведення товарного с/г виробництва (пай) 2,83 га (оренда СТОВ «Дружба Нова»), ОСОБА_8 у власності має земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва (пай) 2,83 га (оренда СТОВ «Дружба Нова») (а.с. 104).
Перебування у власності батьків позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельних ділянок та отримання орендної плати за земельні ділянки (паї) також підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 98-101).
Отже позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що в нього на утриманні перебувають його батьки, оскільки вони мають у власності нерухоме майно, від здачі в оренду якого оримують дохід, утримують господарство, інвалідами не являються та є працездатними особами.
Також доводи позивача про те, що його стан здоров`я змінився, у зв`язку з чим останній перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст.» та «Артралгія обох колінних суглобів», на підтвердження чого позивачем суду надана медична характеристика (а.с. 86), не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджують того, що відповідні обставини не існували на час винесення 01 серпня 2017 року судового наказу про стягнення аліментів з позивача.
Крім цього позивач на час винесення судового наказу проходив військову службу за контрактом і на даний час є військовослужбовцем. Отже джерело його доходу залишилося незмінним з часу винесення судового наказу.
Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 , оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а також погіршення його стану здоров`я після призначення аліментів судом. А зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не звільнений від сплати судового збору, а тому з позивача належить стягнути в дохід держави 992,40 грн судового збору.
Керуючись ст.6-13, 76-81, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14.11.2022.
Суддя Н. В. Нагорна