Справа № 727/7463/22
Провадження № 2/727/1624/22
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) , третя особа Служба у справах дітей Кельменецької селищної ради (, смт. Кельменці, площа Центральна, буд. 4) про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кельменецької селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

09.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Поляк М.В. скерувала до суду клопотання про витребування доказів. Зазначає, що зверталась до Служби у справах дітей Кельменецької селищної ради із заявою про надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 та копії акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 . Проте, службою було надано відповідь про те, що у разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування розгляд поданої йому заяви припиняє. Посилаючись на ч.5 ст. 19 СК України, вказує, що законом прямо передбачено обов`язковість участі органу опіки і піклування у справах про визначення місця проживання та подання ним висновку щодо розв`язання спору. Просить суд витребувати у Служби у справах дітей Кельменецької селищної ради (60100, смт. Кельменці, площа Центральна, буд.4) письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей Кельменецької селищної ради (60100, смт. Кельменці, площа Центральна, буд.4) письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Кельменецької селищної ради (60100, смт. Кельменці, площа Центральна, буд.4) письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.