Справа № 383/951/22
Номер провадження 2-з/383/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка діє в інтересах фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

03.11.2022 року до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про забезпечення позову. Обґрунтовуючи заяву, просить суд забезпечити позов шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0090 та :02:000:0091.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, заявником зазначено предмет позовних вимог - стягнення коштів та ціну позову - 236169 грн. 44 коп. та поставлено вимогу про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0090 та :02:000:0091.

Разом з цим, заявником не вказані відомості про зазначені земельні ділянки - належність їх відповідачу, грошову оцінку тощо, що є необхідним для прийняття рішення про забезпечення позову та є недотримання вимог п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України щодо змісту заяви про забезпечення позову.

Нормою статті 153 ч.10 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно провернути заявникові фермерському господарству ОСОБА_1 , у зв`язку з недодержанням під час її подання вимог ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 04.11.2022 року

Суддя О.В. Замша