ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Царьова Р.В., на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду заяви адвоката Царьова Р.В. про роз`яснення рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В., про роз`яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2022 за відсутності учасників справи постановлено ухвалу, що оскаржується.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали становив до 12.08.2022 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням № 459 від 15.08.2022, тобто з пропущенням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана ним через систему «Електронний суд» тільки 29.07.2022 о 21:54 год, що підтверджено карткою руху документу в системі АСДС, що долучена, як доказ, до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана заявником до Полтавського апеляційного суду в межах передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню за клопотанням заявника у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана у даній справі ухвала не становить виключення за ч. 2 ст. 369 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 353, 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача, ОСОБА_1 , адвокату Царьову Р.В., процесуальний строк на оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов