Справа № 137/988/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2022 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
13.10.2022 представник заявника адвокат Габрук М.А. звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець на ім`я заявника вчинила заповіт. Коли заявник звернулась до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини то заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджений факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 являється заявнику рідною бабою, так як у свідоцтві про народження матері заявника спадкодавець зазначена, як " ОСОБА_3 ". Відповідно заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Габрук М.А. подав до канцелярії суду заяву, якою просить розгляд справи проводити у відсутність сторін. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 33).
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заявленої вимоги селищна рада не заперечує (а.с. 32).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заповіту від 21.12.2006 (а.с. 8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належне їй майно право на сертифікат на земельну частку (пай) в КСП «Дяковецьке» серії ВН № 04166669 виданий 07.10.1997 вона заповідає ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_5 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 13) ОСОБА_4 01.12.2009 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 17) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у власному будинку мами ОСОБА_9 та обробляє земельну ділянку. Довідками Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 165 та № 166 від 16.05.2022 (а.с. 18, 19) зазначається, що згідно виписки із погосподарської книги с. Дяківці за 1958-1960, 1971-1973 роки, головою двору значиться ОСОБА_6 , 1931 року народження, його дружина ОСОБА_12 , 1937 року народження, дочка ОСОБА_5 , 1957 року народження. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 296/02-14 від 18.05.2022 (а.с. 21) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду за захистом свої майнових прав та інтересів.
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_13 (а.с. 23) остання зазнає, що являється сусідкою спадкодавця. Повідомляє суду, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною бабою ОСОБА_1 . В судове засідання свідок не може з`явитись за станом здоров`я (пояснення свідка засвідчені належним чином 20.06.2022 старостою сіл Громадське, Кусиківці, Дяківці, Гавришівка, Літинка, Яблунівка Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області - Король Л.Ю.).
Письмовими поясненнями свідок ОСОБА_14 (а.с. 24) повідомляє, що проживає по сусідству із сім`єю спадкодавця. Підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною бабою ОСОБА_1 (пояснення свідка засвідчені належним чином 30.05.2022 старостою сіл Громадське, Кусиківці, Дяківці, Гавришівка, Літинка, Яблунівка Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області - Король Л.Ю.).
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши письмові доводи заявника, письмові пояснення свідків,враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_15 » та ідентичність зазначення по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.