Справа № 355/821/22
Провадження № 2/355/801/22
08 листопада 2022 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у вигляді 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь кошти на її утримання у вигляді 1/4 частини з усіх видів доходу з часу звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Свій позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі який зареєстрований 31 жовтня 2020 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актова запис №74.
Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та потребує постійних витрат на утримання. Відповідач працездатний, має власні джерела доходів і як батько зобов`язаний надавати їй допомогу на утримання сумісної малолітньої доньки. Крім того відповідач як батько дитини, зобов`язаний надавати і їй допомогу на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. В свою чергу, через догляд за малолітньою дитиною вона позбавлена можливості мати власний заробіток.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду її позовної заяви за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час місце розгляду позовної заяви. Причину неявки до суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву за запереченнями надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав дослідивши матеріали справи у повному обсязі приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорту позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с.4)
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи слід, що позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 30 травня 2008 року по даний час.(а.с.5)
З копії свідоцтва про шлюб слід, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 31 жовтня 2020 року у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №74.(а.с.6)
З копії свідоцтва про народження слід, що сторони мають сумісну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Так, ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.1ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.
Відповідно до ч.1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з вимогами статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ч.1 ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У пункті 13 постанови Кабінету Міністрів України N 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.
Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинен матеріально підтримувати один одного.
Згідно ч.2,ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітної дружини, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що людина може надавати матеріальну допомогу. Необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість людині надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які складаються в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище харчових продуктів; стан здоров`я та матеріальне становище одержувача аліментів, страждає у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружин, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінімального, невизначеного доходу.
Отже було доведено, що позивачка має сумісну дитину з відповідачем, яка знаходиться на її утриманні та проживає з нею разом. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх з позивачкою сумісної дитини. Відповідач працездатний має власні джерела доходу інших обставин які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів до суду не повідомив. Аналіз даних положення сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитячого трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від свого матеріального становища, за умов, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З таких обставин позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити повністю оскільки у суду не виникло сумніву у їх незаконності.
Як слід з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 992 гривень 40 копійок. Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), з таких підстав відповідач повинен сплатити судовий збір 992.40 + 992.40 = 1984 гривень 80 копійок
Керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 274-280 ЦПК України, ст. 180-183 СК України.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Бориспільського району Київської області, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , аліменти у вигляді 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу звернення до суду 23 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Бориспільського району Київської області, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ,кошти на її утримання у вигляді 1/4 частини усіх видів доходу з часу звернення до суду 23 серпня 2022 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Бориспільського району Київської області, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 на користь державі судовий збір у сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача ( ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов