ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2380/22
провадження № 2/753/4065/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Лісовської О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить позивачу у розмірі 1/2 частини та відповідачу у розмірі 1/2 частини.У зв`язку з тим, що між сторонами постійно виникають суперечності, що стосуються права володіння та користування зазначеним майном, позивач просить суд вирішити питання про виділення часток спільного майна в натурі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2022 року цивільну справу № 753/2380/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків по справі.

18 лютого 2022 року від позивача надійшла заява (вх. №11758) про усунення недоліків.

29 червня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження у судове засідання на 16 серпня 2022 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

14 липня 2022 року від відповідача надійшла заява про усунення недоліків у справі.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року було продовжено розгляд справи.

Судове засідання призначене на 16 серпня 2022 року було відкладено на 20 жовтня 2022 року у зв`язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 було витребувано від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого відповідача.

05 вересня 2022 року на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла інформація стосовно того, що місце реєстрації відповідача встановити неможливо.

Підготовче засідання призначене на 20 жовтня 2022 року було відкладено на 16 листопада 2022 року.

Судом було направлено запит до Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо відомостей про те, чи здійснювався актовий запис про смерть ОСОБА_2

10 листопада 2022 року на адресу суду від Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла відповідь на запит (вх. №53530), відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2059 від 13 вересня 1976 року.

У підготовче засідання 16 листопада 2022 року учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відовідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначається в Постанові Великої Палати Верховного суду України № 473/1433/18 від 07 квітня 2020 року, цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності підлягає закриттю.

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.