Справа №295/5180/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представника позивача сторін ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 65 % незавершеного об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіль DODGE Nitro 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на незавершений об`єкт будівництва, та право співзабудовника, а саме на 1/3 частину незавершеного об`єкта будівництва- житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_7 в натурі 1/3 частину незавершеного об`єкта будівництва- житлового будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту №1 додатку №1 висновку додаткової експертизи №447/03-2022 розробленого з відхиленням від часток по площі житлового будинку та надати дозвіл для здачі вказаного незавершеного будівництвом будинку до експлуатації, припинивши право власності ОСОБА_5 на вказану частину майна, а саме виділити ОСОБА_7 в натурі наступне майно: №1-20 коридор зі сходами (площею 4,4 м2 ) вартістю 25 872 грн.; №1-21 вітальня-хол (площею 21 м2) вартістю 123 478 грн.; №1-22 кімната (площею 16,8) вартістю 98 783 грн.; №1-23 Коридор (площею 1,5 м2) вартістю 8 820 грн.; № 1-24 Санвузол (площею 7 м2) вартістю 41 159 грн.; №1-25 Кімната (площею 18,7 м2) вартістю 109 954 грн. ; №1-26 допоміжне (площею 4 м2) вартістю 23 520 грн.; №1-27 Кімната (площею 23,6 м.2) вартістю 138 766 грн.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину земельної ділянкипо АДРЕСА_1 площею 0,0800 га. припинивши право власності на дану частину земельнї ділянки ОСОБА_5 .

Вселити ОСОБА_7 , в 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності та виділити в натурі 2/3 частини незавершеного об`єкта будівництва- житлового будинку АДРЕСА_1 , вдповідно до варіанту № 1 додатку №1 висновку додаткової експертизи № 447/03-2022 розробленого з відхиленням від часток по площі житлового будинку, а виділити в натурі наступне майно: № 1-1 кладова вартістю 57 973 грн. №1-2 кладова - вартістю 36 568 грн; №1-3 Гараж (площею 23,7 м2) вартістю 211 380 грн.; 1-4 Комірчина (площею 3,3 м.2) вартістю 29 433 грн., ; 1-5 Коридор зі сходами (площею 5,2 м.2) вартістю 46 379, грн.; №1-6 господарська (площею 52,4 м2) вартістю 467 355 грн; №1-7 допоміжне (площею 8,1 м2) вартістю 72 244 грн.; 1-8 Душова (площею 14,0 м2) вартістю 124 866 грн.; 1-9 Топкова (площею 2,0 м2) вартістю 24 081 грн.; 1-10 парна (площею 4,4 м2) вартістю 39 244 грн.; № 1-11 Передпокій (площею 6,4 м2) вартістю 57 082 грн.; №1-12 Коридор (площею 7,8 м2) вартістю 69 568 грн.; №1-13 Коридор (площею 3,7 м2) вартістю 33 000 грн.; № 1-14 Санвузол (площею 3,8 м2) вартістю 33 892 грн.; №1-15 Кухня (площею 13,3 м2) вартістю 118 623 грн.; ; 1-16 Вітальня (площею 50,5 м2) вартістю 450 409 грн.; №1-17 Допоміжне (площею 3,7 м2) вартістю 33 000 грн.; №1-18 Коридор зі сходами (площею 2,8 м2) вартістю 24 973 грн.; №1-19 Допоміжне (площею33,6 м2) вартістю 299 678 грн.

Висновок 135/11-2019 від 21.11.2019 року та додатковий висновок №447/03-2022 від 05.04.2022 року вважати невід`ємною частиною рішення суду ( схема поділу житлового- будинку по АДРЕСА_1 згідно варіанту 1 зображення в Додатку №1 до додаткового висновку висновку № 447/03-2022).

Визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на автомобіль DODGE Nitro 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1 .

В задоволенні решти позовних та зустрічних позовних вимог відмовити.

Скасувати арешт застосований відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10.07.2017 року, а саме арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль DODGE Nitro 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; автомобіль Mercedes Sprinter, д.н. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.11.2022 року

Позивач : ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ОКПП НОМЕР_3

Представник позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 ОКПП НОМЕР_4

Представник відповідача Жуковська Л.А. м.Житомир, вул. Кафедральна 5-а каб. 215

Суддя Л.М.Чішман