Справа №760/8306/22
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11 листопада 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Каштан-40» /далі - ОСББ/ (; адреса: 03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 12; адреса представника: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 3) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги,

яка подана в межах цивільної справи № 760/8306/22 за первісним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до Об`єднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Каштан-40» /далі - ОСББ/ (; адреса: 03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 12), третя особа: ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

07.07.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , за підписом представника позивача - адвоката Калинчук А.С. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд: «зобов`язати Об`єднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Каштан-42» надати ОСОБА_1 для ознайомлення інформацію та документи щодо ОСББ «Каштан-42» за період 2019, 2020, 2021 роки, а саме повідомлення про скликання/проведення установчих зборів ОСББ, протокол установчих зборів ОСББ «Каштан-42», відомості про голосування, листки голосування, листки письмових опитувань, перелік присутніх осіб на Установчих зборах ОСББ та інших документів (за наявності), що пов`язані із проведення установчих зборів; протоколи усіх загальних зборів ОСББ «Каштан-42», в тому числі, повідомлення про їх скликання, відомостями про голосування, листками для голосування, переліки/реєстри присутніх на загальних зборах, відомостями про письмове опитування співвласників, листки письмових опитувань та інших документів (за наявності), що пов`язані із проведення загальних зборів; протоколи усіх зборів правління ОСББ «Каштан-42»; протоколи призначення членів ревізійної комісії, усі документи, що пов`язані із діяльністю ревізійної комісії; штатний розклад ОСББ «Каштан-42», договори працевлаштування (трудовий договір/контракт/цивільно-правова угода); затверджені кошториси доходів та витрат з розшифруванням; звіти про використання коштів; фінансові звіти, щорічні кошториси; виписки з усіх банківських рахунків ОСББ «Каштан-42»; касові документи, які підтверджують облік та ведення готівки в ОСББ «Каштан-42»; договори з усіма фізичними та юридичним особами, що укладені від імені ОСББ «Каштан-42» та пов`язані із здійсненням діяльності ОСББ «Каштан-42»; договори та графіки вивезення побутових відходів, сміття; перелік та періодичність робіт, які виконує двірник; перелік та документи на підтвердження закупівлю засобів прибирання та інвентаря; калькуляцію тарифів щодо послуг з утримання будинку та прибудинкової території; документи щодо підстав переробки трубопроводів системи опалення в підвальному приміщенні, в тому числі дозвільну документацію (інженерний розрахунок/(ескіз) схему/рекомендації, згідно з якої було здійснено втручання в систему); актуальний реєстр співвласників ОСББ «Каштан-42» з можливістю зняття фотокопій».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали позову передано судді по реєстру 13.07.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2022 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Щодо надходження зустрічного позову

28.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява за підписом представника ОСББ - адвоката Студенцова О.О. (діє на підставі довіреності), датована 25.10.2022, у якій ОСББ просить суд:

- Прийняти даний зустрічний позов з додатками та винести відповідну ухвалу;

- Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як власника 1/2 частини квартири, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-42» (), 1/2 частину заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги з 01.01.2020 по 01.09.2022 у розмірі 10 120 (десять тисяч сто двадцять) грн. 11 коп., а також 981 (дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 86 коп. інфляційного нарахування, та 243 (двісті сорок три) грн. 83 коп. 3% річних, а загалом стягнути: 11 345 (одинадцять тисяч триста сорок п`ять) грн. 80 коп.;

- Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-42» () судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

В обґрунтування доцільності об`єднання такої зустрічної позовної заяви з первісним позовом, зокрема, вказано, що: «позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «КАШТАН-42» про захист своїх порушених прав як співвласника будинку та зустрічний позов ОСББ КАШТАН-42 до ОСОБА_1 про захист прав ОСББ через неналежне виконання співвласником своїх обов`язків перед ОСББ зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території взаємопов`язані та витікають з одних правовідносин, що визначені ЗУ "Про ОСББ"»;

Враховуючи зазначене заявник вважає розгляд обох позовів в одному провадженні доцільним.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 31.10.2022 для розгляду вказаної зустрічної заяви позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали зустрічного позову передано судді по реєстру 03.11.2022.

Мотиви суду

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Вбачається, що первісний позов ОСОБА_1 стосується зобов`язання ОСББ надати ОСОБА_1 для ознайомлення інформацію та документи щодо ОСББ, а предметом зустрічного позову ОСББ є стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги.

З правового аналізу первісного позову про надання для ознайомлення інформації та документів щодо ОСББ та зустрічного позову про стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги, вбачається, що хоч правовідносини, які виникли між сторонами і регулюються в т.ч. Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», однак можуть бути розглянуті окремо незалежно один від іншого, оскільки дані позови не є взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову не виключатиме задоволення первісного позову.

Отже, такі позови не виникають з одних правовідносин, вимоги за ними не можуть зараховуватись, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, та призведе до затягування розгляду справи.

Отже, спільний розгляд указаних позовів є недоцільним.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСББ у прийнятті зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги.

При цьому, суд роз`яснює, що така відмова не позбавляє ОСББ права пред`явити позов в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Каштан-40» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги.

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Каштан-40» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги, заявникові.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /ч. 2 ст. 261 ЦПК України/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич