Справа № 462/6648/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування матреіальної шкоди повязаної з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 30 000 грн та судових витрат, покликаючись на те, що 20.01.2021 р. о 18.15 год.у м. Львові по вул. Городоцькій, 138 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz A200» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 200 D» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив інерційний рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засобі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_2 матеріальні збитки. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2021 року у справі № 450/347/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і такі його дії знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із спричиненою шкодою у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу «Mercedes-Benz 200 D» номерний знак НОМЕР_2 . Отже, ОСОБА_3 є відповідальним за відшкодування спричиненої шкоди і несе цивільно-правову відповідальність за завдану його винними діями шкоду. Станом на дату настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 водія автомобіля «Mercedes-Benz A200» номерний знак НОМЕР_1 за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або ж третіх осіб , була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 202328396 який діяв на момент настання ДТП станом на 20.01.2021 р. Вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП 20.01.2021 року за участі автомобіля «Mercedes-Benz 200 D», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , пов`язана із відновлювальним ремонтом автомобіля, становить 30 000, 00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу становлять 7 000 грн., судовий збір у сумі 908,00 грн. Станом на час звернення із позовом виплата страхового відшкодування не здійснена. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 20.01.2021 року о 18.15 год. у м. Львові по вул. Городоцькій 138, керуючи автомобілем Mercedes-Benz A200» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 200 D» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив інерційний рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засобі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.5, 13.1 ПДР України. /а.с.11/

У позовній заяві позивача зазначає, що вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП 20.01.2021 року за участі автомобіля «Mercedes-Benz 200 D», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , пов`язана із відновлювальним ремонтом автомобіля, становить 30 000, 00 грн./а.с. 4/.

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz A200» номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом серія № 202328396 діючий на 20.01.2021, що підтверджується копією полісу(а.с.12).

Позивач стверджує, що відповідач ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» виплату страхового відшкодування не здійснив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

Із змісту позову та доданих до нього доказів вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz 200 D», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 30 000,00 грн. Однак, позивачем до позовної заяви не долученого жодного доказу на підтвердження того, що сума збитків становить 30000 грн., а також не наведено жодного обгрунтування на підтвердження відшкодування в даному розмірі.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви, представник позивача зазначає, що проводився огляд транспортного засобу та мала бути повідомлена сума відшкодування, однак на дату подання позову така повідомлена не була. При цьому представником позивача не долучено жодних доказів на підтвердження даних обставин, а лише долучена копія відповіді ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про те, що для отримання копій страхової справи необхідно оплатити витрати на копіювання документів відповідно до розрахунку (а. с. 8).

Беручи до уваги, що позивачем не доведено належними та допустими доказами розміру заподіяння шкоди, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення на його користь страхового відшкодування в сумі 30 000,00 грн. не підлягає задоволенню.

Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

З врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судові витати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач: Публічне Акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (місце знаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 5/13).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк