провадження № 2/752/1306/22
УХВАЛА

03.11.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

В жовтні 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну у даній справі позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 набуто право власності на земельну ділянку, яка є предметом розгляду даного спору. Так, з дати набуття права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_1 є правонаступником позивача у даній справі, та цей спір стосується його прав. З огляду на викладене, заявник є правонаступником позивача у даній справі, а тому в порядку ст. 55 ЦПК України, заявник просить суд замінити позивача ОСОБА_2 у даній справі на його правонаступника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в липні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ФОП ОСОБА_3 , в якому просив усунути позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :79:011:0035 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за рахунок відповідача самовільно встановленої тимчасової споруди, розташованої на ній, що використовується відповідачем, як заклад громадського харчування - ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2022 року, на підставі акту приймання-передачі земельної ділянки зі статутного капіталу ТОВ «Портфоліо Солюшн» № № 1639, 1640, посвідченого 28.09.2022 року приватним нотаріусом КМНО Рудик В.В., за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :79:011:0035 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особу, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України, а також приймаючи до уваги те, що заявником доведено те, що на даний час він є правонаступником позивача у даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, позивача - ОСОБА_2 , - на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя Н.П. Чередніченко