Провадження № 2-о/522/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешина Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 17.08.2022 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про народження якої за №4 від 16.01.1958 року, складеному Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області в графі ім`я дитини зазначено « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У зв`язку з необхідністю отримання витягу про народження її матері, звернулася до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з усною заявою щодо видачі витягу про народження її матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у видачі документа їй було відмовлено, посилаючись на неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями, а саме в актовому записі про її народження, в графі ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_6 », в актовому записі про шлюб батьків в графі ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження матері ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », в актовому записі про смерть - « ОСОБА_6 », їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення вказаного факту їй необхідно для підтвердження родинних відносин по лінії матері. У зв`язку із викладеним вище, змушена звернутися до суду.

Матеріали заяви суддя отримала 18.08.2022 року.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 12.09.2022 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №4 від 16.01.1958 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області.

06.09.2022 року з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) на електронну адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що на адресу Відділу з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) надійшла ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2022 року щодо витребування повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №4 від 16.01.1958 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, проте надати відомості на підставі зазначеної ухвали не є можливим, оскільки для отримання даного витягу необхідно звернутися безпосередньо до Саратського відділу.

У судове засідання призначене на 12.09.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 17.10.2022 року з метою витребування з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.01.1058 року Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області за №4.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року витребувано з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68200, Одеська область, смт Сарата, вул.Чкалова, 2 Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.01.1058 року Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області за №4.

19.09.2022 року та 11.10.2022 року представником Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано пояснення по справі, у яких зазначено, що рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін або доповнень до актових записів цивільного стану. Згідно п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. Їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Додатково повідомлено, що на підставі Правил внесення змін, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Проте, згідно з абзацем першим п. 1.7 розділу І вищевказаних Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У зв`язку із тим, що актовий запис зберігається не в архіві Приморського ВДРАЦС у місті Одесі вважали за необхідне залучити до участі та змінити відповідача на належного, а саме на Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Белгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10.10.2022 року з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) на виконання ухвали суду від 15.09.2022 р. надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.01.1058 року Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області за №4

17.10.2022 року заявницею подано заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Судове засідання відкладено на 02.11.2022 р.

24.10.2022 року з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) на виконання ухвали суду від 15.09.2022 р. надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.01.1058 року Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області за №4.

В судове засідання 02.11.2022 року з`явилася заявниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи за відсутності.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона отримала спадщину після смерті своєї матері, її опікуном була тітка (сестра матері). Батько її матері ОСОБА_9 , тобто дідусь, пережив доньку на 6 років та йому в колгоспі видали земельний пай, але після його смерті у спадщину вступила лише її рідна тітка, а її у спадщину не включили та не поділилися. Її дід ОСОБА_9 помер у 1996 році . Від інших родичів вона дізналася про те, що наразі йде в Саратському районі додатковий розподіл земельних паїв. Вона звернулася до голови сільської ради та вона їй повідомила, щоб вона принесла документи, що вона є онукою свого діда. Діду було виділено 3 гектари землі, а їй виділять 1 гектар. Вона звернулася до органу РАЦСу задля отримання витягів про народження матері та там дізналася, що при народженні ім`я матері було записано як ОСОБА_3 . Матір вона взагалі не бачила, та про існування вказаної проблеми з написанням імені матері вона не знала. Просила відкласти розгляд справи задля звернення за правовою допомогою.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив задовольнити клопотання заявниці та відкласти розгляд справи на 16.11.2022 року.

В судове засідання 16.11.2022 року з`явилася заявниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Заявниця в судовому засіданні просила проводити розгляд справи за відсутністю її адвоката, оскільки нею надано суду всі необхідні докази. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом заяви про встановлення факту родинних відносин є необхідність у підтвердженні родинних відносин по лінії її матері. В судовому засіданні 02.11.2022 року із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що встановлення вказаного факту їй необхідно задля отримання земельного паю після померлого в 1996р. діда ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.

При цьому, згідно ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, згідно з ст.293, ч.2 ст.317 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що суд не може розглядати справу в порядку окремого провадження, якщо із заяви вбачається спір про право.

Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Спір щодо спадкового майна, у тому числі і встановлення факту родинних відносин, підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Згідно копії актового запису про народження №4 від 16.01.1958 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 59).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 18.10.2022 р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 (а.с. 64-65).

26.05.1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, внаслідок чого прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_13 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 19.07.2022 р. (а.с. 28).

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.05.1984 року, батьками в якому зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Вказані вище відомості підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 №1 від 19.07.2022 р., де у графі відомості про матір вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-14).

Згідно доданих до заяви документів, а саме свідоцтва про восьмирічну освіту від 12.06.1972 р., атестата про середню освіту від 26.06.1974 р., свідоцтва № НОМЕР_2 від 26.08.1976 р., посвідчення від 17.12.1981 р., останні видані на ім`я ОСОБА_12 (а.с. 16-19); членський квиток НОМЕР_5 від 09.02.1982 р. видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 20).

Заявницею до матеріалів заяви не додано копії паспорта, копії свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 , задля можливості порівняння та встановлення відповідності осіб.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.08.1991 р. (а.с. 25).

З пояснень заявниця встановлено, що її опікуном була тітка.

11.03.1992 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Орзіх В.М. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 26).

Таким чином суд вважає. Що факт родинних відносин між заявницею і її матір`ю ОСОБА_2 (дівоча ОСОБА_14 ) встановлено даним правовстановлючим документом.

Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 27.07.2022 р. за вих. №26/24.32-109 на усну заяву ОСОБА_1 щодо видачі витягу про народження матері ОСОБА_12 повідомлено про неможливість виконання заяви у зв`язку із розбіжностями, а саме в актовому записі про народження №584 від 04.05.1984 року в графі ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_6 », в актовому записі про шлюб батьків №423 від 26.05.1983 року, в графі ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження №4 від 16.01.1958 року в графі ім`я дитини зазначено « ОСОБА_3 », в актовому записі про смерть №6632 від 12.08.1991 р. ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 29).

Суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для підтвердження родинних відносин по лінії матері, задля отримання паю після померлого діда, в той же час, судом встановлено, що вказаний факт, а саме щодо материнства ніким не оспорюється, заявницею отримано свідоцтво про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_2 (а.с. 26), а відтак, суд не вбачає необхідності для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки документи, наявні у заявниці свідчать про родинні відносини з матір`ю, що підтверджено виданим їй свідоцтвом про право на спадщину.

В той же час, заявницею не подано суду докази на підтвердження відмови їй у наданні земельного паю як онуки ОСОБА_9 та докази того, що встановлення цього факту породжує для неї юридичні наслідки, і це не пов`язано із спором про право.

З викладеного вбачається, що між заявницею ОСОБА_1 та її тіткою фактично виник спір про право (отримання земельного паю після смерті діда), тобто існує спір щодо спадкування земельного паю, що належала ОСОБА_9 , а тому вищенаведені обставини підлягають доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження, можуть бути встановлені на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням принципу змагальності і не можуть бути вирішені у порядку окремого провадження шляхом вирішення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Тим паче, що заявниця в заяві просить встановити факт родинних відносин з матір`ю, що на думку суду не потребує доведення, оскільки заявниця, як донька отримала спадщину після її смерті.

Отже, оскільки судом встановлено спір про право спадкування щодо паю, то факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та те, що під час розгляду з пояснень заявниці виявлений спір про право, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням заявниці права звернутися до суду в порядку позовного провадження у випадку відмови, із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, оскільки за подачу заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Керуючись 2, 4-13, 43, 49, 89, 223, 247, 258, 260, ст.294 ч. 6, 315, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути повністю заявниці - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), який було сплачено згідно квитанції №4229-9385-0678-9404 від 11.08.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21 листопада 2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі