Справа № 342/890/22
Провадження № 2/342/511/2022
07 листопада 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Городенківського районного суду по справі №342/114/18 від 06.03.2018 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно з врахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивувала тим, що з 25.04.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб, який в подальшому судовим рішенням від 19.03.2018 року розірвано, та шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ». 28.12.2019 позивачка зареєструвала новий шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвалою суду від 21.09.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
21.10.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить у задоволенні позовної заяви відмовити.
Також зазначив, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Також зазначив, що на розгляді Городенківського районного суду раніше перебувала справа №342/1161/19 за позовом позивачки до нього про збільшення розміру аліментів та рішенням суду від 22.01.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог. З часу прийняття рішення по справі будь-яких суттєвих змін та обстави, що могли б вплинути на розмір аліментів щодо його заробітної плати чи матеріального становища не відбулося, та в даний час не працює.
У судове засідання 19.10.2022 учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено.
У судове засідання 07.11.2022 учасники справи не з`явилися, у позовній заяві позивачка заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позивач також у раніше поданій заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 29.07.2022, серія НОМЕР_1 .
Рішенням Городенківського районного суду від 06.03.2018 року з ОСОБА_2 ухвалено стягувати аліменти на користь ОСОБА_9 на малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно з врахуванням індексації відповідно до закону до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 06.04.2018.

Рішенням Городенківського районного суду від 19.03.2018 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 28.12.2019 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), серія НОМЕР_2 , зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Прізвище чоловіка, дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

За даними копії витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.07.2022 №639 надано матері ОСОБА_1 дозвіл щодо зміни прізвища її малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що позивачка раніше вже зверталася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_7 та рішенням Городенківського районного суду від 22.01.2020 року у задоволенні позову їй відмовлено.

Згідно ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімейне законодавство, зокрема, ст. 180 СК України визначає, що на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Предметом позову у даній справі є збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача, на користь позивачки згідно рішення суду.

Збільшення розміру аліментів позивачка обґрунтовує тим, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн на сина ОСОБА_7 збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також кардинально змінилася економічна ситуація в країні, зросли ціни на всі види товарів, послуг, тому визначена сума аліментів є недостатньою для мінімального забезпечення дитини речами першої необхідності та харчуванням. Відповідач матеріально спроможний сплачувати більший розмір аліментів, ніж було раніше визначено судовим рішенням, оскільки знає, що його заробіток становить близько 18000 гривень.

На час звернення позивачки до суду з позовом сину сторін ОСОБА_7 виповнилось 6 (шість) років.

Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Як встановлено судом, відповідач на даний час сплачує аліменти у розмірі 1500 гривень та згідно довідки-розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №342/114/18 від 12.03.2018, заборгованості на 01.10.2022 немає.

Таким чином, на даний час відповідач сплачує аліменти у мінімальному гарантованому розмірі на дитину відповідного віку.

Також згідно правової позиції постанови Великої Палати ВС від 04.03.2020 у справі №682/3112/18 зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Разом з тим, стаття 192 СК України чітко встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, зокрема це зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів;поліпшення здоров`я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд вважає доцільним зауважити, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження обставин для зміни розміру аліментів, зокрема доказів, що підтверджують покращення матеріального становища відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 з 11.06.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 та у цьому шлюбі у відповідача народився син ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, виданого Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 11.06.2019, серія НОМЕР_3 та народження, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 05.11.2019, серія НОМЕР_4 .

Також відповідач надав суду наказ ТзОВ «ІВА-АРТ» №75-к від 13.10.2022 про його звільнення з 13.10.2022 за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП та довідку, видану ТОВ «Іва-Арт» від 18.10.2022 про те, що його дохід з 01.04.2022 по 30.09.2022 склав 40 140, 04 гривень.

Оскільки у матеріалах справи немає інших даних про дохід відповідача, твердження позивачки про заробіток останнього у розмірі 18000 гривень є тільки її припущенням.

Також суд зауважує, що обов`язок по утриманню дітей повинні нести рівною мірою обоє батьків, і такий не може бути покладений лише на батька.

Враховуючи, що позивачкою не доведено обставин, визначених ст. 192 СК України, у тому числі, які б підтверджували збільшення доходів відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 07.11.2022.

Суддя: Андріюк І.Г.