Справа № 215/1650/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 24.06.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 187544,96 грн., 2813,17 грн. судового збору, а всього 190358,13 грн..

16.06.2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він судових викликів не отримував та про розгляд справи в суді не знав, тому вважає причини його неявки в судове засідання є поважними. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру боржників 24.05.2021 р..

Відповідач та його представник адвокат Щербачов А.П., у судове засідання не з`явилися , при цьому представник відповідача надав заяву про проведення засідання за його та відповідача відсутності.

Позивач АТ «КРЕДОБАНК» повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 24.06.2020 р., повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка поштового відділення № 47 м. Кривого Рогу про повернення листа з відсутнісю адресата (а.с. 52, 53).

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У даному випадку адреса відповідача визначалася судом відповідно до адреси вказаної в довідці відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради від 26.03.2020, а саме: АДРЕСА_1 , також ця адреса співпадає з адресою вказаною в заяві про перегляд заочного рішення, як місце реєстрації (а.с. 33, 85).

При цьому, в рішенні від 24.06.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогутеж зроблено висновок про те, що «Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації. Однак судова повістка повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній».

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, в зв`язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох одночасно обставин, в першу чергу, поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 128, 247, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 24.06.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: