Провадження 6/127/384/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянув заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 212/11097/12, поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в:

Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 212/11097/12 щодо боржника ОСОБА_1 , поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 212/11097/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» борг згідно договору кредиту в сумі 98 678, 65 грн. Рішення набуло чинності та в подальшому було передано до виконання до відділу ДВС. У зв`язку з тим, що в ході виконавчих дій у боржника не було виявлено майно, на яке можливо звернути стягнення, вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак, до КС «Злагода» не надійшов та був втрачений при пересилці.

Крім того, починаючи з кінця 2014 року КС «Злагода» фактично припинила свою повноцінну діяльність, постійно змінювала своє фактичне місце знаходження. Це пов`язано з тим, що з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження відносно деяких посадових осіб спілки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність кримінальних проваджень та слідчі дії, пов`язані з досудовим слідством суттєво вплинули на ведення судово-претензійної роботи КС «Злагода», оскільки постійно здійснювались виїмки документації КС.

Представник КС «Злагода» - адвокат Бабошин А.С. просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 212/11097/12 до виконання, видати КС «Злагода» дублікат виконавчого листа у справі № 212/11097/12 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода».

В судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих причин, заяв про відкладення справи не надавали.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що 09.08.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було зареєстровано позовну заяву КС «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту від 22.01.2011 року № 6645к в сумі 98 678, 65 грн. та судових витрат (а.с. 1-5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.09.2012 року № 212/11097/2012 (а.с. 47-48) позов КС «Злагода» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором в сумі 98 678, 65 грн. та судові витрати.

Рішення набуло сили. Згідно відміток в додівковому листі до справи, 26.10.2012 року було виписано 4 виконавчих листи, які 01.11.2012 року отримав представник позивача ОСОБА_5 .

Однак, заявник не надав суду доказів про те, чи був пред`явлений виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 до примусового виконання, чи було відкрито виконавче провадження, які дії з виконання судового рішення були вчинені, відомості про те, чи виконано судове рішення у справі № 212/11097/2012, докази про те, що виконавчий лист був повернутий стягувачу і до КС «Злагода» не надійшов та був втрачений при пересилці. В матеріалах цивільної справи № 212/11097/2012 оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 також відсутній.

За таких обставин в задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 212/11097/2012, поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 212/11097/2012, поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 14 листопада 2022 року.

Суддя: