Справа № 362/3334/17
Провадження № 2/362/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Довбня І.В., про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Довбня І.В., про визнання договору дарування недійсним.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідачем ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що однією з позовних вимог є витребування 3/5 частини спірного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (який став її власником на підставі договору дарування від 24.10.2016р. № 4485) на користь ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_4 другої черги за законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги у даній цивільній справі пред`явлено і до ОСОБА_3 .

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51,197,200,259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Довбня І.В., про визнання договору дарування недійсним,- в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко