Справа № 344/2336/22
Провадження № 2/344/1883/22
29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
за участі секретаря Герлан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
представник позивача подав заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28 000 гривень. В заяві вказано, що при подачі позовної заяви позивачем було наведено орієнтовний розрахунок судових витрат, з яких витрати на професійну правничу допомогу складають 28 000 грн., просить задовольнити дану вимогу та долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують вказані витрати.
Позивач в судове засідання не з`явилась, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено, відзиву на позов та заперечень щодо розрахунку позивача відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступні обставини.
24.01.2022 року в місті Івано-Франківськ між адвокатом Круць Володимиром Мироновичем та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги № 24/01/22.
Адвокат Круць Володимир Миронович діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 974 від 27.12.2013 року.
Також 24.01.2022 адвокатом Круць В.М. було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 24 січня 2022 року № 24/01/22. В угоді вказано загальний розмір послуг з надання правової допомоги яка складає 28 000 гривень.
Відповідно до квитанції № 28/09/22 від 28 вересня 2022 року позивачкою ОСОБА_3 було сплачено послуги адвоката у розмірі 28 000 грн.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В ст. 15 ЦПК України вказано, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
В п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється за ініціативою суду та за відсутності сторін по справі, тому фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до зазначеного суд, -
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Бородовський