Номер провадження: 22-ц/812/921/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання адвоката Павловича Євгенія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС», подану в його інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (надалі - ТОВ «НІКЮТАС») про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС», подана в його інтересах адвокатом Павловичем Є.В. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НІКЮТАС» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, розгляд якої призначено на 16 листопада 2022 року о 9- 00 год.

08 листопада 2022 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від адвоката Павловича Є.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України, було введено воєнний стан. Судові органи України рекомендують утриматися від відвідувань судів та приймати участь сторонам по справі у судових засіданнях в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ТОВ «НІКЮТАС» - адвокатом Павловичем Є.В., який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Павловича Євгенія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС», подану в його інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, провести 16 листопада 2022 року о 9 - 00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ТОВ «НІКЮТАС» - адвокатом Павловичем Є.В., який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Павловичу Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова