У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування та виділ її в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування та виділ її в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, 14.11.2022 на адресу суду надійшли клопотання представників сторін Чучковської А.В. та Войнаровського О.В. про проведення судового засідання без їх участі, у яких вони також просять задовольнити подані ними заяви про виклик в судове засіданні судових експертів та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін та провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.11.2022 представником ОСОБА_1 - адвокатом Чучковською А.В. подано заяву про виклик у судове засідання судового експерта Дощечкіна О.І., яким було надано висновок за результатами земельно-технічної експертизи №0712/2021 від 29.12.2021, проведеної за замовленням сторони позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, аналогічне клопотання надійшло від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Войнаровського О.В., у якому він просить допитати судового експерта Свериду О.М., яким було надано висновок за результатами земельно-технічної експертизи №52/22 від 03.08.2022, проведеної за замовленням сторони відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданих клопотань представники вказують на те, що судовими експертами надано висновки, які містять різні варіанти поділу земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі, а тому з метою усунення протиріч між ними та з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи наявні підстави для надання ними усних пояснень щодо їх висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У відповідності до п.8, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для задоволення клопотань представників сторін та виклику у судове засідання судових експертів Дощечкіна О.І. та Свериди О.М., якими було надано вищезазначені письмові висновки.

Крім того, із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження судом проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги позиції представників сторін, які у своїх заявах не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляд по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виклик у судове засідання експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Дощечкіна Олександра Івановича (свідоцтво №62-21/П, видане на підставі рішення ЦЕКК при Міністерстві юстиції України №2 від 20.10.2021, кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №О10364 від 24.04.2014 №4, адреса: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 5-Г, оф. 35, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для надання ним усних пояснень щодо його висновку №0712/2021 від 29.12.2021, складеного за результатами проведення земельно-технічної експертизи за заявою адвоката Чучковської А.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Войнаровського Олександра Вацлавовича про виклик у судове засідання експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» Свериду Олександра Миколайовича (свідоцтво №1828, видане на підставі рішення ЦЕКК при Міністерстві юстиції України від 07.10.2016, адреса ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива»: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, e-mail: ) для надання ним усних пояснень щодо його висновку №52/22 від 03.08.2022, складеного за результатами проведення земельно-технічної експертизи за заявою адвоката Тернового Р.Б. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування та виділ її в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування та виділ її в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвалу направити для відома судовим експертам, зазначеним в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк