ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6214/21
Провадження № 2-о/362/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Ковбель М.М.

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони являються доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначають заявники, вони є єдиними спадкоємцями померлої, та після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державний нотаріус Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, на підставі вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4 глави 10 розділу Порядку чинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмовила заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно, посилаючись на те, що не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом, так як у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом.

Заявники в судове засідання з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність, викладені в заяві вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 видане Васильківським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26.05.2020 року.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державний нотаріус Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, на підставі вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4 глави 10 розділу Порядку чинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмовила заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на те, що не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом, так як у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 02.11.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 їх матір`ю є ОСОБА_3 .

Як вбачається з архівної довідки від 21.05.2021 року КП КОР « Київське обласне БТІ» житловий будинок по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявниками доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості має значення для охорони їх прав, свобод та інтересів заявника, зокрема виникнення права на спадкування, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 13, 18, 258, 263, 265, 293, 315, 496 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними дочками ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Ковбель