Справа №707/2340/22
Провадження №2-о/707/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Корсунь-Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Мошнівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_2 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових справ після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом було надано заявнику роз`яснення у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Підставою для роз`яснень була неможливість встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між сином та матір`ю. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявник звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин.

1.2. В судовому засіданні представниця заявника підтримала заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні присутні не були, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

1.3. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він народився в селі Тубільці Черкаського району Черкаської області, потім виїхав звідти, а з 2008 року проживає у вказаному селі постійно. Йому відомо, що матір`ю заявника була ОСОБА_5 , яка була його, ОСОБА_4 , тіткою, оскільки вона була сестрою його матері ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мав ім`я ОСОБА_9 , проте його забрали як «ворога народу» і він зник, а після цього мати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жила з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Батьком заявника ОСОБА_2 був ОСОБА_11 , проте ОСОБА_11 з ОСОБА_3 не укладав офіційного шлюбу. ОСОБА_3 поводилася як мати стосовно заявника, називала його сином.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_12 пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_2 та проживає в селі Тубільці з 1985 року. Вона жила з заявником та його матір`ю ОСОБА_3 протягом 35 останніх років. ОСОБА_3 не укладала шлюб з ОСОБА_11 , але жила з ним. Батьком ОСОБА_3 був чоловік на ім`я ОСОБА_9 , а після зникнення ОСОБА_9 мати ОСОБА_3 почала жити з ОСОБА_10 . Заявник ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_3 як син та мати відповідно.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2013 Черкаським РС УДМС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 13.01.1999 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.1964 Тубільцівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тубільці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_13 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.11.2020 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тубільці Черкаського району Черкаської області. Матір`ю записана ОСОБА_13 , в графі батько відомості не зазначаються.

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.2020 виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тубільці Черкаського району Черкаської області у віці 88 років.

Згідно з довідкою Тубільцівської сільської ради № 1273 від 26.10.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана матір`ю власника домоволодіння ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Тубільцівської сільської ради № 1271 від 26.10.2020 року, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 , 1964 року народження.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 294250 від 25.01.2005 ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки 0,79 га, яка розташована в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастрові номери № :07:001:0104 та №:03:002:0909.

2.3. Згідно з відповіддю Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 786/23.21-04-05 від 03.09.2022 на запит ОСОБА_2 , вбачається, що додані до заяви ОСОБА_2 копії документів не підтверджують ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявнику рекомендовано звернутися до суду в установленому законодавством порядку.

У листі Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 810/23.19-04-22 від 02.11.2022 вказано, що актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

2.4. В листі завідувача Черкаської державної нотаріальної контори від 02.11.2022 № 690/0214 вказано, що заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити родинні стосунки між ними.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість оформлення ним прав на спадкове майно.

Судом, на підставі досліджених в судовому засіданні документів та вищенаведених показань свідків встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розбіжність у написанні прізвища та по батькові ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_13 » та « ОСОБА_3 » відповідно), на думку суду, сталася внаслідок невірного внесення відомостей щодо матері при реєстрації народження ОСОБА_2 .

4.2.Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин матері та сина між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін