Провадження № 2-р/359/10/2022
Справа № 359/8620/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,,

за участі заявника

державного виконавця - Бистрої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бистрої Юлії Миколаївни про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року у цивільній справі №359/8620/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Фастівської державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, відібрання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Фастівської державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,149,150, 258,259,260, 271,273,353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бистрої Юлії Миколаївни про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року у цивільній справі №359/8620/20 задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі №359/8620/20, якою зобов`язано ОСОБА_1 передавати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку ОСОБА_2 перед будинком та дверима під`їзду за місцем проживання матері: щотижня у будні дні з 19.00 години до 20.00 години кожного вівторка та четверга, а також кожного другого та четвертого тижня місяця з 19.00 години п`ятниці до 19.00 години неділі, -

підлягає виконанню в порядку, визначеному ст.64-1 Закону України «Про виконавче провадження», та розділом IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2832/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів