Провадження №2/369/2407/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представників відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника відповідача 7 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 адвоката Строкань О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Братушко Анастасія Віталіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК оголошується вступна та резолютивна частина рішення суду, суд -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника відповідачів 7 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 адвоката Строкань О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Братушко Анастасія Віталіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Братушко Анастасія Віталіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_13 ( ОСОБА_3 ) у Довіреності №1493 від 03 червня 2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешком І.В. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_13 ( ОСОБА_3 ) у Довіреності №1493 від 03 червня 2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешком І.В. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконано підпис в графі «Підпис» у Довіреності №1493 від 03 червня 2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешком І.В., з наслідуванням підпису ОСОБА_13 ( ОСОБА_3 )?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи № 369/14756/21.

Витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача 7 - ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Фінагеєва