Справа № 632/1075/22
провадження № 2/632/405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження, визначення виду позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі

25 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року засобами поштового зв`язку з м. Змиїв Харківської області позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №164 від 26.10.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленому третьою особою по справі, зобов`язати третю особу по справі видати нове свідоцтво про народження дитини, вирішити питання судових витрат по справі.

Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 20.10.2022 року відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 17.11.2022 року на підставі ч.4 ст.274 ЦПК України (а.с.13).

Під час підготовки справи до слухання відповідачка по справі надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила слухати справу за її відсутністю (а.с.19). Окремо надала заяву-пояснення, в якій вказала, що дитина не є дитиною позивача, однак реєстрація відбулася через не бажання позивача надавати суду спільну заяву колишнього подружжя про те, що дитина походить не від позивача у порядку ч.3 ст.122 СК України, що і призвело до даної ситуації, просила не призначати відповідну експертизу та судові витрати з неї не стягувати, а також зобов`язати третю особу видати нове свідоцтво про народження дитини (а.с.20-21).

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2022 року №28 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду.

Після повторного авторозподілу справи до суду надійшли письмові пояснення з боку третьої особи, в яких вони виклали підстави такої реєстрації батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 26.10.2021 року, а саме зазначили те, що оскільки не було спільної заяви колишнього подружжя про не визнання колишнього чоловіка батьком дитини та відсутності подання заяви іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства (а.с.27-28).

Відповідно до абзацу першого частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд у даному складі розпочинає розгляд справи спочатку та вважає за необхідне призначити її розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Суддею на підставі даних Єдиного реєстру судових рішень встановлює, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2022 року по справі №621/1857/20, провадження №2/632/36/21, яке 02.03.2021 року набрало чинності.

Крім цього суддею встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2022 року було залишено без розгляду на підставі заяви ОСОБА_2 позовну заяву відповідачки до позивача по цивільній справі №632/2304/21, провадження №2/632/130/22 про стягнення аліментів на малолітню дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-річного віку, яке 19.10.2022 року набрало чинності, про що сторони суд як у позовній заяві, так і заяві-поясненні на позовну заяву не зазначали, хоча вказаний спір на момент подання позовної заяви існував, оскільки відповідна ухвала не набула чинності.

Враховуючи діаметрально протилежні заяви сторін по справі щодо того, хто саме не захотів чи не зміг подати відповідні заяви про народження дитини у жовтні 2021 року (чи позивач, який ігнорував заяви відповідачки, чи інша особа разом з відповідачкою, яка не захотіла бути батьком дитини і не подала спільної заяви для встановлення її батьківства, тощо), суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від третьої особи конкретну інформацію, коли саме позивач та відповідач зверталися до вказаної особи і з якими заявами у період часу з 01.10.2021 року і до часу надання відповіді суду, у тому числі усно, якщо це фіксувалося у відповідних журналах прийому фізичних осіб тощо.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись абз. 5 ч.4 ст.19, ч.1, ч.12 ст.33, ст.187, 196-197, ст.ст.260-261, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання по справі у даному складі суду на 20.12.2022 року на 11 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома, оскільки позовну заяву з додатками відповідачка та третя особа вже отримали.

Надати відповідачу можливість підтримати раніше подану нею заяву-пояснення про визнання позову від 04.11.2022 року.

В той же час з метою виконання вимог закону визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритим до підготовчого судового засідання.

Витребувати від Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію у письмовій формі, коли саме позивач, ОСОБА_1 , та відповідачка, ОСОБА_2 , зверталися до вказаного відділу ДРАЦС і з якими заявами у період часу з 01.10.2021 року і до часу надання відповіді суду, у тому числі, усно, якщо це фіксувалося у відповідних журналах прийому фізичних осіб тощо.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв