Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/6539/20

провадження № 61-11016 ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року позовОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену в «Офіційному повідомленні УкрСВІФТ банківській спільноті України» асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» від 10 лютого 2020 року, що була оприлюднена у мережі Інтернет.

Зобов`язано асоціацію «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» протягом п`яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 поширену в «Офіційному повідомленні УкрСВІФТ банківській спільноті України» асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» від 10 лютого 2020 року, що була оприлюднена у мережі Інтернет.

Стягнуто з асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681,60 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на користь ОСОБА_1 19 000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, стягнуто з асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн.

У листопаді 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли касаційні скарги асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

В касаційній скарзіна постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року заявник просить її скасувати в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_1 19 000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні цих витрат.

В касаційній скарзі на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року заявник просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 54 000,00 грн.

У касаційних скаргах заявник порушила питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційних скарг є 24 листопада 2022 року (повний текст постанов складено 25 жовтня 2022 року), суд вважає, щоасоціація «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» подавши ці касаційні скарги 07 листопада 2022 року не пропустила строк на подання касаційних скарг, тому відсутні підстави для його поновлення.

Касаційні скарги підлягають залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційні скарги подані від імені асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» в електронній формі та скріплені кваліфікованим цифровим підписом адвоката Кравця Д. М., однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії цих касаційних скарг заявником не надано.

Отже заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії цих касаційних скарг та доданих до них документів.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційних скарг відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки подані касаційні скарги оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, їх слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь