Справа № 758/7009/22
Провадження №2/367/5001/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2022 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Іміджево-видавничого центру Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року Іміджево-видавничий центр Національної гвардії України звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

04 листопада 2022 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 відшкодувала завдані збитки, тому відсутній предмет спору. Також просять повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження, приходить до наступного.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет позову

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення безпідставно набутих коштів сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривню 00 копійок.

Таким чином, вимога представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись статтею 257, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Іміджево-видавничого центру Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - закрити.

Повернути з державного бюджету Іміджево-видавничому центру Національної гвардії України сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривня, сплачений згідно платіжного доручення №697 від 15 серпня 2022 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк