Провадження № 2/761/8775/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла мирова угода, укладена сторонами та заява про її затвердження.

Так, як свідчить надана суду заява,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004, м. Київ, 01042, (надалі-Позивач) в особі представника Закарлюки Ніни Сергіївни, що діє на підставі довіреності № 1 від «04» січня 2022 року та

ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) Паспорт серія номер НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в м.Києві 29 грудня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з метою самостійного врегулювання спору домовились про таке:

1. ОСОБА_1 (далі-Сторона-1, Відповідач ) визнає суму заборгованості у розмірі 21 431,89 грн, яка виникла за період з 01.03.2019 по 01.09.2022 за надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі-Сторона-2, Позивач) житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з яких:19 588,10грн. - сума основної заборгованості - 1336,06 грн. - інфляційні втрати, 507,73грн. - 3% річних.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_1 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 21 431,89 грн здійснюється Відповідачем щомісячними рівними платежами до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача:IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «УкрСиббанк»,МФО 351005, Код починаючи з 01 листопада 2022 року, протягом 6 (шести) місяців згідно графіку-додатку, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

3.Сторона-1 і Сторона-2 домовились, що ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Товариства першочергово сплачує 50% судового збору у сумі 1135,00 грн.

4.Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу та інфляційних втрат, 3 % річних на момент подачі позовної заяви до суду.

5.Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

6.Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 повністю врегульовано цією мировою угодою.

7.Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

8.Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один -для суду), кожен з яких є оригіналом.

9.Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

10.Сторони після підписання цієї угоди зобов`язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості .

Також сторони просять затвердити мирову угоду, про що свідчить відповідна заява та закрити провадження у справі .

За ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що за положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, звернулись до суду зі спільною заявою щодо її затвердження, керуючись ст. 142,207, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, укладену сторонами на наступних умовах:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004, м. Київ, 01042, (надалі-Позивач) в особі представника Закарлюки Ніни Сергіївни, що діє на підставі довіреності № 1 від «04» січня 2022 року та

ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) Паспорт серія номер НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в м.Києві 29 грудня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з метою самостійного врегулювання спору домовились про таке:

1. ОСОБА_1 (далі-Сторона-1, Відповідач ) визнає суму заборгованості у розмірі 21 431,89 грн, яка виникла за період з 01.03.2019 по 01.09.2022 за надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі-Сторона-2, Позивач) житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з яких:19 588,10грн. - сума основної заборгованості - 1336,06 грн. - інфляційні втрати, 507,73грн. - 3% річних.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_1 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 21 431,89 грн здійснюється Відповідачем щомісячними рівними платежами до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача:IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «УкрСиббанк»,МФО 351005, Код починаючи з 01 листопада 2022 року, протягом 6 (шести) місяців згідно графіку-додатку, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

3.Сторона-1 і Сторона-2 домовились, що ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Товариства першочергово сплачує 50% судового збору у сумі 1135,00 грн.

4.Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу та інфляційних втрат, 3 % річних на момент подачі позовної заяви до суду.

5.Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

6.Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 повністю врегульовано цією мировою угодою.

7.Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

8.Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один -для суду), кожен з яких є оригіналом.

9.Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

10.Сторони після підписання цієї угоди зобов`язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.14/55, ) 50 відсотків судового збору, що становить 1135 грн. 00 коп., сплаченого 14 квітня 2021 року за подачу позову за платіжним дорученням № 14525.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: