Провадження № 2/947/3216/22
УХВАЛА

03.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача Жукова В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), Одеської міської ради ( ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, діючи в інтересах ОСОБА_1 , до суду звернувся адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради 04.09.1996 року за №19-5886, виданого на ім`я ОСОБА_4 згідно з Розпорядженням органу приватизації №82346 від 04.09.1996 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовними вимогами суду надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Яковлєвої Ольги Миколаївни належним чином завірені копії спадкової справи №16/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєву Ольгу Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкової справи №16/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Яковлєвій О.М. - для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.