"17" листопада 2022 р. Справа № 363/3800/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, в поданому позові ОСОБА_1 порушує питання про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0759 га, кадастровий номер: :03:258:6004, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1890 га, кадастровий номер::03:258:6007, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11 листопада 2022 року йому відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:258:6004 та :03:258:6007 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному майні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що іншим співвласником вказаних земельних ділянок є ОСОБА_3 .

Відтак можливе рішення по справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси іншого співвласника спірних земельних ділянок, тобто ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_3 , як третя особа по справі, в позові не зазначена, копії позовної заяви разом з доданими до неї документами у кількості цього учасника справи не подано.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог до матеріалів позовної заяви долучені державний акт серії ЯБ №520660 виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:2570118, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та державний акт серії ЯБ №520661 виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку площею 0,1023 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:2570117, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, вказані державні акти не стосуються земельних ділянок на частину яких позивач просить визнати за ним право власності. Належним чином завірені копії державних актів на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :03:258:6004, :03:258:6007 не подано.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання:

-уточненої позовної заяви згідно вимог ст. 175 ЦПК України із залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 з копією позовної заяви та належним чином завіреними доданими до неї документами для цієї особи;

-належним чином завірених копій державних актів на спірні земельні ділянки.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя