ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8983/21
провадження № 6/753/470/22
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"08" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 по цивільній справі 753/8983/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За змістом заяви заявник посилається на те, що за Договором про відступлення права вимоги від 13.09.2022 ОСОБА_1 набула права вимоги за рішенням суду від 23.11.2021 № 753/8983/21. Відтак, зважаючи на обставини викладені в заяві, заявник просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором підряду № 36/12/9-2017 в розмірі 2300000,00 грн. (два мільйони триста тисяч гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста пятдесят гривень 00 копійок). Рішення суду звернуто до примусового виконання.

13.09.2022 ОСОБА_2 відступив своє право вимоги (стягнення) за рішенням суду у справі №753/8983/21, що підтверджується Договором відступлення права вимоги (цесії) від 13.09.2022.

Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги (цесії) від 13.09.2022, у порядку та на умовах, визначених даним Договором Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на підставі договору відступлення від 17.12.2019 та згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/8983/21 від 23 листопада 2021 року, і стає кредитором за Договором підряду № 36/12/9-2017 від 04.09.2017, що був укладений між ТОВ «Літос Актив» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 (надалі іменується «Боржник»). Оригінали всіх документів на підтвердження заборгованості, право по якій відступлено, передано ОСОБА_2 новому стягувану ОСОБА_1 .

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2011 набрало законної сили та підлягає виконанню, боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договірвідступлення права вимоги (цесії) від 13.09.2022, за умовами якого ОСОБА_1 набула права вимоги за рішенням суду від 23.11.2021 № 753/8983/21, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони (стягувача) виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 21.11.1996, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_4 . виданий Баришівським РВГУ МВС України в Київській області 06.08.1996, РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 за виконавчим листом 753/8983/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2022

Суддя: Комаревцева Л.В.