18.10.2022 Справа № 756/5704/22
Унікальний № 756/5704/22
Провадження № 2/756/4070/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана нею 13.12.2021 року на електронних торгах.

Вищезазначена квартира належала відповідачці на праві приватної власності та була реалізована у межах виконавчого провадження ВП 66530634.

31.01.2021 року позивачкою було отримано свідоцтво про право власності р/№ НОМЕР_1 на квартиру та зареєстровано право власності в Реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.В. Кондра.

Як виявилося, що у квартирі зареєстроване місце проживання відповідачки у справі - ОСОБА_2 .

Відповідачка не є членом сім`ї позивачки, не проживає за зареєстрованою адресою понад один рік, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в квартирі не має, проте зареєстроване місце проживання відповідача за вищевказаною адресою обмежує позивачку у здійсненні права власності, порушує її право як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй майном.

З цих підстав, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Представниця позивачки - адвокат Мазур І.О. звернулася до суду із заявою, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 20.09.2022 року звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала і не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позову в повному обсязі. Зазначила, що самостійно знятися з реєстрації не може, так як перебуває за межами України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана нею 13.12.2021 року на електронних торгах.

Вищезазначена квартира належала відповідачці на праві приватної власності та була реалізована на електронних тогах через ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження ВП 66530634, стягувач ТОВ «ФК`ДЕПТ ФІНАНС».

31.01.2021 року позивачкою було отримано свідоцтво про право власності р/№ НОМЕР_1 на спірну квартиру та зареєстровано право власності в Реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.В. Кондра.

Ці обставини визнаються відповідачем, а тому в силу положень ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно ст.150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на власний розсуд.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, що зазначені вище.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко