"17" листопада 2022 р. Справа № 363/3043/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Кучера А.В.,

Кальченка В.В.,

за участі секретаря Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила проводити судове засідання без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями? Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої групи з дитинства, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призвело до того, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, щодо клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні А.В. Кучер А.В.

В.В. Кальченко