Справа № 308/9564/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення боргу кредитом спадкодавця.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано докази від територіального органу, до повноважень якого виходить місце проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2022 року та 10.10.2022 року представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі як співвідповідачів спадкоємців померлого доньку ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_5 , батька ОСОБА_4 , матір ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 як такі, що подали заяви про прийняття спадщини, проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті, та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явились. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів слід задовольнити.

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 КУпАП у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 КУпАП спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що заяви про прийняття спадщини після померлого подали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 1909/13-06 від 29.07.2022 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з померлим за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заяв про відмову про прийняття спадщини батьки спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не подавали, а отже в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відтак, суд вважає, що до участі у справі слід залучити як співвідповідачів спадкоємців першої черги ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; неповнолітню донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є малолітніми та неповнолітніми особами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі їх законного представника - матір ОСОБА_1 .

Оскільки до участі в справі в якості співвідповідачів залучено малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому необхідно залучити до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 59, 254, 258- 261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; в інтересах яких діє їх законний представник мати ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідачів підготовче засідання відкласти до 13 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити співвідповідачів про їх право надіслати (надати) суду у строк до 13 грудня 2022 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома. Одночасно, залученим співвідповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА