Справа № 237/2308/22
Провадження № 2/237/905/22
07.10.22 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
за участю секретаря Бахтіярової Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
Позач звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати батьківство ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , актовий запис №190 від 16.03.2022 року зробленого Ковельським ВДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Захного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та вказати батьком дитини ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона певний час проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. Від спільного життя в них народився син . Дитину вона зареєструвала на своє прізвище, а тому актовий запис про народження, з її слів, був вчинений у відповідності ст.135 СК України.
ОСОБА_2 військовослужбовець за контрактом Після початку повномасштабної агресії Російської Федерації 24 лютого 2022 ОСОБА_2 був на службі. Відповідно не мав можливості проводити відповідні процедури. У квітні 2022 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 захоплений у полон російськими військовими, що підтверджується листом з адміністрації державної прикордонної служби України.
У ОСОБА_2 є батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які онука визнають, заперечень щодо нього не мають. До суду надали заяви про відсутність спору та про згоду з заявою ОСОБА_1 . Також у ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_6 , а у ОСОБА_1 є сестра ОСОБА_7 , які теж своїми заявами підтверджують що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 .
Сам ОСОБА_2 сина визнавав.
На даний час позивач, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його інтересах, має намір забезпечити дитину правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з перебуванням батька у російському полоні.
Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона у повному обсязі підтримала вимоги заяви, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 16.03.2022 року виданого Ковельським ВДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
Згідно письмових заяв батьків відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони підтверджують факт походження ОСОБА_3 від ОСОБА_2 та ту обставину, що відповідач визнавав ОСОБА_3 своєю дитиною.
Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.
Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 певний час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. Від спільного життя в них народився син ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька щодо ОСОБА_3 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати право дитини на належне утримання з боку держави у зв`язку з перебуванням батька у російському полоні, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану виключити з актового запису №190 від 16.03.2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини.
Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості до актового запису №190 від 16.03.2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану виключити з актового запису №190 від 16.03.2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як народженої дитини.
Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості до актового запису №190 від 16.03.2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище ім`я та по батькові народженої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 07.10.22 року