№ 335/3666/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:

секретаря судового засідання Журавель Д.В.,

прокурора Сачави О.А.,

представника Запорізької міської ради Онищенко Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кацюби М.В.,

представника третьої особи Тітова В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою від 19.07.2021 залучено в якості співвідповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О.

Ухвалою від 10.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 ; його позовну заяву прийнято до розгляду разом із позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

01.10.2021 у зв`язку із відставкою головуючого судді Жупанової І.Б. на підставі автоматизованого розподілу справи справу прийнято суддею Боєвим Є.С. до свого провадження, визначено наступну дату підготовчого судового засідання.

17.12.2021 за клопотанням Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя зупинено провадження у справі - до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом у справі № 314/777/21.

16.02.2022 було поновлено провадження у справі, визначено дату підготовчого судового засідання.

07.11.2022 від ОСОБА_4 надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову. В обґрунтування позову, зокрема зазначено, що вона є дружиною третьої особи у справі - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Тітов В.А. не наполягав на прийнятті судом вказаного позову, не мав заперечень щодо форми участі ОСОБА_4 у судовій справі, вважав за можливе замінити померлого ОСОБА_3 його правонаступницею ОСОБА_4 . Підтримав заяву останньої від 07.11.202 про виклик свідків.

Прокурор та представник Запорізької міської ради висловили думку щодо відсутності підстав для прийняття позову ОСОБА_4 , заперечували також щодо її залучення в якості правонаступника третьої особи.

Представник відповідача вважав за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, враховуючи смерть ОСОБА_3 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - залучити до участі у справі в тому ж процесуальному статусі його правонаступника - ОСОБА_4 .

Крім того, учасники судового засідання висловилися за можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи та викликати в судове засідання свідків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 55, 91 198, 200, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника третьої особи, яка має самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2022 о 09-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати для допиту свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити свідкам:

- свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

- свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

- свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

- фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

- особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

- відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

- завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

- ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв