Справа № 355/478/22
Провадження № 2/355/708/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
при секретарі судового засідання Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 355/471/22 за позовом Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг , -
У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної електроенергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії.
Так, 23.12.2021р. уповноваженими працівниками ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту відповідача. Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення пп. 1 п. 5.5.5 та п. 8.3.4 та п. 8.4.2 Правил, а саме: « Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом 1,5 мм відкритим способом». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПРАТ " ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт № К046459. Листом від 02.02.2022р. № 04/530/2009 було зазначено, що « споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 14.02.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 . 14.02.2022р. Комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 020. Згідно заяви від 23.12.2021р. присутньої при складанні акту про порушення особи ОСОБА_2 , Комісія була проведена без участі споживача. Згідно рішення комісії, Акт про порушення К046459 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 183 дні з 23.06 202р. по 23.12.2021р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К046459 сума необлікованої електроенергії за період 181 днів з 183 днів з 23.06 2021р. по 23 12.2021р. становить 24 398 грн. 45 коп. з врахуванням ПДВ. 16.02.2022р. листом № 04/530/3121 на адресу відповідача було направлено протокол комісії № 020, розрахунок до акту про порушення К046459, повідомлення про оплату до актів про порушення К046459 рекомендованим листом, про що свідчить відмітка Укрпошти про відправлення. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №020 від 14.02.2022 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів в спростування вищенаведених обставин до ПРАТ « ДТЕК Київські регіональні електромережі» від відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Рішення засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який просила задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 05.08.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Проведення судового засідання призначено на 18.08.2022р., 08.09.2022р., 20.09.2022р., 04.10.2022 р. та неодноразово переносились через неявку відповідача та третьої особи.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надавали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акту про порушення № К046459 від 23.12.2021р., складеному 23.12.2021р. о 17:25 г. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на території АДРЕСА_2 житлового будинку ОСОБА_1 ( о/р НОМЕР_1 ), допустив на територію ОСОБА_2 , виявлено «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане проводом 1,5 мм2 відкритим способом». З акту вбачається що комісія оператору системи з розгляду складеного акту буде проводити засідання 02.02.2022р. о 10:20г. Акт складено у присутності ОСОБА_2 , який з порушенням згоден, зауважень до протоколу не висловив. ( а.с. 25,26).
Протоколом № 020 засідання комісії по розгляду акту № К046459 від 23.12.2021р., встановлено, що « акт підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 4638 кВт/год» (а.с. 24).
Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом № К046459 від 23.12.2021р., «за договором № 200536572 на ім`я ОСОБА_5 , обсяг необлікованої електричної енергії дорівнює 4 638 W, вартість 20 332, 04 грн.» (а.с. 22).
Протоколом № 262 засідання комісії по розгляду акту № К046459 від 23.12.2021р., засідання комісії перенесено на іншу дату (а.с. 21).
Зі змісту листа ПрАТ « ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» № 04/530/2009 від 02.02.2022р. на адресу ОСОБА_5 вбачається, що комісія по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К046459 від 23.12.2021р. відбудеться 14.02.2022р. о 11:00г.» ( а.с. 15).
Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 23.12.2021р. вбачається, що «останній просить розглянути акт про порушення № К046459 у його відсутність» (а.с. 20).
Згідно списку рекомендованих листів № 03/02/2022/1, відправлених ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», від 02.02.2022р. поштове відправлення з повідомленням про вручення було надіслано на адресу ОСОБА_5 (а.с. 19).
Згідно повідомлення про оплату за лютий 2022 р. від 15.02.2022р. по акту порушення ПРРЕЕ № К/046459 від 23.12.2021р. за договором № 200536572 на ім`я ОСОБА_5 , сума до сплати становить 24 398, 45 грн. ( а.с.23)
Згідно листа ПрАТ « ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» № 04/530/3121 від 16.02.2022р. на адресу ОСОБА_2 , вбачається, що «14.02.2022р. на засіданні комісії Товариства з розгляду Актів про порушення було розглянуто питання стосовно обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту №К046459 від 23.12.2021р. За результатами розгляду прийнято рішення, оформлене протоколом № 020 від 14.02.2022р.» (а.с. 16).
Згідно списку рекомендованих листів №17/02/2022, відправлених ПрАТ « ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», від 17.02.2022р., поштове відправлення з повідомленням про вручення було надіслано на адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_2 а.с. 28-29).
Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 20 332, 04 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.
Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.
Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.
Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.
Враховуючи, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 20 332, 04 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 2481,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -
Позов Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева