Копія Справа №678/1137/22
Провадження №2-678-355/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.10.2022 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , і відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , зареєстрований 23.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №18; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати з відповідача не стягувати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 23.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони перестали розуміти один одного, відповідач перестав розуміти її як дружину, як матір, що виховує їх дітей, тому вважає, що їх сім`я розпалась. Вони припинили шлюбні відносини, та приблизно з грудня 2022 року проживають окремо та не спілкуються. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

18.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву від 18.11.2022 року про надання двохмісячного строку для примирення, разом з тим просить судове засідання проводити у його відсутність, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 в поданій нею письмовій заяві від 18.11.2022 року просить розглянути справу за її відсутності, без застосування звукозапису, не заперечує щодо надання строку для примирення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розглянувши подану заяву відповідача про надання строку для примирення, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, з метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання подружжю двохмісячного строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 240, 251, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Надати сторонам двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський