Справа № 303/4810/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, у якому зазначила, що вона та відповідач уклали шлюб 20 серпня 2016 року. У них у шлюбі народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу, між подружжям постійно відбувались непорозуміння та сварки, в результаті чого вони взагалі припинили спільне проживання та спілкування. На даний момент, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На сьогоднішній день діти проживають разом з нею і вона має можливість самостійно їх утримувати та виховувати, оскільки має постійне місце роботи. Після розірвання шлюбу має намір продовжувати утримувати та виховувати дітей, оскільки її матеріальний стан дозволяє забезпечити дітей усім необхідним та взагалі суперечки щодо місця проживання дітей у сторін немає. Вона усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з нею. З огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо спільних дітей. Разом з тим враховуючи ту обставину що відповідач не надає кошти на потреби дітей, у позивачки є підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання неповнолітніх дітей, тобто сплати аліментів. Відповідач здорова, молода людина, має можливість працювати та має на даний момент офіційні (як фізична особа підприємець) і неофіційні доходи. На його утриманні ніхто не знаходиться, саме тому він має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5 000 гривень 00 коп. (п`ять тисяч гривень) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 подав до суду відзив у якому зазначив, що причиною розірвання шлюбу є його інвалідність, різні погляди на сімейне спільне проживання, небажання позивача вирішувати сімейні питання. ОСОБА_1 мало часу приділяла вихованню дітей, оскільки щоденно о 7:00 годині ранку виїжджала на автомобілі із с. Зняцево Мукачівського району до м. Ужгорода на роботу і поверталася пізно ввечері о 19.00-21.00 годині. Діти в цей час залишалися з ним, він доглядав їх та виховував. У робочі та вихідні дні він зазвичай займався пранням, приготуванням їжі. Це тривало практично з самого початку їх спільного проживання. Він неодноразово наголошував на необхідності материнської любові до дітей і на цьому ґрунті в них виникали різні погляди на вирішення питань сімейного життя. ОСОБА_1 з невідомих для нього причин, у незаконний спосіб покинула разом з дітьми місце їх постійного проживання і до теперішнього часу їх місцезнаходження невідоме. Не заперечував з приводу позовних вимог про розірвання шлюбу. Щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважав, що ОСОБА_1 повинна довести матеріальну (побутову) можливість утримувати дітей, теплу материнську любов, опіку, її бажання бути мамою, тощо. Він є інвалідом третьої групи, в зв`язку з чим отримує пенсію, що і є його основним доходом. Зайняття підприємницькою діяльністю у воєнний час в багатьох галузях приносить нульовий дохід. На сьогоднішній день на його утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з відсутністю в нього доходів як приватного підприємця, що пов`язано з воєнним станом на території України. Він не відмовляється від утримання неповнолітніх дітей і готовий виплачувати певну грошову суму від отриманих доходів. Бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти, розмір яких визначити за домовленістю з позивачем. Також просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він намагається добровільно вирішити питання виплати коштів на утримання неповнолітніх дітей або розділити суму оплати судового збору у рівних частинах між сторонами.

22 липня 2022 року Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі по справі в якості третьої особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів призначено до судового розгляду.

12.10.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10.11.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 серпня 2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 434.

Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дітей судом встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2020, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2019 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач та відповідач по даній справі.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За ст. 150 СК України виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов`язком батьків.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно з довідкою про доходи № 10 від 03.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 працює в КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» ЗОР, за основною формою працевлаштування, займає посаду лікар-інфекціоніст та отримує офіційний дохід від цієї діяльності.

Відповідно до довідки про доходи № 29 від 03.08.2022 ОСОБА_1 працює за сумісництвом у Філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у м. Чернівці на посаді лікар-інфекціоніст, де також отримує дохід від цього виду діяльності.

Із висновку органу опіки та піклування Мукачівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що зважаючи на вік та місце фактичного проживання дітей, думку обох батьків, їх ставлення до дітей та виконання ними батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Мукачівської міської ради вважає доцільним у разі розлучення батьків місце проживання дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити разом із матір`ю ОСОБА_1 .

При прийнятті рішення по справі суд також бере до уваги заяву ОСОБА_3 начальнику Служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачвської міської ради, в якій він не заперечує, щоби його діти проживали разом з мамою ОСОБА_1 за її місцем проживання.

Таким чином, судом встановлено, що має місце неналежне ставлення позивачки до виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд бере до уваги що батьки є рівними в своїх можливостях та обов`язках щодо догляду за дитиною, вік дитини, ставлення матері та батька до виконанням ними батьківських обов`язків і приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги про визначення місця проживання дітей, разом з матір`ю ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки таке рішення суду в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 у розмірі 1984,80 коп. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2016 року, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 434, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1984,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя