Провадження № 2/359/182/2022
Справа № 359/5892/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: визнати незаконним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області від 16.11.2006 року за № 560-07-V «Про безкоштовну передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків у м. Бориспіль» в частині передачі у власність земельної ділянки розміром 0,0891 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0891 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :11:009:0018, серії ЯЖ № 212974, виданий 04.06.2008 року на ім`я ОСОБА_2

14 листопада 2022 року позивач подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16, поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Зі змісту наданого відповідачем ОСОБА_2 витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :11:009:0018 (а.с.101-102 т.2) вбачається, що площа земельної ділянки ОСОБА_3 зменшилась, план ділянки було змінено таким чином, що на тепер забезпечується проїзд до належної позивачу земельної ділянки з кадастровим номером :11:009:0002, що відновило права позивача. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта