УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іщенка Дениса Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іщенко Д.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2022 року по справі №295/14272/21 та зазначити правильно в резолютивній частині такої ухвали дату ухвалення заочного рішення «27.07.2022 року» взамін невірно вказаного «26.08.2022 року».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Іщенко Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року заяву задоволено, визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.10.2022 року заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду було задоволено. Роз`яснено, що резолютивну частину заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року по цивільній справі №295/14272/21 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Д.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, слід розуміти з урахуванням того, що одним з відповідачів, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , яка в зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Натомість у резолютивній частині ухвали суду від 27.10.2022 року допущено описку у зазначенні дати ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2022 року по справі №295/14272/21 та вказати правильно дату ухвалення заочного рішення «27.07.2022 року» взамін невірно вказаного «26.08.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман