Справа № 635/8673/21
Провадження № 4-с/545/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріалами скарги представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича на дії державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

встановив:

Адвокат Чумак Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) які полягають у не знятті обтяження після закінчення виконавчого провадження.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан».

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Таким чином, матеріали вищезазначеної позовної скарги передано для розгляду за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дана скарга була передана на розгляд судді Шелудякова Л.В.

В зв?язку з припиненням повноважень судді Шелудякова Л.В., відповідно до частини 1 статті 120 ЗУ " Про судоустрій і статус суддів" в зв?язку з досягненням 65-річного віку, справу передано на розгляд судді Богомоловій Л.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Чумака Р.В. на дії державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. ст. 353,447,448,449 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу представника скаржника ОСОБА_1 -адвоката Чумака Романа Васильовича на дії державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити проведення судового засідання на 02.12.2022 року 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити державному виконавцю та заінтересованій особі копію скарги разом з доданими до неї документами.

Запропонувати державному виконавцю, заінтересованим особам (стягувачу) подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. В. Богомолова