Справа № 708/896/22
Провадження № 2/708/218/22
УХВАЛА

про повернення заяви

15 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 17127", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРАЦІ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ АТП 17127 "Про призупинення дії трудових договорів" № 12 від 01.06.2022.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРАЦІ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ без повідомлення учасників та постановлено розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

15.11.2022 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд проводити всі судові засідання у його відсутність.

Розглянувши дану заяву судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Отримана судом заява про розгляд справи за відсутності позивача від 15.11.2022 (сканована копія) підписана від імені позивача ОСОБА_1 , направлена на адресу суду з електронної скриньки на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У свою чергу сам електронний документ не підписаний з використанням електронного цифрового підпису позивача, про що складено відповідний акт працівниками апарату суду.

Правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації визначені Законом України «Про електронні довірчі послуги» (Закон № 2155-VIII).

Виходячи із визначення термінів, які вживаються у цьому Законі, електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. У свою чергу підписувачем є фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону № 2155-VIII кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів регламентовані Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (Закон № 851-IV).

Відповідно до наданого у статті 1 цього Закону визначення термінів обов`язковий реквізит електронного документа - це обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

На підставі ч. 1 ст. 7 Закону № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно до статті 6 Закону № 851-IV для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що надана суду заява про розгляд справи за відсутності позивача від 15.11.2022 не підписана ОСОБА_1 , оскільки електронний документ не підписано електронним цифровим підписом позивача. З урахуванням наведеного вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 183, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 17127", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРАЦІ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про скасування наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх