Справа № 750/9705/21
Провадження № 2-во/750/46/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

31.08.2021 ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 38 280,28 грн, три відсотки річних в сумі 1 773,68 грн та інфляційні в сумі 4 101,14 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 19.08.2022 застосовано до Першої київської державної нотаріальної контори заходи процесуального примусу за невиконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2022; стягнуто з Першої київської державної нотаріальної контори штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин, у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 405,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Вищевказана ухвала суду від 19.08.2022 про стягнення штрафу є виконавчим документом.

28.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в ухвалі суду від 19.08.2022 про стягнення з Першої київської державної нотаріальної контори штрафу, що становить 12 405,00 грн в дохід Державного бюджету України, в якій просить зазначити строк її пред`явлення до виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви Державної судової адміністрації України суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 19.08.2022 допущена помилка, а саме: не вказано строк її пред`явлення до виконання до 19.08.2025, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2022 про стягнення з Першої київської державної нотаріальної контори штрафу у розмірі 12 405,00 грн в дохід Державного бюджету України у справі № 750/9705/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, додатково вказавши строк пред`явлення ухвали до виконання 19.08.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя