2/214/1820/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18387, 53 грн. за кредитним договором б/н від 31.03.2006 року та судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 31.03.2006 року.

Відповідач при підписанні анкети заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 14.11.2021 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 18387, 53 грн., яка складається з 18387,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

3. Від відповідача відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Обставини справи, встановлені судом.

6. 31.03.2006 року ОСОБА_1 підписав анкету заяву о приєднання до Умов та Правил надання банківських услуг в Приватбанку, в якій зазначено, що ця анкета-заява разом з пам`яткою клієнта та тарифами, які викладені на офіційним сайті банку складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві ( а.с.56).

7. Крім того, ОСОБА_1 підписав заяву, в якому погоджено строк договору, строк кредитування, процентна ставка, тип процентної ставки порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору ( а.с. 56 на звороті)

8. ОСОБА_1 було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 строком дії до 01/25 ( а.с. 55) .

9. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на ОСОБА_1 відбувся старт карткового рахунку 24.03.2006 року, 31.03.2006 року змінений кредитний ліміт до 3400,00 грн., 12.04.2007 змінено кредитний ліміт до 5000,00 грн., 12.12.2007 року змінний кредитний ліміт до 6 000,00 грн., 26.09.2008 року змінний кредитний ліміт до 10 000,00 грн., 24.12.2008 року зменшений кредитний ліміт до 7000,00 грн,11.06.2009 року зменшений кредитний ліміт до 6130.00 грн, 22.06.2009 року зменшений кредитний ліміт до 5800,00 грн, 27.09.2010 року збільшений кредитний ліміт до 6800, 00 грн., 01.03.2013 року збільшений кредит ліміт до 11800, 00 грн,19.10.2017 року збільшений кредитний ліміт до 13000, 00 грн,15.08.2018 року збільшений кредитний ліміт до 15000,00 грн, 28.08.2018 року збільшений кредитний ліміт до 16000,00 грн, 08.09.2018 року збільшений кредитний ліміт до 20 000, 00 грн, 18.03.2020 року зменшений кредитний ліміт до 20 000,00 грн, 06.05.2021 року зменшений кредитний ліміт до 0, 00 грн. ( а.с.54)

10. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 14.11.2021 становить 18387, 53 грн., яка складається з: 18387, 53 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 18387, 53 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту ( а.с.7-39)

11. Відповідно виписки за договором № б/н за період заборгованість ОСОБА_1 за період з 24.03.2006 по16.11.2021 року складає 18387,53 грн. (а.с. 40)

Джерела права й акти їх застосування.

12. Спірні правовідносини врегульовані нормами кредитного договору б/н від 31.03.2006 року , укладеного між сторонами та ЦК України.

13. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

14. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

15. В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

16. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

17. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

18. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

19. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20. Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 31.03.2006 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі. Відповідач, підписав анкету - заяву з метою отримання банківських послуг від 31.03.2006 року. Крім того, ОСОБА_1 підписав заяву, в якому погоджено строк договору, строк кредитування, процентна ставка, тип процентної ставки порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

21. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 14.11.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 18387,53 грн., яка складається з: 18387,53 грн. заборгованість за тілом кредиту.

22. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у заяві та умовами отримання кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.70).

24. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2102,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 14.11.2021 рік у розмірі 18 387,53 грн. за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2102,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського. буд. 1 Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська