Справа № 136/1253/22
Провадження № 2-о/147/32/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2022 року звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.09.2022, заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

07.10.2022 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Також, витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с.Журава Липовецького району.

24.10.2022 від завідувача Липовецької ДНК надійшло повідомлення від 19.10.2022 за №01-09/375, в якому зазначено, що у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області в період з 2006 року по 2022 рік спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виявлена. Додатково зазначено, що спадкові справи до 2005 року включно передані до Державного нотаріального архіву у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву у Вінницькій області копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, яка може перебувати у Державному нотаріальному архіві Вінницькій області, оскільки докази, які містяться у ній, можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви по суті.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 247, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с.Журава Липовецького району. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 01.12.2022 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук