Справа № 216/1173/20
провадження № 2-с/216/42/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву адвоката Касьян Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 36 030,97 грн. та судового збору в сумі 210,00 грн. у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року о 14:39 год. в додатку «ДІЯ» Москальовій Н.М. надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Звернувшись до виконавчої служби дізналася, що 02.04.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 36 030,97 грн. та судового збору в сумі 210,00 грн., яка утворилася за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2022 року представник боржника - адвокат Касьян М.С. ознайомився з матеріалами справи, боржник ОСОБА_1 не погоджується зі своїм боргом передКомунальним підприємством теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА».Копію судового наказу боржник не отримувала. Вона не є власником квартири, у спірний період мешкала за іншою адресою. Вважає даний судовий наказ незаконним та таким що підлягає скасуванню, бо він є необґрунтованим та протиправним.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу, вважається поданою належним чином. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Касьян Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 36 030,97 грн. та судового збору в сумі 210,00 грн. у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.04.2020 року у справі № 216/1173/20, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 36 030,97 грн. та судового збору в сумі 210,00 грн., яка утворилася за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Хомик