ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8313/22 Справа № 233/3071/21 Суддя у 1-й інстанції - Малінов О.С. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року у цивільні справі № 233/3071/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бурдужа Анна Валеріївна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивача суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , але не була нею одержана за життя, в розмірі 124621,73 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось Головне управління ПФУ в Донецькій області та подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

У зв`язку із вищезазначеним справу було направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та доплати судового збору у розмірі 507,33 грн.

15 листопада 2022 року від Головного управління ПФУ в Донецькій області до суду апеляційної інстанції надійшов електронний лист, який містив тільки платіжне доручення №3437 від 11.11.2022 року про сплату судового збору у розмірі 507,33 грн.

Таким чином апелянтом на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2022 року не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто не виконано вимоги ухвали від 09.11.2022 року.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк встановлений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Мірута