Провадження №2/331/1860/2022
ЄУН 331/3301/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача Тимошенка А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про захист прав споживача, скасування штрафних санкцій, відновлення коштів на банківському рахунку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням , за результатом розгляду якого просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

1. Копії належним чином засвідчених матеріалів банківської справи по договору SAMDNWFC1 від 27.11.2015 укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладеного в розумінні ст.634 ЦК України з всіма додатками до нього.

2. Виписку руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за 08.08.2022 із зазначенням точного часу вчинення банківських операцій.

3. Чи змінювались пароль для входу в Приват-24, пін-коди та інші ідентифікаційні дані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 08.08.2022? Якщо так, то надати всю наявну інформацію щодо таких змін.

4. Повідомити порядок та підстави здійснення банківських операцій по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПриватБанк».

5. Чи проводилась службова перевірка за фактами звернень ОСОБА_3 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про здійснення транзакцій та зняття (перерахування) грошових коштів з рахунку заявника? Якщо так, то надати всю наявну інформацію за її результатами.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і будуть сприяти ухваленню законного, обґрунтованого та справедливого рішення.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує з тих підстав, що матеріали банківської справи не містять документів та інформації, які мають доказове значення по цій справі. Крім того, їй не відомо чи проводилась службова перевірка за фактами звернень ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення транзакцій та зняття (перерахування) грошових коштів з рахунку заявника.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати сторона позивача, можливо будуть мати доказове значення її тверджень.

Заяв, клопотань сторони не мають.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, викладених по тексту уточненої позовної заяви ; змінити , доповнити, уточнити предмет або підстави позову не бажає; про всі відомі обставини справи суд повідомив, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав.

Представник відповідача в суді проти позову заперечує з підстав, викладених у заяві по суті справи, долученої до матеріалів справи на стадії підготовчого провадження ; про всі відомі їй обставини справи суд повідомила ; всі докази на підтвердження своєї позиції суду надала. Поінформувала суд, що можливо під час розгляду справи по суті нею буде заявлено клопотання про витребування копій документів, а саме пояснень позивачки, її заяви тощо, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000746 за ч.4 ст. 185 КК України.

Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення її до розгляду по суті.

З урахуванням думок учасників процесу, кожного в окремості, положень частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Тимошенка Андрія Володимировича задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» у строк до 09 січня 2023 року надіслати на адресу суду :

1. Копії належним чином засвідчених матеріалів банківської справи по договору SAMDNWFC1 від 27.11.2015 укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладеного в розумінні ст.634 ЦК України з всіма додатками до нього.

2. Виписку руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за 08.08.2022 із зазначенням точного часу вчинення банківських операцій.

3. Чи змінювались пароль для входу в Приват-24, пін-коди та інші ідентифікаційні дані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 08.08.2022? Якщо так, то надати всю наявну інформацію щодо таких змін.

4. Повідомити порядок та підстави здійснення банківських операцій по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПриватБанк».

5. Чи проводилась службова перевірка за фактами звернень ОСОБА_3 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про здійснення транзакцій та зняття (перерахування) грошових коштів з рахунку заявника? Якщо так, то надати всю наявну інформацію за її результатами.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про захист прав споживача, скасування штрафних санкцій, відновлення коштів на банківському рахунку,

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про захист прав споживача, скасування штрафних санкцій, відновлення коштів на банківському рахунку, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18 січня 2023 року об 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва