441/1258/22 2/441/624/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 позивачі звернулися до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на її майно житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.2417 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії І-ЛВ № 016884, виданого 12.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 68 від 12.02.2002. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , були її діти ОСОБА_1 (позивач 1), та ОСОБА_5 . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом вони успадкували по Ѕ частині житлового будинку спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, склавши за свого життя заповіт, яким частину належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 заповів своїм онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (треті особі). Однак залишилася частина майна ОСОБА_5 , не охоплена заповітом, а саме Ѕ частина вищевказаної земельної ділянки. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_2 (позивач 2). Однак, коли позивачі звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на таке майно, їм було відмовлено через те, що правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця.

Зазначають, що оскільки розпорядження голови Городоцької РДА № 68 від 12.02.2002, на підставі якого і був виданий ОСОБА_4 . Державний акт на право приватної власності на землю, як і сам акт були видані після смерті ОСОБА_4 , такі слід визнати недійсними та скасувати. Оскільки ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату, таке її право не може бути звужене видачею правовстановлюючих документів після її смерті. А відтак належне ОСОБА_4 на час смерті право на земельну частку (пай) площею 0.97 умовних кадастрових гектари увійшло в склад спадкового майна.

Просили суд визнати недійсними розпорядження голови Городоцької РДА № 68 від 12.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 1.2417 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 016884, виданий 12.02.2002 на ім`я ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 68 від 12.02.2002 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 445, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку, визнати за кожним із позивачів право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 0.97 умовних кадастрових га, що належало ОСОБА_7 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 147956, виданого 28.02.1997 та зареєстрованого в книзі записів сертифікатів за № 548, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їхні письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять позов задоволити (а.с.37, 69).

Представник відповідача - Городоцької міської ради Львівської області,в судове засідання не з`явився, проте 27.09.2022 подав письмові пояснення у справі, в яких позов визнає та просить його задоволити і одночасно просить розглянути справу за відсутності представника міської ради (а.с.32-35).

Представниця третьої особи Львівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явилася, 28.09.2022 подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.36).

Треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, з дотриманням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підставний та обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1958 (а.с.12).

ОСОБА_7 було передано у приватну власність земельну ділянку на території Речичанської сільської ради площею 0.97 гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджувалося Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 147956 від 28.02.1997, який зареєстровано в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 548 (а.с.20, 22-24).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Речичани Городоцького району Львівської області (а.с.13). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.1996 належний ОСОБА_8 будинок в с. Речичани успадкували в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.17).

12.02.2002 на ім`я ОСОБА_8 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 016884, згідно з яким ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.2417 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради (а.с.19). Вказаний акт було видано на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 68 від 12.02.2002 (а.с.18).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів (а.с.15). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Речичанської сільської ради Мельник О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 55, свою частку у житловому будинку в с. Речичани Городоцького району ОСОБА_5 заповів своїм онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у випадку, якщо появиться його син ОСОБА_9 , який не дає про себе знати, заповідав такий своєму сину ОСОБА_9 (а.с.16). Інша частина майна ОСОБА_5 не була охоплена заповітом.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_8 , проте листом від 06.09.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що правовстановлюючий документ на право на земельну ділянку виданий після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с.18).

В ч.1 ст.3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р.. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За ст.534 ЦК України в редакції 1963 кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.537 ЦК України в редакції 1963р. частина майна, що залишилась не заповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу.

За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 належало право на земельну ділянку площею 0.97 гектари без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться на території Речичанської сільської ради, що підтверджувалося Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 147956 від 28.02.1997, який зареєстровано в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 548, таке право увійшло до складу її спадкового майна.

Відтак син ОСОБА_8 ОСОБА_1 , який спадщину після смерті матері прийняв, що підтверджується виданим йому свідоцтвом про право на спадщину на іншу частину майна, має право на спадкування і половини іншого майна середньої земельної частки (паю).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки розпорядження голови Городоцької РДА № 721 від 02.12.2002 та Державний акт на право приватної власності на землю, який був виданий на підставі вищевказаного розпорядження, були видані після смерті ОСОБА_8 , а саме у лютому 2002, такі слід визнати недійсними та скасувати.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки другий син ОСОБА_8 ОСОБА_5 , також спадщину після смерті матері прийняв, що підтверджується виданим йому свідоцтвом про право на спадщину на іншу частину майна, однак не встиг за життя належним чином оформити правовстановлюючі документи на таке майно, єдиним спадкоємцем за законом майна ОСОБА_5 , яке не було охоплене заповітом, є його дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, за нею слід визнати право власності на Ѕ частину спірного майна, яке її батько успадкував після смерті ОСОБА_8 і яке не було охоплене його заповітом в користь онуків.

На підставі ст.524, 534, 537 ЦК України в ред. 1963, ст.25, 373, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.5, 10, 18-19, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Городоцької РДА № 68 від 12.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Визнати недійсними та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 016884 від 12.02.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 1.2417 га на території Речичанської сільської ради Городоцького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 445, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на Ѕ частину землі (середньої земельної частки) площею 0.97 гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належало ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 147956, виданого 28.02.1997 і зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 548.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на Ѕ частину землі (середньої земельної частки) площею 0.97 гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належало ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 147956, виданого 28.02.1997 і зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 548.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.