"08" листопада 2022 р. Справа № 363/3008/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

08 листопада 2022 року до суду від представника позивача адвоката Цирулевської М.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В якій зазначає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у питаннях повноважень представника позивача, також нівелювання виникнення будь-яких ризиків скасування у подальшому рішення суду з процесуальних питань, ОСОБА_1 користуючись своїм правом на подання відповідної заяви, просить залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. При цьому наголошує щодо свого наміру надалі захищати свої права на земельні ділянки в порядку та спосіб, передбачений законом, в тому числі і судовому порядку.

Крім того, 08 листопада 2022 року до суду від представника позивача адвоката Цирулевської М.В. надійшло клопотання про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності її та позивача.

Також 08 листопада 2022 року до суду від представника відповідача адвоката Осадько А.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників розгляду справи у судове засідання за наявності поданих представниками сторін клопотань не перешкоджає розгляду заяви представника позивача щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивач заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіннябез розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна