Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/3116/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., отримавши цивільну справу № 953/20811/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чижова Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Лях М.Ю. від 05 листопада 2021 року, на підставі пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, постановлено цивільну справу № 953/20811/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чижова Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

21.11.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Полтави, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", із супровідним листом датованим 21.10.2022 року вих. № 953/20811/21/8839/2022, що підписаний керівником апарату Київського районного суду м.Харкова Бардіной Н., надійшла справа № 953/20811/21 за вказаним позовом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Але, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу..

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до частини 1статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна в принципі.

Проте, матеріали справи № 953/20811/21 направлені керівником апарату Київського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави не містять відомостей про направлення учасникам справи копії такої ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому справа № 953/20811/21 не може бути прийнята Ленінським районним судом м.Полтави до провадження та підлягає поверненню до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись статями 2, 31, 32, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути до Київського районного суду м.Харкова цивільну справу № 953/20811/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чижова Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук