Справа № 131/1001/21
Провадження № 2-во/131/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суду Вінницької області у складі

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про виправлення описки в судовому наказі Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2021 року у справі №131/1001/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1568,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» , адреса: вул. Хмельницьке Шосе, 23 м. Вінниця заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1568,38 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім гривень 38 копійок)грн.

10 листопада 2022 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що під час звернення судового наказу до виконання встановлено, що при його оформленні допущені помилки, а саме: невірно зазначено стягувача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» замість вірного Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

Дана описка унеможливлює виконання вказаного виконавчого документу, тому він просить внести відповідні виправлення у судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 103 ЦПК судовий наказ має відповідати вимогам цієї статті та вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне за необхідне задовільнити заяву, так як вона повністю підтверджується поданими заявником письмовими доказами та внести виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 103, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу №131/1001/21 від 07 вересня 2021 року, зазначивши в ньому правильно стягувача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (21012, м. Вінниця, вул. Костя Широцького, буд. 24, ) замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: