Справа № 215/3352/22
2/215/2034/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І..

розглянувши в порядку ст.127 ЦПК України, в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача Савельєвої Т.Д. про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» /далі ПрАТ/, яким просить стягнути відповідно до ст.ст.153, 173, 237-1 КЗпП України 140 000,00 грн. моральної шкоди, у зв`язку з отриманим професійним захворюванням на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності.

19.09.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

15.11.2022 представник відповідача Савельєва Т.Д. надала суду письмове клопотання про продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву без зазначення строку на який просить продовжити, мотивоване тим, що ухвалою суду від 19.09.2022 відповідачу було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву та доказів, яка була отримана засобами поштового зв`язку 08.11.2022. У визначений судом строк відповідач не може подати відзив на позов та як не отримав додатки до позовної заяви, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, а також відкласти розгляд.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

08.11.2022 відповідачем отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні, а клопотання про продовження строку подано суду 15.11.2022, вх.№15784. Представникові відповідача надано доступ до метеріалів справи в підсистемі «Електронний суд», з якими у останньої є можливість ознайомитися, тому у представника відповідача є можливість подати відзив на позовну заяву у визначені строки.

Щодо клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи, суд роз`яснює, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022 постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України, та визначено відповідачу строки подання заяв, згідно зі ст.277 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Савельєвої Т.Д. про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 16.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: