Справа № 143/666/21
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Панасюк Ігор Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальності "Погребищенське" про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Панасюк І.І., до ТОВ «Погребищенське» про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди.

В судове засідання представник позивачки- адвокат Панасюк І.І. не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про призначення експертизи (а.с. 38-39, т.2), на вирішення якої просив поставити питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 09.04.2013, площею 2,00 га, кадастровий номер :08:003:0040, розташованої на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільського господарського виробництва укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Погребищенське» в особі директора Михальченка М.І., ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України, місце знаходження (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця), а витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

В судове засідання представник відповідача з`явився, адвокат Щавінський К.С. на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти призначення експертизи (а.с. 40, т.2 ).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяв, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки адвоката Панасюка І.І. про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу укладення договору оренди землі (дата 09.04.2013) укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем ТОВ «Погребищенське» так як підпис у даному договорі від імені власника землі, орендодавця ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Панасюка І.І. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Панасюк Ігор Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальності "Погребищенське" про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України, місце знаходження (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 09.04.2013 (копія договору а.с. 100-102, оригінал міститься в додатках до справи), площею 2,00 га, кадастровий номер :08:003:0040, розташованої на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільського господарського виробництва укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Погребищенське» в особі директора Михальченка М.І., ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи №143/666/21, яка містить експериментальні зразки підпису позивачки, що відібрані в судовому засіданні (а.с. 121-150, т.1), копію реєстраційної справи ( а.с. 100-118, т.1, оригінал у додатках до справи), копії відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог, що містять підписи позивачки (а.с.4-36, т.2,оригінали містяться у додатках до справи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя