Справа № 513/94/22
Провадження № 2-о/513/21/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах представника адвоката Реу Р.В., заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , будучи громадянином Російської Федерації, в особі уповноваженого представника - адвоката Реу Р.В., звернувся до Саратського районного суду Одеської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факт, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Миколаївка-Новоросійська, Саратського району Одеської області, та його батьками були: батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 січня 2022 року вищевказану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Успенівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

03 листопада 2022 року до початку судового засідання від представника заявника адвоката Реу Р.В. надійшла письмова заява в якій він просить залишити заяву без розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника адвокат Реу Р.В. звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяву про встановлення юридичного факту, а тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 в інтересах представника адвоката Реу Р.В., заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова