Справа №333/811/16-ц
Провадження №6/333/139/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву адвоката Мормуль Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/811/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Мормуль Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/811/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням, вселення.

Заяву мотивовано тим, що 01 серпня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя прийняв рішення по справі №333/811/16, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнив, усунув перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Встановив порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . Виділив у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,5 кв. м квартири АДРЕСА_1 , окремі підсобні приміщення: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, комору залишив у загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було визнано неподаною, в зв`язку з чим рішення суду набуло законної сили.

30.05.2022 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетинкіною Анастасією Сергіївною винесено постанову про відновлення виконавчого провадження 52971922, яку направлено сторонам виконавчого провадження та суду щодо надання виконавчого документа до виконання.

Станом на дату подачі цієї заяви від Комунарського районного суду м. Запоріжжя Виконавчий лист по справі №333/811/16 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Дніпро) не надходив.

Під час ознайомлення з матеріалами справи №333/811/16 встановлено, що в матеріалах справи виконавчий лист відсутній.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви без її участі, проти видачі дубліката виконавчого документа не заперечує.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетинкіна А.С. надала клопотання про розгляд заяви без її участі, просила вирішити питання без її участі, поклалась на розсуд суду. Додатково зазначила, що на виконані перебувало виконавче провадження 52971922 щодо виконання виконавчого листа №333/811/16-ц виданого 26.10.2016 про усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Божником за даним виконавчим провадженням є ОСОБА_5 , РІІОК1ІП: , Місце проживання: АДРЕСА_2 .

05.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду та направлено до органу що видав виконавчий документ, тобто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

02.02.2022 року до відділу надійшла заява стягувача щодо відновлення виконавчого провадження.

30.05.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження 52971922 та направлено сторонам виконавчого провадження та до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

Перевіривши заяву про видачу дублікату виконавчого документу і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою задоволено в повному обсязі. Усунуто перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . Виділеноу користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,5 кв. м квартири АДРЕСА_1 , окремі підсобні приміщення: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, комору залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Виконавчий лист №333/811/16-ц виданий 26.10.2016 року про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 перебував на виконанні, виконавче провадження 52971922. Божником за даним виконавчим провадженням є ОСОБА_5 , РІІОК1ІП: , Місце проживання: АДРЕСА_2 .

05.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду та направлено до органу що видав виконавчий документ.

На даний час виконавче провадження строки зберігання якого закінчились знищено.

02.02.2022 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 щодо відновлення виконавчого провадження.

30.05.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження 52971922 та направлено сторонам виконавчого провадження та до суду.

Виконавчий лист по справі №333/811/16 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Дніпро) не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Матеріали справи №333/811/16-ц не містять виконавчого документа.

Будь-якого підтвердження про направлення виконавчого документу суду також не надано.

Зазначений виконавчий документ відсутній й у стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мормуль Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/811/16-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 333/811/16-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя з вимогою:

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

Боржники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська