Справа № 553/6181/22
Провадження № 2/553/3074/2022
У Х В А Л А

22.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО", місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, нежилі приміщення (літ. А), ;

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф.011;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса: м. Київ, пр-т Григоренка, 15 прим. 3;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" з вимогами: визнати виконавчий напис № 30632 від 23.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу Бригіда В.О., таким, що не підлягає виконанню.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачем у позовній заяві щодо значення справи для сторін, а також обсягу підготовчих дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіна В.О. копії виконавчого напису № 30632 від 23.09.2021, та заяви про видачу виконавчого напису з доданими документами; - у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. копії матеріалів виконавчого провадження ВП 67504249; у ТОВ "ФК "ДІНЕРО" - копії договору про надання споживчого кредиту, укладеного з ОСОБА_1 , докази надання ОСОБА_1 , примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту дату їх укладання, повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання боржником до вчинення виконавчого напису.

Клопотання мотивоване необхідністю зазначених відомостей для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та неможливістю самостійно отримати цю інформацію.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 83, 84, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 16 грудня 2022 року о 10:00 годині з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та надання витребуваних документів - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, пакет документів на підставі яких було сформовано виконавчий напис № 30632, виданий 23.09.2021.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича копії матеріалів виконавчого провадження № ВП67504249.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" копії договору про надання споживчого кредиту, укладеного з ОСОБА_1 , докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту дату їх укладання, повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання боржником до вчинення виконавчого напису.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.11.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Суддя Ю.М. Подмаркова