Справа №705/3135/22
2/705/1916/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 16.05.2021 відповідач ОСОБА_2 під розписку отримала від нього в позику грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, які зобов`язалась повернути позивачеві через півроку, тобто до 16.11.2021. Після спливу вказаного строку він неодноразово намагався, шляхом телефонного зв`язку, звернутись до відповідача з питань повернення грошових коштів, однак вказані спроби не призвели до позитивного вирішення спору, борг залишався несплаченим, тому позивач 02.12.2021 був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення коштів за договором позики. 02.02.2022 з метою врегулювання простроченої заборгованості позичальника перед позикодавцем, що виникла на підставі договору позики від 16.05.2021 між ним та відповідачем був укладений договір від 02.02.2022, відповідно до якого сторони дійшли згоди продовжити строк повернення суми позики та до 01.06.2022 позичальник зобов`язалася повернути суму позики кількома частинами або повністю одним платежем у встановлений строк. 28.04.2022 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 50000 грн. та судові витрати. В порушення умов договору відповідач не повернув позивачеві суму позики до 01.06.2022, тому позивач просить суд стягнути з відповідача проценти в розмірі 0,2 % від суми позики за кожний день користування позикою, починаючи з 16.05.2021 по день подачі позову до суду в розмірі 44800 грн..

Ухвалою судді від 02.09.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

20.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

27.10.2022 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у даній справі відмовлено.

Станом на 17.11.2022 відзиву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до розписки від 16.05.2021 ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50000 грн. та зобов`язувалася повернути борг через пів року. У визначений строк кошти повернуті позивачу не були, у зв?язку з чим позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути кошти, однак відповідач на його звернення не реагувала.

02.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання простроченої заборгованості, що виникла на підставі договору позики від 16.05.2021, укладено договір, в якому позичальник визнала, що на день укладення договору має борг в сумі 50000 грн.. Сторони дійшли згоди продовжити строк повернення суми позики до 01.06.2022.

Відповідно до п.6 Договору зазначено, що у разі порушення позичальником умов цього договору, зокрема, неповернення всієї суми позики позикодавцеві у визначений п.2 цього договору строк, позичальник зобов`язувалася сплатити на користь позикодавця суму процентів в розмірі 0,2 % від суми позики за кожний день користування позикою. починаючи з 16.05.2021.

28.04.2022 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,- задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 50000 грн. та судові витрати.

Позивач вказує, що станом на день подачі позову до суду, відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

Розмір процентів за договором позики в період з 16.05.2021 до 06.08.2022 становить 44800 грн. ( (50000грн. (сума позики) * 0,2 % (відсотки визначені договором від 02.02.2022)/100)* 448 днів ( кількість днів користування позикою)).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позикодавець має право в судовому порядку вимагати повернення всіх сум за договором позики у зв`язку з порушенням умов договору та пред`явлення таких вимог є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань.

Також, позикодавець має право отримати відсотки від суми позики відповідно до статті 1048 ЦК, які нараховуються за період від дня отримання коштів позичальником до дня фактичного повернення позики, якщо інше не встановлено укладеним між сторонами договором. Слід звернути увагу, що сам факт повернення суми позики до звернення позикодавця до суду, тобто з порушенням встановленого договором позики терміну повернення, не звільняє боржника від відповідальності.

Таким чином, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню повністю.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530,610,612,625,1046,1049,1047,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,19,23,258-259,264,265,273,274, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , проценти за користування позикою за період з 16.05.2021 до 06.08.2022 в розмірі 44800 ( сорок чотири тисячі вісімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко