Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3867/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано та вирішено питання про повернення позивачці дошлюбного прізвища.

Між тим, встановлено, що у резолютивній частині рішення від 22.09.2022 допущено описку, а саме: у другому його абзаці не вірно вказано державний орган, яким було здійснено реєстрацію шлюбу, замість «Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області», вказано «Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області».

У судове учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/3867/22, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.08.2017 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1092. Проте при винесенні рішення суду помилково у резолютивній його частині невірно вказано орган реєстрації шлюбу.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду у справі №711/3867/22 від 22.09.2022.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року, виклавши другий абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 25.08.2017 у Черкаському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1092, - розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька