КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3322/14-ц
Провадження № 2/488/949/22
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки.

14.10.2022 р. через канцелярію суду від представника заявника Миколаївської обласної прокуратури Чобану Дмитра Георгійовича надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: копії договору купівлі продажу № 1100 від 08.05.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Багдасарова Г.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, постановити рішення за вказаними клопотанням на розсуд суду.

Інші відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 4 ст. 83 ЦПК України передбачено що, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни копії договору купівлі продажу № 1100 від 08.05.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 1) наступні документи:

1) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1100, укладеного 08.05.2012 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за

неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська