Провадження № 2-п/946/20/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2022 року задоволено, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи від 09.12.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

25.10.2022 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини, а саме, вказав, що про наявність вказаного заочного рішення суду він дізнався лише 08.10.2022 року після отримання вказаного рішення засобами поштового зв`язку. Відповідач взагалі не знав про існування даного судового спору. З початком повномасштабної війни з боку Російської Федерації проти України 24.02.2022 року в Україні було оголошено військовий стан. Відповідача 24.02.2022 року було признано на військову службу за мобілізацію, та з лютого 2022 року перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). 26.02.2022 року відповідач отримав поранення ноги в зоні ведення бойових дій через влучання уламків внаслідок вибухової хвилі. В подальшому, 31.05.2022 року, відповідач отримав травму ноги внаслідок потрапляння під ворожий обстріл, та був госпіталізований спочатку в м.Бахмут Донецької області, а в подальшому в м.Дніпро. Далі, перебував на стаціонарному лікуванні в липні 2022 року. Таким чином, станом на день винесення заочного рішення відповідач перебував безпосередньо в зоні ведення бойових дій та на стаціонарному лікуванні через поранення. Заявник вперше дізнався про заочне рішення суду від 08.06.2022 року у справі №946/10435/21 лише 08.10.2022 року після отримання у відділенні поштового зв`язку його знайомими копії судового рішення. Заявник не отримував копії тексту рішення суду від 08.06.2022 року, із вказаним рішенням ознайомився лише 08.10.2022 року, що підтверджується трекінгом відправлення «Укрпошта». В свою чергу, відповідач є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю з 2017 року. Іншого доходу окрім пенсійного забезпечення відповідач не має. Після травм, отриманих в ході військової агресії Росії проти України, в 2022 році відповідач не має можливості працювати та отримувати додатковий дохід. Присуджений судом розмір аліментів в розмірі частини доходів є непомірним для заявника та фактично не залишає доходів для існування. Відповідач не заперечує приймати участь в утриманні дітей та сплачувати аліменти, однак, такий розмір аліментів має бути переглянутий та зменшений судом. Таким чином, суд був розбавлений можливості повно та всебічно перевірити обставини справи та надати оцінку всім доказам, через неможливість отримання відповідачем судових повісток у справі та необізнаність відповідача про судовий спір. Заявник був позбавлений свого гарантованого права на справедливий судовий розгляд справи відносно нього, через його неповідомлення про такий судовий розгляд. Необізнаність заявника про судовий розгляд у цивільній справі №946/10435/21 позбавило відповідача можливості надавати свої докази для повного та всебічного розгляду справи. З огляду на зазначене, відповідач просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 08.06.2022 року та скасувати вказане заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 08.06.2022 року, яка направлялася на відому адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_2 отримав 08.10.2022 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового треку (а.с.42).

Заява про перегляд заочного рішення відправлена на адресу суду 17.10.2022 року (а.с.54).

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 25.10.2021 року, що підтверджується штампом вхідної документації (а.с.37).

Тобто, відповідачем встановлений строк для надання заяви про перегляд заочного рішення у тридцять днів з дня проголошення рішення пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання рішення суду.

Отже, прохання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доказами. на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 08.06.2022 року, та скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 червня 2022 року по цивільній справі №946/10435/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року по цивільній справі №946/10435/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 11 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко