Номер провадження: 22-ц/813/7887/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав.

02 листопада 2021 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

22 серпня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного судуапеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, надано апелянту строк для виправлення недоліків.

Відповідно до супровідного листа, копія ухвали суду направлялась ОСОБА_1 на її електронну адресу вказану при поданні апеляційної скарги та на електронну адресу представника апелянта ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою, наявною в матеріалах справи, документ «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху по справі №759/23916/19 було доставлено до електронної скриньки апелянта та її представника 25.08.2022 року.

Так як апелянтом, при поданні апеляційної скарги, вказано електронну адресу як спосіб зв`язку, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи із вказаного, апеляційним судом не вбачається зацікавленість апелянта в участі розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевказаного слід зазначити, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Оскільки апелянтом не було подано вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева