ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4824/21 Номер провадження 22-ц/814/2251/22Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянувши заяви представника Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області - Самбур Таміли Михайлівни про відкликання апеляційної скарги Кременчуцької районної військової державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2022 року та про повернення судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2022 року відмовлено Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області (в особі Кременчуцької військової адміністрації) у задоволенні заяви начальника Кременчуцької військової адміністрації Лєдніка Олега Вікторовича про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2022 року у справі № 524/4824/21.

Не погодившись з даним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Кременчуцька районна військова державної адміністрація Полтавської області.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника про відкликання апеляційної скарги та заява про повернення Кременчуцькій районній військовій адміністрації Полтавської області сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення № 466 від 24 жовтня 2022 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2022 року по справі № 524/4824/21.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Разом з тим, частиною другою вищевказаної статті передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини першої статті 62 ЦПК України).

Так, на підтвердження повноважень представника апелянта до поданої заяви надано копію довіреності на право представляти інтереси Кременчуцької районної військової адміністраціїі Полтавської області, виданої на ім`я ОСОБА_2 зі строком дії до 31 грудня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки до відкриття апеляційного провадження представник скаржника, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами статтей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Відповідно до положень частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, представником скаржника разом із заявою про відкликання апеляційної скарги заявлено клопотання про повернення Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області судового збору у розмірі 2481,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою Кременчуцька районна військова адміністрація Полтавської області надала до суду платіжне доручення №466 від 24 жовтня 2022 року на суму 2481,00 грн, платником в якому зазначена Кременчуцька районна військова адміністрація Полтавської області. Даний судовий збір зараховано до державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відтак, зважаючи на те, що Кременчуцькою районною військовою адміністрацією Полтавської області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн та в подальшому апеляційну скаргу відкликано, суд апеляційної інстанції вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області Самбур Таміли Михайлівни про відкликання апеляційної скарги Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2022 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2022 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Заяву представника Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області Самбур Таміли Михайлівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Кременчуцькій районній військовій адміністрації Полтавської області судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 466 від 24 жовтня 2022 року, банк платника: Державна казначейська служба України, м.Київ, отримувач: ГУКу Полт.обл./тг м. Полтава 22030101; код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998; ідентифікатор документа в Казначействі 430054945.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. О. Панченко

Судді П. С. Абрамов

Т. В. Одринська