КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9379/21
Провадження № 2-о/552/156/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 08.10.2021 року звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві посилався на те, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер у 2012 році. Батьками її мами були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначила, що після реєстрації шлюбу її бабусі було видано паспорт, але в ньому крім прізвища було змінено і ім`я із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Посилалась на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є одна і та сама людина, а саме мати ОСОБА_2 та бабусею заявниці.

Просила суд встановити факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року у даній справі відкрито провадження.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року справу прийнято до провадження.

У судове засідання заявник не з`явився ,надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа Харківська міська рада свого представника у судове засідання не направили, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 ./а.с.8/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1950 року./а.с.7/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1978 року./а.с.6/

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.06.1950 року видане повторно на ім`я ОСОБА_14 ./а.с.9/

Із трудової книжки вбачається, що спочатку був здійснений запис на ім`я ОСОБА_8 , а потім закреслено та виправлено на ОСОБА_9 ./а.с.10/

Згідно архівної довідки встановлено, що ОСОБА_8 ,1926 року народження, примусово вивезена до Німеччини 14 вересня 1942 року з Харківської області./а.с.12/

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.17/

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із даної постанови вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.01.2002 року, відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, право власності зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.02.2022 року та записане в реєстрову книгу за №П-7-20710 прізвище, ім`я по батькові спадкодавця зазначене як ОСОБА_9 . У документі, яке надане для підтвердження споріднення зі спадкодавцем та дає право на спадкування, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_15 матір`ю зазначена ОСОБА_5 , отже зовсім інше ім`я./а.с.16/

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що померла ОСОБА_9 є бабусею ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції,7, .

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2022 року.

Суддя Т.В. Шаповал