Справа № 524/4569/22
Провадження № 2/524/3116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про долучення доказів, допит свідка та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року за клопотанням представника позивача витребувано від територіального сервісного центру № 5348 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №5348/2022/3127843 транспортного засобу Ford Fiestа, 2019 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1596 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного 29.03.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копії документів на підставі яких укладений вказаний договір.

Розгляд справи відкладено на 07.11.2022 року.

07.11.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бойчук Н.П. електронною поштою подані клопотання про долучення доказів, допит свідка та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Просить долучити до матеріалів справи в якості доказів інформацію Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.09.2022 року; копії повідомлення про надання номеру PESEL ОСОБА_4 (з вказівкою на номер проїзного документу Маковецької Альони та який співпадає із номером особи в супроводі якої донька позивача перетнула кордон 17.09.2022 року); копію відомостей з Головного сервічного центру МВС щодо автомобіля Ford Fiestа, 2019 року випуску чорного кольору, об`єм двигуна 1596 см.куб., VIN НОМЕР_2 . Зазначає, що вказаними доказами буде доводити, що після переоформлення спірного автомобіля на ОСОБА_3 , вказаний автомобіль продовжує перебувати у володінні ОСОБА_2 , а надати їх разом з позовною заявою не було можливості, оскільки вони отримані після подання позову.

Також, просить викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який може підтвердити, що обом відповідачам було відомо, що спірний автомобіль є спільним майном подружжя.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані докази не подані разом з поданням позовної заяви, представником позивача у позові не повідомлялось про неможливість подання цих доказів у встановлений законом строк та не наведено обґрунтувань, що вказані докази неможливо було подати у вказаний строк з причин, що не залежали від неї та не зазначено які позовні вимоги буде доводити цими доказами, а також, що заяву про виклик свідка подано на неналежній стадії - після першого судового засідання у справі яке проведено 12.10.2022 року, суд залишає клопотання про долучення доказів та виклик свідка без розгляду.

Представником позивача не зазначено, які позовні вимоги буде доводити одержаними доказами та показами свідка, зважаючи, що у позові заявлено три самостійні вимоги.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про виклик свідка подано на неналежній стадії - після першого судового засідання у справі яке проведено 12.10.2022 року, заяву про виклик свідка слід залишити без розгляду.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференц зв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

З огляду на наведене, оскільки представником позивача не виконані вищевказані вимоги щодо реєстрації в Електронному кабінеті Електронного суду, що унеможливлює її участь у судовому засіданні поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Надіслання представником позивача клопотань засобами електронної пошти у день судового засідання 07.11.2022 року о 13:28 год, 13:32 год., 13:45 год. не сприяє своєчасному розгляду справи.

Зважаючи на відсутність клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Роз`яснити наслідки ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 91, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Н.П. про долучення доказів та допит свідка - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 07.12.2022 року у зв`язку з неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк