Справа № 163/1908/22
Провадження № 2-о/163/48/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису (заінтересована особа ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис відносно її чоловіка ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є кривдником стосовно неї, що унеможливлює спільне проживання та слугувало підставою для неодноразового виклику працівників поліції. Із ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди, він притягувався до адміністративної відповідальності, відносно нього двічі виносились термінові заборонні приписи. Крім цього, 25 серпня 2022 року Любомльським районним судом щодо ОСОБА_2 винесено обмежувальний припис на два місці, однак він його порушив, у зв`язку із чим відносно нього було відкрите кримінальне провадження. За таких обставин та з метою забезпечення особистої безпеки просила видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 : перебувати в місці її проживання; наближатися ближче ніж на 100 метрів до цього місця проживання; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Вказала, що після винесення судом обмежувального припису ОСОБА_2 неодноразово приходив до місця її проживання, при цьому виражався в її сторону нецензурними словами, у зв`язку із чим його реально побоюється і це заподіює шкоди її психічному здоров`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що після встановлення судом обмежувального припису проживає по сусідству із заявницею в будинку батьків по АДРЕСА_1 . Підтвердив, що дійсно у період дії обмежувального припису приходив до місця проживання заявниці, проте жодних протиправних дій щодо неї не вчиняв, лише з будинку забрав власні речі.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням Любомльського районного суду від 25 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 був виданий бмежувальний припис строком на 2 місяці, яким йому було заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , а також вести із нею листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Довідкою відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 27 жовтня 2022 року № 3770/5011/01-2022 стверджено, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства зі сторони її чоловіка ОСОБА_2 .

Із довідки цього ж відділення поліції від 24 жовтня 2022 року № 3771/5111/01-2022 вбачається, що з приводу вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 упродовж 2021-2022 роки п`ять разів зверталася на лінію 102. За результатами розгляду цих заяв ОСОБА_2 27 липня 2021 року та 17 серпня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.1732 КУпАП із накладенням в обох випадках штрафу, винесено два термінових заборонних приписи стосовно кривдника

Крім цього, за порушення ОСОБА_1 вимог виданого судом обмежувального припису 04 вересня 2022 року в ЄРДР були внесені відомості під № 0000241 за ознаками ч.1 ст.3901 КК України. Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 27 жовтня 2022 року зазначене кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У пункті 14 ст.1 Закону № 2229-VIII визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п.7 ст.1 Закону № 2229-VIII).

Частиною 3 статті 26 цього Закону № 2229-VIII передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ст.1 Закону № 2229-VIII).

Отже, зважаючи на наведені норми Закону N 2229-VIII, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вбачає достатньо підстав вважати, що після видачі судом 25 серпня 2022 року обмежувального припису ОСОБА_2 як кривдник певні висновки для себе зробив, проте не на достатньому рівні.

ОСОБА_2 не заперечує того, що приходив за місцем проживання ОСОБА_1 .

Тому, ураховуючи, що між заявницею та ОСОБА_2 склалися вкрай неприязні відносини, суд вважає, що факти висловлювання останнім в адресу заявниці нецензурними словами мали місце, при цьому, не вірити наданим в судовому засіданні поясненням заявниці як постраждалої особи немає підстав.

За таких обставин та з огляду на попередні факти вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, вбачаються підстави вважати, що побоювання заявниці за власну безпеку є реальними і це вочевидь завдає шкоди її психічному здоров`ю і свідчить про вчинення стосовно неї психологічного насильства.

Отже, оскільки обставини, на які посилається заявниця, об`єктивно підтвердились дослідженими в суді доказами, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає необхідним для захисту її прав і свобод, встановити щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис зі встановленням заборон перебувати в місці проживання заявниці та вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

В той же час вимога щодо встановлення кривднику заборони наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання заявниці задоволенню не підлягає, оскільки як встановлено в судовому засіданні місце проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) є досить наближеним до місця проживання заявниці ( АДРЕСА_1 ).

Стосовно строку дії обмежувального припису, суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним і достатнім встановити цей строк на один місяць.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Видати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , обмежувальний припис строком на 1 (один) місяць, яким визначити йому такі заходи тимчасового обмеження:

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати через інші засоби зв`язку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб.

В решті заяви відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також повідомити виконавчий комітет Любомльської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Заявниця ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 .

Дата складання повного судового рішення 10 листопада 2022 року.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь