У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів» та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, у якій просив визнати порушення його права на заборону відключення електроенергії при розгляду спору між сторонами договору в суді; зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують це право; зобов`язати відповідача відновити становище про постачання йому електроенергії, яке існувало до відключення електроенергії; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 грн. на його користь за неможливість існування без електропостачання.

Ухвалою суду від 29.07.2022 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.08.2022 було перейдено до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

СО «Жмеринські ЕМ» подали відзив, в якому просили закрити провадження у даній справі .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у справі до СО «Жмеринські електричні мережі». Просив розглянути його клопотання про витребування доказів, а саме справу №130/131/22. На роз`яснення судом права про заявлення клопотання щодо заміни відповідача на юридичну особу позивач ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні встановлено таке.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( статті 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді ( стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Тобто керівники юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності (частина четверта статті 95 ЦК України).

Підставою видачі такої довіреності є акт органу юридичної особи про призначення фізичної особи керівником філії як відокремленого підрозділу або представництва.

У Цивільному Кодексі не встановлено спеціальних вимог стосовно довіреності керівника відокремленого підрозділу. Довіреність керівника філії як відокремленого підрозділу має комплексний характер, у ній може бути вказано доручення на виконання, у тому числі, процесуального представництва. Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже між керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).

У цій справі встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позов заявлено до Жмеринських електричних мереж, , про що вказано в самій позовній заяві.

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» () зареєстроване як юридична особа 18 листопада 1991 року. У відомостях про відокремлені підрозділи зазначеної юридичної особи вказано, зокрема, Структурну одиницю «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» , дата реєстрації 09.07.2007.

Структурна одиниця «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» і не наділена правами юридичної особи, а відтак не може бути позивачем і відповідачем в суді.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів» та стягнення моральної шкоди слід закрити, тому підстав для розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів» та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя