КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7748/21
Провадження № 2/552/2635/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві вказувала на те, що між нею та відповідачем 07.06.2014 року був зареєстрований шлюб, який 27.03.2020 року рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова було розірвано. Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидві доньки проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. ОСОБА_2 достатньої матеріальної допомоги своїм дітям не надає. В зв`язку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення до суду з цим позовом.

27.08.2021 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Черняк В.Г. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.09.2022 року на підставі розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, дана цивільна справа була передана до Київського районного суду м.Полтави. Цього ж дня справа була прийнята до провадження судді Турченко Т.В. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Блага С.В. не з`явилися попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при прийнятті рішення просять врахувати докази фактичної сплати аліментів та відсутності у ОСОБА_2 постійного заробітку.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який 27.03.2020 року рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2010 року, актовий запис №351 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2015 року, актовий запис №140.

Відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В своєму клопотанні про розгляд справи за відсутності особи ОСОБА_2 просив суд врахувати докази фактичної оплати аліментів. Судом було досліджено копії квитанцій наданих відповідачем, проте з жодної з наданих квитанцій не вбачається на чий саме рахунок було перераховано кошти, а також те, що саме ці кошти було сплачено в рахунок аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тому суд при винесенні рішення не бере їх до уваги.

Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення до суду, а саме з 19.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Сягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Рішення суду в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.11.2022 року.

Головуючий Турченко Т.В.