Справа № 346/2447/22
Провадження № 2/346/1119/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.
за участю секретаря Мацьків С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 10 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 5.
Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, часто виникали непорозуміння, та сварки із-за різних поглядів на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не хоче розуміти сутності проблем та підтримувати нормальну моральну атмосферу, не забезпечує сім`ю матеріально. Протягом останніх двох років вони разом не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Вважає, що примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », малолітнього сина залишити проживати з нею.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з правилами частин 1 та 2ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, відсутність спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, то позов слід задовольнити.
Також обґрунтованою є просьба позивачки про залишення їй прізвища набутого під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.
На підставі наведеного та ст.ст.104-105,110,112-113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2,265,268,274-279,287-289,354 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2013 року у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 5 - розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 07 листопада 2022 року.
Суддя П`ятковський В. І.