Справа № 710/1088/22
Провадження № 2/710/382/22
УХВАЛА

14.11.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карпухіна Д.Ю, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче судове засідання у якій призначене на 09:00 год. 16.11.2022 р..

У на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника позивача Карпухіна Д.Ю., про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки перебуває в м.Черкаси. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказав Господарський суд Черкаської області.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотання представник позивача вказав один суд для проведення засідання в режимі відеоконференції.

У той же час, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Черкаської області, встановлено, що 16.11.2022 року о 09.00 год. відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із вказаним судом. Так, із сайту програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що у Господарському суді Черкаської області технічна можливість проведення відеоконференції 16.11.2022 з 09.00 години до 13.00 години відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції на цей час заброньовано.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи у порядку ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Кухарчука Д.Ю., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко