ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8114/22 Справа № 235/2436/19 Суддя у 1-й інстанції - Клікунова А.С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання щодо виправлення описки у справі № 235/2436/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування Акту № 1 від 18 вересня 2017 року (форми Н-1) про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та Акту від 18 вересня 2017 року (форми Н-5) про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язати відповідача призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ «АПК-Інвест» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування Акту № 1 від 18 вересня 2017 року (форми Н-1) про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та Акту від 18 вересня 2017 року (форми Н-5) про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язати відповідача призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі.20 січня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду подана апеляційна скарга позивача ПрАТ «АПК-Інвест» на вказане судове рішення, за яким ухвалою від 07 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

У подальшому, Дніпровським апеляційним судом справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року було задоволено клопотання ПрАТ «АПК-Інвест» та судове засідання у справі було призначено у режимі відео конференції.

Проте вбачається, що у вступній частині ухвали від 07 листопада 2022 року було допущено описку, а саме не зазначено головуючого суддю у справі.

За частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та ту обставину, що дана описка мають суттєве значення, суд апеляційної інстанції доходить висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, зазначивши, що ухвала постановлена Дніпровським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Агєєва О.В., суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: