Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/506/22
Провадження № 2/553/2808/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ДЕРГАЧОВА Віктора Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ПОДОЛЯНКО Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява адвоката Дергачова В.С. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 18.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком І.А. відкрите виконавче провадження № 68210360, про наявність якого позивач дізнався через додаток "Дія" з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за номером № 82748 від 12.06.2021 року про звернення стягнення громадянина України ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 14805 грн. 73 коп.

Вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та відповідно є таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне. У виконавчому написі № 82748 від 12.06.2021 року зазначено, що ОСОБА_2 нібито боржником за кредитним договором 630212429 від 18.09.2014 року, укладеним з АТ "Альфа-Банк", факт укладення якого не підтверджено жодними документами. В матеріалах виконавчого провадження міститься лише копія Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладання договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту "Максимум" від 18.09.2014 року, яка не є кредитним договором, в ній відсутні положення, які б свідчили, що це саме кредитний договір, в тому числі умови кредитування, вид кредиту за способом його надання, розмір кредиту, валюта кредиту, умови щодо розміру процентів, типу процентної ставки, порядку сплати процентів, у випадку застосування змінюваної процентної ставки умови щодо порядку її обчислення, графік платежів, строк кредиту та інші суттєві умови.

Посилання у виконавчому написі нотаріуса № 82748 від 12.06.2021 року на кредитний Договір 630212429 жодним чином не підтверджується Анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту "Максимум" від 18.09.2014 року. У виконавчому написі нотаріуса № 82748 від 12.06.2021 року містяться відомості про те, що правонаступником усіх прав та обов`язків AT "Альфа-Банк" на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.06.2016 є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1 KI/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 є ТОВ "Вердикт Капітал", однак вищевказані договори відступлення прав вимог відсутні в матеріалах виконавчого провадження. Вказав, що на даний час між позивачем і відповідачем немає жодних фінансових та кредитних відносин. Ані ПАТ "Альфа-Банк", ані відповідач не надсилав жодних вимог позивачу щодо сплати боргу та наявності кредитних відносин. Відповідачем не було надано жодних договорів відступлення прав вимоги або інших документів, які підтверджували б, що ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником усіх прав та обов`язків за кредитним Договором № 630212429 від 18.09.2014 року. За таких умов приватний нотаріус не мала законних підстав для вчинення виконавчого напису № 82748 від 12.06.2021 року, чим порушила вимоги ст. ЗУ "Про нотаріат" та одноособово без врахування думки та позиції позивача була визначена заборгованість, яка не має під собою правових підстав та не відповідає дійсності, а отже є спірною.

Просить визнати Виконавчий напис № 82748 від 12.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 82748 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, до вирішення спору по суті.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом адвоката ДЕРГАЧОВА Віктора Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ПОДОЛЯНКО Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до свого провадження.

Cправу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 10 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна