єдиний унікальний номер справи 531/2261/22
номер провадження 2-о/531/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить визнати дійсним записи у її трудовій книжці відносно роботи в Софіївській №2 восьмирічній школі Близнюківського району Харківської області на посаді старшої піонервожатої з 04.01.1984 по 09.08.1985.

Заява обґрунтована тим, що 16.09.2022 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії та підрахунку страхового стажу. 22.09.2022 вона отримала відмову, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не включено період роботи в Софіївській №2 восьмирічній школі Близнюківського району Харківської області на посаді старшої піонервожатої з 04.01.1984 по 09.08.1985. На п`ятій сторінці трудової книжки мається виправлення, яке належним чином не завірене, тому цей період не було враховано до страхового стажу. Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило ОСОБА_1 звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмове пояснення, у якому справу просили розглянути без участі уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Після звернення заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії та підрахунку страхового стажу, вона отримала Рішення про відмову у призначенні пенсії №95 від 22.09.2022, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.24). У рішенні зазначено, що страховий стаж ОСОБА_1 складає 27 років 8 місяців 29 днів, а необхідний 29 років.

Згідно розрахунку (а.с.25) до страхового стажу не включено період роботи в Софіївській №2 восьмирічній школі Близнюківського району Харківської області на посаді старшої піонервожатої з 04.01.1984 по 09.08.1985.

У матеріалах справи мається копія трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.11-21). На сторінках 2-3 вбачається запис №5 про те, що 04.01.1984 заявницю прийнято на роботу на посаду старшої піонервожатої в Софіївській №2 восьмирічній школі Близнюківського району Харківської області, наказ №6 від 04.01.1984. На сторінках 4-5 трудової книжки мається запис №6 про те, що 09.08.1985 заявницю звільнено з посади старшої піонервожатої Башилівської восьмирічної школи, наказ №36 від 09.08.1985.

У даті наказу про звільнення мається виправлення у році з «9» на «8», яке належним чином не завірене.

Наступний запис у трудовій книжці №7 свідчить про те, що 09.11.1990 заявницю вже було прийнято на іншу роботу на посаду сторожа школи.

На підтвердження зміни прізвища та належності їй трудової книжки заявницею надано ряд документів (а.с.7,8,9).

Влаштування заявниці на роботу старшою піонервожатою в Софіївську №2 восьмирічну школу Близнюківського району Харківської області також підтверджено довідкою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 11.07.2022 № 01-18/431 (а.с.23). Зазначено, що наказ про звільнення відсутній.

Вказані обставини, позбавляють заявницю можливості зарахувати достатній трудовий стаж та отримати пенсію.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для визнання дійсними записів №5 та №6 у трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 відносно роботи в Софіївській №2 восьмирічній школі Близнюківського району Харківської області на посаді старшої піонервожатої у період з 04.01.1984 по 09.08.1985.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , визнати дійсним запис №5 на сторінках 2-3 про те, що 04.01.1984 ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду старшої піонервожатої в Софіївську №2 восьмирічну школу Близнюківського району Харківської області, наказ №6 від 04.01.1984.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , визнати дійсним запис №6 на сторінках 4-5 про те, що 09.08.1985 ОСОБА_2 звільнено з посади старшої піонервожатої Башилівської восьмирічної школи, наказ №36 від 09.08.1985.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов