Єдиний унікальний номер 725/4370/22
Номер провадження 2/725/600/22
03.11.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря: Шевчук Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 15 червня 2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 грудня 2019 року.
Зважаючи на таку обставину, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, 04червня 2021 року банком була направлена претензія до Першої чернівецької державної нотаріальної контори, на яку 16червня 2021 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Балковий М.М., за місцем заведення спадкової справи та 25.08.2021 року отримана відповідь, що спадкоємцями померлого є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
21 вересня 2021 року позивачем до спадкоємців було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання.
У позові позивач зазначає, що зважаючи на те, що відповідачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину, не відмовилися від неї, тому, виходячи з положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України зобов`язані повернути Банку борг, який мав на дату своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 за кредитним договором №б/н від 15червня 2006 року, що становить 5790,59 грн.
Оскільки, відповідачі добровільно не сплатили означену вище заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
На підставі наведеного позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2006 року в сумі 5790,59 грн. та судові витрати.
Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем до суду не подано.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.
Судом установлено, що 15червня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом із «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 27.12.2022 року (а.с. 111).
Станом на дату смерті заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 15червня 2006 року, становить 5790,59 грн., яка складається з наступного: 5790,59грн.- заборгованість за тілом кредиту.
04червня 2021 року банком була направлена претензія до Першої чернівецької державної нотаріальної контори, на яку 16червня 2021 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Балковий М.М., за місцем заведення спадкової справи та 25.08.2021 року отримана відповідь, що спадкоємцями померлого є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
21 вересня 2021 року позивачем до спадкоємців було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання.
Також, судом було витребувано від приватного нотаріуса Балкової М.М. копію спадкової справи № 1/2020 п.н 02-14 від 03 січня 2020 року яка заведена після смерті ОСОБА_3 (а.с.110-182).
З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
З встановлених у справі обставин та досліджених доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_3 банк звернувся до нотаріуса з претензією від 29 вересня 2020 року.
Оскільки, судом не встановлено обставин які б свідчили про те, що кредитор дізнався або мав дізнатися про відкриття спадщини раніше ніж у 6-ти місячний строк, який передував зверненню кредитора до нотаріуса з вимогою до спадкоємців боржника, строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, ним не пропущено.
Спадщина успадкована ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановлений строк звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини.
21вересня 2021 року банк направив спадкоємцям лист-претензію з вимогою погасити борг, однак її не було виконано.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положенням ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Таким чином, у разі смерті боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованого у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).
Як визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За такого, предметом доказування у даній справі є наявність боргових зобов`язань ОСОБА_3 перед позивачем, наявність в нього спадкоємців, факт прийняття спадщини після його смерті, коло спадкоємців, наявність спадкового майна і його склад та вартість, а також дотримання кредитором визначених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог до спадкоємцям.
Оскільки, позичальник за кредитним договором ОСОБА_3 помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають його спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 пункту 32 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, прийняли спадщину, то з них на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця в межах вартості успадкованого майна.
Підстав для звільнення спадкоємців за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором від 15червня 2006 року судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним зобов`язанням ОСОБА_5 перед позивачем в сумі 5790, 59 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 5790 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп. заборгованості за договором б/н від 15червня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 2481 гривню, а саме по 1240 гривень 50 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька