Справа № 721/173/22
Провадження № 2/727/1310/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Танасійчук Н.М..

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця боргу спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.12.2020 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 гроші в борг, в сумі 11170 доларів США, про що зроблена відповідна розписка про отримання зазначеної суми коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 раптово помер.

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2 .

20 серпня 2021 року, позивачка ОСОБА_1 , звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про задоволення вимог кредитора, щодо стягнення боргу у розмірі 11170 дол. США. Також їй стало відомо, що згідно заяви № 1724 від 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 приймає у спадщину все майно, що належало ОСОБА_3 .

У зв`язку із наведеним позивач звертається до суду з цим позовом та просить стягнути з спадкоємця боржника - ОСОБА_2 заборгованість у сумі ( 11170 доларів США) , що на момент звернення до суду еквівалентно 326 777,233 гривні, а у випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу в користь ОСОБА_1 звернути стягнення на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці 06.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці 07.09.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання спрямували на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, а також у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що:

- 10.12.2020 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в позику 11170 доларів США, про що зроблена відповідна розписка про отримання зазначених коштів (а.с. 11).

Частиною першою статті 1046 ЦК передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно із частиною другою статті 1047 ЦК, може бути представлена розписка, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Таким чином, позивачем підтверджено належними і допустимими доказами, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 20.08.2021 року (а.с. 43).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , яка згідно заяви № 1724 від 28 вересня 2021 року, адресованої Кіцманській державній нотаріальній конторі, що знаходиться у спадковій справі №489/2021 приймає у спадщину все майно, що належало ОСОБА_3 (а.с. 32)

Позивач ОСОБА_1 , 20.08.2021 року звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про задоволення вимог кредитора, щодо стягнення із спадкоємців боргу у розмірі 11170 дол. США, що підтверджується заявою № 1420 від 20.08.2021 року (а.с. 35-37)

Згідно довідки виданої Кіцманською державною нотаріальною конторою від 19.01.2022 року вих. №18/02-14 інформація про наявність боргу у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , доведена до відома спадкоємця (а.с. 47)

02 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , як спадкоємця боржника, з вимогою про повернення боргу в сумі 11170 дол США ( а.с.24)

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи. Відповідно до частини першої ст. 608 ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим, не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця.

Так, у спадщину переходять: обов`язки, що випливають з цивільно-правових договорів (крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця); обов`язки з відшкодування матеріальної шкоди (збитків); обов`язки по відшкодуванню моральної шкоди (присудженої судом за життя спадкодавця); обов`язки по виплаті неустойки у вигляді штрафу або пені (присудженої судом за життя спадкодавця); витрати на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця (але не більш, ніж за 3 роки); обов`язки за договором оренди житла з викупом.

Згідно зі статтями 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

Згідно Листа завідувача Кіцманською державною нотаріальною конторою від 19.01.2022 року вих. №17/02-14 позивача ОСОБА_1 , як кредитора, повідомлено про те, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем усього майна є його дружина ОСОБА_2 ..

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

За чинним законодавством спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання спадкодавця в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1281 ЦК спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

У частині другій ст.1281 ЦК прописано, що кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Із листа - повідомлення завідувача Кіцманською державною нотаріальною конторою від 19.01.2022 року вих. №18/02-14 вбачається, що Претензія кредитора про повернення боргу ОСОБА_3 до спадкоємців померлого прийнята та доведена до відома спадкоємця (а.с.47).

Отже, для позивача немає значення, хто буде спадкоємцем, законодавець у зазначеній статті зазначає спадкоємців померлого, тобто тих, хто має право на прийняття спадщини та в кінцевому результаті, хто прийняв спадщину, повинні задовольнити вимоги кредитора в межах вартості спадкового майна (ч.1 ст. 1282 ЦК).

Із матеріалів справи встановлено, що спадкові права спадкодавця ОСОБА_3 оформлені на його дружину ОСОБА_2 на все спадкове майно.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пред`явивши наявну боргову розписку підтвердила належними та допустимими доказами, що між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вартість спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_2 складає 15110 грн ( а.с16)

Відповідачем ОСОБА_2 не надано документів, які б свідчили про іншу вартість вищеназваного спадкового майна. Не заперечено суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця обмежується вартістю майна, одержаного ними у спадщину.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 належними та допустимими доказами довела свої позовні вимоги, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позовні вимоги щодо відповідача задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 3267,77 грн.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.3,4, 383, 384, 389-391 ЦПК України,-суд

Ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця задовольнити.

Стягнути із спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), зареєстрованої АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), проживаючої АДРЕСА_4 . борг спадкодавця у розмірі 326 777, 233 гривень.

У випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу в користь ОСОБА_1 звернути стягнення на спадкове майно померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 15110 грн.

Стягнути із спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), зареєстрованої АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), проживаючої АДРЕСА_4 . витрати по сплаті судового збору в розмірі 3267,77гривень

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.