Дата документу 16.11.2022Справа № 554/8634/21
Провадження № 2-п/554/96/2022
Справа №554/8634/2021
Провадження №2-п/554/98/2022
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохав: переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 у справі №554/8634/2021. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 у справі №554/8634/2021 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.76-85).

Разом із заявою про перегляд заочного рішення надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Голяніщева Д.Ю. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022. В якій прохав : поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 у справі №554/8634/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.100, 101).

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 за ордером адвокат Голяніщев Д.Ю. заяву про поновлення строку на подання заяви та заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.115).

В судове засідання стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.113).

В судове засідання боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.116-118).

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника боржника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку та задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 26.01.2022 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 32 448 гривень 37 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в рівних частинах з кожного по 756 гривень 67 копійок (а.с.64-67).

В заяві про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Голяніщев Д.Ю. вказує, що про наявність даної справи відповідач ОСОБА_2 дізнався з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження», де вбачається наявність виконавчого провадження відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у статусі боржника. ОСОБА_2 не отримував ні ухвалу суду про відкриття провадження, ні копію позову, ні повістку до суду. Оскільки, ОСОБА_2 не був обізнаний про наявність даної справи то сайт «Судова влада України» не відстежував. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави до відповідача не надходило. Так, як відповідач не брав участі при розгляді справи, не був обізнаний про існування справи №554/8634/2021, а копію заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 у справі №554/8634/2021 отримав 24.10.2022, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Голяніщева Д.Ю. про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 у справі №554/8634/2022.

В заяві відповідач вказує, що ухвалу суду від 14.09.2021 та копію позову ОСОБА_2 не отримував та не був обізнаний про наявність даного спору. Відповідно до довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 14.09.2021 №01-12-05.1-09/20890, місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , проте жодних листів чи повідомлень на зазначену адресу не надходило. ОСОБА_2 був позбавлений можливості прибути в судове засідання та надати свій відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме з причин необізнаності про наявність справи №554/8634/2021. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності частина квартири за адресою : АДРЕСА_2 і до 27.08.2010 ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою. Починаючи з 21.01.2011 мав зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 . Беручи до уваги, що відповідач фактично не мешкав за адресою : АДРЕСА_2 та не користувався комунальними послугами, співвласники дійшли згоди та уклали договір щодо розподілу витрат на утримання квартири від 23.09.2014, відповідно до якого ОСОБА_6 зобов`язана укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. На підставі цього прохає скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.01.2022, та призначити справу до розгляду в в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 у справі №554/8634/2021. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. До суду не з`являвся з поважних причин.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26 січня 2022 року у справі №554/8634/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Надіслати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі повинні подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.00 годин на 23 грудня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 23 грудня 2022 року на 13.00 годин в судове засідання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 листопада 2022 року.

Повний текст ухали складено 16 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко