Справа № 202/1349/20
Провадження № 2/202/55/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Свити Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Південно-східне регіональне управління Української товарної біржи про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Південно-східне регіональне управління Української товарної біржи про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 заборонено вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Південно-східне регіональне управління ї товарної біржи про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно відмовлено.

15.11.2022 рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 набрала законної чинності.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 шляхом скасування заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда