Справа № 404/3752/22
Номер провадження 2/404/924/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1д; адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 30), про визнання транзакцій недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною транзакцію від 23 травня 2022 року о 21:52 год. щодо переказу з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 40128,21 грн., визнання недійсною транзакцію від 23 травня 2022 року о 21:58 год. щодо переказу з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 94552,88 грн., визнання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 у сумі 134681,09 грн. за картковим рахунком № НОМЕР_2 припиненими, зобов`язання Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 у сумі 0,11 грн., який існував до проведення недійсних переказів коштів 23.05.2022 року, шляхом відновлення такого балансу на картковому рахунку за № НОМЕР_2 , перевипущеного банком; зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» скасувати нараховані у період з 23.05.2022 року по день ухвалення рішення суду відсотки, щомісячні платежі та штрафні санкції за користування кредитом за картковими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 5 548,84 грн. безпідставно списаних коштів, стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження (а.с.116).

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 31594 від 07.11.2022 року), про залишення позовної заяви без розгляду, підписана повноважним представником позивача.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 200, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання транзакцій недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка