Справа № 629/7401/21
19 жовтня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилаючись на те, що ОСОБА_2 є донькою позивача ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 має трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьком старшої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 з яким ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_2 перебувала у фактично шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_2 впродовж восьми років зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей. Діти постійно проживають та зареєстровані з позивачем ОСОБА_1 . Всі питання з приводу виховання та утримання дітей вирішуються позивачем. Крім того, позивачем створені належні умови для життя, навчання та дозвілля дітей.
Батьки дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долею дітей не цікавляться, ніяким чином не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей.
Діти навчаються у КЗ «Лозівськкий ліцей №1» Лозівської міської ради Харківської області, за місцем навчання характеризуються позитивно, виконують правила поведінки, завжди охайні, добре навчаються. Позивач, постійно перебуває у контакті з вчителями, відвідує батьківські збори. Позивач в подальшому має намір оформити опіку над своїми онуками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування від 22 лютого 2022 року за №165 визначено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, позивач просив суд - позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно вікової категорії щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно вікової категорії щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання його дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно вікової категорії щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; передати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування; направити копію рішення суду до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. від 24.01.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
Ухвалою від 20.06.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
19.10.2022 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в інтересах дітей.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчать судові повістки направлені засобами поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання відзиву на позов.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї), особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.
Виходячи з того, що судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідачів про розгляд справи, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надавши до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали та просили суд їх задовольнити в інтересах дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, до суду надано висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування від 22 лютого 2022 року за №165 в якому визначено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою позивача ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 має трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьком старшої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 з яким ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Лозівського міськрайонного суду харківської області від 22 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_2 перебувала у фактично шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_2 впродовж восьми років зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей. Діти постійно проживають та зареєстровані з позивачем ОСОБА_1 . Всі питання з приводу виховання та утримання дітей вирішуються позивачем. Крім того, позивачем створені належні умови для життя, навчання та дозвілля дітей.
Батьки дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долею дітей не цікавляться, ніяким чином не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей.
Діти навчаються у КЗ «Лозівськкий ліцей №1» Лозівської міської ради Харківської області, за місцем навчання характеризуються позитивно, виконують правила поведінки, завжди охайні, добре навчаються. Позивач, постійно перебуває у контакті з вчителями, відвідує батьківські збори. Позивач в подальшому має намір оформити опіку над своїми онуками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування від 22 лютого 2022 року за №165 визначено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зібраними по справі письмовими доказами встановлено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших2 осіб, які відповідають за неї за законом.
Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Встановлені судом обставини і факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьком ОСОБА_9 своїми батьківськими обов`язками.
У справі «Хант проти України» ЄСПЛ вказав, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, проаналізувавши встановленні обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглядаючи вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Положеннями ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».
Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дітейи, суд бере до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище відповідачів, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини, починаючи стягнення з 24 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання його дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 24 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Передати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., тобто по 302 грн. 67 коп. з кожного.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дітей, починаючи стягнення з 24 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Сстягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання його дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 24 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Передати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., тобто по 302 грн. 67 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не відомий).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд.1 м. Лозова, 64600)

Третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради (місцезнаходження: вул. Лозовська, буд. 10А м. Лозова, 64602)

Суддя О.О.Богун