Справа №375/106/22
Провадження №2/375/293/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

09 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі Юрченко Л.В.,

за участю:

представника позивача Титаренка Т.А. (поза межами приміщення суду), відповідача ОСОБА_1 (в залі суду), представника відповідача Самусь О.В. (поза межами приміщення суду),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СИСТЕМС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СИСТЕМС" про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 682 804,51 грн., заподіяної недостачею (відсутністю) матеріальних цінностей, що виявлена за результатами інвентаризації підзвітних йому матеріальних цінностей.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання призначене на 10 годину 09.11.2022 прибули представник позивача - адвокат Титаренка Т.А., відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Самусь О.В.

Під час засідання представник відповідача ОСОБА_2 озвучив та підтримав раніше подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник позивача - адвокат Титаренка Т.А. повідомив, що заявлене клопотання вважає передчасним та вказав, що призначення еспертизи призведе до затягування розгляду даної спрви. При вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Висновок експерта є одним із доказів, які може подати сторона. Слід зазначити, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СИСТЕМС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи виконано рукописний текст (підпис) на документі - інвентаризаційний опис ТОВ "КЛІМАТ СИСТЕМС" № 11 від 20 серпня 2021 року, графа - Виконавець робіт Кузніцов Олексій Анатолійович, від імені ОСОБА_1 ?

1.2.Чи виконано рукописний текст (підпис) на документі - інвентаризаційний опис ТОВ "КЛІМАТ СИСТЕМС" № 12 від 20 серпня 2021 року, графа - Виконавець робіт Кузніцов Олексій Анатолійович, від імені ОСОБА_1 ?

1.3.Чи виконано рукописний текст (підпис) на документі - інвентаризаційний опис ТОВ "КЛІМАТ СИСТЕМС" № 13 від 20 серпня 2021 року, графа - Виконавець робіт Кузніцов Олексій Анатолійович, від імені ОСОБА_1 ?

1.4.Чи виконано рукописний текст (підпис) на документі - інвентаризаційний опис ТОВ "КЛІМАТ СИСТЕМС" № 14 від 20 серпня 2021 року, графа - Виконавець робіт Кузніцов Олексій Анатолійович, від імені ОСОБА_1 ?

1.5.Чи виконано рукописний текст (підпис) на документі - інвентаризаційний опис ТОВ "КЛІМАТ СИСТЕМС" № 15 від 20 серпня 2021 року, графа - Виконавець робіт Кузніцов Олексій Анатолійович, від імені ОСОБА_1 ?

1.6.Чи виконано рукописний текст (підпис) на документі - інвентаризаційний опис ТОВ "КЛІМАТ СИСТЕМС" № 16 від 20 серпня 2021 року, графа - Виконавець робіт Кузніцов Олексій Анатолійович, від імені ОСОБА_1 ?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 375/106/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Учасникам провадження роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА