Провадження № 2-з/522/344/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного судуматеріали заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Представник ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 213,90 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.11.2018 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 213,90 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заяви про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2018 року ухвалою суду накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 213,90 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 30.01.2019 року визнано та надано дозвіл на примусове виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ; паспорт громадянина Німеччини № НОМЕР_2 , виданий 10.10.2013 року) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро.

Видано виконавчий лист на підставі нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ; паспорт громадянина Німеччини № НОМЕР_2 , виданий 10.10.2013 року) боргу на загальну суму в розмірі 119235,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.01.2019 року становить 3 782 134,20 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.10.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2019 року в частині повноелння строку для предявлення нотаріально посвідченого договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа №М 447/2013 договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання, до примусового виконання на підставі міжнародного договору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

29.04.2021 року ухвалою Верховного Суду, суддя-доповідач Стрільчук В.А., у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від ЗО січня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання відмови стягувана від примусового виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом задоволено.

Прийняти відмову стягувана ОСОБА_2 від примусового виконання в процесі виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа №М447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро.

Визнати відмову стягувана ОСОБА_2 , про відмову від примусового виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа №М447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки питання скасування накладених заходів забезпечення позову судом вирішено не було, дані заходи прийняті ухвалою суду від 16.11.2018 року продовжують діяти дотепер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158,317,321 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного судуматеріали заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року, а саме зняти арешт з нерухомого майна: нежитлового приміщення, загальною площею 213,90 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шенцева О.П.

01.11.2022