РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/4708/82/11073 від 29.05.2007 року у розмірі 512 441, 48 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 7686, 62 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку зі зміною статуту у новій редакції Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/4708/82/11073, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 46900, 00 доларів США строком до 29.05.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 30.03.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 512441,48 грн, з яких заборгованість за кредитом - 492,381,08 грн, заборгованість за відсотками - 20060, 40 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 52).

Представника позивача неодноразово поданими заявами просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявами від 26.09.2022 року та від 03.11.2022 року представник позивача ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити без її участі та без участі відповідача, останньою заявою просила в задоволенні позову відмовити. Підстав для відмови в задоволенні позову не зазначила, відзиву на позовну заяву не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 29.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/4708/82/11073, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 46900, 00 доларів США строком до 29.05.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої кредитним договором.

Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п. 3.2 кредитного договору у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов п. 5 1 кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (а.с. 12-13).

Окрім того, 24.03.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/4708/82/110723 від 29.05.2007 року (Додаткова угода - 1), відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явиш в економіці України, сторони дійшли згоди зменшиш розмір щомісячного платежу на період з 24.03.2009 року по 24.03.2010 року шляхом видачі додаткових траншів. Сума кредиту стала 46044, 65 доларів США та укладено новий графік погашення заборгованості (а.с. 15-17).

29.12.2010 року між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/4708/82/110723/03 до Кредитного договору № 014/4708/82/110723 від 29.05.2007 року (Додаткова угода - 2), відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 120 календарних місяців (до 29.05.2027 року). Відповідно до п. 2.1. заборгованість по сплаті кредиту становить 39 471, 18 доларів США, укладено новий графік погашення заборгованості (а.с. 18-21).

В подальшому, 16.11.2015 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/4708/82/110723/81-1-0-00/22331 до кредитного договору № 014/4708/82/110723 від 29.05.2007 року (Додаткова угода - 3), відповідно до умов якої, сторони вирішили змінити умови кредитування, врегулювавши виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, шляхом відкриття з 17.11.2015 року позичальнику невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 46 900,00 дол. США та 619422, 26 гривень, в рамках якої кредит в сумі 46 900,00 дол. США вважається 1-м траншем кредиту, а 2-й транш кредиту в сумі 619 442, 26 гривень надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем.

Відповідно до п. 1.6 Додаткової угоди - 3 позичальник зобов`язався направити кошти, отримані від 2-го траншу, на купівлю доларів США та погашення 1-го траншу. При цьому всі витрати, пов`язані з купівлею валюти несе позичальник.

Пунктом 1.2. визначено дату остаточного погашення 1-го траншу - 29 травня 2027 року зі сплатою 13,75 % річних та 2-го траншу до 17 серпня 2027 року зі сплатою 19 % річних. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором було викладено у новій редакції в Додатках (а.с. 24-29).

Банк виконав свої зобов`язання за Додатковою угодою - 3 до кредитного договору № 014/4708/82/110723 від 29.05.2007 року та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 619442, 26 грн, що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.11.2015 року по 01.12.2015 року (а.с. 6).

16.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/4708/82/110723/81-1-0-00/22332 до кредитного договору № 014/4708/82/110723 від 29.05.2007 року (Додаткова угода-4), відповідно до умов якої сторони досягли згоди з 17.11.2015 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках.

Згідно п. 4 цієї Додаткової угоди позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується підписом позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди - 4 сторони домовились, що до всіх правовідносин по кредитному договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років (а.с. 30-34).

Отже, з укладенням кредитного договору та Додаткових угод до нього у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до умов п. 6.5. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався достроково, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Крім того, відповідно до п. 8.1 Кредитного договору Позичальник засвідчив та гарантував, що має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цього Договору; укладення та виконання цього Договору не суперечить жодним положенням Договорів, укладених Позичальником з іншими особами, або положеннями інших правочинів, дія яких поширюється на Позичальника.

Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткових угод у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.03.2021 року у зв`язку з невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/4708/82/110723 від 29.05.2007 року станом на 30.03.2021 року становить 512441,48 грн, з яких заборгованість за кредитом - 492,381,08 грн, заборгованість за відсотками - 20060, 40 грн (а.с. 7-8).

Позивач звертався до відповідача з вимогою №114/5-220099 від 03.06.2021 року про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак, у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість за кредитним договором позивачу не повернуто (а.с. 35-38).

Відповідачем не спростовано доказів, наданих представником позивача.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі 7686, 62 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 207, 525, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/4708/82/11073 від 29.05.2007 року, яка станом на 30.03.2021 року становить 492381 (чотириста дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят одну) гривню 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі 7686, 62 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 03.11.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман