Справа № 199/5796/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1301 від 08.07.2019 року.

Дізнавшись про смерть батька, позивач звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України.

У зв`язку з тим, що у позивача не було свідоцтва про смерть батька, вона звернулась до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ознайомившись із наданими документами, представник РАЦС зазначила, що у свідоцтві про народження позивача ім`я батька вказано « ОСОБА_4 », у той час як ім`я померлого « ОСОБА_4 », тобто існує розбіжність у написанні імені батька, що пов`язана із довільним перекладом імен з російської на українську мови, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із батьком.

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку, загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м та господарських споруд.

10.04.2021 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_3 надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини, та роз`яснено, що місце останньої реєстрації спадкодавця та місце реєстрації позивача на день смерті батька були різними, тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька або проживання разом зі спадкоємцем на момент його смерті, може бути вирішено судом.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26

січня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у родинних відносинах один з одним, як донька та батько. Встановлено додатковий строк ОСОБА_3 для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 09.03.2022 року.

Після набрання чинності вказаним рішенням позивач знову звернулася до нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги, та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 31.05.2022 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом отримав інший спадкоємець першої черги за законом, який не бажає добровільно надати згоду на внесення змін нотаріусом у свідоцтво про право на спадщину та розподілити спадщину між спадкоємцями за законом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за довідкою №255230121 від 04.05.2021 року, спадщину - на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 отримала одноособово ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за №3-1041 від 23.06.2020 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в державному реєстрі за №37010128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Тому, посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд:

-визнати частково недійсним, в Ѕ частині, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 , на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №3-1041 від 23.06.2020 року, (реєстровий номер майна 27420518), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за № 01, номер запису права власності 37010128, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, та господарських споруд, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.11.1979 року, Відділом РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровська, актовий запис №4113 (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 08.06.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1301 від 08.07.2019 року (а.с.11).

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м та господарських споруд.

Для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 позивач ОСОБА_3 10.04.2021 року звернулася до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 94).

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 10.04.2021 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.98).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26

січня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в родинних відносинах один з одним, як донька та батько та встановлено додатковий строк ОСОБА_3 для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 09.03.2022 року (а.с.16-18).

Позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_7 повторно 31.05.2022 року звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.116).

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 31.05.2022 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом отримав інший спадкоємець першої черги за законом, який не бажає добровільно надати згоду на внесення змін нотаріусом у свідоцтво про право на спадщину та розподілити спадщину між спадкоємцями за законом (а.с.117).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за довідкою №255230121 від 04.05.2021 року, спадщину - на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 отримала одноособово ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за №3-1041 від 23.06.2020 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в державному реєстрі за №37010128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) (а.с.14).

Відповідності до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків

(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за

законом. До складу спадщини згідно до ст.1218 ЦК У країни входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з вимогами ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть

бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У силу ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи,

визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття

спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не

охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,

визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право

на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на

спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків,

встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Верховний Суд зазначив, що порядок визнання недійсним свідоцтва про право на

спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про

право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що

особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках,

встановлених законом.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається

недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала

права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли

особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав,

установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним,

визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у

зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним у тому випадку, коли

спадкоємець, якому таке свідоцтво видане, не має права на спадкування.

Відповідно до ч.2 ст.1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

При цьому слід враховувати правову позицію Верховного Суду, який у постанові від 13.11.2019 р. (судова справа № 758/5329/15, провадження № 61-18376св18) відзначив, що передбачений ст.1300 ЦК порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є

самостійним способом захисту прав спадкоємців. У разі настання підстав для внесення

змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього

повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним, хоча це і не

заперечується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інший спадкоємець ОСОБА_2 неправомірно отримала спадщину на все спадкове майно, яке в рівних частках повинно бути розподілене між двома спадкоємцями, згоди на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину не надає, тому суд вважає визнати частково недійсним, в 1/2 частині, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 , на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №3-1041 від 23.06.2020 року, (реєстровий номер майна 27420518), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за № 01, номер запису права власності 37010128, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за ОСОБА_3 ьправо власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, та господарських споруд, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати у відповідності до ст.141 ЦПК України, покласти на сторону, яка їх понесла, оскільки питання щодо стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати частково недійсним, в Ѕ частині, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 , на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №3-1041 від 23.06.2020 року, (реєстровий номер майна 27420518), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за № 01, номер запису права власності 37010128, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, та господарських споруд, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Радистів,8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2022 року.

Суддя