Справа № 545/2266/22
Провадження № 2/545/1036/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Харапудько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 27.06.2022 року звернулась до суду із позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючи на те, що вона має на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані її син - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_2 ні одного дня в цьому будинку не проживала, а лише зареєстрована. Більше 20-ти років вона проживає в Іспанії. Місце її перебування на даний час невідомо.

Факт не проживання ОСОБА_2 в її будинку підтверджується довідкою Супрунівського старостинського округу Полтавської міської ради від 21 червня 2022 року. Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 перешкоджає їй користуватися субсидією, яку надає Держава.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Прохала визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 старостинського округу Полтавської міської ради.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позов підтримала із викладених підстав та прохала задовольнити,не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку у відсутності відповідачки. Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, про що маються докази у справі у вигляді повернутої на адресу суду поштової кореспонденції суду з відмітками пошти : «адресат відсутній за вказаною адресою». Щодо неї на сайті суду опубліковано оголошення про її виклик. Від неї не надійшло відзиву на позов, будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які послалась в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 8, 27.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, так як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 16, 316, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 старостинського округу Полтавської міської ради.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко