Провадження № 2/752/2412/22
У Х В А Л А

14.11.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору.

Додатково вивчивши ухвалу суду від 14.11.2022року про закриття підготовчого провадження по справі, було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість правильного зазначення "за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору" вказано за "позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене та на підставі ст. 269 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку у вступній частині та п. 1 резолютивної частини ухвали від 14.11.2022р., вказавши правильно "за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору".

Питання виправлення описки вирішено без виклику сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та п. 1 резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.11.2022 року у справі №752/11433/21, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: «Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору", та п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору.".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська