Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/8712/22

Номер провадження 2/712/2586/22

18 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ОСОБА_1 є співвласником 71/100 часток житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Черкаським МЖКУ виконавчого комітету міської ради 22.07.1976 р. Належна їй частка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:028:0042, що належить їй на праві власності на підставі державного акту від 18.10.2007 р. ЯЕ620752.

Відповідно довідки КП «ЧООБТІ» № 27105 о від 22.11.2021 р. інші 29/100 частин вказаного домоволодіння належать в рівних частках: 29/300 частин ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.01.2008 р. № 4-72, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою; 29/300 частин ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.09.2008 р. № 4-1397, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою; 29/300 частин ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.01.2008 р. № 4-70, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Частина вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, (разом 29/100) розміщена на приватизованій земельній ділянці, що належить відповідачам на підставі Рішення Черкаської міської ради від 02.10.2019 р. № 2-4812.

Вже протягом багатьох років між співвласниками існує фактичний розподіл будинку та розподіл земельних ділянок які належать співвласникам на праві приватної власності. Частки позивачки та відповідачів є ізольованими та мають окремий вихід,, у дворі встановлені тверді межі у вигляді паркану.

Відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 25-82/07-22 від 15 липня 2022 р., який повністю відповідає фактичному користуванню та правовстановлюючим документам сліду, що за технічними показниками об`єкт може бути поділено, частина об`єкта відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі.

Фактичне користування: перелік частини нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 1) А-1, А1-1, м/с Житловий будинок: № 2-1(5=2,5м2), №2-2 (5=2,7м2), № 2-3(5=7,5м2), №2-4 (5=3,4м2), №2-5(5=18,8 м2), № 2-6 (5=17,0м2), №2-7 (5=7,2м2), №2-8(5=4,1м2), №2-9(5=16,5м2), №2-10(5=16,9м2), №2-11(5=1,7м2). Загальна площа: 98,3 м2 в т.ч. - житлова площа: 69,2 м2 -139500,0; 2) Ж Гараж -10950,0; 3) II Замощення - 4150,0; 4) № 3,4,7,8 Огорожа - 9047,0. Всього 163647,0.

Фактичне користування: перелік частини нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 1) А-1, а, а1, А2-1, м/с - Житловий будинок: № 1-1(5=8,1м2), №1-2 (5=7,5м2), № 1-3(5=22,Ом2), №1-4 (5=13,5м2), №1-5(5=3,5 м2), N91-6(5=1,2 м2), N91-7(5=4,3 м2), №1-8(5=11,8 м2),№1-9(5=18,3 м2), №1-10(5=16,6 м2), №1-11(5=5,7 м2), №1-12(5=23,2 м2), №1-13(5=2,7 м2). Загальна площа: 138,4 м2. в т.ч. Житлова площа: 70,5 м2 -- 344054,0; 2) З Гараж - 35000,0; 3) Е Погріб - 4800,0; 4) 1 Замощення - 4300,0; 5) № 1, 2, 5 Огорожа - 12500,0. Всього 400654,0.

Просить суд провести виділ частини житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши разом з тим право спільної часткової власності співвласників, наступним чином: визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на житловий будинок літ. А-1, прибудова А1-1, мансарда м/с, що включають в себе: приміщення № 2-1(8=2,5м2), №2-2 (8=2,7м2), № 2-3(8=7,5м2), №2-4 (8=3,4м2), №2-5(8=18,8 м2), № 2-6 (8=17,0м2), №2-7 (8=7,2м2), №2-8(8=4,1м2), №2-9(8=16,5м2), №2-10(8=16,9м2), №2-11(8=1,7м2) .Загальна площа: 98,3 м2. в т.ч. житлова площа: 69,2 м2; Гарж літ. Ж, замощення II, огорожа № 3,4,7,8.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності в рівних частках (по 1/3 частині кожному) на житловий будинок з прибудовами літ. А-1, а, аі, А2-1, мансарда м/с що включають в себе: Житловий будинок: № 1-1(8=8,1м2), №1-2 (8=7,5м2), № 1-3(8=22,Ом2) , №1-4 (8=13,5м2), №1-5(8=3,5 м2), №1-6(8=1,2 м2), №1- 7(8=4,3 м2), №1-8(8=11,8 м2),№ 1-9(8= 18,3 м2), №1-10(8=16,6 м2), №1-11(8=5,7 м2), №1- 12(8=23,2 м2), №1-13(8=2,7 м2) . Загальна площа: 138,4 м2. в т.ч. житлова площа: 70,5 м2; Гарж літ. З, погріб - Е, замощення І, огорожа №1,2, 5.

15 листопада 2022 року органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 24 жовтня 2022 року, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті 25 листопада 2023 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська