Справа № 444/3143/20 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М.М.
Провадження № 22-ц/811/1122/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білика Павла Богдановича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у частині компенсації витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, понесені у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 3 000 грн.

Додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року в частині задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 11 травня 2022 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду він отримав 12 квітня 2022 року на його офіційну електронну адресу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді