Справа № 351/1304/22
Номер провадження №2-о/351/96/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: присяжних - Джуравця Ю.М.,

Гояна В.І.,

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування, визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лазаренко-Гаїна В.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою провизнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання .

ОСОБА_2 з дитинства являється інвалідом І А групи та за станом здоров`я потребує постійного догляду. На даний момент опікуном хворого є його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак остання, у зв`язку зі станом здоров`я не може здійснювати опіку та є інвалідом ІІІ групи.

Просить призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану брата та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з"явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому, суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоровя визнати його недієздатним?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 до "Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам "Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні - Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Василь ГОЯН