Справа № 344/3573/21
Провадження № 2/344/430/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Маланій Ю.А.,

за участі Позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 про припинення дії, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 про припинення дії, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В позовній заяві Позивачем в порядку статті 93 ЦПК України було поставлено 10 питань Відповідачу приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівні.

У зв`язку з ненаданням відповідей на кожне із запитань Позивачем на адресу суду направлено письмове клопотання про зобов`язання Відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни надати відповіді на поставлені в позовній заяві питання Позивача.

В судовому засіданні Позивач вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник Відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни на адресу суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Так, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

Статтею 70 ЦПК України визначено перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

З матеріалів справи убачається, що Позивачем у позовній заяві поставлені запитання в порядку ст.93 ЦПК України.

Відповіді на питання, поставлені у позовній заяві, Відповідачем 1 надано не було.

У поданій до суду заяві представник відповідача посилається на те, що всі відповіді на питання надано апеляційним та касаційним судом в ході розгляду пов`язаних судових справ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 93 ЦПК України підстав для відмови надання відповіді на запитання поставлені Позивачем, та зобов`язання Відповідача 1 надати такі відповіді

За таких обставин клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 93 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 у порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталію Василівну в порядку статті 93 ЦПК України надати відповіді на питання позивача ОСОБА_1 , поставлені у позовній заяві від 10 березня 2021 року.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівні, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2022 року.

Суддя Домбровська Г.В.