Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.11.2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: Стеблини О.П.

Ярового С.З.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року у справі №394/359/20, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили та призначено над нею опіку.

Опікуном призначено заявницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Гр. ОСОБА_2 (недієздатна) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у формі тяжкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року у справі №394/359/20 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці - ОСОБА_1 опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, за наявними у справі матеіралами.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

14.07.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено /а.с.25-26/.

07.11.2022 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.32-33/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі №394/359/20 вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Веселівка Теплицького району Вінницької області на два роки з дня набрання рішенням законної сили та призначити над нею опіку; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .; вирішено питання про судові витрати /а.с.3-4/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 373 від 01.11.2022 року - ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10 F 72.10), які потребують догляду. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи /а.с.29-31/.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними положення ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року у справі №394/359/20 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - і вважає за доцільне продовжити строк дії вказаного рішення на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 5, 247, 293, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року у справі №394/359/20 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Веселівка Теплицького району Вінницької області та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України, відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

Орган опіки і піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 43927357.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: О.М. Запорожець

Присяжні: О.П. Стеблина

С.З. Яровий