Справа № 638/3317/22
Провадження № 2-р/638/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

секретаря Солодовник К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду заяву представника позивача про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною заяву, обґрунтовуючи її тим, що з рішення суду не зрозумілим є виникнення у позивача обов`язку по утриманню та вихованню дітей, адже судовим рішенням визначено місце проживання дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.10.2022 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту зазначених норм права та положень постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення.

В даному випадку резолютивна частина рішення Дзержинського районного суду м.Харкова є цілком зрозумілою і не припускає кількох варіантів тлумачення, фактично заявник просить ухвалити додаткове рішення суду, за вимогами, що не були заявлені під час звернення до суду з позовом, а відтак рішення суду складено відповідно до вимог 265ЦПК України із посиланнями на норми цивільного процесуального закону, є доступним для сприйняття, чітким, зрозумілим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення із зазначенням підстав його прийняття.

Враховуючи викладено, підстави для роз`яснення рішення суду від 17.10.2022 року відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення є чітким, однозначним, не допускає подвійного тлумачення і не може викликати ускладнень при його реалізації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий