У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12579/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 10 серпня 2022 року

в складі судді Батрин О. В.

у цивільній справі №757/948/21-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон",

про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 27 жовтня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення від суду не отримував, а зі змістом оскаржуваного рішення 19.10.202 ознайомився на сайті ЄДРСР, де зазначено, що рішення оприлюднено 11.10.2022.

На запит Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року про витребування справи №757/948/21-ц Печерським районним судом надіслано дану справу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 16 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2022 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в повному тексті якого не вказано дату його складання, а апеляційну скаргу відповідачем подано 27.10.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дна його складання.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2022 року судом направлено відповідачу копію оскаржуваного рішення. Тобто, суд першої інстанції належним чином не викоанв свого обов'язку, визначеного ч. 3 ст. 272 ЦПК України.

Водночас, матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від суду не отримував, а про наявність рішення дізнався 19.10.2022 з ЄДРСР.

Ураховуючи, що суд першої інстанції належним чином не виконав свого обов`язку щодо направлення копії рішення суду відповідачу, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Крім того, апеляційний суд враховує, що пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження не є значним, а саме пропущено два з половиною місяці з дня проголошення короткого рішення, так як відсутні відомості про складання повного рішення. Тобто апеляційну скаргу подано без зайвих затримок та зволікань.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПриватБанк" строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України наявні правові підстави для зупинення оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець