Справа № 589/1077/22
Провадження № 2-о/589/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

присяжних Зацаринної Ю.В., Кім І.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради,

-про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна над нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявниця вимоги мотивувала тим, що вона є троюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_2 , у якої наявне захворювання дитячий церебральний параліч з затримкою психологічного розвитку. Останні чотири роки після смерті матері ОСОБА_2 , остання мешкає разом із заявницею, яка, як єдина родичка, її доглядає. Психічна хвороба ОСОБА_2 проявляється в її поведінці, тому її необхідно контролювати та спрямовувати, бо сама по собі вона не може планувати та контролювати свої дії, не розуміє їх значення та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне заявниці для встановлення опіки над нею, з метою забезпечення її прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ. (а.с.11)

З дослідженої в судовому засіданні медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 09.01.2020 року. (а.с.13,14)

Згідно довідки про склад сім`ї № 465 від 06.05.2022 року, виданої ЦНАП у місті Шостка, ОСОБА_2 зареєстрована разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 332 від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на вказане, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровськ, громадянку України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Присяжні: Ю. В. Зацаринна

І. Ф. Кім