ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6576/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання та визначення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання та визначення права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 20.10.2022 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання та визначення права власності на спадкове майно без руху та надав позивачу 5-денний строк для усунення недоліків.

18.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останій просить повернути позовну заяву.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання та визначення права власності на спадкове майно - повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.Л.Котвицький