Справа № 404/2889/22
Номер провадження 2/404/701/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України № 140/о від 21.02.2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 » за скороченням чисельності та штату працівників», поновленням ОСОБА_1 на посаді перекладача служби сертифікації Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України, стягнення з Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.02.2022 року по день ухвалення судом I інстанції рішення по справі, та стягнення з Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України штатний розпис станом на 13 грудня 2021 року (а.с.58).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 27705 від 05.10.2022 року, а.с. 147-148) про витребування доказів, а саме: витребувати у Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України перлік вакантних посад, який пропонувався ОСОБА_1 для ознайомлення 21.02.2022 року та докази ознайомлення із таким переліком ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 31713 від 07.11.2022 року) про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (вх. № 27705 від 05.10.2022 року, а.с. 147-148) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України перлік вакантних посад, який пропонувався ОСОБА_1 для ознайомлення 21.02.2022 року та докази ознайомлення із таким переліком ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 25 листопада 2022 року.

Судове засідання відкласти до 30 листопада 2022 року до 09 год. 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Льотній академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Добровольського, будинок № 1) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка