Справа №461/5414/22
Провадження №2/461/1375/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судових засідань Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 14.02.2014 року, про що зроблено актовий запис №173.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 14.02.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років відносини з відповідачем стали поступово погіршуватись, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.

Ухвалою від 14.10.2022 року позовну заяву залишено без руху.

24.10.2022 року представник позивача подала заяву на виконання вищевказаної ухвали.

Ухвалою від 25.10.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову, вказавши, що сторони не проживають разом чотири місяці, спільне господарство не ведуть.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.02.2014 року уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №173 (а.с.6).

У шлюбі в сторін народилися доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.13,14).

Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року, міцної сім`ї вони не утворили. Сторони не проживають разом, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №173.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 02.04.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3, телефон: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

представник позивача: адвокат Кужик Любов Володимирівни, телефон: НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09.04.2002 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_10 ;

представник відповідача: адвокат Соха Ольга Геннадіївна, зареєстрована: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_11 .

Повний текст рішення складено 18.11.2022 року.

Суддя О.Б. Кротова