Справа № 183/6199/22
№ 2/183/3400/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Шибко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд
в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі «Дніпровській національний університет імені Олеся Гончара» денної форми навчання, з терміном його навчання до 30 червня 2025 року. Відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, на утриманні інших дітей, окрім спільних з позивачем, не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У свою чергу, позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки дохід, що отримує позивач не дозволяє їй в достатній мірі забезпечувати навчальний процес та інші потреби дитини на період її навчання. У зв`язку з цим, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачем відзиву на позов не надано.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити його.
Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до наступних висновків, а саме:
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданих суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 6-7).
Згідно АСВП на виконанні Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває на виконанні виконавчий лист № 183/1324/13-ц ВП 50536930 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття. Станом на день звернення до суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття. (а.с. 9-11).
Відповідно до: витягів з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1235-1 № 1235-1, довідки про реєстрацію місця проживання № 258 від 07.05.2021 року та довідки про склад сім`ї № 458 від 29 вересня 2022 року, позивач та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 13-15), ця обставина визнана сторонами і відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.
ОСОБА_3 , згідно довідки № 4166 від 22 вересня 2022 року, виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара денної форми навчання, за рахунок бюджетного фінансування, з терміном його навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 16).
Таким чином, судом установлено, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. На утриманні сторін також знаходиться спільна неповнолітня дитина ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час її навчання.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Таким чином, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову, останній повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 28 вересня 2022 року і до досягнення ним 23 років, за умови його навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено та підписано 07 листопада 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко