КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2331/21
Провадження № 2-п/534/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А., відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2022 по цивільній справі № 534/2331/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Інші учасники судового процесу до суду не прибули. Про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 534/2331/21 та рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2022 у цивільній справі № 534/2331/21, провадження № 2/534/406/22, позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. При цьому, справа № 534/2331/21 заочно не розглядалась, крім цього в матеріалах справи та в самому рішенні суду зазначено, що від відповідача, ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій просила справу відкласти на інший час та дату, оскільки перебуває за межами області, проте ніяких належних та допустимих доказів поважності причин неприбуття у засідання відповідачем не додано. (а.с. 50), у зв`язку з чим заочне рішення у цій справі судом не ухвалювалось.

Отже обставини заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення судом, заявником не доведено та за матеріалами справи не підтверджуються.

Таким чином, враховуючи те, що судом не ухвалювалось заочне рішення по цивільній справі № 534/2331/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку відмовити у звдоволенні заяви про пергляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284-288 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2022 у цивільній справі № 539/2331/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов