Справа № 541/2622/22
Номер провадження 2/541/846/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Непокупної Л. М. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Миргород, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 20.10.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 26 червня 2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 червня 2012 року було зроблено відповідний актовий запис за № 122. Від цього шлюбу у сторін народилась дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачем. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати, оскільки майже одразу після укладення шлюбу сімейне життя між сторонами погіршилося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб і сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного та припинення спільного проживання і ведення спільного господарства з грудня 2013 року. З того часу між позивачем та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, сторони вже майже дев`ять років проживають окремо, шлюб між ними носить формальний характер, отже подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

Позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому просить суд такі заходи не застосовувати через їх недоцільність.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду його представник адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. та відсутність його довірителя, наполягають на задоволенні позову. ( а.с. 15-16)

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, до, суду надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, визнає вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. ( а.с. 17)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 червня 2012 року було зроблено відповідний актовий запис за № 122, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.06.2012 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.11.2012 (а. с. 4), яка на даний час проживає з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у зв`язку з психологічною несумісністю та різними поглядами на шлюб і сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного та припинення спільного проживання і ведення спільного господарства з грудня 2013 року.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.105,109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 189-200, 206-207 223, 247, 263-266, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Миргород Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Миргород Полтавської області, РНОКПП не відомо, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 червня 2012 року актовий запис за № 122 - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 за її клопотанням прізвище - " ОСОБА_4 "

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник