ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8059/22 Справа № 201/1624/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронов Сергій Юрійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері задоволено.

11 жовтня 2022 року додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Яланської Юлії Петрівни про розподіл витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері - задоволено.

27 жовтня 2022 року не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронов С.Ю., подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

28 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

07 листопада 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Вороновим С.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 . До апеляційної скарги додано копію ордеру від 02.05.2022 року, відповідно до якого адвокат Воронов С.Ю. уповноважений на надання безоплатної правової допомоги у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська. Ордер на надання правової допомоги у Дніпровському апеляційному суді представником не надано. Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронов Сергій Юрійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року підлягає поверненню апелянту, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронов Сергій Юрійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: