Справа № 183/1768/22
№ 2/183/2607/22

У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання договору іпотеки недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання договору іпотеки недійсним.
В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд:
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засіданні не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 202/8276/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник» про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту належності майна, визнання права власності на 3/8 частин садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 не є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у той же час, звернувся до суду х позовом про визнання договору іпотеки стосовно зазначеного будинку недійсним.
Своє право на спірне нерухоме майно позивач ОСОБА_2 доводить у цивільній справі № 202/8276/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник» про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту належності майна, визнання права власності на 3/8 частин садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена справа перебуває у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 202/8276/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник» про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту належності майна, визнання права власності на 3/8 частин садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з наведеним, провадження у справі належить зупинити.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 202/8276/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник» про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту належності майна, визнання права власності на 3/8 частин садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький