ЄУН № 337/110/22
Провадження № 2/337/684/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участі секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 було підписано:

- заяву № на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова Компанія »Центр Фінансових Рішень»;

- паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №2978066;

- заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» ;

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 58960,00 грн,терміном на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних та 3,9% щомісячно від суми кредиту.

ТОВ ФК`ЦФР» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 58960,00 грн.

07.10.2016 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір №ТАСЦФР-10-2016 про відступлення права вимоги за кредитним договором що підтверджується реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, платіжним дорученням та розрахунком заборгованості .

29.07.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариство з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №б/н та Реєстр прав вимоги до Договору факторингу №б/н від 29.07.2020р.

Згідно Реєстру прав вимоги від 29.07.2020 до Договір факторингу №б/н від 29.07.2020 року та у відповідності ст.512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ТАСКОМБАНК», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував і в строк до 23 серпня 2021 року кредит не повернув, у зв`язку з чим станом на 22 грудня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 113 121 грн. 45 коп., з яких 58 960 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 7 грн. 94 коп. заборгованість по процентам; 37 087 грн. 26 коп. заборгованість по комісії; 12366,25 грн. залишок заборгованості по пені за період з 23.08.2018 року по 29.07.2020 року ; 4700 грн. 00 коп. залишок заборгованості по штрафу, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

25.03.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ,згідно якого відповідач позовні вимоги не визнав зазначивши, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФК`Кредит-Капітал»,а саме позивачем не надано підтвердження передачі права вимоги .Додана до позовної заяви копія витягу з реєстру прав вимоги від 29.07.2020 носить ознаки підроблення.Відбитки печаток явно нанесені за допомогою сканер програми. На відбитку печатки позивача міститься вставка з розрахунками. В 2021 році АТ «ТАСКОМБАНК» вже звертався із таким самим позовом за тими самими обставинами. По справі №337/2766/20 Хортицький районний суд м. Запоріжжя залишив позовну заяву без розгляду у зв`язку із тим, що позивачем не були надані суду для огляду оригінали документів, що підтверджують укладання договорів.

30.05.2022 року позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву.

27.06.2022 року Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( , 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 3-й поверх ), заяву № від 23.08.2018 р., паспорту кредиту №2978066, заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР», повідомлення про відступлення прав вимог, договір про відступлення права вимоги від 07.10.2016 р. №ТАСЦФР-10-2016 (та усіх документів , що підтверджують перехід права вимоги боргу ОСОБА_1 ), рекомендовані листи, виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1

18.07.2022 позивачем на адресу суду на виконання Ухвали Хортицького Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2022 року надано:

-оригінал заяви № від 23.08.2018 року;

-оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №2978066;

-оригінал заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»;

-оригінал повідомлення про відступлення прав вимоги від ТОВ «ФК`ЦФР» на користь АТ «ТАСКОМБАНК» від 23.08.2018;

-копію Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року;

-оригінали меморіальних ордерів №92177600 від 24.01.2017 року та №99642191 від 09.03.2017 року;

-оригінал витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року;

-оригінал платіжного доручення № від 23.08.2018 року;

-копії паспорту та картки платників податків ОСОБА_1 ;

-оригінал розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 23.08.2018 р.;

-оригінал виписки по особовому рахунку;

-оригінал рекомендованого повідомлення про вручення досудової вимоги;

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 23.08.2018 року ОСОБА_1 було підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» у розмірі 57280,00 грн. та паспорт суми кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № НОМЕР_1 у розмірі 58960,00 терміном на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних та 3,9% щомісячно від суми кредиту; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» ;

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» вважає, що ОСОБА_1 має перед ними заборгованість станом 22 грудня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 113 121 грн. 45 коп., з яких 58 960 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 7 грн. 94 коп. заборгованість по процентам; 37 087 грн. 26 коп. заборгованість по комісії; 12366,25 грн. залишок заборгованості по пені за період з 23.08.2018 року по 29.07.2020 року ; 4700 грн. 00 коп. залишок заборгованості по штрафу.

Згідно копії Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ПАТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них.

Згідно п.п.2 п.2 Договору сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати ) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (зразок якого міститься у додатку № 1 до цього Договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору.(а.с.12).

Згідно копії Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали цей договір .

Згідно п.п.2.1 п.2 Договору сторони погодили, що в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до Позичальників,сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав Вимог, який формується згідно Додатку 31 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до зазначених норм матеріального права, позивач який отримав право грошової вимоги до відповідача повинен довести суду, що між відповідачем та первісним кредитором, існували кредитні правовідносини, що у первісного кредитора виникло право вимоги до відповідача, і що вказане право вимоги було відступлено позивачу.

Судом встановлено, що між ТОВ «ТОВ «Фінансова Компанія »Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким у відповідача наявна заборгованість, разом з тим, з доданих до позову договорів факторингу не вбачається, що грошова вимога за кредитним договором № від 23.08.2018 року, була відступлена, оскільки позивач не надав суду Договір факторингу №б/н від 29.07.2020 року та додатків до нього щодо переліку боржників вимоги до яких відступлені за договорами, тому суд позбавлений можливості прийти до висновку, що у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Суд не приймає до уваги додані витяги з реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників за такими договорами, виходячи з наступного.

З наданого позивачем оригіналу Витягу з Реєстру права вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року вбачається, що Новим Кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» було підписано та завірено печаткою вказаний Витягу з Реєстру права вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Проте, оригінал Витягу з Реєстру права вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року не підписаний та не завірений печаткою Первісного Кредитора.

Копія Витягу з Реєстру права вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року долучена до позовної заяви.(а.с.17).

З наданої позивачем копії Реєстру Прав Вимоги від 29.07.2020 року до Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 року вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги боргу за договором № у сумі 113121,45 грн.

Крім того,суд звертає увагу на те, що з наданої копії Реєстру Прав Вимоги від 29.07.2020 року до Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 року вбачається, що вона носить ознаки підроблення, оскільки візуально видно, що відбитки печаток нанесені за допомогою сканер програми. На відбитку печатки позивача міститься вставка з зазначенням поштових адрес ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ),цифр-, та дати-16.12.2018,26.09.2018,28.08.2017.

Суд зазначає, що на виконання Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2022 року оригіналу Реєстру Прав Вимоги від 29.07.2020 року до Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 року для огляду суду не надано.

За таких підстав суд позбавлений можливості прийти до висновку, що у позивача виникло право вимоги за кредитним договором № від 23.08.2018 року, і тому в задоволені позову слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561, 1078, 1082 ЦК України; ст.ст.12, 13, 81, 141, 247,259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2022 р.

Суддя С.А. Ширіна

15.11.2022