Ухвала

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/47228/19

провадження № 61-17472св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Відділ приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів»,

особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги - Київська міська рада,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Громадської організації «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» та Київської міської ради про розгляд справи за їх участю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП «Спецжитлофонд»), Громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» (далі - ГО «Київська міська спілка безквартирних офіцерів») про визнання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення - квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 з правом оформлення і отримання свідоцтва про право власності на житло.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу КП «Спецжитлофонд» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року залишено без змін.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду від КП «Спецжитлофонд» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, а також розглянути справу за участю його представника.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду від Київської міської ради надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, а також розглянути справу за участю її представника.

У грудні 2021 року від ОСОБА_1 надійшли відзиви, у яких вона просить касаційні скарги КП «Спецжтлофонд» і Київської міської ради залишити без задоволення, а також розглянути справу за її участю та її представника.

У січні 2022 року від ГО «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» надійшли відзиви, у яких її представник просить касаційні скарги КП «Спецжтлофонд» і Київської міської ради залишити без задоволення, а також розглянути справу за участю її представника та позивачки.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань з таких підстав.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно зі статтею 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, тому підстави для задоволення клопотань відсутні.

Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Громадської організації «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» та Київської міської ради про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук