Провадження № 2/686/287/22
УХВАЛА

04.11.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.

за участю прокурора Коломий О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косюка Р.М. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Також, 20.10.2022 року від прокурора Коломий О.Є. надійшли заперечення на подане клопотання про призначення експертизи.

Протокольною ухвалою суду від 20.10.2022 року представника відповідача було зобов`язано надати додаткові документи для вирішення поданого клопотання про призначення експертизи.

04.11.2022 року до суду надійшло уточнене клопотання представника відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з долученням додаткових доказів, на вирішення якої останній просить поставити наступні питання: 1. Чи відповідає план зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність КСП "Праця" с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000002 від 08 грудня 1995 року та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Чи припинив дію зазначений вище державний акт? 2. Чи накладаються межі земель згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000002 від 08 грудня 1995 року з земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства :02:004:0316 на території Гелетинецької сільської ради, яка належить ОСОБА_2 ? Якщо так, то в якій частині, площі та який відсоток накладення? Оплату експертизи гарантують.

Прокурор Коломий О.Є. у судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в клопотанні про призначення експертизи представник відповідача вказав про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подані матеріали клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити у справі №686/18872/21 судову земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Проведення експертизи, слід доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача щодо призначення судової земельно - технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає план зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність КСП "Праця" с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000002 від 08 грудня 1995 року та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Чи припинив дію зазначений вище державний акт?

2. Чи накладаються межі земель згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000002 від 08 грудня 1995 року з земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства :02:004:0315 на території Гелетинецької сільської ради, яка належить ОСОБА_1 ? Якщо так, то в якій частині, площі та який відсоток накладення?

Доручити проведення у справі судової земельно - технічної експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/18872/21 направити в експертну установу для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року.

Суддя : С. Стефанишин