Справа № 201/8866/22
Провадження № 2/201/3360/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 листопада 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Парк 2») про відшкодування шкоди, завданої залиттям та стягнення суми упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.11.2022р. надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Парк 2») про відшкодування шкоди, завданої залиттям та стягнення суми упущеної вигоди (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Ключенковою Х.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ФОП ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа у справі ОСББ «Рівер Парк 2», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 42ш.

Предметом спору є відшкодування шкоди, завданої залиттям та стягнення суми упущеної вигоди з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача (його представника) до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8866/22 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Парк 2») про відшкодування шкоди, завданої залиттям та стягнення суми упущеної вигоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.