Справа №359/6787/22
Провадження №2/359/2455/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову, а також інформація про рух цивільної справи.

1.1. У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що 1 жовтня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайон-ного суду від 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Відповідач ухиляється від утримання сина. Тому ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі, цивільну справу було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. Позивач подав заяву-клопотання (а.с.22), в якій він підтримав позов та просив розглянути цивільну справу в її відсутності.

2.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав позов та не заперечував проти його задоволенні.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 1 жовтня 2010 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_1 шлюб, зареєстро-ваний у ВРАЦС Броварського МРУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №657. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2010 року (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2011 року (а.с.8).

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року (а.с.9) шлюб між сторонами був розірваний. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 21 липня 2022 року (а.с.11) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю.

3.4. 8 серпня 2020 року ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_8 шлюб, зареєстро-ваний у Броварському МР ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), про що був складений відповідний актовий запис №352. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 8 серпня 2020 року (а.с.10).

3.5. Спірні відносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно з ч.1-ч.3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Водночас, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох дітей і більше половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 . Відсутні також докази на підтвердження того, що сторони самостійно дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини.

5.2. Зокрема, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім`ї. Натомість, утримання 1/4 частки з доходу ОСОБА_1 об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

6.2. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

6.3. В матеріалах цивільної справи міститься акт наданих послуг від 13 жовтня 2022 року (а.с.23), зі змісту якого вбачається, що вартість професійної правничої допомоги, наданої позивачу, склала 5000 гривень. Однак всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подала жодного доказу (платіжного або фінансового документу) на підтвердження того, що вона сплатила адвокату ОСОБА_4 грошові кошти у вказаному розмірі.

6.4. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в квартирі АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 22 вересня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 31 жовтня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець