Справа № 699/608/22
Номер провадження № 2/699/272/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.11.2014 року /актовий запис № 142/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Свій позов позивач мотивує тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки сторін фактично розірвані, разом не проживають більше двох років, мають різні погляди на життя, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, строк на примирення не потрібний.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без нього.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати дану справу без неї (а.с. 20).

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.11.2014 року /актовий запис №142/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.02.2021 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, миритися не бажають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та її утримання сторони на даний час не заявляють.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 993,00 грн (необхідно було сплатити 992,40 грн, переплата становить 0,60 грн) відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову відповідно до квитанції від 11.05.2022, номер платіжного документа АТ402003010 (а.с.1), що становить 469,20 грн та 0,60 грн переплаченого судового збору.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496,20 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , який зареєстрований 01.11.2014 року /актовий запис №142/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн та зайво сплачений судовий збір в сумі 0,60 грн, відповідно до квитанції від 11.05.2022, виданої ТОВ «НоваПей», номер платіжного документа АТ402003010.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 14.05.2003 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, житель АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі.

Суддя Свитка С.Л.