Справа № 523/7090/21
Провадження №2/523/3761/22
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Миронюк М.В.,

представників відповідачів адвокатів Василенко Т.В., Чебаненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чебаненко О.А. про перехід на стадію підготовчого провадження по цивільній справі №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Чебаненко О.А. заявила клопотання про перехід на стадію підготовчого провадження по цивільній справі №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача. В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що ухвалою судді Далеко К.О. від 14 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №523/11934/22 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Оскільки справи є взаємопов`язаними між собою, то доцільним є їх спільний розгляд. В свою чергу, вирішення цього питання не можливо на стадії розгляду справи по суті, тому просила перейти на стадії підготовчого провадження по справі № 523/7090/21.

Позивач ОСОБА_7 та її представник - адвокат Миронюк М.В., вона же є представником ОСОБА_3 залишили питання переходу на стадію підготовчого провадження на розсуд суду.

Представник ОСОБА_6 адвокат Василенко Т.В. підтримала клопотання заявлене адвокатом Чебаненко О.А.

Судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, на виконання вимог ч.1 ст. 247 ЦПК України.

Вислухавши клопотання адвоката Чебаненко О.А. про перехід на стадію підготовчого провадження у справі, думки учасників справи, суд дійшов висновків про його задоволення, з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 14 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №523/11934/22 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суд виходить із того, що Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом із тим, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що:

-«відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

-такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

В постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20 (61-21431св21) зроблено висновок про те, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Враховуючи, що у провадженні судді Далеко К.О. перебувають справа № 523/7090/21 та справа № 523/11934/22, які пов`язані між собою сторонами, підставою виникнення та поданими доказами, фактично від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, а вирішувати питання щодо можливості об`єднання справ можливо лише до початку підготовчого засідання, приймаючи до уваги відсутність заперечень сторін по справі, суд вважає наведені адвокатом Чебаненко О.А. обставини вагомими, а тому доцільним є перехід зі стадії розгляду справи по суті у справі №523/7090/21 до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 188, 189-200, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чебаненко О.А. про перехід на стадію підготовчого провадження по цивільній справі №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача задовольнити.

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №523/7090/21 до стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 04.11.2022 року.

Суддя: К.О. Далеко