Справа № 449/1026/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Байдали Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №57896895, №61904807, №65578025, №69023157, що перебувають на розгляді Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), її правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Перемишлянського відділу виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувають виконавчі провадження №57896895, №61904807, №65578025, №69023157 по виконанню судових наказів, виданих Перемишлянським районним судом Львівської області у справах: №449/1224/18 від 25.10.2018р;449/216/20 від 24.02.2020р.; №449/365/21 від 10.03.2021; №449/1065/21 від 18.-8.2021р. щодо стягнення із Приватного акціонерного товариства Перемишлянський приладобудівельний завод Модуль на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати заробітної плати. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Звертає увагу суду на те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яким подано заяву про відмову від спадщини. Зазначив, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який у визначено законодавством порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що спадкове майно складається, зокрема, із заборгованості з виплати заробітної плати, яку не було виплачено боржником за життя ОСОБА_2 . Покликається на вимоги ст.ст. 442 ЦПК України, ст.ст.1216, 1227 ЦК, ст.ст. 15 Закону України Про виконавче провадження

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Однак, у своїй заяві представник заявника просив дану заяву розглядати за його відсутності (а.с. 2).

Тому, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та інших осіб на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Перемишлянським районним судом винесено судові накази 25.10.2018р., 24.02.2020р., 10.03.2021р., 18.08.2021р. у справах: №449/1224/18, №449/216/20, №449/365/21,. №449/1065/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Перемишлянський приладобудівний завод Модуль на користь ОСОБА_2 заробітної плати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно витягу зі спадкового реєстру №70264714 від 07.10.2022р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заведено спадкову справу №69322583 (а.с.6,7).

Відповідно до відомостей наданий Перемишлянською державною нотаріальною конторою від 07.10.2022р. №331/01-09 надала Витяги зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Станом на 07.10.2022року по справі зареєстровано дві заяви: про прийняття спадщини ОСОБА_1 та про відмову від спадщини ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно повідомлення Перемишлянського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області від 03.11.2022року №19.10.-21/9747 на виконанні перебував судовий наказ №449/365/21 від 16.04.2021року Перемишлянського районного суду про стягнення 135451,69 грн. заборгованості по зарплаті з ПрАТ ППз Модуль на користь ОСОБА_2 . У зв`язку з смертю стягувача - ОСОБА_2 20.05.2022року виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження на день закінчення виконавчого провадження вищезазначений судовий наказ виконано частково в сумі 64641,85грн. Залишок заборгованості по зарплаті по цьому наказі становить 71809,84 грн.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (442 ЦПК України).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини ( ст. 1227 ЦК).

Відповідно до частини четвертої статті 263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 258-261,442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №57896895, №61904807, №65578025, №69023157, що перебувають на розгляді Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), її правонаступником ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : О. Я. Гуняк