Справа № 2-2811/11
Провадження № 6/201/184/2022
У Х В А Л А

11 листопада 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Богдана Валерійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали суду від 23.02.2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус», Приватного підприємства «Арматор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а також вжито заходи забезпечення позову.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у зв`язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 23.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПП «Арматор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишені без розгляду, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., ( у 2009 р. номер справи був № 2- 8377/2009 р.) у відношенні ПП «Арматор» та ОСОБА_1 скасовані в повному обсязі (а.с.№106).

24.10.2022р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Б.В., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1154221 від 21.09.2022р. про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали суду від 23.02.2011р. В обґрунтування заяви, представник відповідача посилався на те, що в серпні 2022р. ОСОБА_1 хотів укласти договір дарування із донькою та дізнався, що на його майно накладений арешт. На сьогоднішній день строк пред`явлення ухвали суду від 23.02.2011р. до виконання закінчився, однак заходи забезпечення позову продовжують діяти, що перешкоджає відповідачу у розпорядженні його майном. Просив поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали суду від 23.02.2011р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник відповідача адвокат Гребенюк Б.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про поновлення строку для пред`явлення ухвали суду від 23.02.2011р. до виконання, вважає необхідним її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою суду від 23.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПП «Арматор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишені без розгляду, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., (у 2009 р. номер справи був № 2- 8377/2009 р.) у відношенні ПП «Арматор» та ОСОБА_1 скасовані в повному обсязі.

За даними, що містяться в АСВП (ВП спецрозділ), ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову перебувала на примусовому виконанні в АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ та виконавче провадження № 15884373 закінчено у зв`язку з повним виконанням.

Копія ухвали суду від 23.02.2011р. була видана відповідачу разом із ухвалою від 23.06.2009р. про забезпечення позову лише 09.09.2022р., що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою відповідача про отримання документів.

Строк пред`явлення ухвали, як виконавчого документу, відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції. чинній на момент винесення ухвали від 22.02.2010р.) зазначений як три роки і на сьогоднішній день він закінчився.

Враховуючи, що ухвала суду від 23.02.2011р. в частині скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі до цього часу не виконана, вжиті судом заходи забезпечення позову не скасовані, а також приймаючи до уваги, що строк пред`явлення ухвали до виконання пропущений відповідачем з поважних причин (про наявність ухвали він дізнався лише в вересні 2022р., коли отримав її копію), суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача та поновити строк для пред`явлення ухвали суду від 23.02.2011р. до виконання.

Задовольняючи вимоги заяви представника відповідача, враховано, що накладений судом арешт позбавляє відповідача права користуватися, розпоряджатися та володіти належним йому на праві власності майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 260, 353, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Богдана Валерійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали суду від 23.02.2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус», Приватного підприємства «Арматор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання ухвали суду від 23.02.2011р. в частині скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., (у 2009 р. номер справи був № 2- 8377/2009 р.) у відношенні відповідачів Приватного підприємства «Арматор» та ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.