Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5275/18
Провадження 6/552/91/22
У Х В А Л А

21.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 21.11.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Полтави в цивільній справі № 642/5275/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Одночасно представником відповідача адвокатом Ганга Д.Г. заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також в поданій до суду заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає вмиканню, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у Харківської міської ради інформацію про розмір заборгованості з орендної плати з користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0512. що розташована по АДРЕСА_1 за період з 01.09.2015 по 31.08.2018.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Основні положення про докази передбачені § 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України. Зокрема, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Порядок подання доказів та витребування доказів врегульовано ст. ст. 83, 84 ЦПК України, зокрема, клопотання про витребування доказів судом повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , в справі № 642/5275/18 ухвалено судове рішення, яке вступило в законну силу.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливість вирішення судом клопотання про витребування доказів по завершенню розгляду цивільної справи по суті.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Ганга Дмитра Григоровича в судовому засіданні 08.12.2022 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко