Справа № 344/9367/22
Провадження № 2/344/2782/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 26 406,00 грн. та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Івано-Франківськводоекотехпром звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 26 406,00 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 з 02.06.2003 року до 15.09.2020 року перебував у трудових відносинах КП «Івано- Франківськводоекотехпром» і станом на 11.09.2020 року займав посаду водія автотранспортних засобів (фургон С, від 3 до 5 т.). 11.09.2020 року в м.Івано-Франківську, по вул. Надрічна, 2 о 21.05 год відбулася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виконуючи при цьому свої трудові обов?язки, скоїв зіткнення з транспортним засобом «EOS 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований згідно Договору про співробітництво у сфері обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № -0000038/1322/п від 16.04.2020р., укладеного з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», страховий поліс NAP4503552. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2020р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди та завдання збитків потерпілій особі. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, рахунку СТО/звіту та страхового акту No 32318/20 ПАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна» виплатила страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 29 340,20 грн. ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулася до Позивача листами з регресною вимогою про відшкодування шкоди, завданої Відповідачем як працівником Позивача під час виконання ним своїх трудових обов?язків. 02.11.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (Кредитор) та КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (Боржник) був укладений Договір № 260 про порядок сплати боргу. 17.11.2021 року на виконання Договору комунальним підприємством «Івано-Франківськводоекотехпром» було оплачено на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Евроінс Україна» 26 406,00 грн. Таким чином, у Позивача право вимоги до Відповідача виникло з моменту відшкодування на користь ПАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна» шкоди, завданої Відповідачем та погодженої Договором в розмірі 26 406,00 грн, а саме з 19 листопада 2021 року. Просили стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розміоі 26 406,00 грн.

Представник КП «Івано-Франківськводоекотехпром`позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позові, просив позов задоволити. Розгляд справи просив проводити без його участі

Відповідач щодо позовних вимог не заперечив, розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром від 14.06.2022 року, ОСОБА_1 з 02.06.2003 року до 15.09.2020 року правцював у КП «Івано- Франківськводоекотехпром», та станом на 11.09.2020 року займав посаду водія автотранспортних засобів (фургон С, від 3 до 5 т.). Звільнений з роботи по ст.38 КЗпП України за власним бажанням 15.09.2020 року (а.с.13).

11 вересня 2020 року Відповідачем для виконання трудових обов?язків прийнято автомобіль Позивача ГАЗ 5312, ресстраційний номер АТ8673AI, що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля No 6461 на 11-12 вересня 2020 року (а.с.15).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 р. по справі № 344/12384/20, встановлено, що ОСОБА_1 11 вересня 2020 року в м.Івано-Франківську, по вул. Надрічна, 2 о 21.05 год керував транспортним засобом марки ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «EOS 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водія транспортного засобу ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУПАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавлення права керувати транспортними засобоми строком на один рік (а.с.48-50).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований згідно Договору про співробітництво у сфері обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №-0000038/1322/п від 16.04.2020р., укладеного з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та КП Івано-Франківськводоекотехпром, страховий поліс №AP4503552 (а.с.8-11).

ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулася до Позивача листами №89-кор від 01.02.2021р. та №264-кор від 16.03.2021р. з регресною вимогою про відшкодування шкоди, завданої Відповідачем як працівником Позивача під час виконання ним своїх трудових обов?язків (а.с.16).

На підставі заяви представника ПП «АВТОТРАНЗИТ» про виплату страхового відшкодування, рахунку СТО/звіту та страхового акту №32318/20 ПАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна» виплатила страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 29 340,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5465 від 04.12.2020р.(а.с.36-40).

02.11.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (Кредитор) та КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (Боржник) був укладений Договір № 260 про порядок спати боргу (а.с.7).

Відповідно до платіжного доручення №10521 від 17.11.2021 року комунальним підприємством «Івано-Франківськводоекотехпром» було оплачено на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Евроінс Україна» 26 406,00 грн. (а.с.52).

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Частинами 1, 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з положеннями ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Статтею 130 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Відповідно до ст.132 цього Кодексу, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Випадки повної матеріальної відповідальності передбачені нормами статті 134 КЗпП України.

Зокрема, згідно з п.3 ч.1 цієї статті, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Пленум ВССУ в п.6 Постанови від 01.03.2013 за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз`яснив судам, що фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду,завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу)до такого працівника -фактичного завдавача шкоди -у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК).

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, оскільки позивач, який є власником автомобіля, яким керував відповідач, здійснив відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов`язків, суд прийшов висновку про те, що позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача в користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 26 406,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 19, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 26 406,00 грн. та стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром (вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76011, ) на поточний рахунок р/р НОМЕР_4 в філії Івано-Франківське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 6 (двадцять шість тисяч чотириста шість) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром (вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76011, ) на поточний рахунок р/р НОМЕР_4 в філії Івано-Франківське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 336503 2481,00 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 16.11.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.