печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

09.11.2022 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року в частині вірного зазначення найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»», замість помилково вказаного «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущеного описку в частині невірного зазначення найменування стягувача, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, заява представника стягувача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року, вірно зазначивши найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»», замість помилково вказаного «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.11.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький