Справа № 286/2706/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею, а саме, що ОСОБА_2 була її матір`ю. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що рішенням десятої сесії 21 скликання Лучанківської сільської ради ОСОБА_2 , передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, номер в списку 34. Мотивує це тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки не доведений факт родинних відносин між нею та матір`ю, а також не встановлений факт належності матері архівного витягу.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 08.09.2022 року №857/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, у свідоцтві про народження спадкоємця померла вказана як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть померла вказана як « ОСОБА_2 », а також не доведено факту належності померлій даних архівного витягу.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 прізвище змінено на ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_3 видно, що у ньому дійсно в графі «мати» вказано - ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_5 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Словечанської сільсьокї ради Овруцького району Житомирської області №1058 від 14.09.2022 року.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії архівного витягу Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області Х сесії ХХІ скликання від 01.07.1993 року видно, що ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, номер в списку 34.

Довідка видана виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №1052 від 13.09.2022 року свідчить, що у додатку №1 до рішення десятої сесії Лучанківської сільської ради ХХІ скликання «Список громадян Лучансківської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність» громадянка за № 34 записана, як ОСОБА_2 помилково, оскільки за офіційними документами вона зареєстрована як ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 03.11.202 року №1130/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №90/2018 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також були подані заяви про відмову від спадщини за заповітом та за законом від дочок померлої гр. ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_3 та від синів померлої гр. ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_4 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту, що ОСОБА_2 рішенням десятої сесії 21 скликання Лучанківської сільської ради передавались у приватну власність земельні ділянки залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 рішенням десятої сесії 21 скликання Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 01.07.1993 року передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, номер в списку 34.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч