Справа № 202/783/22
Провадження № 2/202/1179/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до відповідача, ОСОБА_1 зазначила, що 10.09.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 616. У цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З 05.12.2021 року вони з відповідачем проживають окремо, стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з нею. Просила шлюб розірвати між нею і відповідачем, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Спору про поділ майна між ними немає. На примирення вона не згодна.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 616.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом з матір`ю .

З 05.12.2021 року шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, оскільки це суперечило б їх інтересам .

Майновий спір і спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12,81,89, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 616, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.