Провадження №2/592/533/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

06.09.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої уточнені позовні вимоги (а.с.192-194 ) обґрунтовує тим, що він з 18.05.2012 року перебував у шлюбі з відповідачем, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2021 року було розірвано. У шлюбі у них народилася спільна дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення між сторонами шлюбних відносин, відповідач разом з донькою ОСОБА_4 виїхала з місця проживання, і наразі проживає окремо. Позивач вважає, що мати порушує права батька та не надає можливості батьку спілкуватися з дитиною. Мати налаштовує негативно дитину проти батька. Батько не може спілкуватися з дитиною кожного дня, без перешкод, в телефонному режимі або за допомогою відео зв`язку (мережі Інтернет) в соціальних мережах, або за допомогою месенджерів, сучасних систем аудіо-відео зв`язку. Дитина не спілкується з батьком виклично з вини матері, у зв`язку з чим порушується його право на спілкування та участь у вихованні. Тому слід встановити чіткий графік для батька, щоб мати не перешкоджала батьку у спілкуванні. За таких обставин позивач просить: визначити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною, ОСОБА_3 : 1) зустрічі батька з дитиною без присутності матері без перешкод для спільного спілкування не менше до двох разів на тиждень з 17:00 до 19:00 без права забирати дитину за місцем проживання до батька з ночівлею, з дотриманням режиму дня дитини та вікових особливостей; 2) забирання дитини за місцем проживання батька на вихідні (субота, неділя) один раз на два тижні з ночівлею з 10 години суботи до 18:00 неділі, з повернення дитини за місцем проживання матері; 3) під час час канікул (осінні, зимові, весняні) батько забирає дитину з місця проживання матері до свого місця проживання з ночівлею на один тиждень, 7 календарних днів, з правом спільного відпочинку за кордоном або на території України; 4) батько має право забирати або відводити дитину до навчальних закладів (де навчається дитина) або до гуртків кожного дня, з обов`язковим поверненням дитини до місця проживання матері; 5) в день святкування дня народження дитини без перешкод з боку матері батько має право приїжджати та спілкуватися з дитиною без присутності матері в будь-який час з 08:00 год. до 20:00 год. з можливістю бути разом не менше 4 годин поспіль з відвідування разом батьку з дитиною розважальних закладів, кафе, дитячих закладів, кіно, тощо; 6) святкування батька та дитини разом Різдвяних та Новорічних свят по непарним рокам з правом перебування за місцем проживання/перебування батька з ночівлею на 3 календарних дні поспіль; 7) кожного дня, без перешкод зі сторони матері, в період часу з 08:00 до 20:00 з дотриманням режиму дня дитини спілкування батька та дитиною в телефонному режимі або за допомогою відео зв`язку (в мережі Інтернет) в соціальних мережах або за допомогою месенджерів та інших сучасних систем аудіо-відео зв`язку; 8) систематичні побачення кожної суботи та неділі з 10.00 години по 18.00 годину без присутності матері з поверненням дитини до матері після закінчення зустрічі за визначеним графіком, а також 15 календарних днів у період літніх та зимових канікул.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

09.09.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

29.09.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання заперечує проти позовних вимог, вважає, що запропонований позивачем варіант спілкування батька з донькою є необґрунтований і такий, що суперечить інтересам дитини, оскільки ОСОБА_1 не має жодних навиків спілкування, догляду і піклування за малолітньою дівчинкою.

29.09.2021 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, а також визнання обов`язковою явки позивача та витребування договору про надання правової допомоги.

05.10.2021 року надійшла заява від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розгляд справи без участі представника.

17.11.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в провадженні Зарічного районного суді м.Суми є справа №592/3541/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Сумського апеляційного суду від 23.12.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стадника С.В. задоволено та скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.11.2021 року і направлено справу для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми.

21.02.2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Стадником С.В. подана уточнена позовна заява.

30.05.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стадника С.В. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

21.07.2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Стадником С.В. заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

20.09.2022 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з 18.05.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми 23.06.2021 року було розірвано.

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком якої є ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Сумського апеляційного суду від 29.10.2021 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 3500 грн. щомісячно.

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

У ході судового розгляду встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, на підставі оцінки сукупності досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що незважаючи на складні стосунки між сторонами, регулярне спілкування позивача з донькою не лише не перешкоджатиме її нормальному розвитку і вихованню, а і буде сприяти цьому, оскільки роль батька у вихованні дитини є надзвичайно важливою.

На думку суду найкращому забезпеченню інтересів дитини буде наступний графік участі батька у спілкуванні з донькою у формі систематичних побачень: кожної суботи та неділі з 10.00 години по 18.00 годину без присутності матері ОСОБА_2 з поверненням дитини до матері після закінчення зустрічі за визначеним графіком; 15 календарних днів у період літніх та 05 календарних днів - зимових канікул.

Крім того, суд вважає можливим покласти на відповідача обов`язку забезпечення позивачу спілкування з дочкою засобами телефонного та іншого зв`язку за бажанням дитини в межах розумних строків, враховуючи стан здоров`я дитини, розпорядок дня дитини.

На думку суду, обраний спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання дитини.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права на зміну вказаних способів участі у вихованні малолітньої доньки, шляхом збільшення чи зміни відповідних зустрічей, зміни їх часу чи порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн та заявлено в позові про покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

У зв`язку із задоволенням позову частково, сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі систематичних побачень: кожної суботи та неділі з 10.00 години по 18.00 годину без присутності матері ОСОБА_2 з поверненням дитини до матері після закінчення зустрічі за визначеним графіком; 15 календарних днів у період літніх та 05 календарних днів - зимових канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 454 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, м.Суми, вул.Харківська, 35, .

Суддя Г.Ю. Корольова