Справа № 724/1918/22
Провадження № 2-о/724/88/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Кацаренко І.О.
присяжних: Сухаренка А.В.
Боросюка Г.В.
при секретарі: Сенік М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
14 жовтня 2022 року від директора Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату Вольського О.Д. надійшла заява по уточнення позовних вимог, а саме п.3 прохальної частини заяви про проведення судово-психіатричної експертизи просять викласти в такій редакції: «Доручити проведення експертизи експертам Чернівецької філілії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
В обгрунтовання заяви директор Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату Вольський О.Д. посилається на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року продовжено визнання недієздатною. За період перебування недієздатної ОСОБА_1 у закладі опікун не призначався, а опіку здійснював Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат. Згідно епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату за період перебування в установі стан підопічної ОСОБА_1 не покращився. На даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чернівці продовжує виявляти ознаки психічного захворювання (розладу).
У зв`язку з вищевикладеним директор Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату просить суд постановити рішення, яким продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Учасники справи належним чином повідомлені про явку в судове засідання.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотань не має.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи в межах заявленного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом призначення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, п.2 ч.1 ст.105, ч.2 ст.247, ч.1 п.5 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Клопотання директора Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату Вольського О.Д. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу (психічний розлад)?
- чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану її здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справі?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського,2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати заявника у справі Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат надати в розпорядження судових експертів на першу вимогу всі медичні документи, які маються відносно ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи надіслати Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Зупинити провадження у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною до часу виконання призначеної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І.О

Присяжні: Сухаренко А.В.

Боросюк Г.В.