Справа №937/2067/21
Провадження №2/760/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту смерті, в якій просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новий Світ, Старобешівського району Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Пролетарському районі м. Донецьк, який по час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

14 квітня 2021 року вищевказана справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року відкрито окреме провадження в справі, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 04 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 повторно не з`являлася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань, письмових пояснень по справі від заявника до суду також не надходило.

Конверт з рекомендованим повідомленням №893, який повернувся до суду, містив відмітку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, інформацію про розгляд зазначеної цивільної справи завчасно було опубліковано на сайті «Судова влада».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, систематично не з`являється до суду без поважних причин.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч.1 ст.44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що заявниця, будучи повідомленою належним чином про день та час судових засідань, більш ніж двічі разів поспіль не з`явилася в судові засідання, клопотання про розгляд справи за відсутності заявника матеріали справи також не містять, розгляд справи без участі заявника не є можливим, тому суд вважає, що з підстав п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 44, 128, 131, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова