У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описок, допущеної в заочному рішенні суду від 12.10.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.10.2022 у справі №308/10205/22 судом ухвалено заочне рішення, за яким шлюб між сторани розірвано.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане заочне рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в першому абзаці мотивувальної частини рішення допущено помилки у роді іменника «позивачка», а також у ініціалах відповідача; у дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідача, а також прізвище позивача вжито у неправильному відмінку й не зазначено, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане повторно; у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення - помилки у роді іменника «позивачка»; в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково не вказано прізвище відповідача, набуте нею після укладення шлюбу, невірно зазначено її дату народження, а також прізвище позивача вжито у неправильному відмінку й не зазначено, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане повторно.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вищевказані описки, виклавши відповідні абзаци судового рішення в зміненій редакції.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущену в заочному рішенні суду від 12.10.2022 у справі №308/10205/22, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши:

перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції «04.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.»;

дев`ятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції «26.03.1988 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №197. Прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно»;

тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції «Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.»;

перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №197, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно, розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов