У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9301/21

провадження № 22-ц/4809/1068/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Інноваційна гімназія Кропивницької міської ради» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального закладу «Інноваційна гімназія Кропивницької міської ради» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року розгляд справи призначено на 17 листопада 2022 року на 12 год. 30 хв.

Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 цивільну справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року цивільну справу № 130/3548/21 прийнято до розгляду та призначено на 09 листопада 2022 року.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі № 130/3548/21, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення судове у цій цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Інноваційна гімназія Кропивницької міської ради» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич