Справа № 336/4676/22
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 за допомогою засобів поштового листування позивачка відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідачів на її користь в солідарному порядку грошові кошти, сплачені в безготівковій формі, в сумі 27 100,00 гривень, згідно з рахунком-фактурою №182 від 22.06.2021.

Ухвалою суду від 14.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

24.10.2022 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

07.11.2022 від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі для розгляду клопотання про витребування доказів.

Також, 07.11.2022 від ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням нею матеріалів по суті справи, наданням часу для їх вивчення та залученням у справі адвоката. Проте, документів на підтвердження зміни анкетних даних фізичної особи до суду не надіслано.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, враховуючи подання наведених вище заяв, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання позивачки про витребування доказів, поданої в порядку ст.84, ЦПК України, з її змісту видно, що сторона позивача просить витребувати від Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , адже вказані докази безпосередньо стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні та є необхідною умовою для правильного вирішення справи, проте, у позивачки не має можливості самостійно отримати вказані докази.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.3,4 розділу 6 наказу МЮУ від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстрованого в МЮУ 10.06.2016 за № 839/28969 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", для отримання витягу з Єдиного державного реєстру, документів, що містяться в реєстраційній справі, в електронній формі користувач обов`язково зазначає підставу для їх отримання (відповідні норми закону та реквізити справи (провадження) тощо). Забороняється надавати іншим особам за їх зверненням відомості з Єдиного державного реєстру, отримані згідно з цим Порядком, крім випадків, передбачених законом.

Судом таким чином встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4,е-пошта- ) надати до суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , відома адреса: АДРЕСА_1 ; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , відома адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 06.12.2022 до 09-00 години.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 07.11.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух