Справа № 698/627/22
Провадження № 2/698/175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що 16 жовтня 2010 року позивач уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо і мають намір розлучатися. Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, яка не може працевлаштуватись, так як здійснює догляд за спільними дітьми. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку та пенсії по інвалідності позивач не має. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживають діти, оскільки знаходиться у працездатному віці, працює, інших стягнень по виконавчих документах не має.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 01.11.2022 року з повідомленням сторін.

27.10.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги вважав такими, що підлягають частковому задоволенню. В обґрунтування зазначив, що офіційно працює на ТОВ «Катеринопільський елеватор» та отримує заробітну плату в середньому 24700,00 грн., що підтверджується довідкою за шість місяців за період березень - серпень 2022 року. За вересень 2022 року заробітна плата склала 26432,96 грн. З метою забезпечення повноцінного сімейного життя він спільно з позивачем отримали кредити для придбання побутової техніки та інших потреб для сім`ї, які були оформлені на відповідача, а саме:

- договір АТ «Альфа-Банк» №483542290 від 24.07.2021 року в сумі 17796,00 грн. на 24 місяці, щомісячна плата -802,00 грн.;

- договір АТ «Райффайзенбанку Аваль» №014-RO-82-5957806 від 07.07.2021 року в сумі -116000,00 грн. на 48 місяців, щомісячна плата-4024,38 грн.;

- споживчий кредит від 14.01.2022 року в сумі 66292,71 грн., на 72 місяці, щомісячна плата -2141,88 грн.

Сумарний розмір щомісячних виплат на погашення кредитів, які відповідач сплачує та продовжуватиме сплачувати до повного їх погашення (мінімум 2 роки), складає - 6968,26 грн. Всі речі (майно), яке було придбано в кредит, позивач залишаючи помешкання, де сторони проживали разом, забрала з собою.

Розмір аліментів на утримання дружини до досягнення 3-х річного віку дитиною (ј частина), з врахуванням всіх обставин в сукупності, є для нього непосильним, оскільки він також сплачує аліменти на дітей в розмірі 1/3 всіх його доходів, в розмірі більше 7000,00 грн. та щомісячну медичну страховку.

У зв`язку з наведеним відповідач зазначає, що стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини доходу поставить його у скрутне становище. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на дружину по досягненню дитиною 3-х річного віку в розмірі 1/10 частину від його доходів.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 засобом телефонного зв`язку повідомила суд, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2010 року, виданого Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2016 року та серія НОМЕР_3 від 26.04.2022 року.

З відомостей, що містяться у довідці від 22.08.2022 року за № 1142 виданої виконкомом Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює старшим майстром на ТОВ «Катеринопільський елеватор».

Загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року, без урахування аліментів, становить 148471,99 грн., що підтверджується довідкою роботодавця про доходи від 06.09.2022 року № 481-22. За період з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року - 26432,96 грн. (довідка ТОВ «Катеринопільський елеватор» від 25.10.2022 року № 579-22).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 05.09.2022 року, яка адресована директору ТОВ «Катеринопільський елеватор», з відповідача стягуються аліменти на утримання його синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (33,3%) від заробітної плати відповідача, які перераховуються на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно копій заяв ОСОБА_2 від 18.08.2021 року та від 01.06.2022 року, які адресовані директору ТОВ «Катеринопільський елеватор», з заробітної плати відповідача щомісячно утримуються кошти на медичне страхування на дитину в сумі 218 грн.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має кредитні зобов`язання перед АТ «Альфа-Банк» та АТ «Райффайзенбанк Аваль», що стверджується договором №483542290 від 24.07.2021 року; договором №014-RO-82-5957806 від 07.07.2021 року; паспортом споживчого кредиту від 14.01.2022 року.

У відповідності до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За змістом положення статті 84 СК України дружина має право на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Суд звертає увагу, що у СК України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Оцінюючи можливість відповідача надавати утримання позивачу, суд враховує, що відповідач працює та має змогу сплачувати кошти на її утримання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання його дітей у розмірі 1/3 (33,3 %) від його заробітної плати, має кредитні зобов`язання перед АТ «Альфа-Банк» та АТ «Райффайзенбанк Аваль» і стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки заробітку поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, приймаючи до уваги часткове визнання позову відповідачем, а саме 1/10 від його доходу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), який на думку суду буде необхідним, достатнім, розумним і справедливим за наведених обставин.

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 191 СК України аліменти на дружину та дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернулась із позовом до суду, а саме з 29.08.2022 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. від якого була звільнена позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 кошти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992,40 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов