ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6448/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1183/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року та на додаткове рішення цього ж суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року задоволено заяву адвоката Луєнка Ю.В. про стягнення з ОСОБА_1 32 тис грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із судовими рішеннями суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зазначена ним як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 11.11.2022 по справі № 740/6448/21 був доставлений 11.11.2022 10:04 на електронну адресу .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

У визначений строк вимоги ухвали судді Стригун В.М. не виконав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року та на додаткове рішення цього ж суду від 06 жовтня 2022 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року та на додаткове рішення цього ж суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» про стягнення заробітної плати, повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, ОСОБА_1 - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: