ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9419/22
провадження № 2/753/5960/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2018 розірвано. Від шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2020 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідач не цікавиться здоров`ям дітей, не бере участі у вихованні та розвитку дітей, не спілкується з дітьми, не створює умов для отримання ними освіти, матеріальної допомоги на утримання дітей також не надає. Відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 10.01.2020 по 01.07.2021 у розмірі 80 627,50 грн. Позивачка самостійно утримує дітей та займається їх розвитком.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 29.09.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд в загальному провадженні та призначене підготовче засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі -письмових пояснень; третю особу зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дітей.

09.11.2021 представник третьої особи подав клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.11.2021 без її участі. Зазначив, що проводиться робота для надання до суду висновку органу опіки та піклування.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.11.2021.

10.11.2021 позивачка подала заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.11.2021 без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.

10.11.2021 у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 29.09.2021 в частині витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дітей, проведення підготовчого засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 17.12.2021.

10.11.2021 позивачка подала заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.

17.12.2021 у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 29.09.2021 в частині витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дітей, проведення підготовчого засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 09.02.2022.

08.02.2022 представник третьої особи подав клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.02.2022 без її участі. Зазначив, що проводиться робота для надання до суду висновку органу опіки та піклування.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.02.2022.

09.02.2022 позивачка електронною поштою подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

09.02.2022 відповідач ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі, подав заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки має намір подати відзив на позовну заяву.

09.02.2022 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено; проведення підготовчого засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 11.04.2022.

11.04.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, а також у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

21.07.2022 представник третьої особи подав клопотання про долучення до матеріалів справи висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) від 19.07.2022 № 102/02/38-2101 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2022.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

22.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2022 о 15 год. 00 хв.

26.07.2022 від третьої особи засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надійшов висновок Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) від 19.07.2022 № 102/02/38-2101 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 03.11.2022.

03.11.2022 позивачка електронною поштою подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву від нього не надходив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

07.12.2007 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

26.08.2016 позивачка змінила ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.13).

16.08.2016 відповідач змінив ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 змінив ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копіями свідоцтв про зміну імені серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.27,28).

За час перебування у шлюбу у сторін народились діти:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9);

- донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.10);

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.8),

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії (а.с.11).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2018 у справі № 753/4918/18 позов між сторонами розірвано (а.с.17).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2020 у справі № 754/304/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 10% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпаком О.І. 17.07.2020 відкрито виконавче провадження № 62602090 з виконання судового наказу № 754/304/20 виданого 02.07.2020 (а.с.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпаком О.І. заборгованість зі сплати аліментів, які стягнені з ОСОБА_2 станом на 01.07.2021 становить 80 627,50 грн (а.с.18).

Згідно з висновком Деснянської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації від 19.07.2022 № 102/02/38-2101, батько дітей, ОСОБА_2 , заперечує проти позбавлення батьківських прав, проте пояснити яким чином приймав та буде приймати участь у вихованні дітей не зміг. ОСОБА_2 ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, суд установив, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо своїх дітей, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Окрім того, відповідач не виконує обов`язок щодо утримання дитини, - рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконує, станом на 01.07.2021 за ним рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 80 627,50 грн. Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на повному її утриманні. При цьому така поведінка ОСОБА_2 щодо нехтування своїми батьківськими обов`язками є свідомою.

Щодо заперечень відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно дітей, які він висловив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та які містяться у висновку від 19.07.2022 № 102/02/38-2101 суд зазначає наступне.

Суд враховує висновок про застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 29.09.2021 у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-9303св21) про те, що лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися з до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд вважає, що за встановлених у справі обставин, позивачка довела, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Водночас позбавлення батьківських прав відповідача щодо спільних з позивачкою дітей, не тягне для нього невідворотних наслідків, оскільки відповідач не позбавлений права бачитися з дітьми та піклуватися ними, брати участь у їх розвитку.

Тому вимога позивачки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати вимоги судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2020 у справі № 754/304/20 щодо стягнення аліментів на утриманні дітей у визначеному судом розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява задоволена, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись нормами ст. 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова