Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2022 Справа №607/12943/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, між нею ОСОБА_1 , як дружиною та ОСОБА_2 , як чоловіком.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з вересня 2015 року вона з ОСОБА_2 перебувають у тісних особистих стосунках, ведуть спільне господарство та спільний побут, спільно проживають однією сім`єю, що зумовлює необхідність у понесенні спільних витрат, а саме проводили ремонт помешкання та купили автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , дані дії спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мають добрі стосунки. Внаслідок спільного проживання, без реєстрації шлюбу, вони набули спільного майна, мають безліч спільних фото, спільних знайомих, спільних речей. ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, та маючи контракт на проходження військової служби з військовою частиною № НОМЕР_2 починаючи з моменту повномасштабного вторгнення 24.02.2022 перебував в м. Маріуполі на Азовсталі та потрапив у полон в місті Оленівка, Донецької області. Встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, їй необхідно для захисту власних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 21.10.2022.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб вона могла звернути у відповідні інстанції, для визволення з полону ОСОБА_2 . Жодного спору щодо майна в них немає, оскільки квартира і автомобіль згоріли в м.Маріуполі внаслідок бойових дій.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

17.11.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ) було укладено шлюб. Однак, спільне життя у подружжя не склалося, внаслідок чого 07.03.2017 шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_1 є цивільною дружиною ОСОБА_2 . Разом вони почали проживати з осені 2015 року, за цей час придбали автомобіль, вели спільне господарство. Вони часто спілкувалися та бували в гостях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 являється хресним батьком їхнього сина.

Також судом досліджено фотографії надані заявником, на яких зафіксовано спільне святкування свят та проведення дозвілля і відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги те, що іншого способу захисту прав заявника немає, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк