_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8283/22
Провадження № 2/947/2077/22
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

24.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 947/8283/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення та державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ

11 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 969,60 гривень.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2022 року у справі було задоволено спільну заяву Позивачуи та Відповідачки про визнання мирової угоди, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 03.11.2022 року, провадження по справі закрито. Проте, у вказаній ухвалі не було вирішено питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 947/8283/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення та державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності.

Ухвалою суду візд 03.11.2022 року спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди було задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену 03 листопада 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , провадження по справі закрито.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позову у загальному розмірі 3969,60 гривень, про що свідчать копії квитанцій про сплату судового збору №№ ПН 4529, ПН 20761, ПН 4521, ПН 20764.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги вимоги п.5 розд. І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями) згідно якого ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 947/8283/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення та державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1984,80 гривень, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій ПН 4529, ПН 20761, ПН 4521, ПН 20764 у загальному розмірі 3969,60 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.