провадження № 2/752/2674/22
УХВАЛА

10.11.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивачем за первісним позовом було подано до суду клопотання (повторне)про призначення у справі судової психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем було заявлено позов про визначення місця проживання дитини із батьком, а тому для повного та всебічного вирішення спору, а також з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, у справі слід призначити зазначену експертизу з метою з`ясування ступеню прихильності дитини до кожного із батьків.

Сторони в судове засідання не з"явилися . Судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином. Причина їх неявки суду невідома..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

За змістом принципу 6 Декларації про права дитини, ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння; дитини має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 524/8761/16-ц, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити із інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Так, між сторонами виник спір з приводу місця проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, виходячи із предмету спору та враховуючи те, що під час вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, та інші обставини, а тому суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставин, предмет первісного та зустрічного позовів, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем за первісним позовом, а також питання, запропоноване представником третьої особи, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Судово-психологічної експертизу слід доручити судовим експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 116, 118, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю, задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які особливості відношення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного із батьків (матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 )?

2)Які особливості сприйняття дитиною ОСОБА_3 виховної поведінки батьків (матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 )?

3)Яке емоційне ставлення дитини ОСОБА_3 до кожного із батьків (матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 )?

4)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5)Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків (матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 ) на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 ?

6)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

7)Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дитини ОСОБА_3 з психологічної точки зору?

8)Проживання з ким із батьків створить для дитини ОСОБА_3 максимально сприятливе середовище для його гармонійного розвитку та виховання?

9)Чи не відбувається відчуження від дитини ОСОБА_3 одного із батьків (матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 ) в умовах та за обставин, які склались між ними?

Експертизу проводити за участі обох батьків: матері ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ), батька ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ), та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні судової психологічної експертизи в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/13557/21.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко