Справа № 693/418/22
Провадження № 2/693/233/22
У Х В А Л А

09.11.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Коцюбинської Ю.Д., за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М., представника позивача адвоката Овчаренка В.Ю., представник відповідача адвоката Полежаки В.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області - Шелудько Валентина Петрівна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області - Шелудько Валентина Петрівна.

Представник позивача адвокат Овчаренко В.Ю. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 56/2015.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, вказані документи необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати вищезазначені матеріали.

Також, у підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача адвоката Полежаки Володимира Федоровича про об`єднання справ в одне провадження, в якому просив, об`єднати в одне провадження цивільну справу № 693/418/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку та № 693/105/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку та передати судді Шимчику Р.В.

Представник позивача проти об`єднання справ заперечував, зазначивши, що діюче законодавство не передбачає об`єднання справ із різними позивачами та відповідачами, навіть якщо такий процесуальний статус мають одні й ті ж самі особи.

Частинами 1, 2 ст. 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати: - у Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 56/2015.

Зазначені документи надати до суду у строк до 14.12.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.12.2022 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська