Справа № 724/1254/22
Провадження № 2/724/424/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 листопада 2022 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 724/1254/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/1254/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Також, просила поновити строк на подачу вказаного клопотання, посилаючись на те, що сторона відповідача не могла передбачити отримання відмови у наданні запитуваної інформації, в зв`язку з цим процесуальний строк пропущено, тому просить поновити строк для подачі зазначеного клопотання.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.
Представник позивача - адвокат Мельник Ю.В. в судовому засіданні просив відмовити у даних клопотаннях.
Представник відповідача Поляк М.В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала клопотання про розгляд її клопотань без їх участі, вказані клопотання підтримують просять їх задовольнити.
Суд, ознайомившись із вказаними клопотаннями, вислухавши думку представника позивача з приводу заявлених клопотань, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Представник відповідача в своєму клопотанні належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином довела об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.
Отже, суд вважає за необхідне продовжити представнику відповідача Поляк М.В. строк для подання до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначених вище доказів.
На думку суду, інформація, яку просить представник відповідача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотань представника відповідача про витребування зазначених документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 178, 179 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 724/1254/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Поляк Марії Володимирівні строк для подання клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справи у Чернівецькій області та Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2022 року.

Суддя С.М.Скрипник