Справа № 570/3448/22
Номер провадження 2/570/1067/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Клеванської селищної ради Рівненського району, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ «Центр надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, служба у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа. Позивач звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Зазначає, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . 16 лютого 2022 року йому стало відомо, що в його квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі. Однак всі ці особи проживають в зовсім іншому багатоквартирному будинку. Враховуючи цю обставину позивач просить позов задоволити, та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області подала до суду відзив на позовну заяву. Зазначають, що спільною комісією у складі начальника Служби у справах дітей селищної ради, начальника відділу соціального захисту та охорони здоров`я населення селищної ради, фахівця із соціальної роботи з метою з`ясування обставин реєстрації та проживання осіб, було проведено огляд приміщення, в якому проживають та зареєстровані відповідачі. В результаті огляду комісією було з`ясовано, що відповідачі ніколи не проживали та не користувалися квартирою ОСОБА_1 . Тобто будинок, в якому мають квартиру відповідачі і будинок, в якому має квартиру позивач - це дві різні, окремі будівлі, що знаходяться в межах смт. Клевань Рівненського району Рівненської області.

03.11.2022 року від Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Зазначають, що 02.11.2022 року відповідачі у справі: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження даних обставин надають копії витягу з реєстру територіальної громади. За наведеного просять суд закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача не з`явилася в судове засідання. Згідно поданої заяви позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. У разі закрити провадження у справі просять повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання.

Представник Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання просить закрити провадження у справі за відсутності предмета спору. Справу просять розглядати без ї участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилися.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.

Так, відповідачі у справі: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на сукупність відомостей, які вказують на відсутність предмета спору, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зважаючи на це позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., враховуючи положення п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Клеванської селищної ради Рівненського району, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ «Центр надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, служба у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. - судовий збір, що був сплачений відповідно до квитанції ID 0234-8900-3706-9754 від 15 вересня 2022 року через АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.