Справа №760/3330/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря -Скаженик Я.О.

представника позивача-Решетніка Ю.І.

відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача 1 - ОСОБА_3.

представника відповідача 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа- ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання кредитного договору неукладеним та визнання недійсними договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2014 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2015 зупинено провадження по справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2017 по справі поновлено провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.08.2017, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. у зв`язку з припиненням повноважень судді Кицюк В.С. у зв`язку з закінченням строку на який було призначено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2018 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання кредитного договору неукладеним та визнання недійсними договори іпотеки для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2018 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору споживчого кредиту, визнання недійсними договорів іпотеки для спільного розгляду з первісним позовом позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання кредитного договору неукладеним та визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання кредитного договору неукладеним та визнання недійсними договорів іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору споживчого кредиту, визнання недійсними договорів іпотеки до судового розгляду по суті.

25.01.2022 ТОВ «ФК «Київ Фінанс» було подано до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Укрсиббанк».

Як було встановлено вході прослуховування технічного запису судового засідання від 26.01.2022, головуючим суддею розгляд заяви ТОВ «ФК «Київ Фінанс» про залучення правонаступника позивача було відкладено та зобов`язано ТОВ «ФК «Київ Фінанс» надати до суду докази в підтвердження переходу до товариства прав вимоги за кредитним та іпотечними договорами.

27.10.2022 ТОВ «ФК «Київ Фінанс» було подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про залучення правонаступника.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва яка занесена до протоколу судового засідання від 31.10.2022 було залишено без розгляду заяву ТОВ «ФК «Київ Фінанс» про залучення правонаступника позивача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2022 було прийнято відмову від зустрічного позову та провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки було закрито.

31.10.2022, 07.11.2022 та 09.11.2022 представником позивача АТ «Укрсиббанк» - Решетніком Ю.І. було подано до суду заяви про залишення первинного позову без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.

Відповідач-1 та його представник подану заяву підтримали та просили первинний позов залишити без розгляду.

Представник відповідача-2 проти поданої заяви заперечувала та зазначила, що на даній стадії судового розгляду у позивача відсутнє право на залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа- приватний нотаріус КМНО Морозова С.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву про залишення первинного позову без розгляду за відсутності третьої особи -приватного нотаріуса КМНО Морозової С.В., оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як було встановлено судом вище, підготовче засідання у справі було завершене.

Разом із тим, розгляд справи по суті не розпочався.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити первинну позовну заяву без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись т..ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна