Справа № 296/5666/22
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідоленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовча, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гребенюк О.С. 06.09.2022 року звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позов АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 11.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 11.06.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами» банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, разом складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 30000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач не повернула своєчасно Банку грошові кошти для погашення кредиту за зобов`язаннями у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.07.2022, становить 35041,568 грн., з яких: 28662,71 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6378,85 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

Представник позивача в заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3, 75).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 28.10.2022, 18.11.2022 відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового вдправлення .

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2010 між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання останньою анкети-заяви.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

В обґрунтування позову до анкети-заяви Банк додав довідку про зміну умов кредитування кредитної картки, довідку про надані кредитні картки, анкету-заяву, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 32, 39, 40).

ОСОБА_1 в ПРИВАТбАНКУ отримувала :

11.06.2010 картку універсальна з терміном дії до 04/14, 21.05.2014 картку універсальна з терміном дії до 06/17; - 23.04.2015 картку універсальна GOLD з терміном дії до 01/18; - 07.07.2014 картку PKMMD GOLD CHIP CREDIT INST строком до 04/18; - 28.11.2017 картку універсальна НОМЕР_1 з терміном дії до 09/21; 08.10.21 картку універсальна НОМЕР_2 з терміном дії до 10/25 (а.с.111 зворотній бік)

11.06.2014 стартував картковий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 НОМЕР_3 , 07.07.2014 встановлено кредитний ліміт в сумі 5000,00 гривень, який 11.02.2016 збільшено до 10500,00 гривень, 25.05.2018 до 20000,00 гривень, 18.02.2020 до 30000,00 гривень та 07.12.2021 зменшено до 0,00 гривень (а.с.111)

Згідно виписки за договором б/н за період з 11.06.2010 по 12.07.2022 ОСОБА_1 активно користувалася картками в межах їх дії (а.с.98-110) так маючи картку універсальна НОМЕР_1 з терміном дії до 09/21 вона останнього разу 01.08.2021 зняла готівку в сумі 200,00 грн, а отримавши 08.10.21 картку універсальна GOLD 321253 з терміном дії до 10/25 повоанила її в терміналі самообслуговування в АДРЕСА_2 на 1000,00 гривень та 31.05.2022 погасила заборгованість в сумі 800,00 гривень (а.с.98

Проте, змісту наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11.07.2022 року, становить - 35041,568 грн., з яких: - 28662,71 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6378,85 грн. це заборгованість за простроченими відсотками;

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи ту обставину, що фактично отримані (що не заперечується відповідачем) та використані кошти позичальником в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, що підтверджується випискою по банківському рахунку ОСОБА_1 , взявши до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, то суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів а процентів за користування ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 35041,56 грн з яких: - 28662,71 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6378,85 грн. це заборгованість за простроченими відсотками

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі то стягненню підлягає 2481,00 гривень судового збору сплаченого позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовча, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість станом на 12.07.2022 в сумі 35041 (тридцять п`ять тисяч сорок одну) гривню 56 копійок, з яких: - 28662 гривень 71 копійка заборгованість за тілом кредиту; - 6378 гривень 85 копійок заборгованість за простроченими відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) суму сплаченого судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку

Суддя В. М. Шкиря