Справа № 591/2883/22
Провадження № 2/591/1799/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2883/22 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Дрюков О.М., про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2022 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулась до суду та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся дітей ОСОБА_7 . За 3 дні до смерті ОСОБА_7 помер її син та батько неповнолітніх - ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно частки у праві власності на квартири та земельні ділянки.

23.06.2022 ОСОБА_4 , діючи в інтересах дітей, звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частини квартири під АДРЕСА_1 ; Ѕ частини двох земельних ділянок. Вказане майно було придбано під час перебування у шлюбі відповідачем з померлою ОСОБА_7 , а тому відповідно до положень статей 60 СК України, 368 ЦК України є їхньою спільною сумісною власністю. Заповіти від імені спадкодавиці не посвідчувались. Спадкове майно спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли у відповідності до ч . 4 ст. 1268 ЦКУ, оскільки ні ОСОБА_4 , ні її неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подавали заяви про відмову від спадщини.

На неодноразові усні звернення з приводу надання правовстановлюючих документів до нотаріальної контори з метою реалізації права його онучок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на отримання спадщини після померлої бабусі, останній відповідав категоричною відмовою. Звернувшись в червні 2022 року до Сумської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення необхідних документів для прийняття та оформлення частини спадщини, ОСОБА_4 отримала відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначене вище майно, у зв`язку з ненаданням до нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документу, а також з причини, що ОСОБА_2 , який є іншим з подружжя, що пережив померлу, а також є спадкоємцем, не звертається до державної нотаріальної контори з письмовими заявами та згодою, що також необхідні для вчинення запитуваних нотаріальних дій. Оскільки правовстановлюючі документи на спірне майно знаходяться у відповідача, неповнолітні особи, в інтересах яких діє позивачка, позбавлені можливості оформити спадщину на частину квартири та земельних ділянок, на підставі цього виникла необхідність звернутися до суду з позовом.

Просить визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на: 1/8 (1/4 з 1/2) частку кожній щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; 1/8 (1/4 з 1/2) частку кожній щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Верхньосироватська територіальна громада (територія колишньої Верхньосироватської сільської ради), «Хімік-3», садівниче товариство, земельна ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер :03:003:2113; 1/8 (1/4 з 1/2) частку кожній щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Верхньосироватська територіальна громада (територія колишньої Верхньосироватської сільської ради), «Хімік-3», садівниче товариство, земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер :03:003:2114 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_7 .

Ухвалою від 26.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.08.2022 року. Ухвалою від 21.07.2022 року забезпечено позов шляхом заборони відповідачу вживати заходів щодо відчуження спірного нерухомого майна до набрання рішенням суду у справі законної сили.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов у частині позовних вимог про визнання права власності за неповнолітніми на частину спірної квартири. Заперечував проти позовних вимог у частині визнання права власності на земельні ділянки, оскільки спірні земельні ділянки приватизовані ним, а тому не є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та не входять до складу спадщини.

08.11.2022 року представник позивача подала заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог в частині відмови від визнання права власності на земельні ділянки, просить вирішити питання про розподіл судових витрат (витрати на правову допомогу та судовий збір).

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали повністю, підтримали позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі <…> визнання позову <…> проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 , який є батьком малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком ОСОБА_4 (а.с.7-9,12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки та батько їх неповнолітніх доньок ОСОБА_8 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся неповнолітніх доньок позивачки та мати ОСОБА_8 ОСОБА_7 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 частини квартири під АДРЕСА_3 та Ѕ частини квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 кв.м.

Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. 27.06.2018 року, квартира під АДРЕСА_1 , була придбана ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.40). А тому відповідно до положень статей 60 СК України, ст.368 ЦК України є їхньою спільною сумісною власністю.

Заповіти від імені спадкодавиці не посвідчувались.

Після смерті ОСОБА_7 до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись чоловік померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сумською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкові справи № 1035/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с.103-154) та № 978/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.155-187).

23.06.2022 позивачкою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Сумської міської державної нотаріальної контори подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у тому числі на частину квартири під АДРЕСА_1 , загальна площа 32,8.

Постановою від 25.06.2022 року № 1263/02-31 у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з недолученням правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на майно, щодо якого вернулася заявниця, а також з причини, що ОСОБА_2 , який є іншим з подружжя, що пережив померлу, а також є спадкоємцем, не звертається до державної нотаріальної контори з письмовими заявами та згодою, що також необхідні для вчинення запитуваних нотаріальних дій (а.с.19-20, 186-187).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до статті 1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.

Згідно з частиною першою статті 1266 ЦК України ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки, правнуки спадкодавця.

По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який не є окремою підставою або видом спадкування і за яким суб`єктами спадкування стають певні спадкоємці за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

Після смерті ОСОБА_7 , спадкоємцями за законом, які у відповідності до ст.1261 ЦК України та ст. 1266 ЦК України відноситься до першої черги на спадкування за законом є відповідач та онучки ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , в інтересах яких діє позивачка .

Підстави виникнення права власності на вказану вище квартиру, з урахуванням положень статей 57, 60 Сімейного кодексу України, свідчать про те, що це майно набувалося у спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_7 . Враховуючи положення наведених вище норм онучки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мають право на власності на 1/8 (1/4 з 1/2) частку кожній щодо квартири АДРЕСА_1 після смерті бабусі.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Спадкове майно -1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 32,8 кв.м. спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦКУ, згідно якої малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. В свою чергу заяв про відмову від прийняття спадщини від померлої ОСОБА_7 ні позивачка, ні її неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подавали.

Оскільки правовстановлюючі документи на спірне майно знаходяться у відповідача, неповнолітні особи в інтересах яких діє позивачка позбавлені можливості оформити спадщину на частину квартири . Право позивачів порушене та підлягає захисту.

З огляду на зазначене, неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в інтересах яких діє позивачка, мають право успадкувати та оформити частину нерухомого майна, що належало за життя їх бабусі ОСОБА_7 , однак через відмову нотаріуса, оформленою постановою за вих. № 1263/02-31 від 25.06.2022 позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

При зверненні з позовом у позовній заяві представником позивача було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7500 грн.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що 01.07.2022 року ОСОБА_4 укладено договір з адвокатом Попович Ю.О. Відповідно до розрахунку розміру витрат на правничу допомогу в цивільній справі складає 7500 грн. 00 коп. Відповідно до додаткової угоди від 18.07.2022 до договору про надання правової допомоги від 01.07.2022 р. вартість послуг адвоката за участь у судовому розгляді справи (ознайомлення з документами, написання позовної заяви, підготовка адвокатських записів, заяви про забезпечення позову) складає 7500 грн. 00 коп. Також надана квитанція від 06.07.2022 року про прийняття від ОСОБА_4 коштів на суму 7500 грн.00 коп. (а.с.21-24).

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу.

При визначенні розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню, суд враховує складність справи та обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, наявність клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, зменшення представником позивача позовних вимог, а відтак, і ціни позову, визнання позову відповідачем. Суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн. 00 коп. підлягають зменшенню до 2500 грн.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у даній справі: заборонено ОСОБА_2 вживати заходів щодо відчуження у будь-який спосіб квартири по АДРЕСА_2 загальною площею 32,8 кв.м., земельної ділянки (для індивідуального садівництва) що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Верхньосироватська територіальна громада (територія колишньої Верхньосироватської сільської ради), «Хімік - 3», садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :03:003:2113, загальна площа 0,0584 кв.м., та земельної ділянки (для індивідуального садівництва), що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Верхньосироватська територіальна громада (територія колишньої Верхньосироватської сільської ради), «Хімік - 3», садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :03:003:2114, загальна площа 0,0589 кв.м., власником яких є ОСОБА_2 , до набрання рішенням суду у справі законної сили (а.с.42).

08.11.2022 року представник позивача подала заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог в частині відмови від визнання права власності на спірні земельні ділянки (а.с. 189).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зменшення позовних вимог та відмови позивача від визнання права власності на спірні земельні ділянки, вжиті судом заходи забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 відчуження у будь-який спосіб земельних ділянок підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_7 на 1/8 (1/4 з 1/2) частку кожній щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2022 року у справі №591/2883/22 у частині заборони ОСОБА_2 вживати заходів щодо відчуження у будь-який спосіб :

- земельної ділянки (для індивідуального садівництва) що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Верхньосироватська територіальна громада (територія колишньої Верхньосироватської сільської ради), «Хімік - 3», садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :03:003:2113, загальна площа 0,0584 кв.м.,

- земельної ділянки (для індивідуального садівництва), що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Верхньосироватська територіальна громада (територія колишньої Верхньосироватської сільської ради), «Хімік - 3», садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :03:003:2114, загальна площа 0,0589 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Дрюков О.М., адреса місцезнаходження: м. Суми, просп. Т. Шевченка, буд. 3, .

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко