Справа № 143/680/22
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2022 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 184/2011 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, проте 12.09.2022 року через канцелярію суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 26).

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, проте 03.11.2022 року від представника відповідача головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. надійшла зава, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позов визнає.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із матеріалів спадкової справи № 184/2011 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що згідно листа представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вих. № 1852 від 20.06.2012 року до Погребищенської районної нотаріальної контори вбачається, що 03.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SAMDNS800, згідно якого зобов`язання позичальником у повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 2957 грн. 72 коп.

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо відповідача.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори 21.12.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2595.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про зобов`язання Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) надати інформацію щодо державної реєстрації Договору купівлі-продажу від 21.12.2001 року серії АЕІ № 580806, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 81,197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Залучити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул.Кропивницького, 2, м.Вінниця, Вінницька область, 21050) надати суду інформацію щодо державної реєстрації Договору купівлі-продажу від 21.12.2001 року серії АЕІ № 580806, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати суду у строк до 12.12.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 год. 30 хв. 12.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя