У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дяденчук А.І. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі №569/10114/14ц було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області).

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду. Так ОСОБА_2 зобов`язання виконав, тому відпала потребу у застосуванні забезпечення позову шляхом арешту об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Учасники судове засідання не з`явилися, про час дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі №569/10114/14ц було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від від 23 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1,2ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року, а саме скасувати арешт з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області).

Ухвалу після набрання нею законної сили направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК