Справа № 572/3938/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3938/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить виключити із актового запису №141 від 26 листопада 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_3 , як батька цієї дитини. Крім цього, ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, зареєстрований ним із ОСОБА_4 06 липня 2020 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2020 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №9.

Після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_5 , батьками якого в актовому записі про народження вказані сторони по справі. Позивач зазначає, що оскільки стосунки між сторонами по справі існували до реєстрації шлюбу, а відповідач запевняла, що саме позивач є батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не мав сумнівів щодо цих обставин.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами існували непорозуміння та конфлікти, під час яких ОСОБА_4 повідомляла, що ОСОБА_3 не батьком її дитини, через що подружнє життя припинено, між сторонами втрачено почуття довіри та поваги, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Крім цього, ОСОБА_3 зазначає, що оскільки в ході проведеної за його клопотанням молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що позивач не є батьком дитини, яка народилась у ОСОБА_4 - просить виключити із актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про нього як про батька цієї дитини.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені довірителем вимоги визнав повністю.

Відповідач у судове засідання також подала письмву заяву, якою вимоги ОСОБА_3 не визнала.

Представником третьої особи Сарненського РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_3 не висловлено, хоча третя особа повідомлена про день та час слухання справи належним чином.

Під час судового провадження представником позивача заявлено клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності.

Вказане клопотання судом було задоволено.

Врахувавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини, а також з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ч.1 ст.122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якого Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №141.

Шлюб між сторонами по справі був зареєстрований 06 липня 2020 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що складено актовий запис №9.

Вказані обставини доводяться наданим суду Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 липня 2020 року.

Отже, судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, в якому у відповідачки народилась дитина, батьком якої вказаний позивач.

Таким чином, відомості про дитину були зазначені при його народженні у відповідності до ст.133 СК України, відповідно до якої - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Однак, позивач заперечує своє батьківство щодо вказаної вище дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За положеннями ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою доведення обґрунтованості заявлених вимог позивачем було замовлено експертне дослідження.

Так, відповідно до Висновку експертного дослідження №ЕД-19/13-21/8840-БД від 12 листопада 2021 року, здійсненого за заявою ОСОБА_3 на підставі зразків букального епітелію, відібраного для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) у ОСОБА_3 , 1998 року народження, ОСОБА_4 , 1996 року народження та ОСОБА_5 , 2020 року народження, що підтверджено відповідним актом від 20 жовтня 2021 року біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_4 заперечувала щодо позовних вимог ОСОБА_3 , однак, жодних доказів на підтвердження власних заперечень остання суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України - у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наведене, вимога ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Одночасно позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 липня 2020 року, про що зазначалось вище.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В ході даного провадження судом встановлено, що подружжя не має спільних неповнолітніх дітей, крім цього, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 122, 133, 136 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розірвання шлюбу задоволити повністю.

Виключити із актового запису №141 від 26 листопада 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_3 , як батька цієї дитини.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 06 липня 2020 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: