єдиний унікальний номер справи 546/794/22
номер провадження 2-о/546/25/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Безмєнової З.В., Богданова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Беркути В.Л.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклуванняБондарець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/794/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

18.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над нею.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю ІІ групи з дитинства. Діагнозом останньої є помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, що потребує медикаментозного лікування, а рекомендовано: надання психіатричної допомоги мобільними мультидисциплінарними командами з місцем проживання, профілактичний прийом ноотропів та нейролептиків з подальшою корекцією в залежності від стану пацієнтки, потребує постійного догляду та нагляду.

Батьки ОСОБА_2 померли, а прийомні батьки не виявили бажання і не звернулися із заявою про продовження терміну їх діяльності як прийомної сім`ї. Заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 . Остання проживає разом із заявником, ОСОБА_1 постійно піклується та доглядає за нею.

Окрім того, до заяви заявником додано клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також заявником подано до суду клопотання про витребування медичної документації щодо ОСОБА_2 із: КНП «Міського психоневрологічного диспансера №3 Харківської міської ради», КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка із стаціонаром №1», КНП «Решетилівської центральної районної лікарні Решетилівської районної ради Полтавської області».

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та задоволено клопотання заявника про витребування доказів, зобов`язано орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області надати подання щодо призначення опікуна.

01.11.2022 КНП «Решетилівська центральна районна лікарня Решетилівської районної ради Полтавської області» направлено на адресу суду медичну карту стаціонарного хворого №875/291 та медичну карту амбулаторного хворого ВПО щодо ОСОБА_2

15.11.2022 на адресу суду від КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3 Харківської міської ради» надійшла копія амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2022 на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 21.11.2022 про затвердження тексту висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та висновок про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

У судове засідання з`явилися заявник, представник заявника адвокат Беркута В.Л., особа, стосовно якої розглядається справа, та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити. Додатково зазначили, що наразі ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 . Останній здійснює догляд та піклування за нею. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 може поставити під загрозу її здоров`я, майнові та немайнові інтереси, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення та проведення судової-психіатричної експертизи щодо неї для визначення її психічного стану. Зазначила, що періодично проходить обстеження та лікування у закладах психіатричної допомоги.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення її психічного стану та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи у межах заявленого клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю 2 групи із дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.14).

У копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №750432 зазначено, що ОСОБА_3 встановлено 2 групу інвалідності. Діагноз МСЕК F70.1. Дата чергового переогляду 31.08.2023 (а.с.15).

В епікризі виписки із історії хвороби №4194 щодо ОСОБА_2 , наданого КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», зазначено, що останній поставлений діагноз помірна розумова відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, що потребує медикаментозного лікування (а.с.19).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року (зі змінами та доповненнями) визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з пунктом 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 299 ЦПК для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання заявником відповідного висновку експерта із цих самих питань, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 299 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 546/794/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: сел.Слатине Дергачівського району Харківської області, на будь-які психічні захворювання та які саме ?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: сел.Слатине Дергачівського району Харківської області, хронічними і стійкими?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: сел.Слатине Дергачівського району Харківської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

4. Чи є фактична можливість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: сел.Слатине Дергачівського району Харківської області, особисто з`являтися у судові засідання для розгляду даної справи ?

5. Чи є фактична можливість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки : сел.Слатине Дергачівського району Харківської області, особисто давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса місцехназодження: пошт. інд. 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка із стаціонаром №1» КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», на час проведення експертизи надати експерту доступ до медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у їх віданні.

Надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 546/794/22,

- медичну картка амбулаторного хворого за формою 025/о на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 8 арк;

- медичну картка стаціонарного хворого за формою 003/о на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 арк;

- копію медичної карти амбулаторного хворого №4139/2019 за формою 025/о на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 69 арк.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса місцезнаходження: пошт. інд. 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) для проведення експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали разом з матеріалами справи та медичною документацію направити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - для виконання.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні З.В. Безмєнова

С.В. Богданов