Справа №: 398/2303/22
провадження №: 2/398/1519/22
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Мунтяна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мунтян В.І., звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно отриманих (списаних) коштів в розмірі 6 171,31 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 14.11.2022 року представником позивача подано заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача адвокат Мунтян В.І. в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримав. Суду пояснив, що спір між сторонами врегульовано.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи що даною заявою позивач відмовляється від позовних вимог, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому відомі, про що він зазначив безпосередньо в поданій суду заяві, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Стручкова