Справа № 404/6711/21
Номер провадження 2/404/1767/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду звернувся представник ПАТ «МТБ Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив суд стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором про споживчий кредит № 1116330/004 від 25 лютого 2020 року станом на 12 липня 2021 року у розмірі 22 507,20 грн. та 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 1116330/004, згідно умов якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою 43,2% річних, терміном погашення до 24 лютого 2021 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 12 липня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 22 507,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзив не надав.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом проведено заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

25 лютого 2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1116330/004, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. на строк до 24 лютого 2021 року включно, зі сплатою 43,2 % річних.

Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого, станом на 12 липня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 22 507,20 грн., яка складається з:

15 790,29 грн. - основний борг по кредиту; 6 716,91 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно меморіального ордеру позивачем було сплачено 2 270 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12-13, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1116330/004 від 25 лютого 2020 року станом на 12 липня 2021 року у розмірі 22 507,20 грн. та 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд.28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 08.11.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда