Справа №155/352/22
Провадження №2-о/155/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

присяжних Герасимчук М.В., Гороть Н.І.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Берестечківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

Заявник, 27 квітня 2022 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та встановлення над нею опіку, і призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_3 є інвалідом І А групи, інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно, діагноз: помірна розумова відсталість, загальна мовна недорозвинутість І рівня. На наданий час її донька перебуває у Берестечківському психоневрологічному інтернаті.

Також, зазначає, що рішенням Луцького міськрайонним суду Волинської області від 05 вересня 2019 року було визнано ОСОБА_3 , недієздатною. Строк дії судового рішення у 2 роки сплив 08 жовтня 2021 року, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не зверталася.

Враховуючи, що діагноз її доньки не змінився, через її хворобу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наведеного, просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку і призначити їй опікуна.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року, провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просили визнати недієздатною ОСОБА_3 , однак від вимоги щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 відмовились.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 29 липня 2022 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, ускладненої мовним недорозвитком. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії виписки огляду МСЕК серії ВЛН №0115554, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності, причини інвалідності: інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. (а.с.9).

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатним.

Частиною 1 статті 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області від 24 жовтня 2022 року № 110 затверджено висновок лргану опіки та піклування Берестечківської міської ради про недоцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 26 травня 2021 року проживає у Берестечківському психоневрологічному будинку інтернаті.

З огляду на викладене та враховуючи відмову заявника від призначення її опікуном ОСОБА_3 суд вважає за необхідним до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст. ст.30, 39, 40, 41, 60, 65-66 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

До встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцяти) днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексу рішення 17 листопада 2022 року.

Головуючий: В.М. Сметана

Присяжні: М.В. Герасимчук

Н.І. Гороть