Справа № 632/50/22
провадження № 2/632/204/22

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 листопада 2022 м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Фермерського Господарства «Матриця» в особі голови Салія Володимира Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року позивач, Фермерське Господарство «Матриця» в особі голови Салія Володимира Івановича (місце реєстрації: Харківська область, Лозівський район, с.Трійчате, вул. Польова, буд.46) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,(місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), 3-тя особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2022 року.

У підготовче засідання 22 листопада 2022 року сторони не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання. 28 жовтня 2022 року від 3-ї особи, ОСОБА_4 до суду надійшли пояснення на позовну заяву, а 18 листопада 2022 року від відповідача по справі, ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який 15 листопада 2022 року відповідач, ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу позивача, відповідачів та третьої особи, однак станом на 22 листопада 2022 року позивач, ФГ «Матриця» в особі голови Салія Володимира Івановича, відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа, ОСОБА_4 так і не отримали відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подав до суду клопотання у якому просить суд відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Суд вивчивши позовну заяву, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, відповідач по справі, ОСОБА_1 просить відкласти проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ст.189 продовжити його проведення на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, 189, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛИВ:

Клопотання відповідача по справі, ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом Фермерського Господарства «Матриця» в особі голови Салія Володимира Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним на 10:00 годину 16 січня 2023 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів