Справа № 317/ 942/22
№/п 2/317/738/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . При житті, ОСОБА_4 склав заповіт, в якому зробив наступне заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав в рівних частках: донці - ОСОБА_1 , донці - ОСОБА_2 та сину ОСОБА_5 . Зазначений заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 прийняли всі спадкоємці за заповітом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку із чим була відкрита спадкова справа, а ОСОБА_5 шляхом реєстрації з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою. Однак, до теперішнього часу ніхто із спадкоємців за заповітом не оформлював спадщину та не отримував свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є батьком позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач ОСОБА_3 , звернувшись із заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа. Оскільки позивачам 13.05.2022 року були видані дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з тих підстав, що відсутні правові документи на спадковий житловий будинок, у зв`язку із чим, позивачі були вимушені звернутися до суду з позовом про визнання по 1/3 частині за кожним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі у судове засідання не з`явилися, від їх представника - адвоката Заярної М.А. надійшла заява, у якій вона підтримала позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності та без фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, заперечень не мав, просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні, за відсутністю сторін та третьої особи у справі, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 08.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 29, встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 03.03.1951 р., актовий запис №24, в графі батько зазначений « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 15.01.1958 р., актовий запис №8, в графі батько зазначений « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 15.01.1958 р., актовий запис №7, в графі батько зазначений « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 06.11.2021 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1988, встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 від 26.07.1980 р., актовий запис №847, в графі батько зазначений « ОСОБА_5 ».

Належність померлому ОСОБА_4 житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих.№0448/01245 від 07.02.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті за вказаною адресою разом з померлим ніхто не був зареєстрований.

Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих.№0450/01240 від 07.02.2022 року, поштова адреса житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не змінювалась.

Всі зазначені обставини підтверджено матеріалами справи, ніким не заперечені.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_4 , Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №182/2014 від 14.05.2014 р., з якої вбачається, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 своєчасно звернулися із заявами до Запорізької районної державної нотаріальної контори про відкриття спадщини.

Померлий ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за життя, а саме 19.05.2014 р. звертався до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №182/2014 від 14.05.2014 р.

Крім того, з матеріалів спадкової справи, відкритою Запорізькою районною державною нотаріальною конторою №182/2014 від 14.05.2014 р., вбачається, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 23.11.2000 року, реєстровий №2376, в якому заповідав житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , і все своє майно, де б воно не знаходилось, сину ОСОБА_5 , донькам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зокрема, як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4 , отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2014 р. по 1/3 частині за кожним на земельні ділянки, що за життя належали ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 , Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №28/2022 від 21.01.2022 р., з якої вбачається, що позивач ОСОБА_3 своєчасно звернувся із заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори про відкриття спадщини.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 13.05.2022 р., спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на спірний жилий будинок.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 13.05.2022 р., спадкоємцю ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , не оформив своїх спадкових справ.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частині за кожним, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_9 ) право власності в порядку спадкування по 1/3 частині за кожним на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Б1», сарай літ. «Б», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Г», паркан №1, ворота №2, яму зливну №3, водопровід №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.11.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов