У Х В А Л А

"10" листопада 2022 р. Справа153/649/22

Провадження2/153/116/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку підготовчого засідання позивач 10.11.2022 за вх.№6232 заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ЯМпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л. інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Вінницької області. Зазначила, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 було витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка імовірно померла в с. Оксанівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до листа від 11.10.2022 було встановлено, що в результаті перевірки в архіві відділу виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 №65 від 10.06.2005. Своє клопотання позивач мотивувала ст.84 ЦПК України - наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Просила вказане клопотання розглянути без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки такі докази знаходяться у державній установі і не можуть бути надані особисто позивачу, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання, на підставах, передбачених ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із задоволенням заявленого клопотання про витребуванням доказів, суд на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання на час необхідний для витребування доказів та виклик в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ЯМпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л. інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Вінницької області

Приватному нотаріусу Мойсеєнко Г.Л. витребувані докази надати у термін до 22.11.2022 включно.

Копію ухвали, копію актового запису про смерть №65 від 10.06.2005 направити приватному нотаріусу Мойсеєнко Г.Л., для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти до 06.12.2022.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова