Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3686/22
Номер провадження у суді 2-во/216/59/22
УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 216/3686/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 216/3686/22 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2

11 листопада 2022 року до канцелярії суду від представника заявника адвоката Книгицької Л.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 216/3686/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Представник заявника просить вказати строк дії обмежувального припису до 23 березня 2023 року, замість помилково вказаного 23 березня 2022 року.

Судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, було помилково зазначено строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців тобто до 23 березня 2022 року включно. Замість 23 березня 2023 року помилково вказано 23 березня 2022 року.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 216/3686/22, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, оскільки допущена описка є очевидною, суд вважає за необхідне винести у справі № 216/3686/22 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 216/3686/22.

2. У абзаці третьому резолютивної частини рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 строк дії обмежувального припису слід читати «6 (шість) місяців, тобто до 23 березня 2023 року включно».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 216/3686/22.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко