Провадження № 6/521/233/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») про заміну сторони за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та витрат по оплаті третейського збору,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулось АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») із заявою про заміну сторони за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та витрат по оплаті третейського збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, від 04.11.2021 року, матеріали заяви передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

14.07.2022 року Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою було передано за підсудністю матеріали вищевказаної заяви до Малиновського районного суду м. Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу вищевказану справу розподілено судді Мирончук Н.В.

Заява АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») про заміну сторони за виконавчим листом обґрунтована наступними обставинами.

18 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2092911 грн. 44 коп. заборгованості та 15299 грн. 88 коп. сплаченого третейського збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник заявника вказує, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року.

Як вказує представник заявника, за викладених обставин, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому листі, а тому просив суд задовольнити подану ним заяву.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 18 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2092911 грн. 44 коп. заборгованості та 15299 грн. 88 коп. сплаченого третейського збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 243 грн. 60 коп. судового збору (а. с. 3 4).

АТ «Альфа-Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року, відповідно до копії Статуту АТ «Альфа-Банк» (а. с. 5 9).

У відповідності до положень ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259 - 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») про заміну сторони за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та витрат по оплаті третейського збору, задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом № 755/16263/14-ц, від 20.02.2015 року, який видав Дніпровський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2092911,44 грн. та витрат по оплаті третейського збору у розмірі 15299,88 грн. та 243,60 грн. судового збору, а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук