Справа № 673/974/22
Провадження № 2-о/673/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року заявник через представника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому, як спадкоємцеві після смерті матері правовстановлюючих документів, вказавши, що являється спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло, зокрема, право власності на земельні ділянки для обслуговування житла площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,58 га. Однак заявнику державним реєстратором було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, по-батькові власника вказане « ОСОБА_4 .». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просить задоволити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 12.10.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В ході судового розгляду представник заявника уточнив заявлені вимоги та просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 архівного витягу з рішення сесії Кальнянської сільської Ради народних депутатів від 29.09.1993 року №1 «Про хід земельної реформи та приватизації земель Ради» в частині передачі їй безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житла - площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - площею 0,58 га, виданого архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації від 11.08.2020 року за №04-06/527/2020 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, натомість подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримуючи заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Деражнянська міська рада в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає уточненні заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2015 року виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області Янцаловської В.О. та частково оформив спадкові права після смерті ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2015 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обов`язків №64703607 та №64704217 від 06.09.2022, заявнику було відмовлено у державній реєстрації земельних ділянок, належних ОСОБА_3 , які увійшли до складу спадщини після її смерті, оскільки в архівному витязі з рішення сесії Кальняньської сільської ради народних депутатів від 29.09.1993 року №1 «Про хід земельної реформи та приватизації земель Ради», виданому архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 11.08.2020 року №04-06/527/2020, земельні ділянки передані ОСОБА_5 « ОСОБА_6 »

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності ОСОБА_3 вказаного правовстановлюючого документа.

Як вбачається судом з посвідки про народження ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в К-Деражня Вінницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 ». Згідно вказаного свідоцтва в графі батько записаний « ОСОБА_7 ».

Так, із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пашковський Краснодарський РСФСР та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ». Згідно вказаного свідоцтва в графі мати записана « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 11.12.2012 року ОСОБА_5 27.01.1952 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2015 року ОСОБА_1 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями.

Однак, із архівного витягу з рішення сесії Кальнянської сільської Ради народних депутатів від 29.09.1993 р. №1 «Про хід земельної реформи та приватизації земель Ради» вбачається, що ОСОБА_3 по-батькові значиться як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 земельних ділянок, а тому встановлення факту належності ОСОБА_3 вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, яким є архівний витяг з рішення сесії Кальнянської сільської Ради народних депутатів від 29.09.1993 р. №1 «Про хід земельної реформи та приватизації земель Ради» в частині приватизації землі ОСОБА_5 0,25 га для обслуговування житла та 0,58 га для ведення особистого підсобного господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу з рішення сесії Кальнянської сільської Ради народних депутатів від 29.09.1993 року №1 «Про хід земельної реформи та приватизації земель Ради» в частині передачі їй безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житла - площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - площею 0,58 га, виданого архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації від 11.08.2020 року за №04-06/527/2020 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.11.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна