Провадження № 2/686/5212/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16.11.2022 року представник позивача подав в судовому засіданні спільну заяву позивача, в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю від 14.02.2022 року ОСОБА_4 , та відповідача про затвердження мирової угоди у справі від 16.11.2022 року, та закриття провадження. Згідно вказаної мирової угоди відповідач ОСОБА_2 набуває в особисту приватну власність майно, право приватної власності ОСОБА_3 на яке припиняється. Сторони визнають, що поділ майна між ними проведено з виплатою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за поділене між сторонами майно, з врахуванням майнових інтересів дитини.

Згідно вимог ст.207 ч.ч.1,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням наведених норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами та є завершенням судового провадження.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Враховуючи, що належні позивачу - квартира АДРЕСА_1 , площею 43,3 кв.м. та житловою 28,6 кв.м., вартістю 800 000 грн., а також - автомобіль Volkswagen Touareg чорного кольору, 2017 р.в., держномер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_2 вартістю 1000000 грн., набуті ним в порядку спадкування, отже є його особистою приватною власністю, а не спільною власністю подружжя, і припинення такого права приватною власності при поділі майна подружжя, за відсутності спору між сторонами, суперечить закону, а тому слід відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між сторонами 16.11.2022 року та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.207 ч.ч.1,5, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 16.11.2022 року, укладеної між сторонами, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: