Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1969/22

Номер провадження: 2-о/511/79/22

17.11.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

присяжних - Михайлюк Л.В., Степко В.О.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року заявники звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останній є інвалідом 2 групи з дитинства, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутись та приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо, не може діти оцінку своїм діям чи дім оточуючих, самостійно вийти з дому. А також просять встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

22.09.2022 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 було надано клопотання про призначення експертизи, а саме в якому заявник просить з метою встановлення фактів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та необхідності встановлення над ним піклування.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно яких просили судове засідання провести без їх участі, клопотання про призначення експертизи просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних в про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно копії довідки МСЕК №738 від 20.11.2013 року та копії висновку від 06.07.2022 р., ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.15,16).

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити відповідні запитання та попередити останніх про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76-81,102-105, 247,252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворобу, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні над ним піклування ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради» та матеріали цивільної справи № 511/1969/22( провадження 2-о/511/79/22).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О. В. Іванова

Присяжних: Л.В. Михайлюк

В.О. Степко