РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1677/22

Провадження № 2/293/497/2022

09 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, позивач просить витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (вул.Шевченка, 4, смт.Черняхів, Житомирська область, 12301) копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів, Черняхівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме автомобіль.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 з підстав пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказав, що він не прийняв спадщину у шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_2 з тих причин, що він проживає та працює в м.Києві і на момент відкриття спадщини не мав можливості приїхати до Черняхівської нотаріальної контори через встановлені карантинні обмеження згідно постанови КМУ від 09.12.2020 №136 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проти епідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 17.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:30 год. 09.11.2022 (а.с.18).

09.11.2022 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач Черняхівська селищна рада Житомирської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с.21).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки, тобто визнають заявлений позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження (повторно) сері НОМЕР_2 від 07.07.2002 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради від 08.07.2022 №317-С ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку ніхто крім померлого не був зареєстрований (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 12.07.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 в порядку та строк встановлений чинним законодавством (а.с.11).

Із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 07.02.2002 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 . з 01.04.1999 (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2 13.02.2018 зареєстровано автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску (а.с.6).

Із повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №480/01-16 від 28.10.2022 вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.22).

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Так, за змістом ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив з тих причин, що проживає та працює в м.Києві і на момент відкриття спадщини не мав можливості приїхати до Черняхівської нотаріальної контори через встановлені карантинні обмеження згідно постанови КМУ від 09.12.2020 №136 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проти епідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він не мав об`єктивної можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області, оскільки позивач проживає та працює в м.Києві, який знаходиться на значній відстані від місця знаходження спадкового майна та в визначений законодавством шестимісячний строк після смерті батька не мав можливості приїхати до Черняхівської нотаріальної контори через встановлені карантинні обмеження згідно постанови КМУ від 09.12.2020 №136 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проти епідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

З огляду не вище викладене, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після батька ОСОБА_2 суд визнає такими, що завдавали істотних труднощів для подачі ним заяви про прийняття спадщини та вважає їх поважними, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним, тому не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті терміном на 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО