Справа № 559/355/22
Провадження № 2-о/559/32/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Войтюка М.О.,

Буркацького Г.Г.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2019 року його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Встановлено строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Наразі вказане рішення вже втратило закону силу. 30 грудня 2021 року на розгляд виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Адамовським О.Ф. була подана заява щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над його сином ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , так як строк дії попереднього судового рішення закінчився. З дитинства син заявника проживає з ним та його сім`єю в с. Рачин, Дубенського району, він є інвалідом І А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та супутні захворювання. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних лікувальних закладах, однак стан його здоров`я не покращується. Син заявника не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та догляду. Догляд за сином здійснює заявник та його дружина. Вони є багатодітною сім`єю, у них 11 дітей. Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявнику для оформлення над ним опіки. Просить задоволити заяву.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 17 лютого 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Чоботар Т.А. в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області 15.12.2015, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1-1 від 10.01.2022, складеного Тараканівською сільською радою, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 в одному будинку, здійснює за ним догляд, допомагає одягнутися, здійснювати особисту гігієну тіла, купує йому необхідні ліки. Комісія рекомендує розглянути на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб які потребують опіки (піклування) питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна його батька ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відпповідно до довідки МСЕК серія АВ №0959789 від 21.01.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з І А групою інвалідності з дитинства, непрацездатний за станом здоров`я (а.с.8).

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №3 від 10.01.2022, ОСОБА_2 інвалід дитинства. Діагноз: важка розумова відсталість. Мікроцефалія. Глибокий спастичний нижній пара парез з різко вираженим порушенням функції нижніх кінцівок. Вроджена вада органу зору. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради (а.с. 13-15).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Встановлено строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 18-19). Строк дії вказаного рішення закінчився.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 37/22 від 06.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я може приймати участь у судовому засіданні (а.с.67-70).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 нелієздатним.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 та проживає з ним однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.11.2021, ОСОБА_1 здоровий. По стану здоров`я може бути опікуном (а.с. 9).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серія ІІА №2412304, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 08.12.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.49).

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 опікуном - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Львівська, буд. 117, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні М.О. Войтюк

Г.Г. Буркацький