Провадження № 2/127/3491/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у будинку та надвірних забудовах,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 відповідно до якої вона просить: встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.1994 року по 01.01.2004 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 31 жовтня 1961 року коридор площею 12,6 кв.м., кухню площею 14,2 кв.м., санвузол площею 6,7 кв.м., гараж розмірами 5,08 х 7,5, сарай розмірами 1,85 х 2,35, погріб «п/а», що розташовані по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 % частку коридору площею 12,6 кв.м., кухні площею 14,2 кв.м., санвузла площею 6,7 кв.м., гаражу розміром 5,08 х 7,5, сараю розміром 1,85 х 2,35 , погрібу «п/а», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач зазначила, що ціна позову буде складати 51000 грн однак остаточно визначення ціни позову можливо буде зазначити після проведення судової будівельно товарознавчої експертизи, з чим суд не може погодитися з огляду на таке.

Оскільки позов є майновим, а оцінки вказаних частин будівлі позивач не надала станом на дату звернення до суду, то слід застосувати ставку для сплати судового збору у сумі не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року сума складає 12405 грн., або позивачу пропонується надати актуальну оцінку майна, і відповідно до вказаної вартості сплатити судовий збір, та не обов`язково проводити судову будівельно - товарознавчу експертизу.

Тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11412,6 грн на підтвердження чого надати до суду оригінал платіжного документа, або 1% від ціни позову відповідно до актуальної оцінки майна.

Стосовно заяви про призначення експертизи то суд вважає за необхідне зазначити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до 1,2,3,4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Законом передбачено обов`язкове призначення експертизи судом (ст. 105 ЦПК України), проте вказаний вид експертизи не належить до обов`язкового.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. З огляду на це суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу проведення експертизи за межами судового рорзхгляду..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у будинку та надвірних забудовах - залишити без руху.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: