провадження № 2/294/677/22
справа № 294/903/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Остропільця Є.Р.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії батька - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач з дитинства проживає в вказаному будинку, а з 2015 року зареєстрований та постійно проживає в ньому, виконує роботи з благоустрою, здійснює ремонтні роботи, сплачує комунальні послуги.

Спадкоємець за заповітом відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняв та не має стосовно неї майнового інтересу. Спадкоємець за законом відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв і не бажає її оформляти. В нотаріальному порядку позивач не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище вказаний житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно у порядку спадкування на житловий будинок «А» загальною площею 100,0 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. з господарськими надвірними спорудами: погріб «а», веранда «а1», веранда «а2», ганок «а3», сарай «Б», вбиральня «В», колодязь №1, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Є.Р.Остропілець