ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6248/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності, стягнення збитків у формі упущеної вигоди,

УСТАНОВИВ:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище «Курічова ».

У вересні 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності, стягнення збитків у формі упущеної вигоди.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.09.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Ухвалою суду від 04.10.2022 позов залишено без руху з огляду на його невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків.

10.11.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач у встановлений судом строк усунув недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 04.10.2022.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення питання про розгляд справи без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 189-193, 196-197, п.3, 4 ч.3 ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності, стягнення збитків у формі упущеної вигоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.50 год. 09.12.2022, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати в судове засідання сторін.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова