УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/25958/20

провадження № 61-10118ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності, в якому просив розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 05 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К. М., зареєстрований

в реєстрі за номером № 1575, та визнати за ОСОБА_2 право власності

на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 05 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К. М. та зареєстрований в реєстрі за номером № 1575. У задоволенні решти позову відмовлено.

22 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 27 листопада 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, з посиланням на важкий майновий стан. Зазначає, що єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої, відповідно до довідки ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 02 листопада 2022 року № 1374, ОСОБА_1 за період з січня до грудня 2021 року становив 37 868,12 грн. Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів

та утриманих податків від 02 листопада 2022 року № 0915-22-07151, за період

з 1 кварталу 2021 року до 4 кварталу 2021 року інформація про отримані ОСОБА_1 доходи відсутня.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних

з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи

за попередній календарний рік.

Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір

та на підтвердження сплати судового збору надати оригінал документа,

що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року,

до 05 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков