Справа № 716/748/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

присяжних - Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,

за участю секретаря Кульки О.М. ,

представника заявниці- ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їй рідним братом. Їхніми батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_6 перебуває за межами України, а мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона разом із своїми дітьми- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , братом ОСОБА_5 та цивільним чоловіком ОСОБА_11 проживають однією сім`єю в будинку батька ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_1 . Згідно висновку МСЕК №002180 від 16.07.2010 ОСОБА_5 є особою з інвалідністю І групи з дитинства (безтерміново), потребує сторонньої допомоги та нагляду.

Заявниця посилається на те, що після смерті матері та виїзду за межі України батька, вона здійснювала за братом нагляд, однак через війну на території України, змушена виїхати разом із дітьми за межі України. Під час її відсутності здійснює нагляд та турбується за братом її співмешканець ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що інших осіб, крім ОСОБА_3 , які б могли та хотіли здійснювати опіку над ОСОБА_5 немає. Саме тому, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_4 являється рідною сестрою ОСОБА_5 , який являється інвалідом І групи підгрупи «Б» , інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз, наслідки органічного ураження ЦНС. Після смерті матері ОСОБА_7 та виїзду батька ОСОБА_6 за межі України здійснювала нагляд та турбувалася за ОСОБА_5 . ОСОБА_4 . Однак через військовий стан на території України заявниця разом із своїми дітьми змушена була виїхати за межі України. Під час її відсутності нагляд за недієздатним ОСОБА_5 здійснює її цивільний чоловік ОСОБА_3 , який проживає разом із останнім за однією адресою. Між ними доброзичливі стосунки. Для того щоб ОСОБА_3 на законних підставах представляв інтереси ОСОБА_5 , він звернувся до міської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_5 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради надав висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення його опікуном останнього та звернувся до суду із відповідним поданням.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради. Зазначила, що вказаний Висновк було надано на підставі заяви ОСОБА_3 та наданих ним документів: а саме: копії паспорта громадянина України, копії сертифікатів про проходження огляду нарколога та психіатра; проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання опікуна; заяви батька- ОСОБА_6 про те, що він не заперечує проти встановлення опікуном ОСОБА_3 над його сином ОСОБА_5 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , копію рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , копію свідоцтва про право власності на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Крім того представниця зазначила, що вона особисто брала участі у засіданні опікунської ради, а також при цьому була присутня ОСОБА_4 , яка вказувала, що вона часто виїжджає за кордон та сама перебуває за кордоном, оскільки туди вивезла своїх дітей.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, з урахуванням стану його психічного здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що проживає разом із ОСОБА_4 у цивільному шлюбі протягом чотирьох років. Спільною сім`єю проживають у будинку, який належить батьку його дружини- ОСОБА_6 . Разом із ними проживає брат дружини- ОСОБА_5 , який являється інвалідом І групи та потребує постійного нагляду та уваги. ОСОБА_4 часто виїжджає за кордон, а тому він здійснює догляд за ОСОБА_12 , опікується ним, готує йому їсти.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.08.1992 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки БВМ № 002180 виданої 16.07.2010, ОСОБА_5 , 1992 року народження являється інвалідом першої групи, підгрупи «Б», інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.11.1987 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 . Її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Із копії повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 09.08.2010, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 13.03.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_15 (а.с.9).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.06.2022 вбачається, що 11.11.2006 ОСОБА_16 одружився із ОСОБА_13 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 » (а.с.7).

Згідно копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2021 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 розірвано (а.с.8).

Висновком судово-психіатричного експерта № 535 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Заставна хворіє хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_18 . В силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданного 30.04.2004 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Із копії довідки Заставнівської міської ради № 1326 від 16.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_1 , але не зареєстрований. За вказаною адресою зареєстровані та проживають: співмешканка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка співмешканки- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син співмешканки- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сестра співмешканки ОСОБА_19 та батько співмешканки- ОСОБА_6 , зареєстрвані, але проживають у вказаному будинку(а.с.20).

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 від 16.05.2022 вбачається, що сім`я ОСОБА_11 складається із : співмешканка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка співмешканки- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син співмешканки- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та брат співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана сім`я проживає в будинку ОСОБА_6 , батька співмешканки. ОСОБА_3 працює контролером Заставнівської дільниці Кельменецького РЕМу. ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства, перша група, підгрупа «Б». Після смерті матері- ОСОБА_15 , ОСОБА_5 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, які йому забезпечує ОСОБА_3 (а.с.19).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 являється співмешканцем сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який є працездатною особою, працює контролером Заставнівської дільниці Кельменецького РЕМу, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказане вбачається із Акту обстеження, копії сертифікату про проходження профілактичного нарклогічного огляду серії НОМЕР_6 від 17.05.2022, копії

медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичого психіатричних оглядів серії ААА № 127047 від 17.05.2022 (а.с.23).

Із копії заяви ОСОБА_6 вбачається, що він не заперечує проти встановлення опіки над його сином ОСОБА_5 і призначення його опікуном ОСОБА_3 . На даний час він перебуває за межами України і не має змоги здійснювати належний нагляд за своїм сином (а.с.70).

Крім того судом встановлено, що сестра ОСОБА_5 ОСОБА_4 часто виїжджає за межі України .

Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_3 судом не встановлено.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1536/10-22 від 24.10.2022, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_11 опікуном ОСОБА_5 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним два роки з дати набрання рішення законної сили .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_7 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- ОСОБА_1 , адвокат, ордер на правничої (правової) допомоги від 01.06.2022 ;

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Заставна вул. Гагаріна, 9 Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.11.2022

Суддя О.Пухарєва

С.Кулінкович

Л.Лунгул