РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1573/22

Провадження № 2/293/476/2022

16 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, в якому просив визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

1.2. Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входять, зокрема, земельні ділянки загальною площею 3,64 га., що розташовані на території Андріївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зазначає, що баба за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла онуку, тобто позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, позивач у вересні 2022 року звернувся до державного нотаріуса, однак у прийняті спадщини йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця, а саме тривалими відрядженнями в межах України, а тому звернувся до суд з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою від 03.10.2022 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків позову.

2.2. 12.10.2022 на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 ОСОБА_1 подано заяву з додатками.

2.3. Ухвалою від 12.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.11.2022.

2.4. 03.11.2022 на виконання вимог ухвали від 12.10.2022 Черняхівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру стосовно померлої ОСОБА_2 .

2.5. Ухвалою від 07.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.11.2022.

2.6. 16.11.2022 сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

2.7. Позивач згідно поданої заяви від 15.11.2022 просив справу розглядати без його участі, позов підтримав (а.с.44).

2.8. Представник відповідача згідно поданої заяви від 14.11.2022 просив розгляд справи проводити за відсутності представника Черняхівської селищної ради, щодо рішення суду покладались на розсуд суду (а.с.45).

2.9. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.10. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

2.11. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.12. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

2.13. У судовому засіданні 16.11.2022, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

3.2. За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 25.07.2019 та зареєстрованого в реєстрі за №3 (а.с.15).

3.3. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшли земельні ділянки загальною площею 3,64 га., розташовані на території Андріївської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №133321, виданого ОСОБА_2 21.05.2004 Черняхівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 06.02.2004 року за №40 (а.с.7).

3.4. Відповідно до довідки №264 від 09.12.2021, виданої виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в зазначеному житловому будинку проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

3.5. Відповідно до заяви від 12.10.2022 року, ОСОБА_3 зазначив, що на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 не претендує (а.с. 23).

3.6. Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.11), свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 (а.с.12).

3.7. 14.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, що стверджується постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 14.09.2022, з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

3.8. Відповідно до довідки №73/28 виданої 29.08.2022 ТОВ «Ресурс Трейдінг Україна», ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ТОВ «Ресурс Трейдінг Україна» та у періоди з 08.11.2021 по 13.11.2021, 17.01.2022 по 25.01.2022 та 03.02.2022 по 11.02.2022 ОСОБА_1 перебував у службових відрядженнях у межах України (а.с.13).

3.9. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 38).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

4.2. За змістом статей 15 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України.

4.3. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

4.4. Згідно з положеннями статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (стаття 1223 ЦК України).

4.5. Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

4.6. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.7. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).

4.8. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, через складні умови праці, пов`язані із систематичними відрядженнями.

5.2. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20.

5.3. Суд враховує аргументи позивача, наведені на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі не оспорюються відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

5.4. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

5.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

5.6. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

5.7. Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

5.8. Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia).

5.9. Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосований в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям "майно" в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

5.10. Враховуючи наведені обставини, поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

5.11. Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої. Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

6.2. Враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області, тривалістю 60 днів від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирської області,

адреса місцезнаходження:

Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1

Повне рішення складено та підписано 21.11.2022.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ