Справа №281/103/22
Провадження №2/279/1310/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №281/103/22 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 02.04.2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4099090, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 195000,00 грн. строком з 02.04.2021 року по 01.04.2027 рік, зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,5% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 та п.1.4 кредтного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, всі умови надання, обслуговування погашення заборгованості по кредиту згідно Договору визначені у Правилах надання споживчого кредиту та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Позивач свої зобов`язання до договором виконав. Проте, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої, станом на 16.02.2022 року становить 254098,48 грн. і складається з: 15742,59 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 175488,66 грн. - заборгованість по строкому кредиту, 892,41 грн. - відсотки, 39000,00 грн. прострочної комісії, 15308,85 грн. прострочених відсотків, 4875,00 грн. - комісії, 703,99 грн .- 3% річних за прострочення виконання зобов`язання (ст. 625 ЦК України), 2086,98 грн. - інфляційне збільшення (ст.625 ЦК України). Вказану суму заборгованості просить стягнути з відповідача. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3811,48 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження з додатками отримала), відзив на позов та інших заяв не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного:

02.04.2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4099090, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 195000,00 грн. строком з 02.04.2021 року по 01.04.2027 рік, зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,5% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 та п.1.4 кредтного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, всі умови надання, обслуговування погашення заборгованості по кредиту згідно Договору визначені у Правилах надання споживчого кредиту та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Позивач свої зобов`язання до договором виконав, перерахувавши на поточний рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 195000,00 грн., що стверджується меморіальним ордером №36026136-1 від 02.04.2021 року.

Проте, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої, станом на 16.02.2022 року становить 254098,48 грн. і складається з: 15742,59 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 175488,66 грн. - заборгованість по строкому кредиту, 892,41 грн. - відсотки, 39000,00 грн. прострочної комісії, 15308,85 грн. прострочених відсотків, 4875,00 грн. - комісії, 703,99 грн .- 3% річних за прострочення виконання зобов`язання (ст. 625 ЦК України), 2086,98 грн. - інфляційне збільшення (ст. 625 ЦК України).

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Договором, на якому базуються правовідносини сторін є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання умов договору).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.549, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 254 098 (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 48 копійок заборгованості станом на 16.02.2022 року за кредитним договором № 1/4099-090 від 02.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір в розмірі 3811 (три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце знаходження: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 , .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом