ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8481/22 Справа № 234/9414/21 Суддя у 1-й інстанції - Заборський В.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

та поновлення провадження

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ДНМУ про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задоволено частково.

Скасовано наказ № 224 від 23 червня 2021 року ДНМУ про звільнення ОСОБА_1 з посади професора кафедри внутрішньої медицини № 1 ДНМУ у зв`язку із вчиненням аморального проступку, не сумісного з продовженням виховної роботи, згідно пункту 3 статті 41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді професора кафедри внутрішньої медицини №1 ДНМУ.

Стягнуто з ДНМУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді професора кафедри внутрішньої медицини № 1 ДНМУ за період з 24 червня 2021 року по 23 листопада 2021 року у розмірі 134855,32 грн.

Скасовано наказ № 234 від 24 червня 2021 року ДНМУ про звільнення ОСОБА_1 з посади професора кафедри внутрішньої медицини № 1 (на 0,5 ставки) ДНМУ у зв`язку із вчиненням аморального проступку, не сумісного з продовженням виховної роботи, згідно пункту 3 статті 41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді професора кафедри внутрішньої медицини № 1 (0,5 ставки) ДНМУ.

Стягнуто з ДНМУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді професора кафедри внутрішньої медицини № 1 (на 0,5 ставки) ДНМУ за період з 25 червня 2021 року по 23 листопада 2021 року у розмірі 66791,55 грн.

Стягнуто з ДНМУ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В іншій частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДНМУ на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1337,14 грн. Стягнуто з ДНМУ на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посадах: 1) професора кафедри внутрішньої медицини № 1 ДНМУ; 2) професора кафедри внутрішньої медицини № 1 (0,5 ставки) ДНМУ.

З вказаним рішенням не погодися відповідач ДНМУ та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.

05 січня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року запропоновано профспілковому комітету Донецького національного медичного університету розглянути ухвалу суду про дачу згоди на звільнення працівника ОСОБА_1 за пунктом 3 частини 1 статті 41 КЗпП України у строк до 01 березня 2022 року та зупинено провадження у справі.

25 лютого 2022 року до суду надішла відповідь профспілковому комітету Донецького національного медичного університету щодо розгляду ухвалу суду про дачу згоди на звільнення працівника ОСОБА_1 за пунктом 3 частини 1 статті 41 КЗпП України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

09 листопада 2022 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Зубакової В.П., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Остапенко В.О.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року було зупинено та запропоновано профспілковому комітету Донецького національного медичного університету розглянути ухвалу суду про дачу згоди на звільнення працівника ОСОБА_1 за пунктом 3 частини 1 статті 41 КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

25 лютого 2022 року до суду надішла відповідь профспілковому комітету Донецького національного медичного університету щодо розгляду ухвалу суду про дачу згоди на звільнення працівника ОСОБА_1 за пунктом 3 частини 1 статті 41 КЗпП України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: