Справа № 184/1629/22
Номер провадження 2-о/184/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його батьком є ОСОБА_3 , а матір ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі. Нещодавно заявником було вияснено, що його прізвище в паспорті записано як « ОСОБА_4 », а прізвище його матері в паспорті записано як « ОСОБА_5 ». Вказане ставить під сумнів їхні родинні відносини і порушує немайнові права заявника щодо належності до однієї сім`ї. Помилка в написанні прізвища може також в майбутньому вплинути на спадкові права. Заявник вважає, що помилка у написанні прізвищі матері виникла у зв`язку з неуважністю відповідального працівника органу ДМС при видачі паспорту, оскільки документ про народження та свідоцтво про шлюб батьків містять вірне прізвище. З метою відновлення порушених прав заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про проведення слухання справи за його відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 09 листопада 1995 року Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 10.02.1970р. засвідчено народження заявника (актовий запис № 3 від 10.02.1970р.), батьками зазначено: батько: ОСОБА_3 ; мати: ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , видане Братолюбівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 22.06.1966 року (актовий запис № 13 від 06.06.1966) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Разом з тим, як вбачається із паспорту України Серії НОМЕР_1 прізвище заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 ».

У той же час, прізвище матері заявника у паспорті України зазначено як « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом Серії НОМЕР_4 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із свідоцтва про народження заявника його матір`ю є ОСОБА_2 , яка в подальшому отримала паспорт громадянина України з прізвищем « ОСОБА_5 ».

Таким чином у суду не виникає сумнівів щодо того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів які б спростовували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки впливає на майнові правовідносини, зокрема помилка в написання прізвища може вплинути на спадкові права.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 16.11.2022 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль