Справа № 948/595/22
Провадження № 2/948/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 підписав заяву без номера від 01.06.2011, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, а тому утворилася заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер і спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 17.07.2021 Банк звернувся до неї з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано.

13.09.2022 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та одночасно на клопотання позивача витребував від Машівської селищної ради Полтавської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.07.2020; від Машівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_2

18.10.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликав сторони.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідка про доставку електронного листа позивачу та розписка відповідача (а.с.100, 106,107,109), відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.102), позивач причини неявки представника не повідомив, клопотань, заяв не подав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, суд уважає що позов потрібно залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик