Копія Справа №678/1145/22
Провадження №2-678-358/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

18.10.2022 року до суду надійшла вище вказана позовна заява представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Драгомерецького І.П. від 06.10.2022 року, в якій останній просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.02.2007 року, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , місце знаходження м.Київ, вул.Єреванська, 1, Київської області, п.і.03087, суму заборгованості за Договором №2020/ОВР/085-002508 від 18.11.2020 року у розмірі 29554,45 грн. (станом на 11.04.2022 року), а саме: заборгованість по кредиту (поточна): 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена): 23786,95 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦКУ: 2158,74 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/І_С/085-006698 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2020/ОВР/085-002508 від 18.11.2020 року згідно якого відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок, виконувало розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надавав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 11.04.2022 року виникла заборгованість, що становить 29554,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 3608,76 грн., заборгованість по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦКУ - 2158,74 грн.

18.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно клопотання просить розгляд проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву від 19.10.2022 року про визнання позову в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог і стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за Договором №2020/ОВР/085-002508 від 18.11.2020 року у розмірі 29554,45 грн. (станом на 11.04.2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.207, 509, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 142,206, 247, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.02.2007 року, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , місце знаходження м.Київ, вул.Єреванська, 1, Київської області, п.і.03087, суму заборгованості за Договором №2020/ОВР/085-002508 від 18.11.2020 року у розмірі 29554,45 грн. (станом на 11.04.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , - судовий збір в розмірі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський