КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/377/22
Провадження № 2-о/534/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних Ажажи В.В., Галки О.А., з участю секретаря судового засідання Циганко М.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Плетінь

розглянувши у закритому судовому засіданні справу № 534/377/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Комсомольськ, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Водночас із вказаною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи дійсно його брат ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2022 клопотання ОСОБА_1 задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

19.10.2022 на адресу суду надійшов акт судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , проте судом встановлено, що у вищевказаному акті допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності такої умови, як сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У складу суду виникли сумніви в обгрунтованості висновку експерта, а тому, суд вважає, за необхідне призначення повторної судово-психіатричної експертизи у справі, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Проведення повторної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295, 298 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Віталій АЖАЖА

Олена ГАЛКА