ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2833/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Осадчуку С.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

07.11.2022 від представника позивачів - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця,11) оригінал аркушу № 33 списку виборців виборчої дільниці № 800138 виборчого округу № 212 Дарницького району м. Києва, де під № 2227 значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виборча адреса: АДРЕСА_1 з наявним його підписом за отримання виборчого бюлетеня; від Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 176-Г) оригінали особистих заяв ОСОБА_6 щодо призначення та припинення надання субсидії по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2016 по 2019 роки. Також представник позивачів просила поновити строк на подання вказаного клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Суд зваживши доводи клопотання та заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення процесуальних строків суд зазначає, що згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Відповідно до статі 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Залишення без розгляду клопотання представника позивачів в даному випадку суперечило б завданню цивільного судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, враховуючи предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає, що клопотання представника позивачів про поновлення процесуального строку та витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Мельник С.Р. - задовольнити.

Поновити представнику позивачів - ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця,11) оригінал аркушу № 33 списку виборців виборчої дільниці № 800138 виборчого округу № 212 Дарницького району м. Києва, де під № 2227 значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виборча адреса: АДРЕСА_1 з наявним його підписом за отримання виборчого бюлетеня.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 176-Г) оригінали особистих заяв ОСОБА_6 щодо призначення та припинення надання субсидії по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2016 по 2019 роки.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/23589/19 в строк п`ять днів з дня надходження ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом докази повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик