Справа № 203/2216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві представник позивача посилаючись на те, що відповідачкою в добровільному порядку було задоволено вимоги позивача та сплачено заборгованість в сумі 2377 грн. 63 коп. та 50% судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп., зазначив про відмову позивача від позову та просив закрити провадження по справі, а також вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

В призначене на 07.11.2022 року судове засідання сторони не з`явились. Відповідачка про причини своєї неявки не повідомила. Представник позивача просив задовольнити вимоги за заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі, розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно поданої представником позивача заяви та долучених до неї копій квитанцій вбачається, що після пред`явлення позову та до початку розгляду справи по суті відповідачкою в добровільному порядку було погашено заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 2377 грн. 53 коп., а також сплачено на користь позивача 50% судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп., сплаченого за подачу позову.

За вказаних вище обставин та наведених положень ЦПК України, а також враховуючи подання заяви представником позивача в межах повноважень, передбачених довіреністю, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, а також повернення позивачу у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України з державного бюджету 50% судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,142, 255,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп., перерахованого згідно платіжного доручення №2503 від 09 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак