Справа № 183/8294/19
№ 2-зз/183/17/22

У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянки, витребування земельної ділянки,
17 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянки, витребування земельної ділянки.
В заяві ОСОБА_3 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року, відповідно до якої суд наклав арешт на:
-на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-на дачний будинок, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 5 від 22 квітня 2020 року;
-на дачний будинок, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 6 від 22 квітня 2020 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 183/8294/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянки, витребування земельної ділянки.
На підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року, судом застосовані заходи забезпечення позову та суд наклав арешт на:
-на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-на дачний будинок, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 5 від 22 квітня 2020 року;
-на дачний будинок, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 6 від 22 квітня 2020 року
до набрання законної сили рішенням у цивільній справі.
Встановлено, що 02 травня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянки, витребування земельної ділянки.
У відповідності до рішення суду від 02 травня 2022 року, судом:
-позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, - задовольнити частково.
-в іншій частині позову ОСОБА_2 , - відмовити.
На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року,
-апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
-в решті рішення суду залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно приписів ч.2, ч.3 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. 2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову, позову, заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянки, витребування земельної ділянки задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року, відповідно до якої суд наклав арешт на:
-на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-на дачний будинок, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 5 від 22 квітня 2020 року;
-на дачний будинок, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 6 від 22 квітня 2020 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Героїв Крут, Ѕ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 21 листопада 2022 року.

Суддя Д. І. Городецький