Справа № 355/709/22
Провадження № 2-о/355/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ющенко Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що 10 квітня 2006 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,5236 га, розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:057:0025.

Крім того, вона отримала також державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,4888 га, розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:045:0021.

Проте у вказаних державних актах її по-батькові записано як ОСОБА_2 , тоді як згідно паспорту громадянина України правильним написанням є ОСОБА_3 .

Вона звернулася до нотаріальної контори з наміром відчужити земельні ділянки, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у написанні її по -батькові у паспорті і державних актах є розбіжності.

Просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_1 , їй ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, адвокат Куценко Н. В. надала заяву, у якій просить розглядати справу за їх відсутності, просять задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Баришівської селищної ради М. Нєкрасова до суду не з`явилася, надала заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради, вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 за наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з копії державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 171167, 10 квітня 2006 року на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації від 11 січня 2006 року № 11 вказаний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає у с. Лук`янівка Баришівського району Київської області, на право власності на земельну ділянку площею 1,4888 га, розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер:10:045:0021.

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 видано також державний акт серії ЯГ № 171929 на право власності на земельну ділянку площею 0,5236 га, розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:057:0025.

Для реалізації свого права власності, а саме права відчуження належного їй нерухомого майна ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову у посвідченні договору купівлі продажу у зв`язку з невідповідністю написання її по батькові у державних актах та у паспорті громадянина України.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, картки платника податків Баришівської ОДПІ правильним написанням прізвища заявника є ОСОБА_1 .

Згідно довідки старости Лук`янівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради В. Бондаря від 20. 01. 2022 року № 18 згідно с Протоколом про розподіл часток (паїв) за ОСОБА_1 рахуються земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 1,4888 га та № 0917 площею 0,5236, які розташовані на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Таким чином суд пересвідчився у тому, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 171929 та ЯГ № 171167, видані на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 державного акту серії ЯГ № 171929 на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,5236 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :10:057:0025, та державного акту серії ЯГ № 171167, виданого на земельну ділянку № 0082 площею 1,4888 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :10:045:0021, розташованих на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко