Яготинський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 382/1236/22

10.11.2022 року м. Яготин Бориспільський район Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Централього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Централього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортна громадянину України для виїзду за кордон керівника ТОВ "Глобал Кемікел Груп" ОСОБА_1 до виконання наказу № 911/591/21 виданого 13.06.2022 Господарським судом Київської області. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділу знаходиться виконавче провадження № 69850630 щодо примусового виконання наказу № 911/591/21 виданого 13.06.2022 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ "Глобал Кемікел Груп" на користь ТОВ "Агріі Україна" 69 258,89 грн. заборгованості за поставлений товар та 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору. ОСОБА_1 є керівником боржника. У товариства відсутні транспортні засоби, нерухоме майно та відкритий рахунок. Товариством в порушення вимог ст. 18, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.хвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі зазначеного та з урахуванням ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» місцевим загальним судам підсудні справи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду відносно виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а саме: -рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; - виконавчих написів нотаріусів; - посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; - постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; - рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами, тощо.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

На підставі зазначеного, з урахуванням ст. 20 ГПК України та ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» господарським судам підсудні справи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду відносно виконання судових рішень у господарських справах, при цьому не виключається можливість участі у них фізичних осіб, в тому числі і щодо керівників, посадових осіб юридичних осіб (суб`єктів господарювання).

На підставі зазначеного, враховуючи, що на виконанні Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Централього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження лише щодо виконання саме наказу Господарського суду Київської області, який виданий на примусове виконання рішення цього суду, а тому розгляд вказаного подання віднесено саме до підсудності господарських судів, тобто подання не може розглядати за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд вказаного подання не підлягає місцевому загальному суду в порядку цивільного судочинства та з урахуванням ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у прийнятті його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 186, 258, 260, 261, 353, 354, 441, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду подання старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Централього міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортна громадянину України для виїзду за кордон керівника ТОВ "Глобал Кемікел Груп" ОСОБА_1 до виконання наказу № 911/591/21 виданого 13.06.2022 Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 10 листопада 2022 року.

Суддя Савчак С.П.