печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-7979/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - стягувач ТОВ «Глобал Спліт» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-7979/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача та на даний час строк пред`явлення до виконання останнього сплинув, що в свою чергу позбавляє стягувача права повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2012 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення відсотків та пені скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з боржника на користь кредитора суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.07.2007 року в розмірі 8 705 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 04.08.2010 року становить 68 697 грн. 31 коп.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір кіпівлі-продажу майнових прав 953/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року, у зв`язку з чим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вказаними зобов`язаннями з ПАТ «Дельта Банк» на стягувача ТОВ «Глобал Спліт».

Разом з тим, правонаступнику - ТОВ «Глобал Спліт» попереднім стягувачем виконавчий лист №2-7979/10 виданий 07.03.2013 Печерським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 переданий не був, оскільки останній був направлений попереднім стягувачем на примусове виконання до ДВС Вишгородського РУЮ.

ТОВ «Глобал Спліт» було зроблено запит до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа №2-7979/10 від 07.03.2013.

Відповідно до наданої Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді №39363 від 27.05.2021, на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий лист №2-7979/10 відносно ОСОБА_1

29.04.2013 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на момент звернення стягувача до суду, вищевказана постанова державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа №2-7979/10 на адресу стягувача, не надходили.

Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надано стягувачу вихідний номер поштового відправлення, яким було повернуто виконавчий лист №2-7979/10.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, враховуючи втрату при пересилці оригіналу виконавчого листа №2-7479/10 виданого 07.03.2013 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.07.2007 року в розмірі 8 705 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 04.08.2010 року становить 68 697 грн. 31 коп., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-7979/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-7979/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.07.2007 року в розмірі 8 705 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 04.08.2010 року становить 68 697 грн. 31 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.07.2007 року в розмірі 8 705 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 04.08.2010 року становить 68 697 грн. 31 коп. - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин