ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ЄУН№ 337/3202/22
Провадження № 2/337/1752/2022
10.11.2022 м.Запоріжжя Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ).
Враховуючи рівний обов`язок батьків утримувати дитину, в своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки остання продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Так, ОСОБА_2 , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, шляхом стягнення аліментів з відповідача.
Ухвалою суду від 30.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача (заочний розгляд), суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Оскільки, сторони в судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Станом на день розгляду справи відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав.
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.
ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , (дата реєстрації шлюбу 18.07.1997), який був розірваним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.02.2021 № 328/2626/20. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час проживають разом з матір`ю, а також знаходяться на її утриманні.
Окрім того, в провадженні ВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на виконанні судовий наказ № 2-н/328/299/20 від 22.12.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання вказаних вище дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , виповнилось 18 років, яка продовжує навчатися у Комунальному закладі вищої освіти «Хортицька національна навчально реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2021 30.06.2025 (за довідкою від 26.08.2022 № 251). Так, з 01.07.2022 переведена на другий курс (відповідно до наказу від 30.06.2022 № 155/од).
Вказана вище фінансова допомога необхідна дитині позивача для підтримання нормального рівня життя. Вказані раніше витрати є значними для позивача, оскільки вона працює не повний робочий день, адже отриманих доходів їй недостатньо для утримання дитини.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК Країни до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітню доньку є рівною мірою обох батьків. Наявність батька, який може надавати позивачу матеріальну допомогу, не позбавляє відповідача обов`язку матеріально підтримувати свою доньку.
Суд також бере до уваги те, що донька навчається на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні на бюджетній основі, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватись, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і повнолітньою дочкою щодо надання їй утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 ст. 77, ч.1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню повністю. З відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адже остання продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1997 року виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1997 року виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області) в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1997 року виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області).

Відповідач : ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1997 року виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області).

Повний текст судового рішення виготовлено 10 листопада 2022 року.

Суддя В.О. Мальований