Справа № 308/8238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Галаговець О.П., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відповідача - ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження клопотання законного представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , на стороні відповідача Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування реєстраційного запису про право власності, скасування запису про реєстрацію, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та усунення перешкод у користуванні спільною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , на стороні відповідача Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування реєстраційного запису, про право власності, скасування запису про реєстрацію, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та усунення перешкод у користуванні спільною власністю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

31.10.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання від законного представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , згідно з якого вказує, що власником житлової квартири АДРЕСА_1 є не відповідач по справі ОСОБА_5 , а її малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа є власником квартири на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського МНО Закарпатської області Дроботя А.В., реєстраційний номер 92 від 30.03.2020 року. Відповідно питання, яке ставить позивачка у позовній заяві про застосування наслідків реституції у разі задоволення позовної вимоги про визнання недійсним договору може мати наслідком позбавлення права власності малолітньої особи, що призведе до порушення її прав, які підлягають спеціальній охороні. З метою захисту майнових прав малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить залучити у справу третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Представник позивача, третя особа ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Відповідач, представник відповідачів ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили задоволити вказане клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про залучення третьої сторони на боці відповідача, суд, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно зі ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що вирішення даної справи стосується інтересів малолітньої особи, може порушити її права, суд, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , на стороні відповідача Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування реєстраційного запису про право власності, скасування запису про реєстрацію, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та усунення перешкод у користуванні спільною власністю, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород) та зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.12.2022 року о 09 год. 10 хв. у залі суду в м. Ужгород.

У судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів, третіх осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда