РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Петуховій Н.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк Петро Леонідович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниці. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 17.03.1976, засвідчено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом написання російського мовою « ОСОБА_6 », батьками якої зазначено: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ». Водночас згідно витягу від 25.06.2022 за №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батьків ОСОБА_9 зазначено як ОСОБА_5 батько та ОСОБА_10 - матір. 01.06.1997 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_11 ». Таким чином, в офіційних документах, які видавались протягом різного періоду життя, по різному зазначались відомості відносно написання прізвища заявниці. Такі розбіжності в написані прізвищ заявниці та її батьків виникли внаслідок перекладу їх прізвища з російської мови на українську. На даний час привести у відповідність записи прізвищ до дійсності в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку із смертю батька. Таким чипом, встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_5 є необхідним для реалізації заявником її права па спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л.; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л. завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимощук Є.С., який діє на підстав ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1046391 від 13.09.2022, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Натомість, 13 жовтня 2022 від заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці надійшов лист (вх. №ЕП-17114) за підписом начальника відділу Оксани Масна, згідно якого остання просила розглянути справу без їх представника в зв`язку з прийомом громадян, не заперечувала щодо вирішення питання на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л. при надіслані копії спадкової справи також просив розгляд справи здійснювати без його участі (вх. №68740 від 27.10.2022).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , яка є родичкою заявниці, суду повідомила, що ОСОБА_5 доводиться батьком заявниці ОСОБА_1 . Остання постійно підтримувала з ним сімейні стосунки та відвідувала його.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомив, що він є чоловіком заявниці, а тому знає ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_5 ОСОБА_1 постійно підтримувала з ним гарні відносили та допомагала йому.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що 17 серпня 1976 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на підтвердження факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_6 », батьками якої зазначені: « ОСОБА_7 » - батько, « ОСОБА_8 » - мати (записи вчинено російською мовою) (а.с. 9).

Як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 25.06.2022, 17 серпня 1976 року було складено актовий запис №3282 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , батьками якої зазначені: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_10 мати (а.с. 15-16).

Відповідно до договору дарування від 15 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2766, ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , діюча від імені неповнолітнього сина ОСОБА_13 прийняли в дар в рівних частинах кожний квартиру під АДРЕСА_1 під номером 07.10.12.1996 ВОБТІ у книзі №72 за реєстр. №1595 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 (23/10000) (а.с. 21-22).

На ім`я « ОСОБА_7 » (запис вчинено російською мовою) було видано перепустку №459 (а.с.23).

Крім того, згідно виписок Товариства власників гаражів від 27.12.2015, від 30.09.2017 « ОСОБА_7 » (так в документі) здійснював внески за 2015 рік, за 2017 рік (а.с. 23, 24).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.06.1997 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 червня 2022 року (а.с. 7).

Відповідно до рахунку замовлення №0492 ОСОБА_1 здійснила оплату за проведення захоронення ОСОБА_5 у сумі 1305,00 грн (а.с. 25).

23 червня 2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком П.Л. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу №12/2022 (номер у спадковому реєстрі 69405037) (а.с. 8).

Разом з тим, при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину 27.05.2022 їй було надано роз`яснення, що у зв`язку з невідповідністю її прізвища, як спадкоємця першої черги, « ОСОБА_15 » прізвищу « ОСОБА_16 », нотаріус позбавлений можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. (а.с. 77).

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_5 , як дочки та батька, підтверджується підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлим за життя заявниці своєю дочкою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Вінниці Вінницької областінеобхідно заявнику для реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк Петро Леонідович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Вінниці Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), , місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 26, м. Вінниця, Вінницька область;

заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк Петро Леонідович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 04 листопада 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна