ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7810/22 Справа № 202/1604/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 202/ 1604/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні гаражем № НОМЕР_1 , який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, 6, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити його.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992, 40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 23.11.2022 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 202/1604/22 на час винесення рішеня по справі № 202/6094/22.

В обгрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що ним 12.09.2022 року було подано до Індурстріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву про скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, права власності за ОСОБА_3 на гараж площею 25,6 кв.м., який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі Обслуговуючому кооперативі «Янтарний» гараж № НОМЕР_1 , вчинений 17.11.2021 року на підставі рішення державного реєстратора Хабло Костянтина Олександровича, Верхівцевська міська рада Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, внесені відомості в реєстр 23.11.2021 року, індексний номер рішення 61779131.

Представник відповідача адвокат Трубанова Вікторія Григорівна підтримала вказане вище клопотання.

Представник позивача адвокат Скиба Віталій Володимирович заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, апеляційний суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 202/1604/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем задоволенню не підлягає, оскільки інший предмет спору у справі, яка переглядається.

керуючись ст. 353, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 202/ 1604/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи