Справа № 627/138/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Радченко Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 , Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на житло та поновлення права на приватизацію житла -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Радченко Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 , Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на житло та поновлення права на приватизацію житла.

Позивач та його представник адвокат Радченко О.В. у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без участі сторони позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву в якій просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 155/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача - Богодухівської районної державної адміністрації Харківської областіу відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи міститься заява від 01.07.2022 року про розгляд без участі відповідача, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, в матеріалах справи міститься клопотання від 03.06.2022 року про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, відповідач просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи № 155/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Мурафа, Краснокутський район, Харківська область.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 155/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Мурафа, Краснокутський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко