Справа № 585/2334/22
Номер провадження 2/585/695/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/2334/22, провадження № 2/585/695/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1028720 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу та відповідачу. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач не може оформити спадщину, оскільки вчасно до нотаріуса не звернувся. Строк пропустив з поважних причин, оскільки останній день строку співпав з початком повномасштабної війни в Україні, а також у зв`язку з тим, що він фактично з 29.06.2021 перебуває за кордоном. Просить визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини поновити.

Відповідач подав заяву, в якій позов визнав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 жовтня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.21).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує .

Відповідач надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2021 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,25 в АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,25 га, в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:021:0013, земельну ділянку кадастровий номер :03:021:0014 в с. Перекопівка Роменського району та земельну ділянку кадастровий номер :03:020:0020 в с. Перекопівка Роменського району сину ОСОБА_2 , а земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0039 в с. Перекопівка Роменського району та земельну ділянку, площею 0,800 га на території Перекопівської сільської ради передану для ведення особистого селянського господарства, що належить їй на підставі Державного акту серії ЯМ №779405 онуку ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради від 15.07.2022 №3-26 згідно по господарської книги №12 (за 2016-2020) Перекопівської сільської ради останнє місце проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався за реєстровим номером №107 від 07.05.2019 (його не змінено і не відмінено) (а.с.10).

Факт родинних відносин між позивачем та його рідною бабою - спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 21.02.1966, актовим записом №8, де його батьком значиться ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3 , виданим Перекопівським сільськвиконкомом Роменського району, актовий запис №38 (а.с.11, 12).

Згідно Державного акту серії ЯМ №779405 від 25.10.2012 ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, розміщена за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи від 12.09.2022 №69922527, виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.14).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які підлягають вирішенню на підставі ЦК України.

Норми права, застосовані судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за кордоном, про що свідчить відмітка про його польську візу. Крім того, останній день строку для подання заяви про прийняття спадщини співпав з початком повномасштабної війни в України.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Крім того, при прийнятті рішення про задоволення позову суд враховує думку відповідача, який позов визнає.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова