Справа №705/3926/22
2/705/2117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично вступив його батько та син останньої ОСОБА_4 , але не встиг оформити, оскільки важко хворів та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Він - ОСОБА_1 є сином покійного та відповідно до ст. 1222, 1261 ЦК України - спадкоємцем першої черги та єдиним спадкоємцем за законом.

Після смерті бабусі заяву про прийняття спадщини подала також відповідачка, громадянка Російської Федерації, але жодних родинних документів нею надано не було та пройшло вже майже 20 років, а вона так і не з`являлася до нотаріальної контори за для переоформлення даного майна та пред`явлення родинних документів. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до державного нотаріуса Першої уманської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, про що державний нотаріус Першої уманської нотаріальної контори 17.09.2022 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Просить визнати за ним ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. На електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батько дитини ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1957 р., виданим Матросовською селищною радою Сахалінської області РФ (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.01.2006 р., виданим відділом РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.12).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2019 р. № 705/125/19 2о/705/56/19 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між рідним батьком та сином (а.с.13-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.09.2003 р. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28.07.2018 р. (а.с.10).

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2001 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 купили, кожний по 1/3 частці, квартири АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Згідно Довідки № 1771 о від 12.08.2019 р. КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Уманський відділок станом на 01.01.2013 р. квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2022 року, що видана державним нотаріусом Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.21-22).

В копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 наявна заява ОСОБА_2 від 16.09.2003 р. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак, свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу остання не отримувала.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. С. Годік