Провадження 2/193/6/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні окрему процесуальну дію - клопотання експертів Сухомлин Я., Кириленко Н., Красюк І. про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до СФГ «Вдале» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експертів Сухомлин Я., Кириленко Н., Красюк І. про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до СФГ «Вдале» про визнання недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки позивачу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 року повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), враховуючи результат розгляду клопотання, надавши в розпорядження експертів 12 зразків підпису для порівняння, які містяться в документах 1-8:

1.Договір №52016403 від 08 жовтня 2015 року (оригінал)- зразок №1 на першому аркуші, зразок - №2 та №3, №4 на другому аркуші;

2.Ксерокопія паспорта ОСОБА_3 із оригіналом власного підпису зразок №5;

3.Технічний звіт на пай № 248 (оригінал)зразок №6 на третьому аркуші;

4.Довіреність від 23 липня 2019 року (оригінал) зразок №7 перший аркуш оборот;

5.Заповіт (оригінал) від 13 жовтня 2013 року ОСОБА_3 зразок №8;

6.Посвідчення водія НОМЕР_1 (оригінал) зразок №9;

7.Трудова книжка (оригінал) обкладинка оборот зразок №10, перша сторінка зразок №11;

8.Фото оборот зразок №12.

Оплату проведення повторної почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ФГ «Вдале Плюс» (правонаступник СФГ «Вдале»), зареєстровано за адресою вул.. Набережна, б.3, с. Мар`є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області Код .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.11.2022 року.

Суддя: Н.О.Кравченко