У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1758/22 Провадження № 2/401/1515/22

10 листопада 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зняття з обліку споживача теплової енергії та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут» про зняття її з обліку споживача теплової енергії та зобов`язання припинити їй нарахування плати за послуги з централізованого опалення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , з дати відключення її квартири АДРЕСА_1 , з 07 липня 2017 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , яка 07 липня 2017 року у встановленому порядку була відключена від централізованого теплопостачання, через встановлення індивідуального опалення в квартирі. Проте, не зважаючи на від`єднання від централізованого опалення, позивач продовжує нараховувати їй плату за не отримувані послуги.

Ухвалою від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

Правом на подачу відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Ухвалою від 08 вересня 2022 року зобов`язано позивача надати до суду докази на підтвердження факту законності відключенні її квартири від централізованого опалення.

10 листопада 2022 року представник відповідача, адвокат Філоненко О.В. подав до суду клопотання про долучення судом доказів та про закриття провадження у справі.

Обгрунтовує клопотання тим, що ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до рішення Тимчасової Адміністративної колегії Антимонопольного комітету від 04 листопада 2020 року №41-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» було припинено нарахування плати з централізованого опалення з моменту відключення квартири позивача та проведено відповідний перерахунок шляхом зняття з особового рахунку нарахувань за теплову енергію. По особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_1 припинено нарахування плати за послуги з централізованого опалення, з часу відключення її квартири від мережі централізованого опалення, про що було повідомлено позивача. Отже, наразі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підтвердження поданого до суду клопотання надано повідомлення ТОВ «Світловодськпобут» від 22 вересня 2022 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ТОВ «Світловодськпобут», ще до відкриття провадження у справі, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_1 припинило нарахування плати за послуги з централізованого опалення, з часу відключення її квартири від мережі централізованого опалення, про що було повідомлено позивача, то суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, а справа закриттю.

У відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні з повозом до суду є звільненою від сплати судового збору, то всі судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 142, 255, 258, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зняття з обліку споживача теплової енергії та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М. Андріянова