Справа № 509/7124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

до

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

08.11.2022 року на адресу суду від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, складена у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких переданий суду для затвердження, а у сторін залишилося по одному примірнику угоди. За умовами мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли до наступного:

Сторони визнають що дійсно відповідачі по справі Шаламови двічі (02.04.2021 року та 02.11.2021р.) допустили затоплення квартири АДРЕСА_1 , та яка на праві власності належить позивачам ОСОБА_6 .

Сторони дійшли до згоди, що внаслідок затоплення квартири відповідачами ОСОБА_7 позивачам Слободяник було завдано матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень, з яких 20000,00 (двадцять тисяч) гривень матеріальна шкода та 5000,00 (п`ять тисяч) гривень моральна шкода.

Сторони домовилися, що вказана сума 25000,00 гривень має бути відшкодована позивачам Слободяник відповідачами ОСОБА_7 на протязі шести місяців з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, а відшкодування завданої шкоди можливе частками на протязі вказаного піврічного строку.

ОСОБА_5 доручає своєї матері ОСОБА_4 виплатити позивачам Слободяник 25000,00 гривень завданої їм шкоди. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручають своєму синові ОСОБА_3 отримати від ОСОБА_4 25000,00 гривень в рахунок відшкодування завданої позивачам шкоди.

Факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 грошей у рахунок відшкодування завданої шкоди оформлюються простою письмовою розпискою, у якої ОСОБА_3 у обов`язковому порядку повинний вказати дату отримання та отриману ним суму від ОСОБА_4 .

Сторони погоджуються, що у випадку не відшкодування відповідачами шкоди, яка була завдана Слободяник, після спливу піврічного строку з дати набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили, позивачі мають право звернутися до виконавчої служби з метою примусового відшкодування завданої шкоди.

Сторони домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсної волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать законам України, стосуються лише прав та обов`язків сторін і ніяким чином не порушують права будь-яких третіх осіб.

Правові наслідки ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди. За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами та провадження у справі закрити, оскільки мирова угода стосується прав та інтересів сторін та предмету спору, не порушує прав та інтересів третіх осіб та вимог закону.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по цивільній справі № 509/7124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, за умовами якої:

Сторони визнають що дійсно відповідачі по справі Шаламови двічі (02.04.2021 року та 02.11.2021р.) допустили затоплення квартири АДРЕСА_1 , та яка на праві власності належить позивачам ОСОБА_6 .

Сторони дійшли до згоди, що внаслідок затоплення квартири відповідачами ОСОБА_7 позивачам Слободяник було завдано матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень, з яких 20000,00 (двадцять тисяч) гривень матеріальна шкода та 5000,00 (п`ять тисяч) гривень моральна шкода.

Сторони домовилися, що вказана сума 25000,00 гривень має бути відшкодована позивачам Слободяник відповідачами ОСОБА_7 на протязі шести місяців з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, а відшкодування завданої шкоди можливе частками на протязі вказаного піврічного строку.

ОСОБА_5 доручає своєї матері ОСОБА_4 виплатити позивачам Слободяник 25000,00 гривень завданої їм шкоди. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручають своєму синові ОСОБА_3 отримати від ОСОБА_4 25000,00 гривень в рахунок відшкодування завданої позивачам шкоди.

Факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 грошей у рахунок відшкодування завданої шкоди оформлюються простою письмовою розпискою, у якої ОСОБА_3 у обов`язковому порядку повинний вказати дату отримання та отриману ним суму від ОСОБА_4 .

Сторони погоджуються, що у випадку не відшкодування відповідачами шкоди, яка була завдана Слободяник, після спливу піврічного строку з дати набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили, позивачі мають право звернутися до виконавчої служби з метою примусового відшкодування завданої шкоди.

Сторони домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: А. І. Бочаров