Справа №705/2547/22
2/705/1777/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Зазначає, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.07.2003 батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2012 у справі № 2318/4748/12 шлюб між її батьками було розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімуму, встановленого чинним законодавством, щомісячно, починаючи з 28.12.2012 року і до її повноліття. Аліменти батьком виплачувались не систематично і не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася велика заборгованість на момент досягнення повноліття. На даний час позивач є повнолітньою та навчається на 1 курсі Одеського національного економічного університету, денної форми навчання, факультет Менеджменту, обліку та інформаційних технологій. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу на період навчання, щомісячно, починаючи з дня її повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судді від 08.07.2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Відповідач не направив до суду відзив на заявлені вимоги, проте 19.10.2022 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав конверт разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками 12.10.2022.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_1 , є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 460 (а.с.7).

Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 29.10.2012 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Уманському міському відділі РАГС у Черкаській області від 21.01.1989 року, актовий запис № 18, а також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповдіного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 28.08.2012 року. (а.с.2).

Згідно витягу з наказу від 11.08.2021 за № 286-Ос Одеського Національного економічного університету ОСОБА_1 було зараховано на 1 курс денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб на факультет менеджменту, обліку та інформаційних технологій (а.с.9).

Відповідно до договору про навчання в Одеському національному економічному університеті від 11.08.2021за № 2/2/073/006/21 ОСОБА_1 є студенткою Одеського Національного економічного університету (а.с.10).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському Національному економічному університеті за № 5/21-ФМОІТ-б від 11.08.2021 загальна вартість платної освітньої послуги ОСОБА_1 за весь строк навчання складає 130400,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує коштів.

Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,274,277 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу на період навчання, щомісячно, починаючи з 07.07.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік