МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Справа №370/648/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 09.10.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні роки стосунки між ними погіршились, виникло почуття відчуження один від одного, відсутнє взаєморозуміння, не можуть спокійно вирішити навіть нескладні поточні проблеми, непорозуміння, що виникають між ними, відбувались в присутності дітей, що може негативно вплинути на їх психологічний розвиток та формування поглядів на сімейні відносини. Останній рік сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дітей між ними немає.

Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.10.2011 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6. Також позивач просила судові витрати з відповідача не стягувати.

Ухвалою Макарівського районного суду від 03.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками відповідач отримав 27.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №332 (а.с.32).

Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28), повідомлення розміщене на сайті 03.10.2022 року (а.с.29), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 09.10.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №6; прізвище після держаної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб, а.с.9).

За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження а.с. 12, 13, 14).

Як вбачається з довідки №76 від 09.06.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.11), ОСОБА_1 , не зареєстрована, але з червня 2021 року по даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №75 від 09.06.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.10), виданої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син.

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що останні роки стосунки між ними погіршились, виникло почуття відчуження один від одного, відсутнє взаєморозуміння, не можуть спокійно вирішити навіть нескладні поточні проблеми, непорозуміння, що виникають між ними, відбувались в присутності дітей, що може негативно вплинути на їх психологічний розвиток та формування поглядів на сімейні відносини. Останній рік сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дітей між ними немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України.

Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.10.2011 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир