справа №439/1152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 19.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 185. Від даного шлюбу є двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для подання заяви в суд стало те, що між сторонами немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`я розпалася. Фактично кожен живе своїм життям. У них немає спільного побуту та бюджету. У сторін різні погляди на сімейне життя, тому постійно виникають з цього приводу непорозуміння і сварки. Шлюб носить виключно формальний характер, що обмежує її право на особисту свободу, створює перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. При таких обставинах прийшла до думки, що шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб.

11.10.2022 року відкрито провадження у справі.

15.11.2022 року ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, згідний розірвати шлюб. З обставинами викладеними у позові ОСОБА_1 погодився частково. Зазначив, що рахується із думкою позивачки, жодним чином не перешкоджав здійсненню правочинів позивачкою. Розуміє , що якщо у позивачки немає до нього любові, то насильно сім`ю не зберегти. Крім цього, просить повернути позивачу 496,20грн. сплаченого судового збору із державного бюджету, так як він визнав позов до початку його розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.11.2011 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 185 (а.с.9).

Від цього шлюбу народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,81, ч.1 141, 247, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.11.2011 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 185.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 496,20 гривень сплаченого судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн., сплаченого при поданні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 22 листопада 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда