Справа № 333/4578/22
Провадження № 2/333/3012/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кукурудз Р.О., який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Бабуся залишила заповіт, яким усе належне їй майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

01.03.2022 р., у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, позивач виїхала з України до Польської Республіки, що підтверджується штампом у моєму паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

У березні 2022 р. з рекламно-інформаційних повідомлень в соціальних мережах ОСОБА_1 довідалась, що в Україні рішенням Уряду зупинено перебіг строку для прийняття спадщини.

У липні 2022 р. у неї з`явилась можливість на кілька днів виїхати на територію України, де вона скористалась нагодою вирішити питання прийняття спадщини після бабусі.

21.07.2022 р. Позивач склала заяву про прийняття спадщини, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М.І. за р. №1948. Нотаріусом було роз`яснено, що заяву про прийняття спадщини слід подавати за місцем відкриття спадщини.

Часу шукати нотаріуса, будучи у м. Львові, позивач не мала можливості, оскільки вже на 23.07.2022 р. мала зворотній квиток до Польщі.

Уже в Польщі, переглядаючи документи, вирішила, що найбільш правильно буде подати заяву про прийняття спадщини тому нотаріусу, який посвідчував заповіт бабусі.

Виходячи з того, що перебіг строку для прийняття спадщини зупинений, шукала слушної нагоди передати заяву до м. Запоріжжя.

Надіслання документів засобами поштового зв`язку з м. Гданська до м. Запоріжжя я не розглядала, оскільки працівники польської поштової служби Poczta Polska попередили, що з огляду на воєнний стан та бойові дії в Україні не гарантують ні строки доставки, ні навіть збереження поштової кореспонденції, надісланої до України.

У вересні з м. Гданська до м. Запоріжжя поверталась знайома позивача, яка передала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Кукурудз Т.Ю., а також її контактні дані для подальшого зв`язку з нотаріусом.

Ознайомившись із заявою, нотаріус ОСОБА_5 зателефонувала мені та повідомила, що строк для прийняття спадщини вже сплив. Виявилось, що наприкінці червня було внесено зміни до постанови, якою раніше був зупинений перебіг строку для прийняття спадщини. Зазначеними змінами зупинення строку для прийняття спадщини під час воєнного стану було обмежене чотирма місяцями, таким чином строк для прийняття спадщини після бабусі сплив 14.08.2022 р. Отже заява про прийняття спадщини мала бути подана нотаріусу не пізніше зазначеної дати, причому після неї позивач вважається такою, що не прийняла спадщину, якщо тільки суд не визначить мені додатковий строк для прийняття спадщини.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 виклала свої пояснення у листі «Щодо роз`яснення про оформлення спадщини» від 29.09.2022 р. №408/01-16.

Про згадані нотаріусом зміни до законодавства щодо строку прийняття спадщини ОСОБА_1 не знала, та в умовах відсутності офіційних друкованих джерел України на території Польщі довідатись не могла. Нотаріус Львівського нотаріального округу Юріяк М.І. зміни в обчисленні строків прийняття спадщини не роз`яснював, лиш сказав, що вона має передати посвідчену ним заяву компетентному нотаріусу в м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду для захисту свого права на спадкування, оскільки вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після бабусі ОСОБА_4 . Проте, окрім неї, у бабусі є спадкоємиця першої черги за законом, мати позивача - ОСОБА_2 , яка доводиться спадкодавиці дочкою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2022 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 19, зворот).

08.11.2022 року відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання не заперечує проти задоволення позовних вимог. Окрім того, відповідач зазначила, що обставини викладені в позові відповідають дійсності. Відповідач з січня 2017 року мешкає у м.Гданськ у Польші. Донька ОСОБА_1 у березні 2022 року приїхала до неї через збройну агресію російської федерації. У липні ОСОБА_1 їздила на кілька днів до м.Львову, де вирішувала питання щодо прийняття спадщини. Заяву нотаріусу у м.Запоріжжя вдалося передати лише у вересні 2022 року, через приятельку. ОСОБА_2 також зазначила, що належить до кола спадкоємців, проте порушувати волю померлої висловлену у заповіті не має наміру. На спадщину вона не претендує.

Відповідач вважає, що причини пропущення строку прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважними. З України вона виїхала не з власної волі, а проблема із доставкою поштової кореспонденції з Польші, поза межами їх впливу.

Просить розглянути справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, її інтереси представляв адвокат Кукурудз Р.О., який надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. На фіксації судового процесу не наполягають.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчила приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. 17.04.2020 року, зареєстровано у реєстрі за № 1264, 1265 (а.с.5, зворот).

Відповідно до заповіту, ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.07.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І. зареєстровано у реєстрі за № 1948 заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. від 29.09.2022 № 408/01-16, надано роз`яснення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини, відповідно до яких зазначено, що строк прийняття спадщини встановлюється у шість місяців (п. 1 ст.1270 ЦК України). Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України 28.02.2022 року № 164 (зі змінами), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, але не більше ніж на 4 місяці. Оскільки ОСОБА_1 не поділі заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої протягом строку, встановленого Постановою Кабінетом Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 (зі змінами) у строки, встановлені для її прийняття, а саме до 14.08.2022 року, вона вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с.8).

Згідно наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та онучкою ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладання шлюбу та розірвання шлюбу (а.с.13-16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформації про заведені спадкові справи відсутня (а.с.9).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (частина перша статті 1233 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України 28.02.2022 року № 164 (зі змінами), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, але не більше ніж на 4 місяці.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

В даній цивільній справі судом встановлено, що позивачка не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через велику відстань між місцем проживання і місцем знаходження спадкового майна та обізнінастю про те, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяв про прийняття спадщини.

Разом із тим, суд бере до уваги, що позивачем вчинялись дії щодо прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 21.07.2022 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І. у реєстрі за № 1948, проте, через обставини, які не залежали від неї, остання не змогла звернутись вчасно до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в два місяці.

Керуючись ст.ст. 1216, 1219, 1220, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81,82, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 два місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська