Справа № 521/8969/22
Номер провадження № 2/521/3295/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи: Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина на належну їй житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.04.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем за вищевказаним заповітом, звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_2 . Однак позивачу було повідомлено про пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, який минув 15 лютого 2022 року, а також рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку.

Поважністю пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що починаючи з початку січня 2021 року чоловік позивачки, ОСОБА_3 , вперше почав скаржитися на поганий стан свого здоров`я, внаслідок чого вимушений був звернутися до лікарні задля проведення обстеження. На підставі звернення до лікарні були проведені численні лікарські обстеження для виявлення причин погіршення самопочуття та в процесі лікарем призначалося лікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою позивачки. Враховуючи, що інших родичів тітка не мала, саме позивач займалася організацією її поховання. Поховавши рідну тітку, позивач продовжувала підтримувати чоловіка у боротьбі з його хворобою, проте його самопочуття різко погіршувалося. Хвороба дуже швидко прогресувала та позивач весь свій час займалася доглядом за чоловіком, оскільки стан його здоров`я потребував постійного нагляду та сторонньої допомоги. Проте не дивлячись на всі спроби вилікуватися, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , помер. У зв`язку із погіршенням стану самопочуття та здоров`я, позивачка декілька разів зверталася до сімейного лікаря за консультацією. Окрім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Більшість часу позивач знаходилася за межами м. Одеса через побоювання загрози життю та здоров`я своєї доньки. Повернувшись до міста, 31.05.2022 року, позивач звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявами про вступ у спадщину як після смерті тітки, ОСОБА_2 , так і після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці після набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 29.06.2022 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою, яка наявна у матеріалах справи, однак до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Представник третьої особи про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Однак направили на адресу суду заяву, якою просили справу розглядати за їх відсутністю.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №10389 від 16.08.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну останній квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 24039920 від 05.10.2009.

Після смерті ОСОБА_2 31.05.2022 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі була заведена спадкова справа за № 02-14, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

21.04.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким «Все своє майно (нерухоме, рухоме, корпоративні права, банківські рахунки, цінні папери, тощо), де воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде належати мені по закону та на що я за законом матиму право, заповідаю громадянину(ці) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначений заповіт того ж дня було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. і зареєстровано за номером №2137.

Інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що 31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Однак листом №1066с/02-14 від 01.06.2022 року позивачу було повідомлено про пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, який минув 15 лютого 2022 року, а також рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку.

Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи копією вказаного листа.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно приписів статті 1261 ЦУ України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для заяви про прийняття спадщини позивач вказує на те, що починаючи з початку січня 2021 року чоловік позивачки, ОСОБА_3 , вперше почав скаржитися на поганий стан свого здоров`я, внаслідок чого вимушений був звернутися до лікарні задля проведення обстеження. На підставі звернення до лікарні були проведені численні лікарські обстеження для виявлення причин погіршення самопочуття та в процесі лікарем призначалося лікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою позивачки. Враховуючи, що інших родичів тітка не мала, саме позивач займалася організацією її поховання. Поховавши рідну тітку, позивач продовжувала підтримувати чоловіка у боротьбі з його хворобою, проте його самопочуття різко погіршувалося. Хвороба дуже швидко прогресувала та позивач весь свій час займалася доглядом за чоловіком, оскільки стан його здоров`я потребував постійного нагляду та сторонньої допомоги. Проте не дивлячись на всі спроби вилікуватися, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , помер. У зв`язку із погіршенням стану самопочуття та здоров`я, позивачка декілька разів зверталася до сімейного лікаря за консультацією. Окрім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Більшість часу позивач знаходилася за межами м. Одеса через побоювання загрози життю та здоров`я своєї доньки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , адже вказані позивачем обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини.

А тому проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме такий строк буде достатнім для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 280 282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік