справа №176/1182/22
провадження №2/176/551/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Яланська Юлія Петрівна до ОСОБА_2 з третьою особою службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яланська Ю.П. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про позбавлення останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній є батьком спільної дитини, на цей час діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач як батько участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає.

До початку судового засідання від повноважного представника за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі та довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. До початку судового розгляду від виконувачого обов`язків начальника служби Карпенко О. надійшла письмова заява згідно якої просила розглянути справу без участі представника служби.

Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі ОСОБА_2 , являється батьком малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.19).

Актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , яка займається вихованням та утриманням дитини (а.с.78-79).

Згідно характеристики та відгуку на батьків школи I-III ступенів № 232 Оболонського району м. Києва, вбачається та підтверджується, що малолітній ОСОБА_6 навчається в 2-Б класі, вихованням дитини займається мати та бабуся, батько дитиною не займається, успіхами дитини ніколи не цікавився, не проявляв інтерес до його шкільного життя, жодного разу не відвідував школу та не зв`язувався із класним керівником чи вчителями у телефонному режимі (а.с.35).

Як вбачається та підтверджується із висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.09.2022 року, цим органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що батько самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.104).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої дитини, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько дитини його вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться життям чина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 22 червня 2022 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Яланська Юлія Петрівна до ОСОБА_2 з третьою особою службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , судові витрати з оплати судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: