ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства, а саме: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , а також встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 .

Заявники зазначили, що з 14 листопада 1972 року ОСОБА_2 , 1951 р.н. та ОСОБА_4 , 1952 р.н. перебували у цивільному шлюбі. Від цих відносин вони мають спільну дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 899 від 23 червня 1979 року відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецька.

У подальшому, 25 лютого 1982 року шлюб ОСОБА_2 , 1951 р.н. та ОСОБА_4 , 1952 р.н. був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 лютого 1982 року зроблено запис № 107 відділом (бюро) запису актів громадського стану Куйбишевського району м. Донецька.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 25 лютого 1982 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Також у подальшому, ОСОБА_2 , 1951 р.н. та ОСОБА_3 , 1952 р.н. уклали шлюб повторно, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 5 травня 1989 року зроблено запис № 314 Ленінським відділом ЗАГСа м. Донецька.

На теперішній час свідоцтво про шлюб від 14 листопада 1972 року, яке підтверджує факт батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до сина ОСОБА_1 батьками втрачено.

Відновити втрачене свідоцтво про шлюб від 14 листопада 1972 року, яке підтверджує факт батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до сина ОСОБА_1 на теперішній час можливості не має. У зв`язку з тим, що хоча Куйбишевський районний у місті Донецьку відділ державної реєстрації актів цивільного стану і було переміщено, у зв`язку з тимчасовою окупацією, до міста Маріуполь, але архіви відділу залишились у м. Донецьк, який на теперішній час продовжує залишатисятимчасово окупованою територією України та залишається тимчасово поза контролем держави Україна та дії державних органів України, тому заявники вимушені звернутися за захистом, своїх прав та охоронюваних законом інтересів до суду і встановити юридичний факт батьківства у судовому порядку.

Заявники, мотивуючи своє звернення зазначає, що встановлення даного юридичного факту має юридичне значення, так як ОСОБА_1 згідно цивільного законодавства України є спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і у подальшому невизначеність факту батьківства може стати перешкодою щодо реалізації заявниками їх охоронюваних законом прав та інтересів, що пов`язані з доведенням їх родинних стосунків між собою.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

04.10.2022 ухвалою суду замінено заінтересовану особу: Куйбишевський районний у місті Донецьку відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подану до суду заяву про встановлення факту родинних відносин і в подальшому надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутності.

Крім того, представником заінтересованої особи зазначено, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи:

- про народження № 899, складений 22.06.1979 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- про шлюб № 562, складений 14.11.1972 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області відносно нареченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та нареченої Двойних ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- про розірвання шлюбу № 107 складений 25.02.1982 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області відносно чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- про шлюб № 314, складений 05.05.1989 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку відносно нареченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та нареченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з тим, що вищезазначені актові записи цивільного стану про народження, шлюб, розірвання шлюбу по відділу реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька та по відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Донецька залишились на тимчасово окупованій території України, перевірити та підтвердити відповідність відомостей, зазначених у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, даним паперового носія актового запису не виявляється можливим.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 14.11.1972 зареєстровано шлюб між нареченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та нареченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області складено актовий запис про шлюб № 562.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про народження на рос. мові ОСОБА_9 ), батьками якого вказані на рос. мові ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 899 від 23 червня 1979 року відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецька.

Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 25 лютого 1982 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 (на рос. мові ОСОБА_10 ) та ОСОБА_4 (на рос. мові ОСОБА_4 ), про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 лютого 1982 року зроблено запис № 107 відділом (бюро) запису актів громадського стану Куйбишевського району м. Донецька. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище на рос. мові « ОСОБА_11 ». Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу «Двойних»

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 5 травня 1989 року зроблено запис № 314 Ленінським відділом ЗАГСа м. Донецька. За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян нареченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після державної реєстрації шлюбу залишено дошлюбне прізвище Двойних.

Судом досліджено покази свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт родинних стосунків між заявниками, зокрема те, щоОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , про що їм стало відомо в результаті спілкування з ними протягом тривалого проміжку часу.

Крім того, судом досліджено фототаблиця, на якій відображені заявники в різний період часу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Суд вважає обґрунтованим твердження заявників, що відсутність можливості відновлення втраченого документу на підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , і відповідно підтвердити факт родинних стосунків між заявниками, а допущена відмінність в написанні прізвища заявниківОСОБА_1 та ОСОБА_2 чинить їм перешкоди в реалізації їх права та інтересів.

Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_9 , а також встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_9 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст 12, 13, 81, 89, 264, 280-283, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН: НОМЕР_2 ), уродженка м. Конотоп Сумської області Україна, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ), уродженця м. Донецьк Україна.

Встановити як юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН: НОМЕР_4 ), уродженець м. Конотоп Сумської області Україна, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ), уродженця м. Донецьк Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха