Справа №705/253/22
2/705/1252/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2005 він повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Також, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2010 він повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Проте, стягувач аліментів ОСОБА_6 померла, а дочка ОСОБА_8 після її смерті проживає з бабусею ОСОБА_3 , яка на даний час і стала стягувачем. Починаючи, з 2014 року він став спільно проживати та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_9 та від вказаних шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_10 . Тобто, на даний час на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Також, в їхній сім`ї проживає дочка ОСОБА_9 ОСОБА_11 , 2006 року народження, рідний батько якої помер. Позивач зазначає, що з його доходу стягується 50% з усіх його доходів на утримання лише двох дочок, а ще коштів на утримання потребує його рідний син та падчерка, яка також перебуває на його утриманні. Зазначає, що він здійснює підприємницьку діяльність та перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, у 2020 році отримав прибуток у загальній сумі 26000 грн., має постійну зайнятість, проте його дохід невеликий, у зв`язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів. Також, на даний час значно збільшилися витрати на житлово-комунальні послуги, тому йому матеріально важко сплачувати аліменти на дочок ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у розмірі по ј частині з його доходу на кожну з них. З урахуванням розуміння обов`язкової сплати аліментів на утримання дітей, які з ним не проживають, він не заперечує проти їх сплати, проте просить зменшити їх розмір до 1/6 частини на кожну дитину.

Ухвалою судді від 20.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 04.11.2022 відзиву від відповідачів не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2014.

На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2005 ОСОБА_5 повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітну щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Також, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2010 він повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Стягувач аліментів ОСОБА_6 померла, а дочка ОСОБА_8 після її смерті проживає з бабусею ОСОБА_3 , яка на даний час і стала стягувачем. Зміна стягувача підтверджується Розпорядженням Уманської районної державної адміністрації Черкаської області № 279 від 24.11.2015.

Починаючи, з 2014 року ОСОБА_5 спільно проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_9 та від вказаних шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.2015.

Крім того, в їхній сім`ї проживає дочка ОСОБА_9 ОСОБА_11 , 2006 року народження, рідний батько якої помер, тому вона також перебуває на утриманні позивача.

Склад сім`ї підтверджується відповідною Довідкою №895 від 22.12.2021, виданою старостою с. Городецьке Тертичним В.

Відповідно до Довідки Головного управління ДПС у Черкаській області Вайнагій В.В. здійснює підприємницьку діяльність та перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 21.03.2019. У 2020 році він застосовував спрощену систему оподаткування (3 група 5%) та отримав прибуток у загальній сумі 26000 грн.

Як вбачається з наданих документів, зі всіх доходів ОСОБА_5 , на утримання дочок ОСОБА_12 та ОСОБА_8 стягується 50%. Крім того, на даний час на його утриманні перебувають син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та падчерка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже рідний батько дівчинки помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 19.01.2021.

Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, враховуючи вищевикладене, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини».

Аналізуючи спірні правовідносини суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, адже Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині зміни розміру стягуваних аліментів. При цьому, у новому розмірі аліменти повинні сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,141,258-259,264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2005 у справі № 2-4048-2005 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із вступу рішення в законну силі і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2010 у справі № 2-2847-2010 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із вступу рішення в законну силі і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко