Провадження № 2/359/325/2022
Справа № 359/1680/21
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

21 травня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на 6 (шість) місяців до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року ухвалою суду замінено відповідача ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_2

08 листопада 2022 року в підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 також прийняла спадщину його дочка ОСОБА_4 , яка 01.12.2020 року подала до приватного нотаріуса Дідок В.В. заяву про прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та відповідача надійшли заяви, в яких просили розгляд клопотання про залучення співвідповідача провести у їхню відсутність, представник відповідача проти клопотання про залучення до участі не заперечує ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши клопотання позивача, заяви представників та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що дійсно з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 також прийняла спадщину його дочка ОСОБА_4 , яка 01.12.2020 року подала до приватного нотаріуса Дідок В.В. заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовомпозивача ОСОБА_1 про залучення до участі у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу ОСОБА_6 (адреса : АДРЕСА_1 ), а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.