ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3005/22
Провадження № 2/210/1522/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 20 вересня 2022 року з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у сумі 267083,99 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2019 року по лютий 2021 року, що становить 252714,93 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали 14.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 116, яке повернулося до суду 21 жовтня 2022 року.

Станом на 14 листопада 2022 року недоліки не усунуто, а саме:

- не надано довідку, що відповідач був зареєстрований в Металургійному районі м. Кривого Рогу або спільна дитина перебуває на утриманні позивача та мешкає разом з нею в Металургійному районі міста Кривого Рогу (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач взагалі зареєстрованим у Криворізькій міській територіальній громаді не значиться.

Крім того, позивач вказує, що місцем її проживання є: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу.

Позивач звертається до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, тобто обирає підсудність за своїм вибором, як це визначено у частині 1 статті 28 ЦПК України, при цьому належних, визначених законодавцем, підстав для такого звернення саме до цього суду, у позовній заяві не наводить.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунула, зокрема не надала довідку що відповідач був зареєстрований в Металургійному районі м. Кривого Рогу або спільна дитина перебуває на утриманні позивача та мешкає разом з нею в Металургійному районі міста Кривого Рогу, якийвідноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар