єдиний унікальний номер справи 546/827/22
номер провадження 2/546/347/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в :

02.11.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає до виконання.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 24.12.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем вчинено виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за №4542. Вказаним виконавчим написом з позивачки звернуто стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», яка є правонаступником ПАТ «Платинум Банк» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «АЛАНД» на підставі договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА від 02.10.2019 року, заборгованість за кредитним договором №3075/2378DCLRKZPT від 03.09.2014 року, строк платежу якого настав за період з 03.12.2017 по 29.11.2019 у розмірі 11 248,82 грн.(одинадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 82 копійки).

03.03.2020 приватним виконавцем Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61447434.

15.07.2020 приватним виконавцем Гречин Н.В винесено постанову про звернення стягнення із заробітної плати позивачки у розмірі 20% та постанову про звернення стягнення із пенсії позивачки в розмірі 20%.

09.03.2021 позивачка звернулась із позовом до Решетилівського районного суду Полтавської області. Рішенням суду від 27.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню.

13.10.2021 відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження стягнення по ВП №6144734 від 03.03.2020 закінчено. Грошові кошти стягнуті з позивачки по даному виконавчому провадженню на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.12.2019 №4542 перераховані відповідачеві в повному обсязі.

28.10.2021 позивачка звернулась до приватного виконавця Гречин Н.В. із заявою про надання доказів перерахунку грошових коштів по ВП №6144734 від 03.03.2020 до ТОВ «ФК «АЛАНД».

20.12.2021 приватним виконавцем було надано листа із підтвердженням факту перерахунку коштів із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «АЛАНД» у період із 02.09.2020 по 01.03.2021 на загальну суму 11553,80 грн.

З огляду на зазначене, позивачка просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на її користь грошову суму у розмірі 13 972,60 грн, що складається із суми основного боргу - 11 553,80 грн, 3% річних - 348,49 грн. та інфляційних збитків у розмірі 2 070,30 грн.

Понесені позивачем витрати у зв`язку із розглядом справи просить покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.11.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

09.11.2022 до суду надійшов лист з управляння Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області про підтвердження зарахування коштів судового збору до спецфонду за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» «АЛАНД» в суммі 992 грн. 40 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, для повного та всебічного встановлення обставин справи, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає до виконання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи за наявними у ній матеріалами на 08:00 02.12.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , адреса для листування: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033.

Суддя О.О. Романенко