Справа № 353/878/22
Провадження № 2/353/292/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.10.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. У них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є малолітньою. Спору щодо визначення місця проживання дітей та поділу майна подружжя немає. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. З грудня 2021 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Чуйко З.Д., не з`явилися, однак остання до позовної заяви додала заяву, в якій просила позов задовольнити, розглядати справу без їх участі та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 6).

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву, не повідомив суду причину неявки, на адресу суду 10.11.2022 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с. 25).

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

25.10.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 24.10.2008 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2008 року (а.с. 20).

В сторін по справі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є малолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.2009 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.2009 року (а.с. 4, 4 на звороті).

Спору щодо визначення місця проживання дітей немає.

Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112, СК України, керуючись ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 жовтня 2008 року у виконкомі Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15 листопада 2022 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК