УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 711/811/19

провадження № 61-10249ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня

2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ТОВ «Рената», в якому просили стягнути з останнього на їх користь вартість частки співвласників в об`єкті нерухомого майна ТОВ «Рената», що за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 590 199,00 грн. Стягнути з ТОВ «Рената» належну їм частку прибутку, одержаного ТОВ «Рената» за період з 2017 року по 2019 рік включно у розмірі 126 427,50 грн в рівних частинах.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Рената» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 795 099,50 грн. Стягнуто з ТОВ «Рената»

на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 795 099,50 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 жовтня 2022 року ТОВ «Рената» надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 19 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Рената» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 20 жовтня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ТОВ «Рената» та надано строк для усунення недоліків

до 20 листопада 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердженні доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду ТОВ «Рената» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - квитанцію про доплату судового збору від 02 листопада 2022 року на суму 6 801,60 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Рената» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається

на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 205/8427/17, від 30 вересня 2021 року

у справі № 915/1180/15, від 18 серпня 2022 року у справі № 912/2438/20,

від 06 жовтня 2021 року у справі № 361/5747/13-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Також, у касаційній скарзі міститься клопотання ТОВ «Рената»про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки постанова Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року,якою рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня

2022 року залишено без змін, не підлягає примусовому виконанню,

у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Рената» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 711/811/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената» про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська