07.11.2022 Справа № 756/9572/22
Унікальний № 756/9572/22
Провадження № 2/756/4893/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Віз Ейр Угорщина ЛТД про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 28, 30, 175 ЦПК України, а саме:

Пункти 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначають, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації, що виникла внаслідок відмови 21.08.2021 у посадці на рейс авіакомпанії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається саме до Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що він зареєстрований у Оболонському районі м. Києва та посилається на Закон України «Про захист прав споживача»

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Всупереч положенням п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві цивільних процесуальних підстав звернення саме до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з вимог виключної підсудності та того, що спір між сторонами виник внаслідок договору перевезення пасажирів.

Зокрема, юридична адреса відповідача - перевізника Віз Ейр Угорщина ЛТД знаходиться за межами України, а саме в Угорщині.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Більше того, посилання позивача на умови перевезення пасажирів і багажу компанії Віз Ейр Угорщина ЛТД, про нібито правила «невиключної юрисдикції», а саме про можливість звернення до авіакомпанії за межами судової системи Угорщини, не відміняє правил виключної підсудності, встановленої ч. 4 ст. 30 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано зазначити та обгрунтувати у позовній заяві цивільні процесуальні підстави звернення саме до Оболонського районного суду м. Києва з огляду на правовідносини, які виникли між сторонами та законодавчо визначені правила виключної підсудності розгляду спору із договору пекревезення пасажирів.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 28, 30, 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віз Ейр Угорщина ЛТД про захист прав споживачів та відшкодування збитків - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук