Справа № 572/2301/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2301/21 за позовом ОСОБА_1 до НАВРОЦКІ РАДОСЛАВА про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 14 068 грн. (що еквівалентно 2000 польських злотих) щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2019 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи ті обставини, що дитина сторін по справі є неповнолітньою, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що стосунки між сторонами не склались, через що вони проживають окремо.

Позивач зазначає, що неповнолітня дитина проживає із нею, знаходиться на її утриманні, в зв`язку із чим ОСОБА_2 прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, однак, її зусиль для матеріального забезпечення дитини усім необхідним (витрати полягають для повноцінного харчування, придбання одягу, у разі потреби ліків, оздоровлення та відпочинку) недостатньо.

На думку позивача - відповідач є фізично здоровою людиною, працевлаштований та отримує достатній дохід, а відтак спроможний утримувати неповнолітню дитину.

Отже, позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, розмір яких просить визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 злотих (орієнтовно 14 068 грн.), виходячи із середньомісячної заробітної плати у Польщі, яка складає близько 6000 злотих на місяць, що є еквівалентним 42 204 грн.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, відповідно до наданого суду протоколу допиту вимоги позивача визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак, вважає суму щомісячних нарахувань завищеною, просить її зменшити, враховуючи його матеріальний стан.

Інших заяв та клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Позивач вказує, що сторони по справі перебували між собою в шлюбі, під час якого у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженою судом копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 листопада 2019 року, згідно із яким вказаного числа Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №389.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії повторно виданого свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що її батьками є сторони по справі, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю ОСОБА_2 . Вказані обставини визнані та не заперечуються відповідачем.

Крім цього, ОСОБА_3 не заперечує, що матеріально дитину не забезпечує, через відсутність у нього такої можливості.

Так, допитаний ІІІ відділом у справах сім`ї та неповнолітніх Районного суду м.Груєць в порядку надання правової допомоги , відповідно до Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, відповідач ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно має спільну дитину із позивачем, на утримання якої надсилав грошові кошти до того моменту, як позивач заблокувала його контакт. Відповідач визнав позов ОСОБА_2 частково, повідомивши, що не має постійного місця працевлаштування, отримує невеликий дохід від тимчасових робіт, загальний щомісячний дохід становить біля 2000 польських злотих, при чому він несе витрати на орендну плату за житло, через що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем, а тому просить задоволити позов частково.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи законодавчо визначений обов`язок батьків утримувати матеріально дитину до досягнення повноліття, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 14 068 грн. грн. щомісяця.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід, не є офіційно працевлаштованим.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки судом не здобуто доказів щодо наявності будь-яких перешкод для цього, (відповідач є працездатною особою, не має інших утриманців), що свідчить про платежеспроможність останнього.

Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що обов`язок матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків, крім цього, при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також ті обставини, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів, розмір яких слід зменшити.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до НАВРОЦКІ РАДОСЛАВА про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя Республіка Польща Мазовецьке воєводство Груєцький повіт сільська гміна Блендув вул.Поперечна,3, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 серпня 2021 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з НАВРОЦКІ РАДОСЛАВА 908 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: