"17" листопада 2022 р. Справа № 363/3810/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ррайффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві представник позивача просить:

-визнати предметом іпотеки та внести відомості про обтяження та заборону відчуження до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :33:016:0632 загальною площею 0,1374 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Лебедівська, садове товариство «Надал», яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.05.2020 року посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А.

-в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року у сумі: 33 000,00 доларів США звернути стягнення, у порядку ст. 23 Закону України «Про іпотеку» на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :33:016:0632 загальною площею 0,1374 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Лебедівська, садове товариство «Надал» та належить гр. ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.05.2020 року посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відтак, в пред`явленому позові об`єднано одночасно вимогу немайнового характеру (про визнання майна предметом іпотеки) та вимогу майнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором). Отже кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481 грн.

За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, передбачено справляння судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 2 481 грн. і не більше ніж 868 350 грн.

Відтак, при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн. за вимогу немайнового характеру та 1,5 відсотка ціни позову, яка згідно позовної заяви становить 907 806 грн. 90 коп.

Проте, до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 13 617 грн. 10 коп., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481 грн.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки заяви, шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя