справа № 563/1046/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ткачук В.М. заявив клопотання про зупинення даної справи, оскільки одночасно на розгляді у суді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Корецька районна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дана справа не може бути вирішена без розгляду справи за позовом ОСОБА_5 ..

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при вирішенні клопотання посилаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши клопотання та додані документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, розглядаючи дане клопотання, виходить з того, що зупинення провадження по справі - це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 193, 353 ЦПК України , суд-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Корецька районна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 563/1068/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення

Суддя