16.11.2022 Справа № 2605/6095/12
Справа № 2605/6095/12
Провадження № 6/756/260/22
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія Паріс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2012 року у справі № 2/2605/2832/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 05.10.2012 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2605/6095/12, згідно з яким задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. За умовами п. 1 Договору Банк відступає, а ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку № 1 до Договору увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-09094-311007 від 31.10.2007 року. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-09094-311007 від 31.10.2007 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2012 року у справі № 2/2605/2832/12 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним Договором № 001-09094-311007 від 31.10.2007 року заборгованість на загальну суму 5 062,41 (п`ять тисяч шістдесят дві) грн. 41 коп.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту 001-09094-311007 від 31.10.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») (, 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36б) на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2012 року у справі № 2/2605/2832/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко