Провадження № 2-во/127/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2022,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 30. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 гривень та 992, 40 гривень судового збору в дохід держави.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду по справі № 127/16537/22 від 09.11.2022 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 гривень та 992, 40 гривень судового збору в дохід держави.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 гривень та 992, 40 гривень судового збору в дохід держави.».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду по справі № 127/16537/22 від 09.11.2022, а саме: в резолютивній частині рішення замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 гривень та 992, 40 гривень судового збору в дохід держави.» зазначити та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 гривень та 992, 40 гривень судового збору в дохід держави.».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/16537/22 від 09.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь