Справа №638/4176/20
Провадження № 2/638/1323/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 по 31.01.2020 у розмірі 16230,90 грн., 3% річних у сумі 262,48 грн., інфляційні витрати у сумі 2637,70 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що відповідачі за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2015 року не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась заборгованість, добровільно відповідач заборгованість не погашає. У зв`язку з викладеним позивач був змушений звернутись до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

21 вересня 2022 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначили, що послуги, які надаються позивачем, а саме опалення та підігрів холодної води не належної якості, щорічно з запізненням на декілька днів підключали централізоване опалення в квартирі відповідачів, що призвело до виникнення захворювань внаслідок дії низької температури на організм. Крім того, з крану гарячого водопостачання вода подається до квартири відповідачів в абсолютно переважній більшості часу з температурою нижче +40 градусів по цельсію.

Також у відзиві на позовну заяву, відповідачами було заявлено клопотання про застосування судом строку позовної давності.

28 вересня 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що відповідачами не надано належних доказів, щодо відхилення якісних та кількісних норм послуги з централізованого теплопостачання, щодо зниження нормативів якості опалення взагалі не зверталися до позивача для складання акту претензії. Звернення відповідачів було одноразово в 2022 році, одноразово в 2021 році та чотири рази в 2020 році, щодо якості гарячої води, але кожного разу при спробі провести перевірку якості послуг гарячого водопостачання представниками виконавця послуги, відповідачі або були відсутні вдома, або відповідали, що не мають претензій до послуги.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі" за вказаною адресою.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором .

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1 ст. 9 Закону №2189-VIII).

Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого опалення до комунальних.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Щодо заяви відповідачів про застосування судом до вимог КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

Зважаючи на те, що відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 267 ЦК України застосувати трирічний строк позовної давності.

Таким чином стягненню підлягає заборгованість за з теплопостачання з 01 березня 2017 року по 31 січня 2020 року.

Крім того, відповідачами до відзиву на позовну заяву було долучено квитанції від 06 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року про сплату комунальних послуг за гарячу воду на загальну суму 148,35 грн.

З урахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності та часткової сплати відповідачами заборгованості за послуги, які надаються позивачем, загальний розмір заборгованості відповідачів за надані послуги з теплопостачання складає 40441,25 грн.

Суд не бере до уваги твердження відповідачів, про неналежну якість послуг, які надає позивач, оскільки вказані обставини не відповідають приписам ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг позивачем нараховано 3% річних у розмірі 1552,23 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2950,32 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми з урахуванням строків позовної давності.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2017 року по 31 січня 2020 року у розмірі 40441 (сорок тисяч чотириста сорок одна) грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 3% річних в сумі 1552 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 23 коп., інфляційні витрати в сумі 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 32 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 56 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 14 листопада 2022 року.

Суддя Л.М. Рибальченко