Провадження № 2-зз/947/81/22
УХВАЛА

27.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-45/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди та скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у справі №2-45/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що відновлення втраченого провадження необхідне для вирішення судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову, заснованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.08.1997 року, оскільки основну справу знищено за спливом терміну зберігання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-45/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2001 року. У зв`язку з чим заявником надано заяву про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

У заяві ОСОБА_1 також містяться вимоги щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-45/2001.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-45/2001, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі №2-45/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись 251, 489 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-45/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-45/2001 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 проскасування заходіві забезпечення позову в цивільній справі №2-45/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.