Справа № 504/1423/22
Номер провадження 2-во/504/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (в позовній заяві помилково зазначено ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.09.2022 рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву задоволено та шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 541 розірвано.

28.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначила, що у вступній та першому абзаці резолютивної частин рішення допущено описку в написанні її по-батькові, а саме замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2022 заяву розподілено судді Сафаровій А.Ф. та заяву ОСОБА_1 вручено судді для розгляду.

На запит суду від 31.10.2022 матеріали справи № 504/1423/22 передані судді для розгляду заяви ОСОБА_1 22.11.2022.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України. Відтак, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно в рішенні суду допущено описку у вступній та абзаці першому резолютивної частини рішення, замість « ОСОБА_5 » невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

Судом, при розгляді справи по суті, було досліджено в якості письмового доказу матеріали справи № 504/1423/22, де з копії паспорта серії НОМЕР_1 встановлено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_5 .»

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, справу за позовною заявою про розірвання шлюбу розглянуто в порядку письмового провадження, позовну заяву задоволено та ухвалено заочне рішення у справі у зв`язку з повторною неявкою відповідача, повідомленого про судові засідання своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2022.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та абзаці першому резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2022, а замість « ОСОБА_3 » вважати вірним написання по батькові позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.