Номер провадження: 22-ц/813/6750/22
Справа № 521/8039/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007»,

- апелянт, особа, яка не приймала участі у розгляді справи, та вважає, що судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки - ОСОБА_2 ,

розглянув у передбаченому ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України порядку заяву суддів Заїкіна А.П., Князюка О.В. та Таварткіладзе О.М. про самовідвід під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання недійсними рішень Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , та адвоката Мельникова Олексія Михайловича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ухвалене у складі судді Мазун І.А. 09 грудня 2020 року,

встановив:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд: 1) визнати недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» № 12 від 03.01.2017р. щодо затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників; 2) визнати недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» № 15 від 28.02.2017р. щодо затвердження розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007»; 3) визнати недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» № 5/002/01 від 03.01.2018р. щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007»; 4) визнати недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» без номеру та дати за 2018р. щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007» 5) стягнути судові витрати. (Т. 1, а.с. 1 - 4)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Ромашка 2007» про визнання недійсними рішень Правління ОСББ «Ромашка 2007» задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» № 12 від 03.01.2017р. щодо затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників.

Визнано недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» № 15 від 28.02.2017р. щодо затвердження розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007».

Визнано недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» № 5/002/01 від 03.01.2018р. щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007».

Визнано недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ «Ромашка 2007» без номеру та дати за 2018р. щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007».

Стягнуто з ОСББ «Ромашка 2007» (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Запорізька, 30) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в загальному розмірі 3363,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.(Т. 1, а. с. 118 - 122).

Адвокат Мельников Олексій Михайлович, діючий від імені ОСОБА_1 та представник ОСББ «Ромашка 2007» не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням подали апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у складі колегії суддів Таварткіладзе О.М., Князюк О.В., Заїкін А.П. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСББ «Ромашка 2007» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року.(Т. 1, а.с. 222 - 224)

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельникова Олексія Михайловича задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року в частині судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 12 363, 20 грн. судових витрат, що складаються з 3 363,20 грн. витрат, понесених позивачем на сплату судового збору за подання позову до суду та 9 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 1 400 грн. судових витрат на правничу допомогу адвоката в підготуванні (написанні) апеляційної скарги. (Т. 1, а.с. 225 - 227)

ОСОБА_2 особа, яка не приймала участі у розгляді справи, та вважає, що судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, не погоджуючись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення. (Т. 2, а.с. 1 - 6)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року. Справу було призначено до розгляду.(Т. 2, а.с. 41 - 42)

Супровідним листом, на виконання вимог ухвали Верховного суду від 01 квітня 2022 року про витребування матеріалів справи №521/8039/20, вищевказані матеріали було надіслано на адресу Верховного суду. (Т. 2, а.с. 50)

Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСББ «Ромашка 2007» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (Т. 2, а.с. 174 - 176)

21.11.2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 року, визначено склад колегії суддів: Заїкін А.П. (головуючий суддя), судді: Таварткіладзе О.М. та Князюк О.В..

Судді Заїкін А.П., Князюк О.В., Таварткіладзе О.М. заявили самовідвід з тих підстав, що кожний з них приймав участь у розгляді вказаної справи, під час ухвалення постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, яка була скасована постановою Верховного суду від 02 листопада 2022 року.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Заїкіна А.П., Князюка О.В., Таварткіладзе О.М. про самовідвід, з огляду на таке.

Підстави, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки постанова колегії суддів Одеського апеляційного суду, до складу якої входили судді Заїкін А.П., Князюк О.В., Таварткіладзе О.М., від 02 грудня 2021 була скасована судом касаційної інстанції та направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу суду, у передбаченому ст. 14 ЦПК України, підпунктом 15.4 пункту 1 Розділу ХІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву суддів Заїкіна А.П., Князюка О.В. та Таварткіладзе О.М. про самовідвід - задовольнити.

Справу № 521/8039/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання недійсними рішень Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» - передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення складу суду у передбаченому діючим законодавством порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе