Справа № 456/5399/21
Провадження № 2/438/164/2022
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 листопада 2022 року в цивільній справі запозовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 14 листопада 2022 року в справі за № 456/5399/21 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди позовні вимоги задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» суму страхового відшкодування в розмірі 6 085,93 грн, 3200 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Під час складення рішення, зокрема, в резолютивній частині допущено описку в частині зазначення процесуального статусу сторін. Зокрема, під час зазначення повного найменування (для юридичних осіб) та імені (для фізичних осіб) сторін, приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» вказано як відповідача, а ОСОБА_1 як позивача.

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана цивільна справа розглядається за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (позивача) до відповідача ОСОБА_1 , отже, зазначення в резолютивній частині рішення протилежних процесуальних статусів сторін є очевидною опискою.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині вказаного вище заочного рішенняБориславського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 листопада 2022 року в цивільній справі запозовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: вважати доведеним і читати восьмий та дев`ятий абзаци резолютивної частини рішення:

«позивач: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», адреса місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш