Справа №707/1642/22
Провадження №2/707/662/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Дунаєвої В.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення внеску на утримання будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 03.11.2022 представник відповідачів, із посиланням на наявність сумнівів у відповідності оригіналам тих копій, які містяться у матеріалах справи, заявив клопотання про витребування з Черкаської РДА оригіналів протоколу або витягу з протоколу № 2 від 01.12.2017 загальних зборів ОСББ «Геронимівка» та додатків до нього у вигляді оригіналів підписних листів мешканців будинку АДРЕСА_1 з приводу голосування по всім питанням порядку денного та оригіналу кошторису вартості з утримання будинків від 01.12.2017.

Представники позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 03.11.2022 було витребувано оригінали відповідних доказів від Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області. У відповідь на вказану ухвалу Черкаська РВА в листі від 04.11.2022 повідомила, що витребувані документи можуть перебувати у Руськополянській сільській територіальній громаді.

В судовому засіданні 16.11.2022 учасники справи не заперечували проти витребування від Руськополянської ОТГ оригіналів відповідних доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що витребування від Руськополянської ОТГ оригіналів вищевказаних доказів є необхідним, оскільки представник відповідачів висловив сумнів у достовірності копій доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Руськополянської об`єднаної територіальної громади (Руськополянської сільської ради) в строк до 30 листопада 2022 року оригінал протоколу або витягу з протоколу № 2 від 01.12.2017 загальних зборів ОСББ «Геронимівка» та додатків до нього у вигляді оригіналів підписних листів мешканців будинку АДРЕСА_1 з приводу голосування по всім питанням порядку денного та оригінал кошторису вартості з утримання будинків від 01.12.2017.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д. Б. Баронін