Провадження № 2-п/127/40/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2015 в справі № 127/18734/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі 127/18734/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5699-043/08Р від 19.03.2008 в розмірі 29 218,00 доларів США, з яких: 17721,00 доларів США кредит, 11497,00 доларів США проценти, а також 320 813,64 грн - пені, з яких: 194 576,58 грн пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 126 237,06 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів.

14.10.2022 представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням та 20.20.2022 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення. Свою заяву мотивував тим, що відповідач не був належними чином повідомлений про судове засідання та вказує на істотні обставини, зокрема щодо відсутності підтвердження фактичного отримання коштів та звернення до суду після спливу позовної давності.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені по дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених по дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 127/18734/15-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2015 відкрите провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений належним чином про судові засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

06.10.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області в цій справі було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5699-043/08Р від 19.03.2008 в розмірі 29 218,00 доларів США, з яких: 17721,00 доларів США кредит, 11497,00 доларів США проценти, а також 320 813,64 грн - пені, з яких: 194 576,58 грн пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 126 237,06 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Довіра та гарантія».

У заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує на відсутність підтвердження фактичного отримання заявником коштів та звернення до суду позивачем після спливу позовної давності.

Вказані обставини є істотними для перегляду заочного рішення по цій справі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року в цивільній справі №127/18734/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду.

4. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 30 листопада 2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: