Справа № 761/8978/22
Провадження № 2-о/761/428/2022
УХВАЛА

07 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про призначення опікуна.

Ухвалою від 30.05.2022 р. заяву передано за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2022 р. скасовано ухвалу від 30.05.2022 р.

25.10.2022 р. повернуто матеріали заяви на адресу суду для продовження розгляду.

01.11.2022 р. заяву передано у провадження судді Савицького О.А.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2017 р. у справі № 761/30131/17 його сина ОСОБА_3 визнано недієздатним, просить призначити його опікуном.

Разом з тим, приписами ч.ч.6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З врахуванням вказаної норми, строк дії поданого заявником рішення суду про визнання фізичної особи недієздатним закінчився, при цьому з матеріалів заяви не вбачається, що вирішувалось питання про продовження цього строку.

За таких обставин, заявляючи вимогу про призначення опікуна заявнику необхідно поряд з нею ставити питання про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки рішення суду, ухвалене 10.11.2017 р. втратило чинність згідно положень ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Водночас, згідно з ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Отже, заявнику для усунення недоліків необхідно визначитись із змістом заявлених вимог, суб`єктним складом та надати суду заяву в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, а також її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, за змістом ч.2 ст. 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані з розглядом справи.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що з 01.09.2015 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» відповідно до якого виключено п.9 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду даної категорії заяв.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви в новій редакції в сумі 496,20 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: