Провадження № 2/686/5539/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі з 02.03.2006 року зареєстрований її син ОСОБА_2 , який не проживає в квартирі протягом семи років, що підтверджується актом УМК «Дубове» від 11.08.2022 року.

Теперішнє місце проживання відповідача за кордоном, а саме в Республіці Польща. Адреса проживання позивачу невідома.

У зв`язку з тим, що за вказаною адресою відповідач не проживає, та не змінює місце реєстрації, порушує права та інтереси позивача, як одноособової власниці квартири, зокрема право на призначення та отримання субсидії, право на вільне розпорядження майном.

Оскільки, відповідач не проживає по місцю реєстрації більше одного року та не має права власності на житло, то він має бути позбавлений права користування житловим приміщенням.

З врахуванням наведеного позивач просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вимоги позову визнав та просив позов задоволити у повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору міни від 03.10.2000р., зареєстрований в реєстрі за № 6523.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №С-03-22362 від 10.08.2022 року в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , зареєстрований: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту від 11.08.2022 року, комісія в складі сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 склали даний акт про те, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою №С-03-22362 від 10.08.2022 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.01.2019 року № 152406142; актом від 11.08.2022 року; договором міни від 03.10.2000 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач був зареєстрований як член сім`ї позивача, у вказаній квартирі не проживає більше одного року без поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин більше одного року, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судовий збір в сумі 992,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 18.11.2022 року.

Суддя: