Справа № 583/704/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.10.2022 у справі № 583/704/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2022 з нього на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» стягнуто заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 по 01.01.2022 в сумі 1778 грн 80 коп та судові витрати в сумі 248 грн. 10 коп., копію якого він отримав 10.11.2022. Зазначав, що згідно з договором №1954 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водовідведення від 28.05.2020 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.05.2020 заборгованість з водовідведення відсутня повністю.10 квітня 2020 в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був встановлений вузол комерційного обліку холодної води (будинковий), ОСОБА_1 не повідомлено про необхідність встановлення ним в квартирі лічильників холодної та гарячої води.За червень 2020 вперше прийшла квитанція за послугу з водовідведення в розмірі 1079 грн. 32 коп. за відведення - 50,72 м.куб. стоків, хоча на травень 2020 заборгованості по водовідведенню зовсім не було, так, як ОСОБА_1 сплачував кошти по водовідведенню регулярно в повному обсязі, згідно з квитанціями. Квартирні лічильники гарячої та холодної води були встановлені ОСОБА_1 13 липня 2020 із того моменту по теперішній час він сплачує за водовідведення згідно з показниками квартирних лічильників. Об`єм водовідведення в розмірі - 50,72 м.куб. на суму 1079 грн 32 коп, які вперше було вказані в платіжній квитанції в червні 2020 року ОСОБА_1 сплачує по теперішній час, як незаконно нараховані і є перехідним залишком по теперішній час, з чим він повністю не згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.10.2022 Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 по 01.01.2022 в сумі 1778 грн 80 коп та судові витрати в сумі 248 грн. 10 коп грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2022 по справі № 583/704/22, провадження № 2-н/583/97/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 по 01.01.2022 в сумі 1778 грн 80 коп та судових витрат в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА