Справа № 132/200/16-ц
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2022 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши об`єднану цивільну справу № 132/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області під головуванням судді Павленко І.В. перебуває зазначена вище справа, провадження у якій ухвалою суду від 07.02.2017 було зупинено, до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 .

09.11.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення провадження у об`єднаній справі № 132/200/16-ц, залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, призначення справи до розгляду, з тієї підстави, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій розташований зазначений житловий будинок, з приводу яких виник спір щодо додержання правил добросусідства з ОСОБА_2 , являється вона (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2018 (індексний номер витягу:114820627); Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2018 (індексний номер витягу:114824979)) .

Дослідивши зазначену заяву ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Так, 15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017р., яким ЦПК України викладено в новій редакції, відповідно до п.п.9 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень якого, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 26.01.2016 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання правил добросусідства.

05.05.2016 ухвалою Калинівського районного суду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання правил добросусідства та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження під номером 132/200/16-ц.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 зупинено провадження у об`єднаній цивільній справі № 132/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами, до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Майнові права на житловий будинок і земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані по АДРЕСА_1 , з приводу яких виник спір, перейшли до ОСОБА_3 у порядку правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з даних вимог процесуального закону, враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження по вказаній цивільній справі, вважаю за необхідне провадження у справі поновити, призначити по ній підготовче провадження, та розглянути її за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.13, 33, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у об`єднаній цивільній справі № 132/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Павленко І.В.

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаній справі № 132/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобов`язання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами на 10:00 год. 6 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право, законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст.3 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України, зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним із завдань цивільного судочинства, як визначено у ч.1 ст.2 ЦПК України, є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою дотримання цього завдання, законодавцем зокрема у ч.3 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. А відповідно до ч.ч.1, 2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадженнями у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Отже, при визначенні дат судового засідання під час розгляду даної цивільної справи, суд буде виходити з вимог процесуального закону.

Учасники справи, згідно ч.ч.2, 3 ст.43 ЦПК України, зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: