Провадження № 2-о/161/338/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пушкарчук В.П.

присяжних Місюк П.І., Мов`як Т.А.

з участю секретаря судових засідань - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року Орган опіки і піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області звернулось в суд з вищевказаною заявою. Зазначає, що 23.09.2022 року до Рожищенської міської ради надійшло звернення від старости Дубищенського старостинського округу Філіпчук Л.М. про необхідність визнання недієздатною гр. ОСОБА_2 , 1977 року народження, жительки АДРЕСА_1 , оскільки вона потребує постійного стороннього догляду, її поведінка є агресивною, несе загрозу оточуючим, вона має психічні розлади та знаходиться на лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька». Також, староста зверталась в правоохоронні органи для вжиття останніми заходів щодо ОСОБА_2 , оскільки жителі селища Дубище постійно скаржаться на її неадекватну та агресивну поведінку. Разом з тим, з 29.06.2022 року ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №10 комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради. Вказує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 А групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААА №746254. З метою з`ясування обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, орган опіки та піклування Рожищенської міської ради звернувся до Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради про надання інформації про наявність у ОСОБА_2 психічних захворювань. Згідно наданих КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» відомостей встановлено, що ОСОБА_2 значиться по базі даних у психіатричному кабінеті поліклініки відповідного комунального підприємства з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово лікувалася у ВОПЛ №1 м. Луцька з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, афективно-параноїдний синдром, з вираженими стійкими розладами мислення та явищами вираженого емоційно-вольового дефекту F20.00». Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Крім того, у вищезазначеній заяві Орган опіки і піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники заявників подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справінеобхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою Органу опіки і піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Місюк П.І.

Мов`як Т.А.