РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/909/22
Провадження № 2-о/941/38/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ? від імені якої діє ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, та другої черги після смерті брата, оскільки інших спадкоємців немає, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк не зверталась, оскільки на час їх смерті проживала разом із ними та вважала себе такою, що прийняла спадщину. Однак, нещодавно після звернення заявниці до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. із питанням щодо оформлення спадщини після смерті матері та брата, їй було роз`яснено, що на момент їх смерті вона не була зареєстрована за їх місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 , в результаті чого позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, а тому представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання заявниці разом з матір`ю та братом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 лютого 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.9).

ОСОБА_2 являється рідною донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 14 листопада 1967 року (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 квітня 1987 (а.с.11), крім того ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 08 вересня 2022 року (а.с.12), таким чином є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та другої черги після смерті брата, оскільки інших спадкоємців немає, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк не зверталась, оскільки на час смерті матері та брата проживала разом із ними та вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Однак, нещодавно після звернення заявниці до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. із питанням щодо оформлення спадщини після смерті матері та брата, їй було роз`яснено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 з нею був зареєстрований син ОСОБА_4 , а на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 з ним не було зареєстрованих жодних осіб, таким чином не підтверджується факт прийняття спадщини заявницею, в результаті чого остання позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та брата.

Як вбачається з довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 319 від 22 серпня 2022 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно з 10 вересня 2015 року по 03 січня 2016 року проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №333 від 30 серпня 2022 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті; його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даною адресою дійсно проживала постійно без реєстрації з 10 вересня 2015 року по 03 січня 2016 року (а.с.14).

Відповідно до довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №334 від 30 серпня 2022 року, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті; її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даною адресою дійсно проживала постійно без реєстрації з 10 вересня 2015 року по 03 січня 2016 року (а.с.15).

Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_2 постійно проживала з матір`ю та братом з 10 вересня 2015 року то день їхньої смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вона та її рідні проживали однією сім`єю, у них був спільний побут та вели спільне господарство.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявниця не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті матері та брата.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їx обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строкам понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою cтатті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується вищезазначеними довідками Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 319 від 22 серпня 2022 року, №№333,334 від 30 серпня 2022 рокута поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 ? від імені якої діє ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, п.5 ч.2 ст.293 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2022 року.

Суддя С. І. Колесник