Єдиний унікальний номер 725/5445/22
Номер провадження 2/725/751/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи Боднар П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., ОСОБА_4 , ДП «СЕТАМ» система електронних торгів арештованим майном про визнання рухомого майна спільним сумісним майном подружжя та про визначення часток співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просила визнати автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 250 д.н.з. НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя; визначити, що частки співвласників даного автомобіля є рівними та становлять 1/2; визнати за позивачем право власності на 1/2 вказаного автомобіля та право спільної сумісної власності на вказане майно припинити; зупинити передачу вказаного автомобіля ДП «Сетам» на реалізацію для примусового виконання виконавчого листа №725/4485/21, виданого 21.03.2022 року.

В подальшому, представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до якої позивач пред`явив вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просив визнати, що автомобіль марки MERCEDES -BENZ модель GLE 250, рік виробництва 2018, номер кузова: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , як власником, 28.09.2018 року, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстровано 01 серпня 1993 року, актовий запис за №11 виконавчим комітетом Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області; визначити, що частки співвласників даного автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними і складають по 1/2 частини даного автомобіля; визнати за мною право власності на 1/2 частину даного автомобіля, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на даний автомобіль у зв`язку із визначенням часток співвласників; звільнити з-під арешту 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES -BENZ ,модель GLE 250, рік виробництва 2018, номер кузова: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Представник третьої особи Козича В.Ю. в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду нових позовних вимог, решта учасників процесу, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного суду від 09.07.2020 року у справі №922/404/19.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в новій редакції, надати відповідачам час для подання відзиву, а третім особам пояснення на нові позовні вимоги, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 49, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в новій редакції його позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., ДП «СЕТАМ» система електронних торгів арештованим майном про визнання рухомого майна спільним сумісним майно подружжя, визначення часток співвласників автомобіля, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття арешту з 1/2 частини автомобіля.

Роз`яснити відповідачам за новим позовом, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.11.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна