У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Юхимович Світлана Андріївна, яка представляє на підставі ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 звернулася 14.11.2022 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

1. При зверненні до суду, позивачем не враховано норми п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де передбачено, що позовна заява з даної категорії спорів має містити відомості щодо третьої особи, якою має бути нотаріальна контора де відкрита спадкова справи. Для вказаного необхідний примірник позову з додатками до нього. Всупереч вказаному, ця особа не залучена до розгляду справи.

Крім того, з урахуванням того, що станом на момент звернення до суду право на земельну частку (пай) не перейшло до жодного зі спадкоємців, є доцільним залучення до участі у розгляді справи Оржицької селищної ради у якості співвідповідача. Для вказаного необхідно надати суду позовну заяву з додатками та направити клопотання про залучення співвідповідача.

2. Вказуючи у позові, що чоловіком ОСОБА_4 був ОСОБА_5 , позивач не надає суду відомостей про його місцеперебування чи смерть та не надає відповідної довідки органу місцевого самоврядування про їх спільне проживання.

3. Окрім того, звертаючись до суду в порядку позовного провадження з двома позовними вимогами, позивач сплатила судовий збір лише з однієї, тобто слід доплатити 992 грн 40 коп.

4. Зазначаючи у позові вимогу про витребування доказів після смерті ОСОБА_6 , позивач не звертає увагу на таке витребування після смерті ОСОБА_4 , оскільки після її смерті позивач має намір здійснити спадкування.

5. Довідки Яблунівської сільської ради від 22.10.2020 року №338 та 339 потребують поновлення. Посилаючись на спільне проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , позивач не вказує його ступінь споріднення з померлим, що має враховуватись при зверненні до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман