Справа № 509/1188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку та

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, застосування наслідків його недійсності шляхом повернення нерухомого майна у власність, стягнення збитків та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд, визнати недійсним довіреність яка видана ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_5 , від 26 січня 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., за реєстровим № 39, з моменту її підписання, визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки, площею 0,1085 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий № 020070020, укладений 12.02.2015 року між ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності 26 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., за реєстровим № 39 та ОСОБА_8 , визнати недійсним договорів купівлі продажу об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 640 кв.м., укладений між ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності 26 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., за реєстровим № 39 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 09.02.2018 року, яка набрала законної сили 26.02.2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 3-ті особи: ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Голден Валлет» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, застосувавши наслідки його недійсності, шляхом повернення нерухомого майна у її власність, стягнення збитків та моральної шкоди, було передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, з урахуванням знаходження спірного нерухомого майна на території Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року вищевказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження під № 509/1188/17.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року залучено в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за вторинним позовом після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, на предмет спору: з ТОВ «Голден Валлет» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

В ході розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, який не повідомив про причини своєї неявки.

Позивач та його представник до суду повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Позивач ОСОБА_3 та його представник неодноразово у судове засідання не з`явився, причини не явки у судове засідання не повідомив, а тому суд вважає, що неявки позивача у судові засідання були без поважних причин.

В зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 3, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивач у та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачіапеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.