Ухвала

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 734/1795/20

провадження № 61-10416ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Чернігівської області та управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області

від 30 листопада 2021 року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Чернігівської області з 30 січня 2020 року.

Стягнуто із управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 271 874 грн 88 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, із утриманням із цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради задоволено.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі № 524/1424/18, від 30 вересня 2020 року у справі

№ 301/2579/17, від 18 січня 2021 року у справі № 334/2839/17, від 26 травня 2021 року у справі № 714/4444/20, від 16 вересня 2021 року у справі

№ 803/535/18, від 21 вересня 2022 року у справі № 936/18/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Чернігівської області та управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу (№ 734/1795/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович