Провадження № 2-п/185/60/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 02 квітня 2020 року позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1836/18 від 25 вересня 2018 року, яка виникла станом на 27 лютого 2020 року, у загальній сумі 310 991 (триста десять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн, у тому числі: залишок по кредиту -125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн, проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 185 991 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн.

Вирішено питання про судові витрати, стягнуто з кожного відповідача на користь

Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати на сплату судового збору у сумі 777 (сімсот сімдесят сім) грн 48 коп.

21 листопада 2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, за змістом цієї заяви відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час на місце судового розгляду, тому не з`явився у судове засідання і не подав відзив.

Це твердження відповідача ОСОБА_1 спростовується матеріалами справи, а саме з протоколу судового засідання від 04 березня 2020 року видно, що відповідач ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні, цього дня розгляд справи було відкладено у зв`язку з уточненням позовних вимог, дата та час наступного судового засідання (02 квітня 2020 року 13:30 година) була узгоджена з учасниками справи (а.с.65-66).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що йому повідомлено дату та час судового засідання, яке призначено на 02 квітня 2020 року 13:30 годину (а.с.67).

Відповідно до вимог частини 2 статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, а саме відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

При цьому з матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про перебування справи в провадженні суду, брав участь у судовому засіданні 04 березня 2020 року, що підтверджується протоколом судового засідання.

Такими чином відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с.67), мав достатньо часу підготуватися до судового розгляду та подати відзив на позов, однак 02 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, тому судом було ухвалено заочне рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказав, що саме перешкодило йому з`явитися у судове засідання або подати відзив на позов, в якому викласти свою позицію по справі, чим порушив вимоги пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків оформлення заяви з урахуванням вимог пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва