Справа № 372/2761/20
ухвала

Іменем України

11 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

з участю секретаря судових засідань Куник О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська О.Ю., Головне управління Держгеокадастру у Київській області, визнання договору міни удаваним правочином, відшкодування різниці в вартості земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 15.02.2022 року призначено в справі судову оціночно-земельну експертизу та зупинено провадження.

09.05.2022 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/2761/20 із клопотанням експерта.

26.05.2022 року ухвалою провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення експертизи з урахуванням вимог експерта, справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених представником позивачки питань необхідні спеціальні знання, позивачка, в свою чергу, вважає визначення вартості необхідною умовою для вирішення цієї справи, а суд не може наперед оцінювати достатність, належність поданих доказів в обґрунтування позицій сторін, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне призначити у справі оціночно-земельну експертизу із врахуванням вимог експерта, викладених в його клопотанні від 09.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно призначити по справі оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка станом на момент укладення договору міни (10 серпня 2017 року) була дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1103 га, кадастровий номер: :05:023:0102 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ? На земельній ділянці :05:023:0102 інженерні мережі (газопровід, електричні мережі, водопровід, каналізація) відсутні. Правовстановлюючі документи знаходяться в матеріалах справи.

- Яка станом на момент укладення договору міни (10 серпня 2017 року) була дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0084 га, кадастровий номер: :05:023:0101 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ? На земельній ділянці :05:023:0101 інженерні мережі (газопровід, електричні мережі, водопровід, каналізація) відсутні. Правовстановлюючі документи знаходяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце розташування: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 372/2761/20.

Зобов`язати експерта повідомити позивачку та відповідачів про час та місце проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя: Висоцька Г.В.