16.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4825/22
Провадження № 2/205/2455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТРОБУДІВСЬКА-12» в особі представника - адвоката Корсуновського Павла Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року ОСББ «МЕТРОБУДІВСЬКА-12» в особі представника - адвоката Корсуновського П.Ю. звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 08.08.2022 року судом було направлено запити до органу реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачів у справі, відповідь на які надійшла до суду 30.09.2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022 року у по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.11.2022 року представник позивача адвокатом Корсуновським П.Ю., через систему «Електронний суд» надіслав, зареєстроване в канцелярії, клопотання про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі внаслідок сплати відповідачами боргу по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку, витрат судового збору та на професійну правничу допомогу.

16.11.2022 року представником позивача - адвокатом Корсуновським П.Ю., надано до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому просить повернути позивачу надміру сплачений судовий збір, в розмірі що не перевищує 2481,00 грн., який сплатив позивач.

В судове засідання сторони не з`явились, будь-яких заяв або клопотань які перешкоджають суду у даному судовому засіданні вирішити заявлені представником позивача клопотання, до суду не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України перебачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині закриття провадження у справі, підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача просить повернути надміру сплачений судовий збір за звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 гривні.

Виходячи з ціни позову та вказаних положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір який підлягав сплаті за звернення до суду з даним позовом становив суму у 2481 грн.

Згідно платіжного доручення №779 від 02 серпня 2022 року, позивачем за звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 2841 грн., який було зараховано на відповідний рахунок в Казначействі України (ідентифікатор документа в Казначействі: 401177910) тобто на 360 грн. більше ніж передбачено Законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення судового збору за клопотанням у розмірі переплаченої суми.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача про повернення на користь позивача надміру сплаченого розміру судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 255, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТРОБУДІВСЬКА-12» в особі представника - адвоката Корсуновського Павла Юрійовича про закриття провадження у справі та повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4825/22 за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТРОБУДІВСЬКА-12» в особі представника - адвоката Корсуновського Павла Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МЕТРОБУДІВСЬКА-12» () надміру сплачений судовий збір в сумі 360 (триста шістдесят) гривень, відповідно до платіжного доручення № 779 від 02 серпня 2022 року, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 02 серпня 2022 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 401177910.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.