Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2255/22
Провадження № 2/209/970/22
РІШЕННЯ

іменем України

"15" листопада 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

В обґрунтування свого позову вказала, що починаючи з грудня 2018 року вона, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) та відповідач ОСОБА_2 , проживали разом однією сім`єю, перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, підтримували близькі стосунки, вели спільний побут та господарство, мали спільний бюджет із взаємними правами та обов`язками чоловіка та жінки. 28 серпня 2020 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у них з чоловіком народилась донька ОСОБА_3 . Вже з народження їх спільної дитини, їх стосунки поступово псувались через відсутність порозуміння, чоловік почав ставитись до неї не поважно, не рахувався з її думкою, нехтував сімейними цінностями. Причинами розладу їх сім`ї стали неспроможність дійти до спільної думки у вирішенні важливих життєвих та побутових питань, у зв`язку з абсолютно різними поглядами на життя, забезпечення сім`ї, вирішенням питання щодо витрат спільного бюджету, утримання дитини, а також через токсичні та емоційно-негативні відносини з близькими родичами чоловіка, на ґрунті чого між ними постійно виникали конфлікти і сварки, свідком яких ставала їх маленька донька, що негативно впливало не тільки на її стан здоров`я (як годуючої матері), а й на їх з донькою психоемоційний стан (дитина була роздратована, починала голосно плакати, погано спати та їсти), що в подальшому могло б призвести до негативних наслідків. Все це призвело до розладу їх подружніх відносин та неможливості проживати разом однією сім`єю. Як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові й поваги. Вони не проживають разом, майже не спілкуються, побутові проблеми вирішують кожен окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, мають різний бюджет, з огляду на що, цілком обґрунтовано, можна дійти висновку, що їх сім`я фактично розпалась та подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому нею, разом з цією позовною заявою до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було подано Позовну заяву про розірвання шлюбу. Вони разом з донькою, проживають окремо від чоловіка в квартирі її батьків, в якій вона зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 . Дитині створені всі належні умови для комфортного проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Дитина, на даний час, фактично знаходиться на повному її утриманні, що відповідно потребує чимало фінансових витрат. На сьогоднішній день, вона не працює та відповідно не має можливості працевлаштуватися найближчим часом, так як їх доньці чуть більше року та весь час вона повинна знаходитись з дитиною та піклуватись про неї. Допомога від її батьків є помірною, адже її батьки є пенсіонерами (батько - ОСОБА_5 , 1954 р.н. та мати - ОСОБА_6 , 1959 р.н.), а отже зважаючи на їх вік, стан здоров`я, невеличкий розмір пенсій, надавати їй постійну допомогу по догляду за дитиною та фінансову підтримку, в повній мірі, вони не мають змоги. На даний час, вона перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку та також потребує матеріальної допомоги, адже, наразі, вони, разом з донькою, фактично існують на грошову допомогу при народженні дитини від держави, яка на даний час складає 860,00 гривень, що в теперішній час зовсім недостатньо для повноцінного утримання дитини, тим паче для задоволення, хоч в якійсь мірі, її власних потреб на існування, адже цих коштів ледве вистачає на край необхідні речі. Інших доходів чи джерел прибутку та збережень не має. Рухоме та нерухоме майно у її власності не перебуває. Вона не здатна самостійно забезпечити ні себе, ні в повній мірі, забезпечити дитину всім необхідним: відповідним харчуванням, одягом, взуттям, належним лікуванням та оздоровленням, а також сплачувати інші додаткові витрати, тому, враховуючи законодавчо-встановлений обов`язок батька щодо утримання дитини до досягнення нею 18 років, нею, разом з цією позовною заявою до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було подано Заяву про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Зі свого боку зауважує, Відповідач зовсім не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, що їй вкрай необхідна, тому вона не може забезпечити себе навіть самим необхідним, адже вона є майже повністю обмежена в працевлаштуванні, а відповідно і в отриманні доходу, оскільки донька є дуже маленька та потребує постійного догляду та турботи саме матері. Інформацією щодо офіційного працевлаштування Відповідача, на теперішній час, вона не володіє, але в період їх спільного проживання однією сім`єю Відповідач мав офіційне місце роботи та регулярні доходи, але точне найменування юридичної особи-роботодавця вона не пам`ятає. Зі свого боку зауважує, що Відповідач є працездатним, не є інвалідом, аліменти більш нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших малолітніх та неповнолітній дітей у нього не має, батьки на його утриманні не перебувають. Відповідач є забезпеченою людиною, у власності та розпорядженні якого знаходиться як рухоме так і нерухоме майно, а саме: 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (перебуває у власності Відповідача); дачний будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 (перебуває у власності Відповідача); транспортний засіб Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (перебуває у користуванні та розпорядженні Відповідача згідно генерального доручення), який він використовує для надання послуг перевезення громадян (таксі); транспортний засіб BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був придбаний ними в період шлюбу та зареєстрований на Відповідача, а відповідно перебував у його власності. Але, як їй стало відомо, 25.08.2022 року даний транспортний засіб незаконно, без її згоди, був переоформлений на доньку Відповідача від попереднього шлюбу, ОСОБА_7 (державний реєстраційний номер після переоформлення НОМЕР_5 ), з метою уникнення поділу майна подружжя, після того, як вона повідомила Відповідачу, що як тільки їх дитині виповниться рік (тобто 27.08.2022р.), вона зможе подати документи на розлучення.

Вищевказаний факт перебування у власності, користуванні та розпорядженні Відповідача рухомого та нерухомого майна, може бути підтверджено Витягами та довідками з відповідних реєстрів, але надати їх, вона не має змоги, адже дана послуга є платною, а враховуючи її скрутне фінансове становище, сплатити за неї не виявляється можливим. З огляду на вищенаведене, з метою захисту її інтересів, за безперечної наявності юридичних складових сукупності певних фактів, а саме: мого перебування в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем; мою непрацездатність у зв`язку з доглядом за дитиною до трирічного віку; мою велику потребу в матеріальній допомозі та нижчий від прожиткового рівень мого матеріального забезпечення, а також враховуючи обставини, що свідчать про наявну можливість у Відповідача виплачувати аліменти на моє утримання, вважаю, що на сьогоднішній день є всі підстави для звернення до суду з даною позовною заявою.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.19)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , між сторонами 28 серпня 2020 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 281 (а.с.11)

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.(а.с.12).

Згідно акту про проживання № 259 від 12.09.2022 року, виданого КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає без реєстрації її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що підтверджують сусіди(а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.14)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_8 від 26.09.2022 року, ОСОБА_6 , 1959 р.н., є пенсіонером. (а.с.15).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 від 18.02.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером. (а.с.15)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з відповідача на утримання дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.10.2022 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.11.2022 року.

Суддя О.О. Лобарчук