КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить суд заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд уважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її з таких підстав.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В той же час, цивільний процесуальний закон у передбачених випадках установлює можливість розгляду справи в заочному порядку, а ухвалене у такому порядку рішення переглянути судом, що його ухвалив задля забезпечення особі доступу до правосуддя на всіх етапах провадження у справі.

Так, відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що визначено у частині 4 статті 287 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що 16 серпня 2022 року у справі ухвалено заочне рішення, яке не є повторним.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва подано заяву про перегляд заочного рішення.

Голосіївський районний суд міста Києва ухвалою від 11 жовтня 2022 року поновив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначив її до розгляду на 24 жовтня 2022 року.

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що заява про перегляд заочного рішення залишилась не розглянутою.

Відтак, оскільки відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 284, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова