Справа № 638/2595/22
Провадження № 2/638/3649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 17000 доларів США.

Судове засідання по справі призначено на 22 листопада 2022 року на 10:30 год.

21 листопада 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник позивача просить забезпечити у наступних судах м. Києва, які зможуть за можливістю провести відеоконференцію: Вищий антикорупційний суд (адреса: вулиця Хрещатик, 42-А, місто Київ, 02000); Голосіївський районний суд м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а); Печерський районний суд м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15); Солом`янський районний суд м. Києва (адреса: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25 та м. Київ, вул. Полковника Шутова,1); Шевченківський районний суд м. Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Святошинський районний суд м. Києва (адреса: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А); Оболонський районний суд м. Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2- Є).

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було надіслано на електронну адресу суду 21 листопада 2022 року, тобто за день до судового засідання, яке повинно відбутися 22 листопада 2022 року. Крім того, представником позивача не надано суду доказів направлення іншим учасникам справи вказаного клопотання.

Також, суд зазначає, що на виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, представником позивача у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не конкретизовано якому саме суду слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції а лише перелічені найближчі суди до якого представник позивача може прибути.

Враховуючи, що представником позивача при зверненні до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виконанні вимоги ч. 2,8 ст. 212 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко