КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/19772/21

Головуючий у першій інстанції - Котлярова І.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11925/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року заяву представника відповідача адвоката Гусака А.М. про компенсацію судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок (т. 2 а.с. 158-161).

Не погодившись з ухвалою суду, 13 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шифердеккер О.О. направила на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 17 жовтня 2022 року за вх. № 82979 у зв`язку з введенням у Київському апеляційному суді дистанційного режиму роботи (т. 2 а.с. 167-175).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року витребувано матеріали даної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 177).

11 листопада 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 листопада 2022 року передана судді-доповідачу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шифердеккер О.О. направила поштою до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу вх. № 87392 від 25 жовтня 2022 року (т. 2 а.с. 180-190), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року було відкрито апеляційне провадження (т. 2 а.с. 194).

Таким чином, представник представник ОСОБА_1 - адвокат Шифердеккер О.О. подала до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на електронну адресу Київського апеляційного суду та другої поштовим відправленням на поштову адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шифердеккер О.О. вх. № 87392 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана до Київського апеляційного суду вх. № 82979 від 17 жовтня 2022 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року, направлену на електронну адресу Київського апеляційного суду вх. № 82979 від 17 жовтня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова