Справа № 756/9025/22
Провадження № 2/756/4739/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Наталії Василівни, про визнання права власності на квартири в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Наталії Василівни, про визнання права власності на квартири в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 вищезазначений позов розподілено судді Ткач М.М.

07.10.2022 судом був зроблений запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва» щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

01.11.2022 до суду надійшли відповіді на запит з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позовні вимоги про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна мають вартісну оцінку, а відтак носять майновий характер.

Проте, указаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, позивач не вказує ціну позову.

Отже, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову (на підставі документів, які підтверджують вартість майна, що є предметом спору та із зазначенням таких відомостей у змісті позовної заяви).

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем визначено одним із відповідачів по справі державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевську Н.В.

Проте, позовна заява не містить зміст заявлених позовних вимог до відповідача державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В., а саме: яким чином порушено, невизнано або оспорено саме останньою права позивача та у який спосіб це право позивача може бути відновлене чи захищене, не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевську Н.В. , не роз`яснено в чому саме полягає спір між ними.

За таких обставин, позивачу слід визначитися із колом учасників по справі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Наталії Василівни, про визнання права власності на квартири в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач