Справа № 192/1195/22
Провадження № 2/192/521/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Догонової Т.В.,

представника відповідача Дякуна А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай).

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 грудня 1988 року вона була прийнята на роботу та в члени колгоспу «Авангард» Солонянського району Дніпропетровської області.

Спочатку вона працювала різноробочою, потім 10 квітня 1989 року переведена дояркою на МТОР №3. Однак того ж дня, позивачка була звільнена з роботи в колгоспі «Авангард» та виключена з його членів згідно з поданої заявою.

09 лютого 1995 року відповідно до рішення загальних зборів, колгосп «Авангард», в якому працювала та перебувала в його членах позивачка, було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Авангард».

02 березня 1995 року розпорядженням голови Солонянської районної ради народних депутатів колгосп «Авангард» перереєстрований в колективне сільськогосподарське підприємство «Авангард», яке являється правонаступником прав та обов`язків колгоспу.

01 березня 1995 року КСП «Авангард» Солонянського району Дніпропетровської області отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ДП Сл №000010, реєстраційний №10 від 01 березня 1995 року.

Додатком 1 до вказаного Державного акту був список громадян, які на момент його отримання були членами КСП «Авангард» Солонянського району Дніпропетровської області та мали право на земельну частку (пай) при розпаюванні.

Відповідно до довідки Архівного відділу №2 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №Д-42/2/04-24-22 від 31 травня 2022 року, рішенням Широчанської сільської ради №12-ІІ/ХХІІ від 28 грудня 1995 року затверджено акт на приватизацію землі КСП «Авангард», після отримання якого почався процес розпаювання земельних часток (паїв).

На момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП Сл від 01 березня 1995 року, позивачка була членом КСП «Авангард», оскільки з членів колгоспу її не виключили, заяву про вихід з його членів вона особисто не подавала.

Згідно архівної довідки №М-47/2/04-24-22 від 06 червня 2022 року, позивачка була прийнята в члени колгоспу «Авангард» у 1990 році, проте відомості про її виключення з членів КСП «Авангард» в Архівному відділі відсутні. Тому, є підстави вважати, що питання про виключення ОСОБА_1 на засіданні правління колгоспу «Авангард» не розглядалося, відповідне рішення не приймалося.

У січні 1996 році позивачка припинила трудові відносини з КСП «Авангард», оскільки була змушена переїхати до іншої місцевості.

Проте з невідомих причин сертифікат на право на земельну частку (пай) Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області їй не видавався.

Після припинення трудових відносин із КСП «Авангард» в 1996 році вона, саме з цим підприємством, не поновлювала їх та не зверталась до державних органів щодо захисту права на земельну ділянку, оскільки вважала, що через її звільнення у 1996 році, вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), так як її не включили до списку-додатку до державного акту, що надавало їй право на земельну частку (пай).

У травні 2022 року, ОСОБА_1 з архівної довідки Архівної установи «Трудовий Архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №М-27 від 31 травня 2022 року дізналася, що в документах колгоспу «Авангард» в її ідентифікаційних даних, а саме в прізвищі та по-батькові була допущена помилка.

По документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково-платіжних відомостях значиться в 1989 році « ОСОБА_2 »; з 1990 року по 1996 рік «Мишатина Светлана» - так в документах.

Після звернення до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 стало відомо про помилку її даних в списку - Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП Сл №000010 від 01 березня 1995 року.

Згідно довідки Головного управління Держеокадастру у Дніпропетровській області №29-4-0.223-2109/2-22 від 31 травня 2022 року, за інформацією відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний акт на право колективної власності на землю серії ДП Сл №000010 від 01 березня 1995 року видано колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» Широчанської сільської ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №10.

Відповідно додатку 1 до Державного акту серії ДП Сл №000010 у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за №208 значиться ОСОБА_3 .

Позивачка вважає, що при складанні зазначеного списку, додатку 1 було помилково її прізвище, по-батькові вказано як « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », адже за її відомостями, в членах колгоспу «Авангард» інші особи під прізвищем та ім`ям як « ОСОБА_6 » не перебували.

Згідно листа Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №122 від 30 серпня 2022 року, в книгах обліку праці та розрахунків архівного фонду колгосп «Авангард» за період з 1988 року 1996 рік інша особа з даними « ОСОБА_6 » не значиться.

Наявні записи, архівні дані, в книзі обліку праці та розрахунків архівного фонду колгосп «Авангард» співпадають з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 .

По документах архівного фонду інформація про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не залишає сумніву у тотожності особи, тому на ім`я позивачки було видано архівну довідку №М-27 від 31 травня 2022 року та вказано, що по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково-платіжних відомостях значиться в 1989 році « ОСОБА_7 », а з 1990 року по 1996 рік «Мишатина Светлана», оскільки іншої особи з такими даними, як « ОСОБА_6 » в архівних документах не значиться.

Також, записи в трудовій книжці позивачки та записи архівної довідки Архівної установи «Трудовий Архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №М-27 від 31 травня 2022 року, повністю співпадають з архівним витягом Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №М-47/2/04-24-22 від 06 червня 2022 року, де в протоколах засідання правління колгоспу «Авангард» вказано «Мишатина Светлана Владим.» та « ОСОБА_8 ».

За даними матеріалів технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) громадянам колишнього КСП «Авангард» Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 7,15, вартість земельної частки (паю) по сертифікатам 30477 грн. 00 коп.

Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам КСП «Авангард», відомості щодо ОСОБА_9 відсутні, отже сертифікат на ім`я ОСОБА_9 або ОСОБА_9 на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області не виготовлявся та не видавався.

За даними довідки Архівного відділу №2 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №Д-47/2/04-24-22 від 31 травня 2022 року, відповідно до документів Солонянської райдержадміністрації, КСП «Авангард» на підставі рішення господарського суду 21 травня 1999 року визнано банкрутом.

На момент ліквідації даної юридичної особи, етап паювання землі було пройдено, яке проводилося тільки членами КСП «Авангард».

До завершення ліквідаційної процедури всі майнові права на землі КСП «Авангард» були фактично розподілені між членами трудового колективу даної юридичної особи, в том числі й не витребувані.

29 грудня 1998 року на базі КСП «Авангард» було створено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія», без правонаступництва, шляхом заснування нової господарської організації.

Таким чином, позивачка була у списках до Державного акту та має право на земельну частку (пай), оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією особою, оскільки більше працівників з таким прізвищем та ім`ям в колгоспі « ОСОБА_10 » та КСП «Авангард» не працювали.

Таке право на земельну частку (пай) підтверджується тим, що на момент отримання Державного акту на землю у 1995 році ОСОБА_1 перебувала в членах КСП «Авангард».

Позивачка вважає, що пропрацювавши з 1998 року по 1996 рік в колгоспі «Авангард» та КСП «Авангард» їй належить право на земельну частку (пай), оскільки при його реорганізації та отриманні Державного акту на землю у 1995 році вона була його членом та була включена до списку до Державного акту.

Через помилку в документах КСП «Авангард» позивачка так і не отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) та не оформила належним чином документи на землю.

Оскільки у списку в додатку 1 громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП Сл №000010 від 01 березня 1995 року допущено помилку і замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_3 », вона змушена звернутись з позовом про встановлення факту належності їй запису під порядковим номером 208 в зазначеному додатку, крім того, просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 7,15 га в умовних кадастрових гектарах із невитребуваних земель сільськогосподарського призначення Солонянської селищної ради.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, в судовому засіданні позов не визнав, підтримав відзив на позовну заяву, згідно з якого заперечував проти позовних вимог ОСОБА_11 , оскільки Солонянською селищною радою права позивачки жодним чином не порушено, будь-яких неправомірних дій відносно неї селищною радою не вчинялися. Також, вважає, що позивачкою порушено строк позовної давності. Крім того, землі КСП «Авангард» у відання селищної ради не надходили та ніяким чином не передавалися. Доказів звернення позивачкою до районної державної адміністрації для отримання сертифікату на земельну частку (пай) за його отримання до позовної заяви не додано, як і не додано доказів щодо відмови вказаним органом на його отримання. З наданої до матеріалів справи трудової книжки позивачки вбачається, що 02 січня 1996 року, вона виключена з членів колгоспу у зв`язку зі зміною місця проживання. З наданої до позовної заяви копії державного акту на право колективної власності серії ДП Сл №000010 від 01 березня 1995 року та додатку до нього, під номером 208 зазначено ОСОБА_3 , а позивачкою у справі є ОСОБА_6 , що являються різними особами. У зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 107-110).

31 жовтня 2022 року представником позивачки подано відповідь на відзив згідно якого просила задовольнити позов позивачки в повному обсязі (а.с. 122-130).

09 листопада 2022 року представником відповідача подано заперечення, відповідно до яких просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі (а.с. 132-134).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1989 року, російською мовою, ОСОБА_8 , 08 грудня 1988 року прийнята до членів колгоспу «Авангард» Солонянського району Дніпропетровської області, 10 квітня 1990 року позивачка виключена з членів колгоспу «Авангард», згідно поданої заяви, 04 жовтня 1990 року прийнята в члени колгоспу «Авангард» Солонянського району Дніпропетровської області, 02 січня 1996 року виключена з членів колгоспу, у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с. 23, 24).

Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Солонянської районної ради народних депутатів від 02 березня 1995 року, колгосп «Авангард» перереєстрований в колективне сільськогосподарське підприємство «Авангард», яке являється правонаступником обов`язків і прав колгоспу (а.с. 27).

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП Сл №000010 від 01 березня 1995 року, даний Державний акт виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 10 (а.с. 28-31).

Зі списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, Додаток 1 до Державного акту ДП Сл №000010 вбачається, що за №208 значиться ОСОБА_3 (а.с. 32-45).

Як вбачається з рішення народних депутатів Широчанської сільської ради №12-ІІ/ХХІІ від 28 грудня 1995 року, вирішили затвердити акти на приватизацію землі сільськогосподарськими підприємствами «Авангард» та ім. Свердова (а.с. 49).

Згідно протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП «Авангард» від 08 грудня 1998 року, загальними зборами прийнято рішення про утворення нової юридичної особи (а.с. 52-55).

Відповідно до архівної довідки Архівна установа «Трудовий архів Солонянської селищної ради Дніпропетровської області» №М-277 від 31 травня 2022 року, по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково-платіжних відомостях значиться в 1989 році «Мишатина Светлана Иван.»; з 1990 року по 1996 рік «Мишатина Светлана» - так в документах. По наявних документах працювала з 1989 року по 1996 роки так в документах (а.с. 46).

Згідно довідки Архівного відділу №2 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №Д-42/2/04-24-22 від 31 травня 2022 року, рішенням Широчанської сільської ради №12-ІІ/ХХІІ від 28 грудня 1995 року, затверджено акт на приватизацію землі КСП «Авангард». Щодо статусу КСП «Авангард» відомо, що відповідно до документів Солонянської райдержадміністрації, КСП «Авангард» на підставі рішення господарського суду 21 травня 1999 року визнано банкрутом. 29 грудня 1998 року на базі КСП «Авангард» створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Вікторія» без правонаступництва (а.с. 48).

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №29-4-0.223-2109/2-22 31 травня 2022 року, за інформацією відділу 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний акт на право колективної власності на землю серії ДП Сл №000010 від 01 березня 1995 року видано колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард». Згідно Додатку 1 до Державного акту у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за №208 значиться ОСОБА_3 . За даними матеріалів Технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) громадянам колишнього КСП «Авангард» Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 7,15, вартість земельної частки (паю) по сертифікатах 30477 грн. 00 коп. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам КПС «Авангард» Солонянського району Дніпропетровської області відомості щодо ОСОБА_9 відсутні (а.с. 50).

З архівного витягу Архівного відділу №2 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №М-47/2/04-24-22 від 06 червня 2022 року, вбачається, що позивачка працювала в колгоспі «Авангард» (а.с. 25).

Згідно відповіді директора СТОВ «ВІКТОРІЯ» №25 від 13 червня 2022 року, у грудні 1998 року СТОВ «ВІКТОРІЯ» була створена як новостворена юридична особа, яка не є правонаступником КСП «Авангард» (а.с. 56).

Як вбачається з довідки Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №122 від 30 серпня 2022 року, в книгах обліку праці та розрахунків архівного фонду колгосп «Авангард» за період з 1988 року по 1996 рік інша особа з даними « ОСОБА_6 » не значиться. Наявні записи (архівні дані) в книзі обліку праці та розрахунків архівного фонду колгосп «Авангард» тотожні «співпадають» записам в трудовій книжці ОСОБА_9 (а.с. 87).

В судовому засіданні встановлено, що в списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, Додаток 1 до Державного акту ДП Сл №000010, прізвище та по-батькові позивачки не співпадає з прізвищем та по-батькові в трудовій книжці позивачки.

Позивачка з метою встановлення факту належності запису під номером 208, на ім`я ОСОБА_3 в списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, Додаток 1 до Державного акту ДП Сл №000010 посилається на те, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1989 року, на ім`я російською мовою, ОСОБА_8 , довідка Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №122 від 30 серпня 2022 року, підтверджують факт належності вказаного запису.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала в колгоспі «Авангард», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Авангард», при цьому запис в трудовій книжці колгоспника позивачки про те, що її виключили з членів колгоспу у зв`язку із зміною місця мешкання, на думку суду не свідчить, про те, що позивачка не була членом КСП «Авангард», враховуючи, що даний запис вчинено 02 січня 1996 року, тобто вже після реорганізації колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство.

Разом з тим, оцінивши надані позивачкою докази, суд не може прийти до висновку про належність позивачці запису у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, Додаток 1 до Державного акту ДП Сл №000010, під номером 208, оскільки крім довідки Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №122 від 30 серпня 2022 року із зазначенням відомостей, що в книгах обліку праці та розрахунків архівного фонду колгосп «Авангард» за період з 1988 року по 1996 рік інша особа з даними « ОСОБА_6 » не значиться, суду не надано.

Будь-яких заяв про виклик свідків для допиту, які були працівниками зазначеного КСП, перебували у складі керівного органу і які б підтвердили, що ОСОБА_6 не була членом КСП, позивачкою не заявлено.

Крім того, даний факт не визнав і представник відповідача, тому суд вважає, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами, що особа зазначена в додатку 1 до Державного акту і позивачка є одна і та ж сама особа.

Посилання Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області в своїй довідці про відсутність інших осіб в КСП «Авангард» з прізвищем та ім`ям ОСОБА_6 є припущенням.

Оскільки будь-яких інших доказів на підтвердження юридичного факту позивачкою не надано, суд вважає, що вимоги позивачки про встановлення факту належності ОСОБА_1 запису під порядковим номером 208, на ім`я ОСОБА_3 , у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, Додаток 1 до Державного акту ДП Сл №000010 задоволенню не підлягають.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» - установити, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 5 ЗК України (в редакції станом на час спірних правовідносин) передбачено, що суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

У колективну власність можуть бути передані землі колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, землі садівничих товариств - за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» внесено зміни до у Законі України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» ст. 13 викладено в такій редакції - нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю). Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження.

У разі якщо до 01 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки.

Також зазначений Закон України добавлено ст. 141 такого змісту - у разі якщо власники земельних часток (паїв) після розподілу земельних ділянок, що підлягали паюванню, до 01 січня 2019 року не прийняли рішення про розподіл інших земель, що залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, що не було припинено як юридична особа, та якщо такі землі не передані у власність у порядку, визначеному законом, розподіл таких земель проводиться згідно з вимогами цієї статті за згодою більшості осіб, визначених абзацами другим - четвертим частини першої статті 1 цього Закону, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю). Організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані.

Розподіл між власниками земельних часток (паїв) та їх спадкоємцями земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок, має бути здійснений до 01 січня 2025 року.

Враховуючи, вказані норми, а також підстави позову позивачки, суд зауважує таке.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належному відповідачеві.

Як вбачається зі змісту позову позивачки про визнання права на земельну частку (пай), вона обґрунтовує свій позов саме до Солонянської селищної ради, оскільки саме даному органу місцевого самоврядування перейшли у власність не витребувані землі КСП «Авангард».

Разом з тим, позивачкою заявлено позов про визнання за нею її права на земельну частку (пай), якого на її думку безпідставно її було позбавлено, а не про виділення земельної частки (пай) в натурі.

При цьому, будь-яких відомостей про те, який статус на даний час колективного сільськогосподарського підприємству «Авангард» - ліквідовано чи реорганізовано, а також чи перейшли землі КСП «Авангард» у відання Солонянської селищної ради, чи залишились вказані землі у колективній власності чи у власності іншої особи, позивачкою суду не надано.

На питання суду ні позивачка, ні її представник, не змогли повідомити про статус КСП «Авангард» вказуючи, що дана особа лише визнана банкротом, відомостей про ліквідацію немає, а також щодо правового стану земель КСП «Авангард», тому суд вважає, що позивачкою не доведено суду в судовому засіданні належність відповідача Солонянської селищної ради за вимогами позивачки.

Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено, що землі КСП «Авангард» у відання Солонянській селищній раді не передавалися, а при інвентаризації таких земель не виявлено.

Також суд зазначає, що в судовому засіданні позивачкою жодним чином не повідомлено суду, обставини, щодо процесу паювання земель КСП «Авангард», а саме змісту протоколу зборів членів КСП «Авангард», яке було прийнято рішення за результатами зборів членів КСП «Авангард» в частині паювання землі КСП.

Такими чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки позивачкою належним чином не обґрунтовано свої позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай) до відповідача Солонянської селищної ради, не повідомлено суду всіх обставин по справі, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на земельну частку (пай) є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивачку.

На підставі викладеного, ст. 5 ЗК України (станом на час спірних правовідносин, Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_9 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до Солонянської селищної ради, яка розташована: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339652 про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.