КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/2540/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29.11.2021 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2020/ОВР/270-000492 від 24.02.2020 року в сумі 50 129,97 гривень. Позов обґрунтовував тим, що між сторонами було укладено договір № 2020/ОВР/270-000492 від 24.02.2020 року, відповідно до якого відповідач, як позичальник за договором, отримала кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у національній валюті України (картрахунок) у сумі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом 300 000, 00 грн. та овердрафтом у розмірі 36,00% річних та 48,00% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Банк виконав своє зобов`язання за договором - надав кредитні кошти у користування, а відповідач порушила своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2021 року становить суму 50 159,97 грн. В зв`язку з чим просили суд стягнути заборгованість за кредитним договором та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
13.12.2021 року Орджонікідзевським судом м.Харкова відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави.
21.09.2022 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд Київського районного суду м.Полтави. Цього ж дня справу було передано на розгляд судді Турченко Т.В., яка своєю ухвалою від 23.09.2022 року дану цивільну справу прийняла до свого провадження.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 2020/ОВР/270-000492 від 24.02.2020 року, відповідно до якого відповідач, як позичальник за договором, отримав кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у національній валюті України (картрахунок) у сумі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом 300 000, 00 грн. та овердрафтом у розмірі 36,00% річних та 48,00% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.
Договір укладено шляхом підписання позичальником Заяви-анкети та приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», розміщених на офіційному сайті www/ukrgasbank.com.
Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Заяву-анкету було підписано сторонами.
Підписавши Заяву-анкету, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору.
Підписавши Заяву-анкету позичальник погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що зазначено в Заяві-анкеті.
Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини.
Встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості, що банк надав позичальнику грошові кошти у користування, а позичальник використовував їх у власних цілях.
Cтаттею 1069 ЦК України встановлено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до Заяви-анкети процентна ставка за користування кредитом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 36,0% річних (базова процентна ставка), а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом - 48,0% річних.
Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за Договором щодо повернення кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
-27 208,52 грн. поточна заборгованість по кредиту;
-23 423,47 грн. прострочена заборгованість по кредиту;
-1000,53 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна);
-8507,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).
Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що банком було надіслано на адресу позичальника Вимогу про дострокове повернення кредиту, про що надано докази поштового відправлення, однак яка була залишена позичальником без виконання.
Враховуючи порушення відповідачем свого обов`язку за договором щодо своєчасного повернення кредиту, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про задоволення позову.
В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за договором № 2020/ОВР/270-000492 від 24.02.2020 року в сумі 50 129,97 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 гривень, а всього: 52 399, 97 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складений 08.11.2022 року.
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий Т.В.Турченко