Справа № 196/769/22
№ провадження 2-о/196/101/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до сервісного центру відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 19.07.2019 року № 353/02.40/53, так як трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.08.1977р. видана 01.08.1977р., а запис про прийом на роботу від 29.04.1977р., в архівних довідках про стаж та заробітну плату №№ 788-789 від 27.06.2019р. та №820-824 від 18.07.2019р., виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівному витязі №683 від 14.06.2019р., виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові ( в документах « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 . Гр.», « ОСОБА_2 Гр.», « ОСОБА_2 » - за паспортом « ОСОБА_2 »).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1977р., яка видана 01.08.1977 р., а запис про прийом на роботу від 29.04.1977р.;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №820 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №821 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №822 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Григ.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №823 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №824 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №788 від 27.06.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володим. Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №789 від 27.06.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володим. Гр.»;

- архівного витягу з протоколу №15 засідання правління колгоспу імені Калініна від 22 вересня 1981 року, виданого архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 14.06.2019р., в якому зазначено «Усатого Володимира Гр.».

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явились, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28 січня 2015 року (а.с. 4), дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника №1861 від 20.02.1974р. (а.с.19), записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1977р. (а.с.10-11), а тому той факт, що архівні довідки про стаж та заробітну плату №№ 788-789 від 27.06.2019р. та №820-824 від 18.07.2019р., видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівний витяг №683 від 14.06.2019р., виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника ( в документах « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 . Гр.», « ОСОБА_2 Гр.», « ОСОБА_2 » - за паспортом « ОСОБА_2 »), трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.08.1977р., яка видана 01.08.1977р., а запис про прийом на роботу від 29.04.1977р., належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків (а.с.4).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28 січня 2015 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28 січня 2015 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 01.08.1977 р., із записом про прийом на роботу від 29.04.1977р.;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №820 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №821 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №822 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Григ.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №823 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №824 від 18.07.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володимир Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №788 від 27.06.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володим. Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №789 від 27.06.2019 року, виданої на ім`я «Усатий Володим. Гр.»;

- архівного витягу з протоколу №15 засідання правління колгоспу імені Калініна від 22 вересня 1981 року, виданого архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 14.06.2019р., в якому зазначено «Усатого Володимира Гр.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков