У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" листопада 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду від 30.05.2022 року та помилки у виконавчому листі, виданому по справі №465/10226/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

30.05.2022 року рішенням Франківського районного суду м. Львова позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.08.2019 року в розмірі 10 829,50 гривень та судові витрати у розмірі 2 270 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 13 099,50 гривень(тринадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень, п`ятдесят копійок).

18.10.2022 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 30.05.2022 року та помилки у виконавчому листі, виданому по справі №465/10226/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із рішення суду від 30.05.2022 року та виконавчого листа по справі №465/10226/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видного Франківським районним судом м.Львова 01.09.2022 року, в таких помилково вказано номер квартири, в якій проживає відповідач(боржник), як вказано « АДРЕСА_1 .», а фактично « АДРЕСА_2 .»

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення помилки в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2022 рокута виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 01.09.2022 року по справі №465/10226/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо місця проживання відповідача(боржника).

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 269, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення задоволити.

В резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2022 року по справі №465/10226/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити описку та правильно вважати місце проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 .».

Виправити помилку у виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 01.09.2022 року по справі №465/10226/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення, зазначивши правильно місце проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.