"10" листопада 2022 р. Справа № 363/1910/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Сологуба А.О.,

Кальченка В.В.,

за участі секретаря Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, який є військовим пенсіонером, інвалідом першої групи, лежачим хворим та потребує стороннього догляду. За станом здоров`я, після інсульту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити, судове засідання проводити без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?

3. 2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні О.А. Сологуб

В.В. Кальченко