Справа № 496/5988/21
Провадження № 2-во/496/22/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Діденко Олега Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №496/5988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням доньки,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 27.03.2022 року по справі №496/5988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням доньки.

Заява обґрунтована тим, що 06.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням доньки, виданого на підставі заочного рішення від 29.03.2022 року, яке набрало законної сили 28.04.2022 року. Заочне рішення та виконавчий лист позивачка отримала рекомендованим листом лише 12.09.2022 року. Після звернення судового рішення до виконання головним державним виконавцем Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Лебедєвим Є.Є. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстави пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заявник вказує, що при оформленні виконавчого листа судом було допущено помилку в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» зазначено до 30.06.2022 року, а рішення набрало законної сили 28.04.2022 року. У зв`язку із чим представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Сторони до судового засідання не з`явились, але від позивачки та її представника надійшла до суду заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.03.2022 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду 14.12.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

06 травня 2022 року позивачці судом було видано виконавчий лист, в якому зазначено строк його пред`явлення до виконання до 30 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки аліменти були стягнуті до 30 червня 2022 року і відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі було зазначено саме цей строк пред`явлення його до виконання, а тому у виконавчому листі судом не було допущено описку у зв`язку із чим заява представника позивачки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 261, 432 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Діденко Олега Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №496/5988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням доньки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра