Справа № 583/1188/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт припинення трудового договору, укладеного 30.12.2008 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в зв`язку зі смертю роботодавця та зобов`язати Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості зняти вказаний трудовий договір з реєстрації, про що зробити відповідний запис у книзі реєстрації трудових договорів.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У частині першій статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту припинення трудового договору, а також зобов`язання суб`єкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Вимога ОСОБА_1 про зобов`язання заінтересованої особи Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості зняти трудовий договір з реєстрації не передбачена окремим провадженням та суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

Зобов`язати вичинити певні дії, за наслідками розгляду справи, можливо виключно відповідача. Відповідач в свою чергу є стороною у справах позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих документів суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не можуть розглядатись в порядку окремого провадження, оскільки не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право, а отже у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд -

Постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області /підпис/ Наталія СОКОЛОВА

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Копію засвідчено 14.11.2022