Провадження № 2/127/2662/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.08.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 26.08.2003 року зроблено запис за №17. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини подружжя погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Судом вжито вичерпних заходів в частині повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду вказаної справи, спрямовано на зареєстровану адресу її проживання позовні матеріали разом з ухвалою суду про відкриття провадження. Разом з тим відповідач судову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання не отримала, поштові конверти повернулись до суду з відмітками на довідках Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 26.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 26.08.2003 року зроблено запис за №17 (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними та спільне проживання припинено.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України 254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, шлюб фактично розпався, існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат суд не проводить, оскільки позивач в позовній заяві просив залишити судові витрати за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 26.08.2003 року зроблено запис за №17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: