Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/177/22
Провадження № 2/553/2775/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ВАРЧИНА Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРД ФІНАНС", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, старший державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ШЕХОВЦОВА Олена Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява адвоката Варчина Р.С. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ДАКОРД ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог представник позивач вказує, що в кінці листопада 2021 року позивач із застосунку "Дія" дізналася про наявність відносно неї виконавчого провадження № 67220339 від 27.10.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису № 51728, виданого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ДАКОРД ФІНАНС" заборгованості у розмірі 8983 грн 48 коп., який вчинений у зв`язку з начебто невиконанням позивачем зобов`язань за кредитним договором № 02185/05415ВССА від 12.09.2013 року, який відсутній в матеріалах виконавчого провадження. У виконавчому написі вказано, що право вимоги за кредитним договором було декілька разів відступлено на підставі Договору факторингу, про що не було повідомлено позивача, запропоновано задовільнити вимоги ТОВ "ДАКОРД ФІНАНС", стягнути з ОСОБА_2 за період з 30.04.2021 року по 20.05.2021 року включно, суму у розмірі: 7663 грн. 26 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням; 1270 грн. 22 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, комісіями; 50 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 8983 грн. 48 коп.

Позивач не згодна із заборгованістю, їй не зрозуміло, яким чином була нарахована дана сума, чому стягнення проводиться за період з 30.04.2021 року по 20.05.2021 року (за 20 днів, яку вигадав відповідач), жодних попереджуючих повідомлень та письмової вимоги про повернення заборгованості від відповідача їй не надходило, її не було повідомлено приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про вчинення виконавчого напису. В матеріалах виконавчого провадження, взагалі відсутній кредитний договір № 02185/05415ВССА від 12.09.2013 року, який не посвідчений нотаріально, жодної заборгованості за кредитним договором № 02185/05415ВССА від 12.09.2013 року у позивача не існує, зобов`язання за вказаним договором вона виконала в повному обсязі.

Нотаріус незважаючи на вимоги Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, яких він має неухильно дотримуватися при вчиненні виконавчого напису, за відсутності достовірної та повної інформації щодо заборгованості боржника, вчинив виконавчий напис, який в подальшому став предметом звернення до суду з позовною заявою.

Позивач вважає, що в діях приватного нотаріуса наявні наступні порушення чинного законодавства, а саме: не встановлена безспірність або іншої відповідальності позивача перед відповідачем; виконавчий напис вчинено нотаріусом поза межами трирічного строку, який визначено ст. 88 Закону України "Про нотаріат"; вчинення виконавчого напису на документах, на яких не має права їх вчиняти(кредитний договір має бути посвідчений нотаріально).

Просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 20.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 51728, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРД ФІНАНС" заборгованості у розмірі 8983 грн. 48 коп. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРД ФІНАНС" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп., сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 51728 від 20.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., до вирішення спору по суті.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 51728 від 20.05.2021 року. Витребувано у ТОВ "ДАКОРД ФІНАНС" належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 51728 від 20.05.2021 року.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом адвоката ВАРЧИНА Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРД ФІНАНС", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, старший державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ШЕХОВЦОВА Олена Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до свого провадження.

Cправу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна