Справа № 129/1786/22
Провадження по справі № 2/129/850/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі г оловуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши заочно без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,
29.07.2022 р. позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011 р., і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, припинення стягнення аліментів згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 р., також просила позбавити батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , по відношенню до його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свої вимоги мотивувала тим, що згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м.Вінниці № 2-3911/2011від 26.09.2011 р. аліменти з відповідача стягуються в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 29.08.2011р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини і змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; дитина проживає біля матері ОСОБА_1 , відповідач протягом тривалого часу (з 2012 року, тобто 10 років поспіль) не бачив дитину, не цікавиться донькою, не приймає участі в її житті, ніяких стосунків з нею не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с. 36 ).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 34 ).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 21,25,29,31,32,33).
З урахуванням письмових позицій позивача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 29.08.2011р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини і змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, дитина проживає біля матері ОСОБА_1 , відповідач протягом тривалого часу (з 2012 року, тобто 10 років поспіль) не бачив дитину, не цікавиться дочкою, не приймає участі в її житті, ніяких стосунків з нею не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки.
Спірні правовідносини регулюються:
-п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини;
-ч.2 ст.166 СК України, згідно із якою одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може стягувати аліменти на дітей;
-чинними на час виникнення спірних правовідносин ст.180, ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 29.08.2011р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини і змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, дитина проживає біля матері ОСОБА_1 , відповідач протягом тривалого часу (з 2012 року, тобто 10 років поспіль) не бачив дитину, не цікавиться донькою, не приймає участі в її житті, ніяких стосунків з нею не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, то з метою захисту вищих інтересів життя і розвитку малолітньої дитини суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, припинити стягнення аліментів згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м.Вінниці №2-3911/2011 від 26.09.2011 р. та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2011 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7);
- виконавчим листом Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011р., відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 29.08.2011р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8);
- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області в справі №129/318/13-ц від 13.09.2013р., відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);
- довідкою №04-02/1228 від 28.07.2022р. Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про те, що ОСОБА_3 , 2011р.н., проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9);
- висновком Виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 17.08.2022р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 992,40 грн. судового збору та 4000грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовільнити повністю.
Змінити (збільшити) розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Ленінського районного суду м.Вінниці №2-3911/2011 від 26.09.2011 р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 3000грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Ленінського районного суду м.Вінниці №2-3911/2011 від 26.09.2011 р. починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 судові витрати в загальній сумі 4992,40грн. (судовий збір в сумі 992,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: