Справа № 953/5598/22
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванова В.І. про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває з 06.10.2022 зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванова В.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванова В.І. останній просить залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки до Київського районного суду Ситніковим С.О. було 26.09.2022 подано позов до ОСОБА_2 також про розірвання шлюбу, до якого долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова В.І. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, оскільки на момент подачі даного позову в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває справа №953/5307/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванова В.І. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -