Справа № 368/1116/22
Рішення

Іменем України

"10" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Балацька В.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти заяву про видачу обмежувального припису.

2. Видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заходи тимчасового обмеження прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатись на 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 чи інших місць їхнього частого перебування;

- заборонити ОСОБА_2 спілкуватись з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

3. Строк обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.

4. Витребувати з Відділу поліції №1 Обухівського РУП ТУ НП у Київській області інформацію щодо звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з травня по листопад 2022 року про неправомірні дії ОСОБА_2 та матеріали відповідних звернень.

5. Судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

07.07.2022 року між ОСОБА_1 (далі - Заявник) та ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа) було укладено шлюб, у зв`язку з чим Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було внесено актовий запис № 149 про укладання шлюбу та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ще до укладання спільного шлюбу у Заявника та Заінтересованої особи народилась дочка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя у Заявника з Заінтересованою особою не склалося, оскільки на даний час після укладання шлюбу він став агресивно поводитися щодо Заявника.

Нормальне життя Заявника та доньки ОСОБА_3 разом з Заінтересованою особою є неможливим через нестабільний психологічний стан останнього. Спільне перебування і проживання Заявника і Заінтересованої особи є небезпечним з огляду на психологічне і фізичне насильство, який останній вчиняє по відношенню до неї.

Враховуючи викладені обставини, Заявник має обґрунтовані побоювання за своє психологічне та фізичне здоров`я, а також безпеку і нормальний розвиток своєї дитини.

Як зазначалося вище, поведінка Заінтересованої особи є небезпечною для Заявника, у зв`язку з чим вона змушена була звертатися за допомогою до органів поліції.

06.11.2022 року поліцейським ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції Кулінічено В.В. було винесено тимчасовий заборонний припис щодо Заінтересованої особи.

Заявник не може проживати в постійному напруженні, в якому вона змушена знаходитись через нестабільний психологічний стан Заінтересованої особи, який став агресивно поводитись після повернення з місць бойових дій.

Таким чином є усі підстави вважати, що Заявник є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Пунктом 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:

- заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

- усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

- обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Ст. 21 Закону України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкіадний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків , зокрема:

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувачьного припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

При цьому, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, що виконує захисну та запобіжну функції, і спрямований на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених зазначеним вище Законом.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству "або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

З огляду на вищевказані обставини справи, слід прийти до висновку, що Заінтересована особа вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини, тобто Заявника, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Наразі Заявник та Заінтересована особа проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок, а також земельна ділянка під ним належать на праві власності Заявнику.

При цьому, проживання Заінтересованої особи у будинку Заявника не може бути перешкодою для встановлення обмежень Заінтересованій особі, які мають на меті убезпечити Заявника та її доньку.

Тимчасове обмеження права власності або користування кривдника житловим приміщенням з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. Під час вирішення питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи- кривдника, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою останнього.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 350 - 1, 350 - 2, 350 - 3, 350 - 4, 350 - 4 ЦПК України, - заявник просить суд винсти судове рішення, на підставі якого задовольнити миоги, викладені в прохальній частині заяви.

08.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1116/22, провадження № 2 - о/368/47/22.

09.11.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 258, 259, 260, 261, 263, 350 - 1, 350 - 5 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до судового засідання на 13 год. 00 хв. 10.11.2022 року.

В судове засідання, яке відбулося 10.11.2022 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява - клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому вона просить суд слухати у її відсутності на підставі ч. 1 ст. 350 - 5 ЦПК України (в зв`язку з побоюванням насильства у відношенні неї з боку заінтересованої особи, - ОСОБА_2 ), вимоги, викладені в заяі, - підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі заявника ОСОБА_1 , так як нею подано заяву про слухання справи у її відсутність у повній відповідності до ч. 1 ст. 350 - 5 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, - у разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дисркедитації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

В судове засідання, яке відбулося 10.11.2022 року, заінтересована особа, - ОСОБА_2 ,- не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Занітересовна особа, - ОСОБА_2 , - не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - неявку заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулося 10.11.2022 року, - суд визнає за неповажну, тобто, таку, - яка не перешкоджає розгляду справи по суті поданої заяви.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 350 - 5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви задовольнити частково, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- згідно ч. 1 ст. 350 - 1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади Кагарлицької міської ради Київської області № 2022/000221860, дата формування, - 02.08.2022 року, - заявник по справі, - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи встановлене місце реєстрації заявника ОСОБА_1 , та положення ч. 1 ст. 350 - 1 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської облсті, як суду прершої інстанції загальної юрисдикції.

Сторонами по справі є:

- заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Криничене Устинівського району Кіровоградської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_2 , виданий 20.07.2022 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що громадянка України, - ОСОБА_1 є належним заявником в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 350 - 2 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 350 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як судом буде обгрунтовано нижче по тексту мотивувальної частини даного рішення, - суд визнає, що громадянка ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

- заінтересованою особою по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Долинська Кіровоградської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 30 вересня 1999 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що громадянин України ОСОБА_2 є належною заінтересованою особою з огляду на положення ч. 1 ст. 350 - 3 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 350 - 3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Так, судом в судовому засіданні з належних та допустимих доказів достеменно встановлено, що заінтересована особа, - ОСОБА_2 застосовує насильство по відношенню до своєї дружини, - ОСОБА_1 , - заявника по даній справі.

Сторони по справі є подружжям, тобто, - перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідотвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 07 липня 2022 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянин України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Криничне Устинівського району Кіровоградської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 07 липня 2022 року, про що 07 липня 2022 року складено актвий запис за № 149.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу:

Чоловіка ОСОБА_2 .

Дружини - ОСОБА_1 .

Від спільного проживання сторони мають одну малолітню дитину, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 20 вересня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кагарлик Київської області, про що 20 вересня 2017 року складено відповідний атовий запис за № 179.

В графі «Батько» зазначений ОСОБА_2 , - заінтересована особа в даній справі.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_1 , - заявник по даній справі.

Дійсно, в графі «мати» прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », проте, суд зазначає, що спільна дитина сторін народилася ще до офіційного одруження сторін по справі, а після одруження заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Фактичні обставини справи:

- як вказано судом вище, - заявник та заінтересована особа є подружжям та мають спільну малолітню дитину.

Дитина сторін народилася ще до офіційної реєстрації шлюбу між сторонами, які, як вбачається з матеріалів справи, - тривалий час до офіціного одруження проживали спільно, як одна сім`я.

Проте, незважаючи на ту обставину, що сторони офіційно одружилися лише 07 липня 2022 року, - відносини між ними мають характер неприязних, причому, - з вини заінтересованої особи, - ОСОБА_2 , який періодично допускає насильство в сім`ї, - зокрема, - по відношенню до своєї дружини, - ОСОБА_1 .

Як встановлено судом в судовому засіданні, - заінтересована особа, - ОСОБА_2 поводить себе по відношенню до заявника ОСОБА_1 агресивно, систематично здійснює насильство психологічного та фізичного характеру.

- постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 24.05.2022 року, (справа № 368/460/21, провадження № 3/368/291/21), згідно резолютивної частини якої ОСОБА_2 було визнано винуватим за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набрала законної сили 07.06.2021 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.11.2022 року, серія АА № 205723, який складено у відношенні ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 було заборонено в будь - який спосіб контактувати з ОСОБА_1 терміном на 1 добу з 15 год. 00 хв. 06.11.2022 року по 15 год. 00 хв. 07.11.2022 року;

- офіційним листом ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 10.11.2022 року за № 3809/109/1603/01 - 22, в якому зазначено наступне:

- На Ваш запит від 09.11.2022 № 368/1116/22/2290/2022, що зареєстрований в канцелярії відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 10.11.2022 вх. 2629 уважно розглянутий.

Відповідно до запитуваної інформації повідомляємо про тс, що до Інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП ГУНП в Київській області в період часу з травня по листопад 2022 року надійшли наступні повідомлення від ОСОБА_1 , а саме:

- Від 15.10.2022 ЄО 4596 о 00:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , буянить чоловік.

- Від 06.11.2022 ЄО 4967 о 14:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2022 о 14:41 за адресою: АДРЕСА_1 , домашнє насильство, чоловік буянить та кидався в бійку.

- Від 06.11.2022 ЄО 4970 о 18:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2022 о 18:25 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить чоловік, поводиться неадекватно, кидається в бійку, шмд не погрібно.

Станом на 10.11.2022 року поданих повідомленнях рішення не прийнято, матеріали знаходяться на розгляді.

Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що у відношенні заінтересованої особи, - ОСОБА_2 посадовими особами ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області вже виносився терміновий заборонний припис стосовно куривдника, - а саме, - 13.05.2021 року № АА 019098.

Отже, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд приходить до непереборного переконання в тому, що:

- спільне перебування і проживання Заявника ОСОБА_1 і Заінтересованої особи, - ОСОБА_2 станом на даний час є небезпечним з огляду на психологічне і фізичне насильство, який заінтересована особа вчиняє до заявника;

- враховуючи викладені обставини, слід вважати, Заявник ОСОБА_1 має обґрунтовані побоювання за своє психологічне та фізичне здоров`я, а також безпеку і нормальний розвиток спільної дитини сторін;

- поведінка Заінтересованої особи, - ОСОБА_2 є небезпечною для Заявника ОСОБА_1 , що підтверджується тим, що заінтересована особа зверталася неодноразово за допомогою до органів поліції, які систематично виписують обмежувальні приписи у відношенні заінтересованої особи - ОСОБА_1 ;

- Заявник ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства з боку ОСОБА_2 ;

- малолітня дитина сторін, - ОСОБА_3 , - також є особою, яка зазнала домашнього насильства з боку заінтересованої особи, - ОСОБА_2 , так як суд вважає, що споглядання малолітньою дитиною свого батька, - заінтересованої особи, який перебуває часто в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє насильство (психологічного та фізичного характеру) по відношенню до матері малолітньої особи, - є нічим іншим, як насильство психологічного характеру до малолітньої особи, насильством над її психічним здоров`ям, травмуванням психіки малолітньої дитин.

Вищевказані факти, на думку суду, - є підставою для задоволення заяви в частині видачі обмежувального припису, з огляду на застосування наступних положень норм матеріального права:

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:

- заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

- усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

- обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Що ж до відстані, на яку слід заборонити заінтересованій особі, - ОСОБА_2 наближатися до заявника та малолітньої дитини, то суд констатує той факт, що законодавцем не врегульовано порядок призначення відстані (її розміру), проте, суд вважає, що відстань 300 метрів є необгрунтованою, - нічим, а тому суд приймає рішення про визначення забороняючої відстані на зближення - 100 метрів, так як вважає таку відстань достатньою та безпеченою для особи, яка звернулася до суду з заявою про видачу припису, та буде безпечною для дитини сторін;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ст. 21 Закону України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на, - дієвий, ефективний та невідкіадний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків , зокрема:

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

При цьому, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, що виконує захисну та запобіжну функції, і спрямований на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених зазначеним вище Законом.

З огляду на факти, встановлені в судовому засіданні, - суд вважає, що слід задовольнити вимоги заявника та встановити тривалість обмежувального припису терміном на 6 місяців, - максимальний термін.

Застосування нормпроцесуального прва:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 350 - 6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Згідно ч. 2 ст. 350 - 6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству "або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Наразі, - Заявник та Заінтересована особа проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок, а також земельна ділянка під ним належать на праві власності Заявнику.

При цьому, проживання Заінтересованої особи у будинку Заявника не може бути перешкодою для встановлення обмежень Заінтересованій особі, які мають на меті убезпечити Заявника та її доньку.

Тимчасове обмеження права власності або користування кривдника житловим приміщенням з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи.

Під час вирішення питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи- кривдника, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою останнього.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц.

Також суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні вимог в частині заборони заінтересованій особі, - ОСОБА_2 спілкуватися з його малолітньою дитиною.

Таку відмову суд обгрунтовує тим, що, можливо після того, як під час дії обмежувальноо припису заінтересована особа, - ОСОБА_2 припинить зловживати алкогольними напоями, в ньому прокинуться батьківські почуття, і - він почне хоча б якось спілкуватися спочатку з дитиною, - шляхом телефонних розмов, перепискою по мережі інтернет, того, що, можлвио - сприятиме налагодженню відносин між заявником та заінтересованою особою.

Суд вважає, що такий обмежувальний засіб, як заборона наближатися до місця проживання дитини та перебувати за місцем проживання дитини, - з огляду на обставини справи, - буде достатнім превентивним заходом для усунення насильства в сім`ї.

Крім того, в даному випадку суд враховує ту обставину, що обмежувальний припис до ОСОБА_2 застосовується судом вперше.

Також суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні вимог не наближатися ОСОБА_2 меньш, ніж на 300 етрів до місць частого перебування заявника ОСОБА_1 та спільної дитини сторін.

Таку відмову суд обгрунтовує невизначеністю вимог, в той же час, - рішення суду повинно бути чітким та зрозумілим, та таким, яке буде одинаково трактуватися заінтересованими сторонами та особами, на яких буде покладено контроль за виконанням цього рішення.

Суд же не може видати припис на невизначену територію, - що і є підставою для відмови в задоволення вимог заяви в цій частині.

Згідно ч. 4 ст. 350 - 5 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 350 - 5 ЦПК України судові витрати,пов`язані з розглядом заяви про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ЗУ «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок», ст.ст. 2, 4, 5, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 259 - 261, ст.ст. 263, 268, ч. 1 ст. 293, ч. 3 ст. 293, ч. 1 ст. 350 - 1, п. 1 ч. 1 ст. 350 - 2, ч. 1 ст. 350 - 3, ст. 350 - 5, 350 - 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису, - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, згідно з яким:

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Долинська Кіровоградської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 30 вересня 1999 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Криничене Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, паспорт громадянки України № НОМЕР_2 , виданий 20.07.2022 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та їх спільної дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 20 вересня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за адресою: АДРЕСА_1 , - протягом шести місяців з моменту винесення даного рішення.

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Долинська Кіровоградської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 30 вересня 1999 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наближатись меньш, ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , - протягом шести місяців з моменту винесення даного рішення.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, - відмовити.

Судові витрати.

Судові витрати по справі, - віднести на рахунок держави на підставі ч. 3 ст. 350 - 5 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню на підставі ч. 4 ст. 350 - 6 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання на підставі ч. 4 ст. 350 - 6 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук