Справа № 606/1422/22
16 листопада 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа № 606/1422/22.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив про проведення судового засідання 16.11.2022 за відсутності позивача та її представника та задоволення попередньо поданого клопотання про витребування доказів. У клопотанні, яке надійшло до суду 15.09.2022 представник позивача просив витребувати від Теребовлянського бюро технічної інвентаризації оригінал довіреності №418 від 06.12.2012, посвідченої секретарем Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яка знаходиться в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки у справі є необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи підпису, що міститься у вказаній довіреності.
Представник відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив про те, що з позовними вимогами відповідач погоджується.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як слідує з вимог пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, беручи до уваги, що позивач звернувся із відповідним клопотанням, самостійно надати докази немає можливості, а також доказ, який представник позивача просить витребувати стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідного доказу, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Тришака Олега Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності задовольнити.
Витребувати від Теребовлянського бюро технічної інвентаризації (вул. Князя Василька, 115, м.Теребовля, Тернопільська обл) оригінал довіреності №418 від 06.12.2012, посвідченої секретарем Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яка знаходиться в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ (стаття 84 ЦПК України).
Судове засідання відкласти до 14 год 00 хв. 06 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити Теребовлянському бюро технічної інвентаризації для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник