Справа № 405/1458/22
Провадження № 2/405/264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/1458/22 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада (м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1) до ОСОБА_1 в інтересах якого в якості законного представника діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79/35) про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 в інтересах якого в якості законного представника діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, прокурором Кропивницької окружної прокуратури А.Літвін в судове засідання подано клопотання, зареєстроване судом 22.09.2022 року за вх. № 17825 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника Кропивницької окружної прокуратури. Позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та доданих до позову матеріалів, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В свою чергу, після відкриття спрощеного провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву позивачем керівником Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позову без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, обёєкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати таповернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".

В свою чергу, в позові зазначено, що за подання даної позовної заяви судовий збір не сплачується відповідно до вимог п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, відзначається, що предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, регламентується ст. 1206 ЦК України, на норми якої посилається також і прокурор у позовній заяві.

Зміст та суб`єктний склад зобов`язання, що регулюються ст. 1206 ЦК України, дозволяють констатувати, що це зобов`язання не є договірним, але й не є зобов`язанням із відшкодування шкоди в розумінні статті 1177 ЦК України (відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення), оскільки, зокрема, понесені закладом охорони здоров`я (кредитором) витрати на лікування не є завданою боржником (особою, яка вчинила злочин) шкодою. Зазначене має принципове значення, оскільки покладений на відповідну особу обов`язок не є видом цивільно-правової відповідальності, до цих правовідносин не підлягають застосуванню загальні положення про відшкодування шкоди, у тому числі такі, що стосуються підстав виникнення зобов`язання, змісту шкоди, солідарного обов`язку боржників тощо.

При цьому, посилання прокурора на пункт 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки ні заявник, ні орган, в інтересах якого пред`явлено позов, не є потерпілим від злочину, згідно змісту позовної заяви.

За змістом пунктів 2, 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах: про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, прокурор просить стягнути з винної особи витрати, понесені КНП «Обласна клінічна дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» на стаціонарне лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінального правопорушення в розмірі 7009, 94 грн., однак з матеріалів справи встановлено, що позивачу - юридичній особі не завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки прокурор зазначає, що потерпілим в даному випадку є ОСОБА_3 , а не позивач, який витратив кошти на його лікування.

Отже, Кіровоградська обласна рада в інтересах якої прокурором заявлено позов, не відноситься до жодної категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Наведене вище узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17 січня 2019 року в справі № 462/375/17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, - стягнення коштів в розмірі 7 009 грн. 94 коп., таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати позивачем судового збору в зазначених вище розмірах та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи, що позовна заява, за якою ухвалою суду від 04.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, подана керівником Кропивницької окружної прокуратури без додержання вимог, викладених в ч.4 ст.177 ЦПК України, то відповідно до ч.11 ст.187 ПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, - залишається без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.177, ч. 11 ст. 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада (м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1) до ОСОБА_1 в інтересах якого в якості законного представника діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79/35) про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати керівнику Кіровоградської окружної прокуратури в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, поданої в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011566, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі.

В разі не усунення виявлених недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова