Справа № 539/1439/21
Провадження № 2-с/539/47/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/1439/21 (провадження №2-н/539/456/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2570,53 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 108,87 грн. та 3% річних у розмірі 41,57 грн. за період з 01.02.2020 по 31.03.2021, а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

04.11.2022 від боржника надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено наступне. Він не згоден з нарахованою сумою боргу, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи. Ніякі договори про надання послуг не укладалися. Послуги стягувачем надавались не в повній мірі. Зазначений наказ видано 29.04.2021, однак отримав він його лише 03.11.2022, тому просить поновити строкна подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. 29.04.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2022 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду. Як зазначає ОСОБА_1 , про наявність судового наказу він дізнався лише 03.11.2022. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 03.11.2022 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 04.11.2022, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки строк подання до суду вказаної заяви ним пропущений не був.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості та обсягом наданих послуг.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2021 по справі №539/1439/21 (провадження №2-н/539/456/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2570,53 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 108,87 грн. та 3% річних у розмірі 41,57 грн. за період з 01.02.2020 по 31.03.2021, а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Лубенському комунальному житлово-експлуатаційному управлінню, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко