Справа № 128/3005/21
Провадження № 22-ц/801/1996/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог статті 356 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє сплату судового збору у відповідному розмірі (стаття 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI) та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI).

Враховуючи викладене, одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Невиконання такого обов`язку є підставою для ухвалення судового рішення про залишення позовної заяви без руху зі встановленням строку для усунення таких недоліків.

Як встановлено матеріалами цивільної справи ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 та постановлено повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 3405 грн за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року у вказаній справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» (відмова у відкритті апеляційного провадження).

Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження від 15 липня 2022 року скасована і справа направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, невстановленим є питання щодо судового збору, зокрема, в частині його повернення апелянту на підставі ухвали суду від 27 липня 2022 року, оскільки матеріали справи не містять відомостей про виконання/невиконання цієї ухвали.

Статтею 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року (на момент звернення позивачем до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2. ч.1 ст. 4 Закону).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апеляційна скарга на судове рішення у цій справі має бути оплачена судовим збором у розмірі 3405 грн.

За таких підстав апелянту належить подати платіжний документ (оригінал), який підтверджує сплату судового збору та докази того, що ухвала суду про повернення судового збору від 27.07.2022 не була пред`явлена органам Казначейської служби до виконання, тобто не була виконана шляхом повернення раніше сплаченої суми судового збору.

Одночасно судом зазначаються реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0002856

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник