КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/5389/21
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Київським апеляційним судом 06 жовтня 2022 року під вхідним номером 81878.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року з Вишгородського районного суду Київської області витребувано матеріали цивільної №363/5389/21.

24 жовтня 2022 року Київським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року (вх..№86656), яка направлена 06 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку.

11 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали витребуваної цивільної справи.

Дослідивши зміст обох апеляційних скарга ОСОБА_1 , встановлено, що апеляційна скарга, зареєстрована 06 жовтня 2022 року, та апеляційна скарга, зареєстрована 24 жовтня 2022 року, є ідентичними за змістом.

Однак, апеляційна скарга, зареєстрована 06 жовтня 2022 року, серед додатків містить поштові документи про відправлення такої апеляційної скарга на поштові адреси інших учасників справи. Також до скарги не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тобто не дотримано вимогу форми апеляційної скарги відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України, про що, зокрема, вказано Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі №757/20293/19-ц.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , зареєстрована 24 жовтня 2022 року відповідає вимогам статей 354, 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року, що зареєстрована Київським апеляційним судом 06 жовтня 2022 року, за змістом є ідентичною апеляційній скарзі, що зареєстрована Київським апеляційним судом 24 жовтня 2022 року, відтак така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року, яка зареєстрована Київським апеляційним судом 24 жовтня 2022 року, повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова