Справа № 2-2803/11 Головуючий у 1-й інст. Волкової Н.Я
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

07 листопада 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерціний банк "Приват Банк" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року заяву про зміну способу виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25.10.2022, із пропуском строку на апеляційне оскарження, АТ КБ Приват Банк" подало апеляційну скаргу безпосередньо до Житомисрького апеляційного суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Клопотання мотивоване тим, що представник АТ КБ "Приват Банк" приймав участь у розгляді справи, але не був присутній під час проголошення ухвали. Вказує, що із повним текстом ухвали суду Банк ознайомився 11.10.2022 із Єдиного державного реєстру судових рішень після її оприлюднення. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Цивільна справа № 2-2803/11 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла 04.11.2022, а тому питання про можливість відкриття апеляційного провадження вирішується 07.11.2022.

Розглянувши вказане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Коростенського районного суду Житомирської області постановлена 27.09.2022. Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу надіслано судом 06.10.2022, зареєстровано 07.10.2022, а оприлюднено 11.10.2022. Із матеріалів справи вбачається, що копію повного текста оскаржуваної ухвали судом було направлено позивачу 20.10.2022, проте докази отримання ним зазначеної ухвали у матеріалах справи не містять.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерціний банк "Приват Банк" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 30 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя