Провадження № 2/742/179/22
Єдиний унікальний № 742/3827/21
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» адвокат Ігнатенко Н.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

12 жовтня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу для з`ясування обставин несанкціонованого втручання в лічильник газу 6 G6 РЛ ЯПЗ №293087 з боку відповідачки.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, згідно клопотання від 10.11.2022 представника відповідача Воробйової В.М., в якому просить задовольнити клопотання про проведення судової експертизи лічильника газу, уточнивши, що її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач в судове засідання в черговий раз не з`явився, направляючи до суду постійні клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що є недопустимим в тяжкі часи країни у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, та враховуючи їх наслідки, в тому числі з постійними перепадами і відключення електроенергії, у зв`язку з чим учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається і суд вважає, належно повідомленим позивача про дату, час та місце судового засідання, і продовжувати розгляд справи у відсутність їх представника, крім того у матеріалах справи мається заява від 13.10.2022 року про отримання останнім копії клопотання про призначення експертизи, та судом було відкладено чергове судове засідання з метою надання часу для підготовки заперечення на клопотання про призначення експертизи, що вказано самим позивачем та не реалізоване таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судову експертизу лічильника газу для з`ясування обставин несанкціонованого втручання в лічильник газу 6 G6 РЛ ЯПЗ №293087, а провадження у справі на час її проведення зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову експертизу лічильника газу 6 G6 РЛ ЯПЗ №293087.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи було несанкціоноване втручання в лічильник газу 6 G6 РЛ ЯПЗ №293087?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» надати експертній установі лічильник газу 6 G6 РЛ ЯПЗ №293087 для проведення експертизи..

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Максим ЦИГАНКО