Справа №339/301/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Гончар Т.І

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022року позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 09 червня 2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 0642-4763 від 06 березня 2021року в загальній сумі 16 070,00грн. таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса та приватного виконавця копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваногоо виконавчого напису нотаріуса №7879 від 09 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.27).

Позивач в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі в зв"язку з перебуванням в ЗСУ (а.с.66).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.55-57).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як зазначено в ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою виконання завдань та загальних засад цивільного судочинства, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи та прийняття законних процесуальних рішень, вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують борг ОСОБА_1 та надавались нотаріусу для винесення оспорюваного виконавчого напису.

На підставі викладеного, ст.76-84 ЦПК України, керуючись ст.223, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребовування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №7879 від 09 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67156001 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити суд.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 01 грудня 2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.