УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 Справа №607/11128/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ФОП ОСОБА_2 на належного відповідача ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявленого клопотання послався нате,щоним було помилково зазначено однофамільця належного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ФОП ОСОБА_2 , на належного відповідача ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити відповідача ФОП ОСОБА_2 на належного відповідача ФОП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Повідомити ФОП ОСОБА_2 , що він вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 14 грудня 2022 року на 11 год. 50 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк