2/214/2174/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

14 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 03 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано позивачеві для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, АТ «Криворізька теплоцентраль» вважає за необхідне усунути недоліки, а саме шляхом подання клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що Указом Президента України 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено військовий стан і наразі обмежено доступ до усіх офіційних реєстрів, в тому числі до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Водночас, на 02.11.2022 у зв`язку із воєнним станом в Україні продовжує діяти обмежений доступ роботи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Тому просить суд витребувати з Центру адміністративних послуг «Віза» (центр дії) виконавчого комітету Криворізької міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно,державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, зокрема відомості про об`єкт житлової нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст матеріалів справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

З клопотання представника позивача не вбачається які заходи для отримання цих доказів він вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун