Справа № 551/1791/22
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

08 листопада 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Яценка Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача - адвоката Яценка Дениса Ігоровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року подану позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

07 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з доказами виконання зазначеної ухвали суду, а 14 вересня 2022 року - повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року /а.с.16/.

13 жовтня 2022 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року / а. с. 31 /.

18 жовтня 2022 року від представника відповідача - адвоката Яценка Д.І. на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого останній просив поновити строк для його подачі та відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши представництво своїх інтересів адвокату Яценку Д.І.

Адвокат Яценко Д.І., посилаючись на положення ст. 53 ЦПК України, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши доводи, заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає за необхідне до участі у справі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області / адреса місця знаходження: 42706, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1 /.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне, у відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 СК України, статтями 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Яценка Дениса Ігоровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області / адреса місця знаходження: 42706, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1 /.

Запропонувати Службі у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо спору,

- сторонам - копію пояснень щодо спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про зміну прізвища дитини - відкласти до 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: