Справа №489/7545/21
Провадження №2-о/489/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курганська Валентина Пантеліївна

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та всі різночитання являються помилковими та встановити факт належності Договору міни квартир, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Курганською В.П. за реєстровим № 1434, квартири АДРЕСА_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 1998 року було зареєстровано Договір міни квартир, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Курганською В.П. за реєстровим № 1434, відповідно до якого їй належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеному договорі, її прізвище вказано не вірно ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Вважає, причина невірно написання її прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мову. Встановлення вказаного факту, має для неї юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою суду від 19.11.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилась.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

25 листопада 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_6 укладено Договір міни квартир, відповідно до якого, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Вказаний договір міни квартир посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Курганською В.П., зареєстрований в реєстрі за № 1434 та в ММБТІ 30.12.1998 за реєстровим № 17485.

Як вбачається з Архівного витягу з запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-І 0403896, 15 вересня 1984 року у РАЦС м. Кишинів, Республіка Молдова, зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 06 грудня 1986 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 .

З паспорта серії НОМЕР_3 , вбачається, що 08 липня 2008 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новокузнецьк, Республіка Росія, видано паспорт громадянина України.

17 лютого 2009 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва присвоєно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

24 вересня 2012 року Ільницька Лідія склала заповіт, відповідно до якого заповідала налужну їй квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А., зареєстровано в реєстрі за № 2595.

Заявниця в своєї заяві зазначає, що причина невірно написання її прізвища у одну літеру в Договорі міни квартири від 25.11.1998, виникла у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мову.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме можливість вільно розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 .

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявниці в Договорі міни квартир від 25.11.1998, перешкоджає заявниці реалізувати право вільно розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Суд вважає безпідставною та необґрунтованою заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та всі різночитання являються помилковими, оскільки встановлення факту повинно мати юридичні наслідки у вигляді виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа, судом фактично вирішується питання про юридичний факт, який надає можливість заявниці вільно розпоряджатись належним їй майном.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курганська Валентина Пантеліївна задовольнити частково.

Встановити, що Договір міни квартир від 25 листопада 1998 року посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Курганською Валентиною Пантелеївною за реєстровим №1434 укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла від себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 та зареєстрований в КП МБТІ 30.12.1998 за реєстровим номером 17485, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курганська Валентина Пантеліївна, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 23.

Повний текст судового рішення складено «19» вересня 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева