Справа № 405/2647/22
Провадження № 2/405/393/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведені підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В., заявлене в порядку ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/2647/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому (позові) просить визнати частково недійсним Свідоцтво на право власності від 15 травня 2008 року серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, під час проведення підготовчого провадження у справі Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, на запит суду надано копію спадкової справи № 498/2021 від 09 серпня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1031313 від 10 червня 2022 року) в підготовчому судовому засіданні, зважаючи на відомості, які стали відомі під час дослідження копії спадкової справи, заявлено клопотання, з занесенням змісту клопотання до протоколу судового засідання, про залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотання тим, що остання, разом з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також входить в коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , оскільки подано заяви про прийняття спадщини, та вказані відомості стали їй, як представнику позивача відомі лише під час проведення підготовчого судового засідання під час дослідження матеріалів спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо. Будь яких заяв та клопотань, а так само відзиву на позов до суду не надходило.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд, серед інших питань, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В. про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В., заявлене в порядку ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача, по цивільній справі №405/2647/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №405/2647/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_5 положення ч.3 ст.198 ЦПК України, за якими, у зв`язку з залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 09 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова