Справа № 346/3827/22
Провадження № 2/346/1476/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого- судді Беркещук Б.Б.

за участі секретаря судового засідання Копильців І.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду м.Коломиия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Мануляк Ірина Василівна - державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання ј частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку: кадастровий номер :25:001:0039, загальною площею 0,0049 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.09.2022 р. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

10.10.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позову.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, беручи до уваги положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України доходить висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що предмет позовної вимоги по первісному та зустрічному позову стосується визнання права власності на одне і те ж нерухоме майно, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом. У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,193,194,258-260,274,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, та об`єднати позови в одне провадження.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, об`єднавши позови в одне провадження, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори про визнання частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, провести 04 листопада 2022 року о 13:00 год. у зв`язку з подачею сторонами заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.