Справа № 496/4327/22
Провадження № 2-о/496/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Клименко С.О. та Незгодінської Л.А.

за участю секретаря Дягилева В.В.

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Яськівська об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства ІІ групи, страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим рішеннями Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2007 року та від 04.12.2007 року його визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його опікунами. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_6 . На теперішній час ОСОБА_3 залишився без опіки. Вона є найближчою родичкою ОСОБА_3 його двоюрідною сестрою, бажає бути його опікуном, у зв`язку з чим звернулась з даною заявою до суду.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник Яськівської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської областів судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що заяву ОСОБА_7 визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника заявниці, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.29).

Мати заявниці ОСОБА_10 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.28).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 16.09.2015 року, заявниця ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.27).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.26).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , у відповідності до свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.24).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.25, 30).

Таким чином, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є рідними сестрами, а їх діти заявниця ОСОБА_21 та ОСОБА_3 є двоюрідними братом і сестрою.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 04.12.2007 року над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його опікунами (а.с.9, 10-11).

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20, 21).

За таких обставин, недієздатний ОСОБА_3 наразі залишився без опікунів.

З напряму-виписки відділення психіатричної допомоги клінічної психіатричної лікарні медико-санітарної установи МОЗ Республіки Молдова від 09.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, повний діагноз: важка розумова відсталість. Недостатній розвиток мовлення І ст. (а.с.14).

Згідно довідки консультативно-діагностичної поліклініки «Біляївської багатопрофільної лікарні» Біляївської міської ради від 11.08.2022 року, ОСОБА_3 з 2022 року знаходиться на обліку у психіатра. Діагноз: F-72 (а.с.17).

Заявниця ОСОБА_23 проживає в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 25.07.2022 року, ОСОБА_23 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні (а.с.42).

Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради прийшов до висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над її недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить подання (а.с.44).

Рішенням Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_7 над її недієздатним братом ОСОБА_3 » №107/2022 від 26.08.2022 року, затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Яськівської сільської ради про доцільність призначення опікуна в особі громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над її недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Згідно положень ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно положень ст. 63 ЦК України опікуна чи піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця працює в АО «Comexpro» та щомісяця отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується інформацією №32 від 05.09.2022 року.

Крім того, заявниця є пенсіонеркою та з 28.09.2020 року щомісяця отримує пенсію за віком, згідно довідки Територіальної Каси Соціального Страхування №2022/93/16987 від 05.09.2022 року (а.с.37).

У відповідності до довідки КНП «Яськівський центр медико-санітарної допомоги» Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області від 29.08.2022 року, ОСОБА_23 , 1956 р.н., здорова та на «Д» обліку у зв`язку з хронічними захворюваннями не знаходиться (а.с.16).

Заявниця та ОСОБА_3 є власниками квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , доля часток кожного: 39% та 61% відповідно, про що свідчить витяг з реєстру нерухомого майна територіальної кадастрової служби «Кишинів» агентства державних послуг Республіки Молдова (а.с.35).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опуки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна..

За таких обставин, враховуючи, що фізичній особі може бути призначено кількох опікунів, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатного ОСОБА_3 призначити ОСОБА_25 , йогоопікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Яськівська об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий 22.03.2021 року органом 5120, РНОКПП: НОМЕР_9 , опікуном над недієздатними двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 23.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 03.11.2022 року.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: С.О. Клименко

Л.А. Незгодінська