Справа № 309/4478/14-ц
Провадження № 2/309/283/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача по

об`єднаному позову ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ незакінченого будівництвом житлового будинку та визначення порядку використання земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл незакінченого будівництвом будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ незакінченого будівництвом житлового будинку та визначення порядку використання земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл незакінченого будівництвом будинку.

31 серпня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона повідомила суд, що на теперішній час у неї, як представника ОСОБА_3 , закінчився строк дії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3 в судах України. Також вона повідомила суд, що позивачка ОСОБА_3 на теперішній час перебуває за межами України в Чехії, приїхати для участі в розгляді справи не має можливості, а тому просила обґрунтовано вирішити питання про призначення розгляду справи на інший термін.

Вислухавши думки відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та позивачки по об`єднаному позову ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

24 лютого 2022 року Президентом України та Верховною Радою України було оголошено в Україні правовий воєнний стан.

2 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила Рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.5-7 Рекомендацій Ради суддів України від 2 березня 2022 року рекомендовано всім судам та всім суддям України:

По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;

Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

Враховуючи вищенаведене, а також те, суд не має можливості повідомити належним чином позивачку ОСОБА_3 /яка в теперішній час знаходиться в Чехії/ про день та час розгляду справи в Хустському районному суді; строк дії довіреності представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 закінчився 1 серпня 2022 року, продовжити строк дії довіреності позивачка ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку із знаходженням її в Чехії; відповідач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та позивач по об`єднаному позову ОСОБА_1 постійно проживають в м.Ужгороді Закарпатської області; в останній час все частіше Хустський районний суд вимушений не працювати під час повітряних тривог, оскільки працівники суду вимушені перебувати в бомбосховищі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій цивільній справі до припинення дії в Україні правового режиму воєнного стану або до його скасування в установленому законом порядку.

Керуючись ст.260-261, 353-355 ЦПК України, Рекомендаціями Ради суддів України від 2 березня 2022 року, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ незакінченого будівництвом житлового будинку та визначення порядку використання земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл незакінченого будівництвом будинку, - до припинення дії в Україні правового режиму воєнного стану або до його скасування в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали суду складено 17 жовтня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук`янова