Провадження 2-о/127/245/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Тунік О.О., Давидової В.П.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у формі розумової відсталості та має встановлену другу групу інвалідності з дитинства. Внаслідок свого стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості із значним відхиленням в поведінці, ОСОБА_2 потребує особливої уваги, лікування та постійного стороннього догляду, який фактично здійснює заявник. ОСОБА_2 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, враховуючи її психічний стан, неодноразово проходила лікування, однак стан здоров`я погіршується, тому вона потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними наслідок душевної хвороби, тому ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення опіки над нею.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 27.06.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час її проведення.

03.11.2022 судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 07.11.2022 поновлено провадження у справі.

18.11.2022 на адресу суду надійшла заява про призначення додаткового опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Заява аргументована тим, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 за матір`ю, проживає разом із нею та спільно із заявником здійснює догляд за сестрою. У зв`язку з тим, що заявник добросовісно дбає про доньку, але не може постійно знаходитися поряд із нею, виникла необхідність призначення додаткового опікуна, що передбачено чинним законодавством України.

Враховуючи неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення вимог в частині визнання особи недієздатною - не заперечувала. Водночас, просила відмовити у задоволенні заяви в частині призначення опікуна, оскільки заявник не звертався із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з 28.12.1993 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 28.12.1993 міським відділом РАЦС м. Вінниця. (а.с. 14)

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.12.1995 Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 58022 від 23.11.2020, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с 12)

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 243948 від 02.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності до 01.05.202, причина інвалідність з дитинства. (а.с. 8-9)

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60388 від 02.04.2021, клініко-функціональний діагноз ОСОБА_2 розумова відсталість. (а.с.10-11)

З висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 29.09.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 42-46)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, судом встановлено, що ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 не звертався. В матеріалах справи відповідне подання органу опіки та піклування відсутнє.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 в частині призначення йогоопікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Щодо заяви про призначення додаткового опікуна, то суд звертає увагу на наступне.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Водночас, питання про призначення опікуна(-ів) чи піклувальника(-ів) розглядається судом в порядку, визначеному главою 1 і главою 2 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, виключно за заявою заявника.

До суду із заявою, зокрема про призначення фізичній особі опікуна, звернувся лише ОСОБА_1 , яка в подальшому була прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі. Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд вимог особи, яка не є стороною у справі, і які можуть бути пред`явлені виключно в порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова суду в призначенні ОСОБА_2 опікуна за вищевказаних обставин не позбавляє заявника та/або інших осіб, які мають право бути заявниками, повторно звернутися до суду із такими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для такої відмови, в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два рокиз моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В призначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 24.11.2022.

Суддя:

Присяжні: