Справа № 279/5057/22
Провадження №2/283/583/2022
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Линдюк Святослав Степанович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Капіталтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відпустки,

встановив:

17.11.2022 з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Линдюк Святослав Степанович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Капіталтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відпустки.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Предметом позову є стягнення заборгованості із заробітної плати та виплати за оплачувану відпустку по вагітності та пологам.

Однак, в додатках до позову відсутні належні докази, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем, оскільки надані витяги з особистого кабінету Пенсійного фонду не можна ідентифікувати як такі, що належать саме позивачу, а не будь-якій іншій особі.

Представник позивача адвокат Линдюк С.С. в позовній заяві про стягнення заборгованості за відпустку по вагітності та пологам посилається на той факт, що на підставі лікарняного листа непрацездатності КНП «Консультативно-діагностичного центру №2 Дарницького району м. Києва» від 07.12.2021 позивач перебувала у відпустці по вагітності та пологам, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували дану обставину.

Суд звертає увагу, що виплати по тимчасовій непрацездатності проводяться за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з огляду на дану обставину, суд пропонує позивачу визначитись щодо суб`єктного складу учасників по справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Линдюк Святослав Степанович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Капіталтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відпустки - залишити без руху.

Встановити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич