Справа № 697/1500/22
№ пров. 2/697/465/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Хорошун О.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

У позові представником позивача заявлено клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд заявленого нею клопотання про витребування клопотання за її відсутності.

Представник відповідача Ліплявської сільської ради Черкаської області у судове засіданні не з`явився, направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач та її представник самостійно надати до суду витребувані документи не можуть.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 25.11.2022.

Підготовче засідання відкласти на 28 листопада 2022 року о 10 год.15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон