гСправа № 372/532/22 Провадження № 2/358/454/22
УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

15 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шульги П.М. ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому він просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його (позивача) користь 279680 гривень 00 копійок матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.07.2021 року на нерегульованому перехресті автодороги Н-01 сполученням "Київ-Знам`янка" та вул. Центральної в с. Іванівна Обухівського району, Київської області та сталася в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, було пошкоджено належний йому (позивачу) автомобіль марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 і як наслідок заподіяно матеріальну шкоду.

Ухвалою судді від 20 травня 2022 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 серпня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача - адвоката Шульги Павла Миколайовича, в якій він просить в порядку ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «САЛАМАНДРА» (ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», , юридична адреса: Україна, 36023, Полтавська область, м. Полтава, вул. Колективна, будинок № 10, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Шульга П.М. підтримав дану заяву.

Представник позивача Олійник О.С. висловив заперечення проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «САЛАМАНДРА».

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що вказана заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, дослідивши матеріали заяви та враховуючи предмет спору, вважає за необхідне залучити до участі в справі Приватне акціонерне товариство «САЛАМАНДРА» в якості третьої особи на стороні відповідача, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, що пов`язані із договором страхування.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Шульги Павла Миколайовича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «САЛАМАНДРА» (ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», , юридична адреса: Україна, 36023, Полтавська область, м. Полтава, вул. Колективна, будинок № 10, адреса електронної пошти: ; salamandra.ua, тел НОМЕР_2).

Визначити третій особі для подання пояснень п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк третя особа має право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов