РІШЕННЯ № 147/184/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/80/2022
07 листопада 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за усним договором про надання правової допомоги, -
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.03.2022 року постановлено: цивільну справу №147/184/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за усним договором про надання правової допомоги направити за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Гут Ю.О.. Справу передано для повторного авторозподілу в порядку ч. 3 ст. 14 ЦПК України.
На підставі розпорядження голови Голованівського районного суду Кіровоградської області №2 від 25.04.2022 року «Щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного», відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, справу передано на розгляд найбільш територіально наближеному Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
05.05.2022 року цивільна справа №147/184/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за усним договором про надання правової допомоги надійшла з Голованівського районного суду Кіровоградської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів, задоволено. Витребувано у відповідача, про оплату за надання адвокатом Конякіним М.С. позивачу правничої допомоги.
31.05.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про відсутність витребуваних доказів, відповідно до якої, відповідач повідомив, що такого доказу як касовий журнал про оплату фізичних осіб, в якому відповідач записав в графі «оплачено десять тисяч гривень» та напроти цієї суми в графі «підпис клієнта» стоїть прізвище позивача та його підпис, надати суду неможливо по причині його фізичної відсутності так як він ніколи не створювався.
31.05.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач зазначив, що у позивача відсутні будь-які докази укладання договору про надання правової допомоги між адвокатом Конякіним М.С. та Ткачуком В.В., також відсутні докази укладання усного договору, його умови порядок виконання та відповідальність сторін, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що в разі, якщо відповідач не заперечує проти позовних вимог, то просить суд розглянути справу без його присутності у судовому засіданні. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу №147/184/22 без участі відповідача. При винесенні рішення просить врахувати позицію викладену у відзиві на позовну заяву та відмовити у задоволенні позову.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довіреності від 04.12.2018 року посвідченої секретарем Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_1 оформити спадкові справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 12).
Надана суду Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №175147686 сформована ОСОБА_2 25.07.2019 року стосується іншої особи та її права власності та обмежень на земельну ділянку, будь-якого відношення до даної земельної ділянки позивач не має. Тобто цей доказ не є належним в даній справі.
Відповідно до копії «Книги обліку доходів» №153 підприємця ОСОБА_2 , прошнуровано і пронумеровано 48 арк. та скріплено печаткою ДПІ, заведеної 26.01.2012 року. В даній книзі відсутні будь-які записи від 21.07.2019 року (а.с. 50-60).
Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
За положеннями п. 4 ст. 1, ч.ч. 3, 5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Стосовно форми і змісту договору про надання правової допомоги, то відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Отже, договір з адвокатом є договором надання послуг. За договором надання послуг одна сторона (адвокат) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за усним договором про надання правової допомоги, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: