Провадження № 4-с/161/81/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заінтересована особа: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року на адресу суду надійшла ця скарга.

В судове засідання скаржник та державний виконавець не прибули.

ОСОБА_1 подала письмову заяву з проханням слухати скаргу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з таких підстав.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує постанову заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2022 року ВП №70129366, з примусового виконання постанови Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради від 22 лютого 2022 року DMV-2205266, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення та дії виконавця щодо виконання рішення іншого органу, а не рішення суду, ухваленого в порядку ЦПК України, вказана скарга не підсудна судам в порядку цивільного судочинства, а підсудна судам в порядку адміністративного судочинства.

З наведених підстав, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заінтересована особа: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 що її вимоги підсудні судам, в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк