Справа №: 398/3722/22
провадження №: 2/398/1914/22
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє в інтересах останнього, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам, які з нього стягнуто на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) останнього, щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, за періоди: з 01.12.2019 року по 31.03.2020 року, з 01.12.2020 року по 31.03.2021 року, з 01.10.2021 року по 24.02.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, всупереч зазначеним вимогам, представник позивача, який просить звільнити останнього від сплати заборгованості по аліментам, які з нього стягнуто на підстав рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до позовної заяви довідку, яка підтверджує факт існування такої заборгованості по сплаті аліментів, та саме рішення - не долучає.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання належним чином завіреної копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 року, та доказів наявності у позивача заборгованості зі сплати аліментів, які з нього стягнуто на підстав рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК