Справа № 2-2116/09
Провадження № 6/524/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Форінт» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ТОВ «ФК «ФОРІНТ» мотивована тим, що 28.08.2009 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення по справі 2-2116/2009 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-1070. 08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги). 08 грудня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Форінт» передало (сплатило) ПАТ «Вектор Банк» загальну вартість права вимоги, а ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, боржником за яким є ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-2116/2009, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2009, позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. Солідарно стягнуто з із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/08-1070 в сумі 36312,94 дол. США, а також понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

08 грудня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

08 грудня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) та договір відступлення прав вимоги за договорами поруки.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 08.12.2016, на користь ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено права вимоги, в тому числі за договором поруки 014/08-1070 від 20.06.2008, поручителем за яким є ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ФОРІНТ» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №2-2116/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Вектор Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Вектор Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФОРІНТ» , , 01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ