Справа № 577/1090/22
Провадження № 2-во/577/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ТОВ «Тепловодпостач» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 квітня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 15 304 гривні 20 копійок ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Тепловодпостач» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 квітня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 15 304 гривні 20 копійок . Вказують, що в тексті судового наказу невірно зазначена сума боргу та розмір судового збору, вказано: «13 304 гривні 20 копійок заборгованості та 248 гривень 02 копійки сплаченого судового збору », а необхідно «15 304 гривні 20 копійок заборгованості та 248 гривень 10 копійки сплаченого судового збору» . Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 квітня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 15 304 гривні 20 копійок та судового збору в сумі 248 гривень 02 копійки . (а.с. 19).

В тексті судового наказу зазначено «13 304 гривні 20 копійок заборгованості та 248 гривень 02 копійки сплаченого судового збору », а необхідно «15 304 гривні 20 копійок заборгованості та 248 гривень 10 копійки сплаченого судового збору» , що підтверджується матеріалами справи.

Вказане свідчить про допущену в судовому наказі описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 577/1090/22, провадження 2н/577/284/22, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 квітня 2020 року за заявою ТОВ «Тепловодпостач» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 15 304 гривні 20 копійок і вірним читати :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» (місцезнаходження: 41600, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, р/р НОМЕР_2 у СФ АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 31589837) 15 304 (п`ятнадцять тисяч триста чотири ) гривні 20 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з березня 2020 року по січень 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» (місцезнаходження: 41600, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, р/р НОМЕР_2 у СФ АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 31589837) 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк