Номер провадження 2-о/754/314/22
Справа №754/6879/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , в графі мати: вказано: « ОСОБА_6 », яка є заявницею ОСОБА_6 по справі, а в паспорті « ОСОБА_6 », оскільки заявниця ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 з 15.08.1963 року по 24.07.1973 рік, шлюб було розірвано і в подальшому було змінено прізвище дружини - заявниці ОСОБА_6 на дошлюбне. 09.01.1979 року заявниця ОСОБА_6 повторно уклала шлюб з ОСОБА_7 , в якому вони перебували до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак прізвище після укладення шлюбу дружині було присвоєно « ОСОБА_4 ». Документи, що підтверджували б їх споріднення, а саме: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , де заявниця ОСОБА_6 обрала своє дівоче прізвище не збереглися через проживання подружжя в м. Самарканд, потім у м. Баку, та через постійні переїзди родини. У зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення родинних відносин з метою підготовки документів про зміну власника нерухомого майна шляхом його відчуження(передачі) або оформлення заповіту(спадщини), заявниці звернулися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 23.08.2022 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони та учасники подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявників та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.05.1975 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб укладеного 09.01.1979 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, однак прізвище дружини було залишено « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю зазначено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_7 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а/з № 1069).

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 з 15.08.1963 року по 24.07.1973 рік. Після його розірвання заявниця ОСОБА_6 змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »., як вказують заявники, документи що можуть підтвердити даний факт, а саме: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , де заявниця ОСОБА_6 обрала своє дівоче прізвище не збереглися через проживання подружжя в м. Самарканд, потім у м. Баку, та через постійні переїзди родини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, заявниками доведено, а судом було встановлено, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна про встановлення факту родинних відновин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.11.2022.

Суддя: