У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2) проценти за користування позикою за період з 21 травня 2019 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 8 670 доларів США, три проценти річних за період з 21 травня 2019 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 2 196 доларів США, неустойку за прострочення зобов`язання в період з 21 травня 2019 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 267 280 доларів США, а всього - 278 146 доларів США.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.11.2020 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відзив на позов не надходив.

Ухвалою від 11.08.2021 р. підготовче провадження закрито з призначенням судового розгляду справи.

Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва (суддя Захарчук С.С.) перебуває цивільна справа № 757/26486/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики у розмірі 51 400 доларів США, 3% річних у розмірі 2 919 доларів США, неустойку у розмірі 187 610 доларів США, розгляд якої призначено на 24.11.2022 р.

Як вбачається з матеріалів справи № 758/12029/20, та ухвал у справі № 757/26486/19-ц, електронні копії яких міститься в ЄДРСР, в межах судового провадження у справі № 757/26486/19-ц позивач просить стягнути заборгованість за невиконання грошового зобов`язання за договором позики, укладеного 28.12.2016 р. між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема неповернуту суму позики та 3% річних з неустойкою. З даними вимогами ОСОБА_1 звернулась в травні 2019 р. до Печерського районного суду м.Києва, яким за ухвалою від 08.07.2019 р. справа передана за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, яким провадження у справі відкрито ухвалою від 09.11.2020 р.

Оскільки підставою позову у справі 757/26486/19-ц є невиконання зобов`язання за договором позики від 28.12.2016 р. та заявлені вимоги про стягнення заборгованості суми самої позики, а вимоги про стягнення сум процентів та неустойкою за цією позикою, заявлені у справі № 758/12029/20, є похідними від встановлення факту невиконання договору позики від 28.12.2016 р., то результат у справі 757/26486/19-ц, що перебуває в провадженні судді Подільського районного суду м.Києва Захарчук С.С., буде мати суттєве преюдиційне значення для вирішення справи № 758/13359/20, що перебуває в провадженні судді Подільського районного суду м.Києва Ларіонової Н.М.

А відтак, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики - до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 757/26486/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити Подільський районний суд м.Києва про набуття законної сили рішення у справі № 757/26486/19-ц - протягом 10 днів з дня набуття даним рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова