Справа № 2-675/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління, Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління, Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування.

З матеріалів цивільної справи відомо, що 08 жовтня 2011 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся Кагарлицький міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, де 23 листопада 2011 року було винесено рішення, згідно якого позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кагарлик Київської області аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кагарлик Київської області аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави судовий збір на р/р 0324, МФО 821018, код 23569487, банк ГУ ДКУ у Київській області в сумі 98 (дев`яносто вісім) грн. 50 коп.

01 лютого 2012 р. розпорядженням Кагарлицької районної державної адміністрації від 01.02.2012 року № 84 «Про надання статусу, призначення опікуна та закріплення житла» було надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 опікуном над дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , їх житлом та майном, розпорядником коштів дітей.

23 липня 2012 року до Кагарлицького районного суду Київської області із поданням звернувся Відділ державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ , заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, де просили замінити сторону виконавчого провадження та призначити стягувачем згідно виконавчих документів ОСОБА_1 , яка відповідно до розпорядження Кагарлицької районного державної адміністрації № 84 від 01 лютого 2012 р. «Про надання статусу, призначення опікуна та закріплення житла» призначена опікуном над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 серпня 2012 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області подання задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, та призначити стягувачем згідно виконавчих документів ОСОБА_1 , яка відповідно до розпорядження Кагарлицької районного державної адміністрації № 84 від 01 лютого 2012 р. «Про надання статусу призначення опікуна та закріплення житла» призначена опікуном над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 серпня 2012 р. до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ було направлено ухвалу суду від 09.08.2012 р. для виконання.

Згідно ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом статті 15 ЦПК України як цивільну юрисдикцію розуміють компетенцію загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення вказаної норми права застосовуються для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства.

Оскільки питання, яке поставлено заявником ОСОБА_1 вже вирішувалося Кагарлицьким районним судом Київської області, про що свідчить ухвала суду від 09.08.2012 р., тому відсутні підстави для винесення повторного судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, оскільки вже є судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження, тому вказані підстави дають підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 186, 260-261 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління, Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022 р.

Суддя І.І. Шевченко