УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1052/22
Провадження №2-с/936/11/2022
18.11.2022 смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Попик Василя Васильовича про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 31.10.2022 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат,
15.11.2022 р. заявник (боржник) подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 31.10.2022 року.
Заява мотивована тим, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі та зазначає, що між ним та стягувачем не укладався договір про надання послуг з газопостачання, розмір заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу не відповідає дійсності, що в свою чергу свідчить про існування спору між сторонами, тому скориставшись правом подачі заяви про скасування судового наказу та згідно з ст.170 ЦПК України просить суд судовий наказ №936/1052/22 від 31.10.2022 -скасувати.
Дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, приходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
08.11.2022 судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 , а 15.11.2022 він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Отже, підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суддею встановлено, що у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про спір щодо вимог стягувача, факту укладення типового договору, розміру заборгованості та підстав застосування тарифів, встановлених постановами НКРЕКП, існуванням яких боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права, як відповідача, в позовному провадженні.
На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області 31.10.2022 підлягає скасуванню.
Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Попик Василя Васильовича про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 31.10.2022 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат - задоволити.
Судовий наказ Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.10.2022 року №936/1052/22, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Софілканич О. А.