Справа № 450/634/19 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/1998/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва (приміщення магазину) та визнання недійсним (скасування) запису про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10.05.2022 року до апеляційного суду надійшло повідомлення ТОВ «Судово-експертне бюро України» про неможливість проведення призначеної судом експертизи, оскільки документів, які містяться в матеріалах справи, недостатньо для проведення дослідження та складення висновку з поставлених експерту питань, а додаткових документів на вимогу експерта надано не було.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, а тому вирішення питання про поновлення провадження у справі здійснено у їхній відсутності.

Заслухавши думку сторони ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Враховуючи вимоги ст.254 ЦПК України й повідомлення експертної установи про неможливість проведення призначеної судом експертизи за винесеною ухвалою суду, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у даній справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.254, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва (приміщення магазину) та визнання недійсним (скасування) запису про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи продовжувати з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 09 листопада 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич