overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/3895/22
Провадження № 2/159/1195/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Конашук М.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради, ЄДРПОУ 04333939 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 30.09.2022 р. по справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання та витребувано з Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області(місце знаходження: 45500, вул. Шевченка, буд.10, місто Камінь-Каширський, Камінь-Каширський район, Волинська область копії спадкових матеріалів після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , м. Ковель Волинська область.

Позивач до підготовчого засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Станом на 10.11.2022 року не виконано ухвалу від 30.09.2022 року про витребування доказів з Камінь-Каширської нотаріальної контори.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3ст.189ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та у зв`язку із неподанням витребуваних доказів Камінь-Каширською нотаріальною конторою відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 189, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого засідання у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2022року, до 08 год.30хв, про що повідомити сторони.

Повторно направити ухвалу судді від 30.09.2022 року до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області (місце знаходження: 45500, вул. Шевченка, буд.10, місто Камінь- Каширський, Камінь- Каширський) для виконання в частині витребування доказів, встановивиши строк до 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2697/22
номер провадження 2-о/695/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

присяжних Паєвської Н.О., Абрамова А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника заявника адвоката Євтушенка М.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провести заміну заінтересованої особи у справі зоргану опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на орган опіки та піклування Золотоніської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 10.01.2023.

Направити заінтересованим особам копію заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 10.01.2023 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Н.О. Паєвська

А.М. Абрамов
Справа № 202/1370/21
Провадження № 2-п/202/36/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мезенцевої Л.І., про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мезенцевої Л.І., про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без задоволення.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.11.2022 року.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 535/2045/22
Провадження № 2-н/535/452/22
Котелевський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2022 року смт Котельва
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити заявника (стягувача), боржника, що суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Котелевського районного суду Полтавської області. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _________ 20___ року.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8472/22 Справа № 213/1650/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про витребування справи

14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Голови правління об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Перемоги-43» Періна Юрія Михайловича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі №213/1650/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Перемоги-43» Періна Юрія Михайловича про визнання дій голови правління протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Голови правління об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Перемоги-43» Періна Юрія Михайловича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі №213/1650/22.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа №213/1650/22 підлягає витребуванню з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Перемоги-43» Періна Юрія Михайловича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі №213/1650/22 буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №213/1650/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Перемоги-43» Періна Юрія Михайловича про визнання дій голови правління протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Агєєв О.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, до позовної заяви не додано належним чином завіреної постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2022 р. у справі №761/11073/22, якою встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП.

Варто зазначити, що позивач, як потерпіла у справі, має право звернутись до суду для отримання належним чином засвідченої копії постанови суду для приєднання до матеріалів вказаної цивільної справи.

Тому, позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію постанови для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Провадження № 2/686/4982/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 280, 281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/1209/22
Провадження № 2/526/413/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 526/1209/22 за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

з участю представника позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265,274 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 85040,66 грн.

Судові витрати в розмірі 2481 грн. компенсувати ПрАТ «Гадячгаз» за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ПрАТ «Гадячгаз», місцезнаходження - м. Гадяч вул. Будька, 26А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05524660.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення буде складено 21 листопада 2022 року.

Головуюча: Л. В. Максименко
Справа № 352/1634/22
Провадження № 2/352/667/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя. На даний час вони припинили шлюбні відносини, розірвати шлюб через органи РАЦС можливості не має, оскільки він перебуває на військовій службі в зоні бойових дій, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просиласправу розглянути в її відсутності та відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 29 липня 2022 існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1642.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18.11.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 367/4769/22
Провадження по справі № 2-о/367/436/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 317 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 294, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 17.11.2022 о 12:30 годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Справа № 346/2888/22
Провадження № 2/346/1230/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа. До суду поступило клопотання представника позивача, адвоката Гудзевич Інни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у сервісі EasyCon.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає, що судове засідання, яке призначене на 21.11.2022 року на 10:00 год. слід провести в режимі відеоконференції з представником позивача, адвокатом Гудзевич Інною Андріївною. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, ч. 2 ст.247, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, - яке призначене на 21.11.2022 року на 10:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача, адвокатом Гудзевич Інною Андріївною. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.