Справа № 373/564/22
Номер провадження 2/373/398/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Киришун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження №104 від 13.04.2022, вчиненого Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), відомостей про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 03.06.2016, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 їх шлюб розірвано. Однак, шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені ще до розлучення, через кілька місяців після одруження. З 2018 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 , та від спільного проживання з ним ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_6 . Однак, в зв`язку з тим, що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано лише у квітні 2022 року, відомості про батька дитини було внесено на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

Ухвалою судді від 15.06.2022 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача адвокат Нестеренко Є.А. в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі позивача. До заяви додав звіт про встановлення батьківства ДНК.

Відповідач у справі в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

23.06.2022 від представника третьої особи начальника Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литовченко В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вбачається з копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що зареєстрований 03.06.2016 Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис №751. Також зазначеним рішенням суду встановлено, що від спільного проживання сторони дітей не мають. Вказаним рішенням суду цей шлюб було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зареєстровано актовий запис №104 про народження ОСОБА_5 . Батьком дитини записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.04.2022, про що складено актовий запис №125.

Згідно з актом депутата Переяславської міської ради Анікієва Ю.І. за №185 від 10.09.2022 про обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 останні проживають по АДРЕСА_1 разом з спільною дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_1 від першого шлюбу.

Як зазначила позивач в своїй позовній заяві, фактичні шлюбні відносини були припинені з відповідачем ОСОБА_2 ще до їх розлучення у 2016 році. І з початку 2018 року вона почала проживати спільно з відповідачем ОСОБА_3 однією сім`єю, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6 . Однак, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , то батьком дитини був записаний останній.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 фактично не є біологічним батьком її малолітньої дитини, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до п.11 Постанови №3 від 15.05.2006 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись до суду з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Батьком дитини, відповідно до копії свідоцтва про народження, записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_3 від 10.05.2022 вбачається, що він визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена обставина беззаперечно визнавалась ним також в підготовчому судовому засіданні.

Згідно отриманого Звіту про встановлення батьківства ДНК від 10.10.2022, ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо дитини - ОСОБА_5 , дорівнює 99,9999%.

З урахуванням наведеного, доведеною суд вважає відсутність кровного споріднення ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_5 .

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Отже, враховуючи, що проведеним дослідженням біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 встановлено на 99,9999%, визнання батьківства ОСОБА_3 визнав у своїй письмовій заяві, а також беззаперечно підтвердив в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 126, 128, 138 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, - задовольнити.

Виключити з актового запису № 104 від 13.04.2022 про народження дитини ОСОБА_5 , складеного Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул.Михайла Сікорського, 8, м.Переяслав, Київська область, 08400, .

Суддя В. В. Хасанова