У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «Альфа-банк», публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», акціонерне «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «ОТП Банк», акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

В листопаді 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «Альфа-банк», публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», акціонерне «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «ОТП Банк», акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

З контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді, убачається, що справа для розгляду була отримана суддею 11 листопада 2022 року.

14 листопада 2022 року до суду за вх. 40308 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлецької М.А., яка діє на підставі ордеру, про повернення позовної заяви з додатками, в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представником позивача у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «Альфа-банк», публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», акціонерне «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «ОТП Банк», акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу разом з доданими до неї документами.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «Альфа-банк», публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», акціонерне «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «ОТП Банк», акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов