08.11.22Справа № 393/334/22
Провадження № 2/396/475/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
26.09.2022 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України направлено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 02.01.2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Неповнолітніх дітей від спільного шлюбу не має, але відповідач не має бажання розлучитися в органах РАЦС. На даний час, сімейні відносини припинилися, з відповідачем не проживає з 2010 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у відсутності позивача та не заперечує проти заочного постановлення рішення (а.с. 2, 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с.20, 24), які відповідач отримав 08.11.2022 року, тобто відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового розгляду справи по суті. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
- Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2022 року (а.с.3) вбачається, що 02 січня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстровано шлюб Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.5).
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_2 . Та має ІПН НОМЕР_3 (а.с.7).
Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 02.01.2001 року Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №1 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час, сімейні відносини між сторонами припинилися з 2010 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.1), але у позовних вимогах позивачем не зазначено про стягнення з відповідача судових витрат на її користь у разі задоволення позовних вимог, а тому, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 02 січня 2001 року Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом №1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль