Справа № 192/597/22
Провадження № 2/192/379/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивачки адвоката Сазонової М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а її представник - адвокат Сазонова М. О. подала клопотання про витребування відомостей про наявність інформації про смерть відповідачки. На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідачка є особою похилого віку, спірний правочин між сторонами укладався 19 років назад, на даний час місце реєстрації та проживання відповідачки не відоме, а тому є припущення вважати відповідачку померлою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Відомості про її належне повідомлення про дату та час проведення судового засідання відсутні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що оскільки відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 у суду відсутні, останнім місцем її проживання був будинок, який придбаний позивачкою на підставі спірного правочину, проте в даному будинку відповідачка не проживає та фактично є особою похилого віку, оскільки народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і позивачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати докази в частині відомостей про реєстрацію можливої смерті відповідачки, тому клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з метою отримання витребуваних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 30 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію належним чином завіреного актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 листопада 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання повторити виклик сторін, представника позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина