Справа № 584/833/22
Провадження № 2-с/584/6/22
УХВАЛА

18.11.2022 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

2 листопада 2022 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №584/833/22 (провадження №2-н/584/87/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумигаз збут» 5019 грн. 09 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року, а також судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, що ТОВ «Сумигаз збут» не повідомляло їй про наявність заборгованості. Крім того, фінансовий стан її особового рахунку, долучений до заяви про видачу судового наказу не відповідає рахункам, які направлялись їй ТОВ «Сумигаз збут», копії яких долучено до заяви про скасування судового наказу. Також вона повністю сплатила заборгованість за спожитий природний газ, на підтвердження чого надала відповідну копії квитанції від 17 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року у справі 584/833/22, провадження № 2-н/584/87/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 5019 грн. 09 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року, а також 248 грн. 10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.І.Данік