Справа № 125/1274/20
Провадження № 22-ц/801/1958/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

08 листопада 2022 рокуСправа № 125/1274/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2022 року задоволено позов.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 153 грн.

07 листопада 2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали із квитанцією про сплату судового збору.

Недоліки, про які вказано в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, апелянтом усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині другій вказаної статті зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо не пропущення нею строку на звернення із апеляційною скаргою апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (12 жовтня 2022 року) в строк, визначений ч.2 ст.354 ЦПК України, адже повний текст ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення вона отримала 20 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20 т.2).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати АТ «Піреус банк МКБ» та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко