У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 23.09.2021 року о 16:18 год. в приміщенні, що є робочим місцем приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової О.О., за яким все належне їй майно, на яке вона матиме право на момент її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідане доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2022 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ч.4 ст. 177 ЦПК України.

09.11.2022 позивач ОСОБА_1 згідно довідки про доставку електронного листа отримала ухвалу від 09.11.2022.

11.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася за повторною видачею копії ухвали і згідно розписки отримала її 11.11.2022 року.

16.11.2022 позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, зазначений в ухвалі суду від 08.11.2022.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що строк для усунення недоліків слід рахувати з отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали на електронну пошту, тобто 09.11.2022, який закінчився 13.11.2022, однак позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків поза межами встановленого судом строку.

Суд не приймає посилання позивача в заяві про усунення недоліків, що строк вона рахує з моменту отримання ухвали 11.11.2022, так як це було повторно отримання ухвали.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2022, так як вона надала копії з копій документів, а не налжним чином завірені копії з оригіналів документів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов (заяву), що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення позовної заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.185, 259, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя