КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2-1799/2005

провадження № 22-ц/824/12120/2022

17 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі зазаявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цаави Тамазі Лотієвича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року в складі судді Кравчук Ю.В.,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

20.10.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Цаава Т.Л. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору, доказів отримання копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року та надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Цаава Т. Л. подав заяву про усунення недоліків, яка містить квитанцію від 15.11.2022 про сплату судового збору, копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами та копію розписки, про отримання ним копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року - 18.10.2022.

14.11.2022 аналогічного змісту розписка надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду від Ірпінського міського суду Київської області.

Апеляційна скарга містить клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цаави Т.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала винесена у відсутність учасників справи, а її копія була отримана лише 18.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ту обставину, що копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року заявник отримав 18.10.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цааві Тамазі Лотієвичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цаави Тамазі Лотієвича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк