Номер провадження: 22-ц/813/8758/22
Справа № 501/470/22
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.11.2022 року м. Одеса

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови й акта про передачу майна стягувачу

встановив :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_2 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови й акта про передачу майна стягувану задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Крім того в апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2022 року обґрунтовуючи тим, що при ухваленні рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2022 року присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримала 13 серпня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 18 липня 2022 року (а.с. 156-157). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 13 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 179).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, за таких обставин клопотання про поновлення строку не потребує вирішення питання в процесуальному порядку.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови й акта про передачу майна стягувачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржниці.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова