ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 704/1072/21 Провадження 22-ц/821/1579/22 Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року у цивільній справі № 704/1072/21.

Супровідним листом № 704/1072/21/16265/2022 від 08 листопада 2022 року матеріали цивільної справи № 704/1072/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки (а.с. 56), фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося в зв`язку з неприбуттям учасників судового процесу в судове засідання.

Копію рішення представник АТ КБ «Приватбанк» отримав 24 жовтня 2022 року, про що мається розписка на заяві про видачу судового рішення.

Будь-яких інших доказів отримання Банком копії рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштової кореспонденції 31 жовтня 2022 року, про що мається відмітка на конверті поштового відправлення, тобто у визначений статтею 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений Банком з незалежних від нього обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення)..

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 листопада 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко