Справа №295/9951/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Житомирська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_6, день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження фактичного прийняття спадщини з метою наступного отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, з яким він проживав на час його смерті та продовжив проживати і після його смерті в спадковому будинку. Заявник оплачував комунальні платежі, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку при будинку.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав свою заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, від представника Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі. ОСОБА_2 надала заяву, в якій підтвердила той факт, що її син ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому на праві власності жилий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса від 29.10.2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з неприйняттям нею спадщини.

Відповідно до акту, затвердженого директором ПП «ВЖРЕП-4» 15.08.2022 року за участю сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 фактично проживав в період з березня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи містяться квитанції від 20.06.2021 року, 08.11.2020 року, на оплату заявником комунальних послуг по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто після смерті спадкодавця.

У квитанціях на оплату комунальних послуг від 22.10.2019 року, 30.11.2019 року та 24.11.2019 року платником зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Сама по собі відсутність реєстрації місця проживання у житлі спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Аналіз зібраних по справі доказів в сукупності свідчить, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, а тому суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_6, день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Житомирська міська рада; місце знаходження: 10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець