Справа № 307/1474/19
Провадження № 2/307/114/20
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кащук В.О., Київського державного нотаріального архів Головного територіального управління юстиції м. Києві, відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Тячівського РПТІ.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній докази можуть мати значення для своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому керуючись стст. 84, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кащук Володимира Олександровича, (юридична адреса 04050, м. Київ, вул. Древлянська (колишня Якіра), 2/6, офіс № 128), реєстр нотаріальних дій за 2012 рік, в якому під № 1948 зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_6 28.05.2012 року.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г), реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Чорнонога Віталія Павловича за 2012 рік, в якому під № 1721 зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_6 24.12.2012 року.

Витребувати від відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (адреса: 90500, м. Тячів, вул. Армійська, 2, Закарпатської області) оригінали документації із землеустрою на земельні ділянки ОСОБА_6 з кадастровими номерами: :02:003:0591, :02:003:0592, :02:003:0593, в яких містяться заяви про виготовлення державного акту на право власності на землю, з підписами ОСОБА_7 .

Витребувати від Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації (адреса: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 36, Закарпатської області) оригінали Замовлення-зобов`язання № 2353 та Заяви 1203 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут