Справа № 307/4170/22
Провадження № 2/307/843/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Мотринець Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради про визначення місця проживання дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради про визначення місця проживання дітей.

Позов мотивований тим, що між ним та відповідачкою шлюб було укладено 29 квітня 2009 року, зареєстровано в книзі реєстрації шлюбів виконкомом Нересницької сільської ради за № 22, який розірвано 03.07.2018 року рішенням Тячівського районного суду.

У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу діти постійно проживають разом з батьком, тобто з ним.

Єдиним відомим йому місцем знаходження та місце проживання відповідачки був за адресою будинок її матері: АДРЕСА_1 .

Просить суд врахувати, що рішенням Тячівського районного суду у справі № 307/425/21 від 28 липня 2021 року за позовною заявою матері відповідачки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано такою, що втратила право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

На даний час місце проживання відповідачки взагалі не відоме, оскільки у будинку матері вже тривалий час не проживає. Крім того, вже два раз укладала шлюб з іншими чоловіками та має дітей у цих шлюбах, тобто місце проживання відповідачки не відомо, діти проживають постійно разом із ним.

Відповідачка повністю усунулась від виховання дітей, не займалася з ними і тоді, коли проживали разом. Поведінка відповідачки до членів своєї сім`ї характеризується грубістю, вона емоційна, не врівноважена.

Відповідачка ніде не працевлаштована, жодних доходів вона не має, житла, в якому може проживати із дітьми не має. Тому вважає, що відповідачка не має можливості забезпечити належні умови для проживання дітей і не виконує свої материнські обов`язки, а отже слід визначити місце проживання їх дітей з ним, їхнім батьком, залишивши їх на його утриманні та вихованні.

Тому, вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, а не з матір`ю. Він на даний час працевлаштований, 15 вересня 2022 року уклав шлюб із ОСОБА_8 , яка постійно йому допомагає з дітьми, разом виховують дітей, навчаються із дітьми, постійно відвідуємо Богослужіння у сільській церкві, займаємося із ними вечорами, гуляємо та іншим чином піклуємося про них. Має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Його мати, яка проживає разом із ними також постійно допомагає йому у вихованні та навчанні дітей.

Таким чином, проживання дітей разом з ним відповідає їх інтересам. Він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із дітьми і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування матері.

Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей, хоче дати дітям освіту і добробут. Діти також хочуть жити з ним.

Рішенням № 133 від 07.10.2022 року виконавчого комітету Нересницької сільської ради визначено місце проживання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Депутатом Нересницької сільської ради проведено акт обстеження матеріально-побутових умов про те, що умови проживання на даний будинок відповідають усім вимогам. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 у 2018 році розлучився з першою дружиною ОСОБА_7 і діти залишилися на вихованні батька. ОСОБА_7 з 2018 року по теперішній час жодного разу до дітей не з`являлася, матеріально не допомагає. На час складення акта ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_8 , шлюб зареєстровано 15.09.2022 року. Матеріально-побутові умови у дітей задовільні, діти забезпечені всім необхідним, відвідують різні гуртки та додаткові заняття, що також підтверджується довідками Підплешанської гімназії Нересницької сільської ради, в яких стверджується, що діти дійсно навчаються у даному закладі.

Згідно з Висновками КП «Тячівської консультативної поліклініки Тячівської міської ради» від 13.09.2022 року діти повністю здорові та доглянуті.

За місцем його проживання створено всі необхідні умови для проживання дітей; здійснює матеріальне забезпечення дітей, працює та має можливість надати їм все необхідне, прагне до спілкування та спільного проведення часу із своїми дітьми, що також підтверджується характеристикою Нересницької сільської ради, в якій зазначено, що він, ОСОБА_1 , виховує трьох малолітніх дітей, спокійний, трудолюбивий, хороший батько. З боку сусідів характеризується з позитивної сторони.

Тому просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишивши їх на його утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, вимоги позову не визнає та просить у позові відмовити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Нересницької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд праву розглянути у їх відсутності, та просять взяти до уваги рішення виконавчого комітету Нересницької сільської ради № 133 від 07.10.2022 р. щодо задоволення позовних вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст.55), Цивільному кодексі України (ст.16), Цивільному процесуальному кодексі України (ст.4).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем та відповідачкою шлюб укладено 29 квітня 2009 року, який зареєстровано в книзі реєстрації шлюбів виконкомом Нересницької сільської ради за № 22.

Рішенням Тячівського районного суду від 03.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з батьком, що стверджується довідкою Нересницької сільської ради №1010 від 14.09.2022.

Депутатом Нересницької сільської ради проведено акт обстеження матеріально-побутових умов позивача, де встановлено, що умови проживання відповідають усім вимогам. Разом з цим перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 у 2018 році розлучився з першою дружиною ОСОБА_7 і діти залишилися на вихованні батька. ОСОБА_7 з 2018 року по теперішній час жодного разу до дітей не з`являлася, матеріально не допомагає. На час складення акта ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_8 , шлюб зареєстровано 15.09.2022 року. Матеріально-побутові умови у дітей задовільні, діти забезпечені всім необхідним, відвідують різні гуртки та додаткові заняття, що також підтверджується довідками Підплешанської гімназії Нересницької сільської ради, в яких стверджується, що діти дійсно навчаються у даному закладі.

Згідно з Висновками КП «Тячівської консультативної поліклініки Тячівської міської ради» від 13.09.2022 року діти повністю здорові та доглянуті.

Як вбачається за місцем проживання позивача створено всі необхідні умови для проживання дітей.

Характеристикою Нересницької сільської ради підтверджується, що ОСОБА_1 , виховує трьох малолітніх дітей, спокійний, трудолюбивий, хороший батько. З боку сусідів характеризується з позитивної сторони.

Рішенням № 133 від 07.10.2022 року виконавчого комітету Нересницької сільської ради ( органу опіки та піклування) визначено місце проживання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, визначає, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно до вимог чч. 2 та 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи жодного разу в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов або заперечень не подала, надала тільки заяву про не визнання позову, що свідчить про її байдуже відношення до питання з ким проживають чи будуть проживати діти.

В частині позовних вимог щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки на момент розгляду справи їй виповнилося чотирнадцять років, тому її місце проживання визначається нею самою.

Враховуючи, надані позивачем докази, відсутність обґрунтованих заперечить відповідачки щодо місця проживання сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 разом з батьком, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 21, 24, 25, 56, 141, 153, 154, 160 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишивши їх на його утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_2 .

Врешті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради, місце розташування: 90540, с. Нересниця, вул.. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.В. Чопик