Справа № 293/1313/22
Провадження № 2/293/438/2022
14 листопада 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А НО В И В :
1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив винести рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.02.2012 року виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району, актовий запис №1.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 06.02.2012 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені чотири роки тому, спільне господарство сторони не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 23.08.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Оліївської територіальної громади з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (а.с.14).
2.2. На виконання запиту суду, 30.08.2022 від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
2.3. 01.09.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1313/22 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.09.2022 (а.с.17-18).
2.4. 29.09.2022 позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення суду не заперечував (а.с.23).
2.5. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 29.09.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 25.10.2022 (а.с.24). Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 25.10.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 14.11.2022 (а.с.26).
2.6. 14.11.2022 відповідач у судові засідання повторно не з`явилась, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 01.09.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 25.10.2022 (а.с. 27).
2.7. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.8. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.9. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, про що постановлено ухвалу від 14.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.
2.10. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
2.11. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.
2.12. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 06.02.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Враховуючи, що позивач у позовній заяві не ставить питання про стягнення на його користь з відповідача сплаченого судового збору, тому сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає.
Керуючись статтями 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.02.2012 року виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис № 1.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований за адресою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрована за адресою:
РНОКПП відсутні дані.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ