Справа № 699/1180/22
Номер провадження № 2/699/405/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Горбенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21.05.2021 року. Шлюб зареєстровано в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 травня 2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 641.

Протягом останнього року стосунки між позивачем та відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки.

Уже приблизно рік кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

На даний час позивач із відповідачем спільного сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує.

В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Також просить розглядати справу без її участі.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 06.10.2022 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому відповідач не отримав позов з додатками та повістку до суду за місцем реєстрації, конверт повернувся до суду так як не вручений.

Позивачка у позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання ( шляхом направлення телефонограми), до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- свідоцтво про шлюб (а.с.5)

- копія паспорта позивачки , довідка про код та довідка про реєстрацію (а.с.6-8);

- копія паспорта відповідача ( а.с.9)

- довідка про реєстрацію відповідача ( а.с. 16)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), представник позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5091) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 2021р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ ), актовий запис за № 641 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.