Справа № 758/9296/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

17 жовтня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня.2022 року позивачу надано строк терміном не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Копію зазначеної ухвали суду вручено особисто позивачеві 21.10.2022 року.

18.11.2022 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви та просив вважати її неподаною.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув та просив повернути позовну заяву.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач письмово просив повернути позовну заяву.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України його позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко