ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/132/22 Номер провадження 22-ц/814/4641/22Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благадир Дмитра Григоровича на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благадир Д.Г. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця задоволено частково.

Визнано незаконною постанову ВП №65067588 від 25 січня 2022 року винесену головним державним виконавцем Благадир Д.Г. про повернення виконавчого листа стягувачу.

Визнано бездіяльність головного державного виконавця Благадир Д.Г. щодо примусового виконання виконавчого листа №1607/1885/2012 виданого 15 березня 2021 року Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення із Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства Полтавської області на користь ОСОБА_1 48976,47 грн - заборгованості по недорахованій заробітній платі, 19158,25 грн заборгованості по компенсації за невикористану відпустку та 3475,00 грн за витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

В іншій частині скаргу залишено без задоволення.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь держави судові витрати в сумі 1386,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Особа, яка подала апеляційну скаргу разом зі скаргою заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено та поновлено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року, як пропущений з поважних причин. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю сплати судового збору та копії скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Водночас було роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику в електронному вигляді до його електронного кабінету 05 жовтня 2022 року, а також направлена та отримана останнім за допомогою засобів поштового зв`язку 19 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків скаржником не подано.

Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В. П. Пікуль

Судді: Т. В. Одринська

В. М. Триголов