Справа № 2-1668/08
Провадження № 4-с/191/8/21
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Вехник С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганов Олександр Євгенович на постанову державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, якою просить суд визнати постанови державного виконавцяСинельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганова О.Є. від 21.08.2020 року та 31.05.2021 року про опис та арешт майна боржника на підставі виконавчого листа № 2 1668/08, виданого 29.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом, не правомірними та зобов`язати начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати їх.

19.10.2022 року від Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про затвердження мирової угоди у зв`язку з мирним врегулюванням спору. Надано суду підписану сторонами по справі мирову угоду від 12.10.2022 року.

Згідно з умовами мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони дійшли до наступного:

Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі батька ОСОБА_1 в утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого з матір`ю ОСОБА_4 , наявні обставини, які істотно впливають на вибір способу сплати суми заборгованості і аліментів за дублікатом виконавчого листа № 2-1668/08 виданого 09.07.2020 року за заявою ОСОБА_5 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідач (Боржник) є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0224 та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :143:0001, що розташована під будинком та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин сторони домовились, що Відповідач (Боржник) - ОСОБА_1 зобов`язується передати сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 09.01.2008 року, паспорт: НОМЕР_2 від 08.04.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), своє право власності на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0224 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :143:0001, що розташована під будинком та господарськими будівлями за адресою; АДРЕСА_1 , Після цього вважатиметься, що Відповідач (Боржник) - ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов`язання щодо сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-1668/08 виданого 29.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З моменту реєстрації права власності на нерухоме майно за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивач (Стягувач) - ОСОБА_4 відмовляється від своїх вимог про стягнення заборгованості і аліментів з Відповідача (Боржника) - ОСОБА_1 , зобов`язується самостійно утримувати сина та не порушувати питання стягнення заборгованості аліментів з Відповідача (Боржника) - ОСОБА_1 .

Після набрання законної сили ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди, виконавче провадження № 62816198 про стягнення аліментів і заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 (Боржника) на користь ОСОБА_4 (Стягувача) відповідно до виконавчого листа № 2-1668/08, виданого 29.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області буде закінчене, (арешт накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржник виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження) на підставі пункту 2 статті 19, пункту 2 частини 1 статті 39, частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Після закінчення виконавчого провадження № 62816198, ОСОБА_1 (Боржник), в присутності ОСОБА_4 (Стягувача), повинен передати у державного реєстратора прав на нерухоме майно (суб`єкт державної реєстрації прав) право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0224 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарській будівель та споруд, кадастровий номер :143:0001, що розташована під будинком та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі пункту 10 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Витраті пов`язані з оформленням документів, оплату адміністративних послуг, ОСОБА_1 (Боржник) здійснює самостійно.

Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом умов цієї мирової угоди ними будуть вчинені процесуальні дії щодо закриття судових проваджень у справах №191/4041/20, №191/1277/22, №191/1437/22 які розглядаються Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області і пов`язані з виконання виконавчого листа № 2-1668/08, всі витрати по цім справам розподіляються тільки між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 до витраченої частки кожним індивідуально на розгляд справи.

В частині не врегульованій даною мировою угодою, сторони керуються відповідними нормами Цивільного кодексу України. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам зрозумілі. Наслідки припинення провадження у справі № 2- 1668/08 в зв`язку з укладанням мирової угоди, їм також роз`яснені і зрозумілі.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін для Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Строк дії даної мирової угоди - до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцяти років.

В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, мирову угоду визнають та просять її затвердити.

Суд, вивчивши подану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Також зазначили, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характер фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності з їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Ця мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом враховані письмові позиції сторін щодо наслідків укладення мирової угоди та наслідків закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст.. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду від 12 жовтня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганов Олександр Євгенович на постанову державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Відповідач (Боржник) - ОСОБА_1 зобов`язується передати сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 09.01.2008 року, паспорт: НОМЕР_2 від 08.04.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), своє право власності на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0224 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :143:0001, що розташована під будинком та господарськими будівлями за адресою; АДРЕСА_1 . Після цього вважатиметься, що Відповідач (Боржник) - ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов`язання щодо сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-1668/08 виданого 29.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З моменту реєстрації права власності на нерухоме майно за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивач (Стягувач) - ОСОБА_4 відмовляється від своїх вимог про стягнення заборгованості і аліментів з Відповідача (Боржника) - ОСОБА_1 , зобов`язується самостійно утримувати сина та не порушувати питання стягнення заборгованості аліментів з Відповідача (Боржника) - ОСОБА_1 .

Після набрання законної сили ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди, виконавче провадження № 62816198 про стягнення аліментів і заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 (Боржника) на користь ОСОБА_4 (Стягувача) відповідно до виконавчого листа № 2-1668/08, виданого 29.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області буде закінчене, (арешт накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржник виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження) на підставі пункту 2 статті 19, пункту 2 частини 1 статті 39, частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Після закінчення виконавчого провадження № 62816198, ОСОБА_1 (Боржник), в присутності ОСОБА_4 (Стягувача), повинен передати у державного реєстратора прав на нерухоме майно (суб`єкт державної реєстрації прав) право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0224 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарській будівель та споруд, кадастровий номер :143:0001, що розташована під будинком та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі пункту 10 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Витраті пов`язані з оформленням документів, оплату адміністративних послуг, ОСОБА_1 (Боржник) здійснює самостійно.

Після затвердження (визнання) судом умов цієї мирової угоди сторонами будуть вчинені процесуальні дії щодо закриття судових проваджень у справах №191/4041/20, №191/1277/22, №191/1437/22 які розглядаються Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області і пов`язані з виконання виконавчого листа № 2-1668/08, всі витрати по цім справам розподіляються тільки між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 до витраченої частки кожним індивідуально на розгляд справи.

В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Строк дії даної мирової угоди - до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцяти років.

Провадження у цивільній справі № 2-1668/08 провадження №4с/191/8/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганов Олександр Євгенович на постанову державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська