Справа № 604/897/17
Провадження № 6/604/13/22
У х в а л а

іменем україни

28 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Сташківа Н.Б.

за участю

секретарясудового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 604/897/17 від 17 січня 2018 року, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Подання обґрунтоване тим, що нею, на адресу Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/897/17 . При розгляді заяви та виконавчого документу державним виконавцем було встановлено, що боржник зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим державним виконавцем повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання та рекомендовано звернутись до Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області для пред`явлення його до виконання .Документи були надіслані стягувачу рекомендованим листом, проте, виконавчий лист з долученими документами на адресу ОСОБА_1 не надходив, ймовірно, був втрачений при пересилці, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24 січня 2018 року, головним державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області розглянено виконавчий лист №604/897/17 , виданий 17 січня 2018р. Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття та встановлено, що боржник зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виконавчий документ необхідно пред`явити Першому ВДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області для подальшого виконання, а тому, керуючись п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підлягає поверненню без прийняття до виконання.

У відповідності до листа Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області №32579 від 09 серпня 2022року, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 23 січня 2018 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/897/17 . При розгляді заяви та виконавчого документу державним виконавцем було встановлено, що боржник зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та роз`яснено , що виконавчий документ необхідно предявити до Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області для подальшого виконання. Державним виконавцем в межах виконавчого провадження АСВП №55615491 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий документ надіслано рекомендованим листом (термін зберігання реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції становить 1 рік) за адресою стягувача. Після закінчення строку зберігання виконавчого провадження вищевказане провадження знищено, копії підтверджуючих документів направлення виконавчого листа стягувачу надати неможливо.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що подання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтей 258,260,353,354, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 604/897/17, виданого 17 січня 2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя