ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7386/22 Справа № 185/6898/21 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровського державного медичного університету на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року у задоволенні позову Дніпровського державного медичного університету відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Дніпровський державний медичний університет 27 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційну скаргу Дніпровського державного медичного університету було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

03 листопада 2022 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, від Дніпровського державного медичного університету надійшла заява про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 12 вересня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта .

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровському державному медичному університетустрок на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського державного медичного університету на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Дніпровського державного медичного університету на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова