Номер справи 237/1961/22
Номер провадження 2/237/879/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.22 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М..,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КураховеМар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів , що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів , що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що 12 листопада 2012 року виконкомом Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис №30 та видане свідоцтво про смерть серійний номер НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданим виконавчим комітетом Новоселидівської сільської ради 11 серпня 2005 року, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 грудня 2005 року та земельної ділянки цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,4905 га, за кадастровим номером :06:000:0746.На день смерті разом з ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом дружина ОСОБА_4 . 29 липня 2013 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,4905 га, за кадастровим номером :06:000:0746. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що виконавчим комітетом Курахівської міської ради Покровського району Донецької області 4 листопада 2021 року складено відповідний запис №597. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок , а саме:земельної ділянки цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,4905 га, за кадастровим номером :06:000:0746 що розташована на території Новоселидівської сільської ради Покровського (Мар`їнського) району Донецької області, право власності зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Курахівською державною нотаріальною конторою 29 липня 2013 року , зареєстровано в реєстрі за №569; земельної ділянки цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,2000 га, за кадастровим номером :06:000:0745, що розташована на території Новоселидівської сільської ради Покровського (Мар`їнського) району Донецької області, право власності зареєстровано за спадкодавцем на підставі державного акта на право приватної власності на землю Серія IV-ДН№017376, що складений у двох примірниках, з яких перший видано громадянці ОСОБА_4 , другий зберігався у Мар`їнській районній Раді народних депутатів , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2707.За життя мати заповіту не склала.Позивач не був зареєстрований однак проживав разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та вважаюся таким, що прийняв спадщину після її смерті. Факт родинного зв`язку між ним, відповідачем та спадкодавцем підтверджується нашими свідоцтвами про народження. Його будинок та будинок матері розташовані поруч. Матері внаслідок похилого віку та вікових хвороб потрібна була допомога в тому числі по домогосподарству. Фактично, вони проживали разом. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності видане виконавчим комітетом Новоселидівської сільської ради 11 серпня 2005 року.

Земельна ділянка, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,4905 га, за кадастровим номером :06:000:0746 що розташована на території Новоселидівської сільської ради Покровського (Мар`їнського) району Донецької області належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Курахівською державною нотаріальною конторою 29 липня 2013 року , зареєстровано в реєстрі за №569.

На підставі державного акта на право приватної власності на землю Серія IV-ДН№017376, що складений у двох примірниках, з яких перший видано громадянці ОСОБА_4 , другий зберігався у Мар`їнській районній Раді народних депутатів , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2707 , зареєстровано право власності на земельну ділянку цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,2000 га, за кадастровим номером :06:000:0745, що розташована на території Новоселидівської сільської ради Покровського (Мар`їнського) району Донецької області, за ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_2 виданого 15 лютого 1971 року , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 15 лютого 1971 року, зроблено відповідний запис за №616.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 27 січня 1968 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №362, в графах батько зазначено ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Як зазначено в частині 2 статті 315 Цивільного кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини першої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно із ст. 49. Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: зокрема, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265,315 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно задовольнитив повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення підтверджуючий постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті.

Встановити факт, що має юридичне значення підтверджуючий прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А1 (1953 р.б) загальною площею 52,8 кв.м в тому числі житловою 27,7 кв.м з прибудовою а1 (1985 р.б), тамбуром а 11 (1985 р.б.) та господарські будівлі та споруди: літня кухня-сарай Б1 (1993 р.б.) з коридором б1, сарай Д1 (1985 р.б.), вбиральня У1 (1999 р.б.), сарай С1 (1993 р.б.), паркан №1, ворота №2, колодязь к, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4905 га за кадастровим номером :06:000:0746 розташовану на території Новоселидівскої сільської ради Покровського району, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,200 га за кадастровим номером :06:000:0745 розташовану на території Новоселидівскої сільської ради Покровського району, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський