17.10.2022 Справа № 756/215/22
Провадження 2/756/6496/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Оболонь-2» до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконним, скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, зобов`язання про скасування рішення та припинення речового права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «СТ «Оболонь-2» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконним, скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, зобов`язання про скасування рішення та припинення речового права на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні під час уточнення позовних вимог та складу учасників справи судом поставлено на обговорення питання підвідомчості позову Обслуговуючого кооперативу «СТ «Оболонь-2».

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тобто, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є стороною спору, що розглядається судом.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи, що позивачем у справі юридичною особою - Обслуговуючий кооператив «СТ «Оболонь-2» пред`явлено позов до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), які також мають статус юридичних осіб, суд дійшов висновку про те, що спір який виник між сторонами за суб`єктним складом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

При цьому залучення до участі у справі третьою особою - ОСОБА_1 не змінює підвідомчості спору, що виник між сторонами, які є юридичними особами.

Відповідсно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючиь ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Оболонь-2» до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконним, скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, зобов`язання про скасування рішення та припинення речового права на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя