Справа № 190/1093/22
Провадження №2/190/363/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П?ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк»- Балагурак В.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свій позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 19.12.2014 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 , перший надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2500,00 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Однак станом на дату смерті ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків і мав заборгованість перед позивачем станом на 19.12.2014 року в розмірі 10 036 грн. 76 коп.. Згідно листа державної нотаріальної контори від 13.06.2022 року, коло спадкоємців не відомо та повідомлено, що претензію кредитора №SAMDNWFC1 від 13.05.2022 року зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №202 та відкрито спадкову справу №90/2022 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 10.06.2020 року по 10.12.2020 року. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є мати ОСОБА_1 . 17.06.2022 року до спадкоємця було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Оскільки відповідач в добровільному порядку сплачувати заборгованість не бажає, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" змушений звернутися до суду з відповідним позовом.Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 19.12.2014 року становить заборгованість за простроченим тілом кредиту 2381,55 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 4738,03 грн... Посилаючись на те, що спадкоємці в силу ч. 2 ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, просить задовольнити позов. Згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи сповіщений належним чином, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «ПриватБанк» має право на надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.73).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 19.03.1992, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.74).

Із анкети-заяви ОСОБА_2 , про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 19.12.2014 року встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із ОСОБА_2 .. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам .

У заяві зазначено, що позичальник погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Позичальник ознайомився і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначена заява скріплена підписом позичальника.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за договором б/н від 19.12.2014 року станом на 19.12.2014 року становить 10036 гривень 76 копійок, та складається із: заборгованість за простроченим тілом кредиту 2381,55 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 4738,03 грн. (а.с.13-16)

Згідно копії ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року (справа №190/1226/20, провадження №2/190/555/20) позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.63)

З претензії кредитора вих. №SAMDNWFC1 від 13.05.2022 року встановлено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, претензію кредитору про включення кредиторські вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в спадкову масу померлого ОСОБА_2 , та повідомлення спадкоємцю померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 10 036 грн. 76 коп. ( а.с. 66).

Відповідно до відповіді П`ятихатської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 13.06.2022 року №122/02-14 адресованої ПАТ КБ "ПриватБанк" встановлено, що претензія кредитора №SAMDNWFC1 від 13.05.2022 року відносно боржника ОСОБА_2 , надійшла 13.06.2022 року, зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №202 та відкрито спадкову справу №90/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час коло спадкоємців їм не відомо. (а.с.67)

Згідно листа Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 09.09.2022 року вих..№2303/0/2-22 повідомлено, що станом на 10.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали до дня смерті ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.100)

Згідно копії спадкової справи №90/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу заведено на підставі претензії кредитора №SAMDNWFC1 від 13.05.2022 року. (а.с.86-99)

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд також враховує положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що з урахуванням приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Статтею 1281 ЦК України (в редакції яка діяла на момент смерті спадкодавця) передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.

Так, банк звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з претензією кредитора від 13.05.2022 ( згідно реєстру поштових відправлень рекомендованих листів направлено претензію кредитора 08.06.2022 р.), на яку державна нотаріальна контора надала відповідь 13.06.2022 року ( яку позивач отримав 16.06.2022року) про те, що коло спадкоємців їм не відомо та на підставі претензії кредитора заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 .. 17.06.2022 року позивач з листом-претензіями звернувся до відповідача, як до спадкоємця ОСОБА_2 , з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилася за кредитним договором останнього.

При цьому судом взято до уваги, те, що позивачу на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року (справа №190/1226/20, провадження №2/190/555/20) було відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і з того часу по 13.05.2022 року ніяких дій позивач не вчинив, не пред`явив до відповідача ОСОБА_1 (спадкоємця на його думку) вимоги про сплату заборгованості в строки, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, а тому позивач вважається таким, що позбавлений права такої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України «Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину». На виконання вимог даної норми закону Позивачу з жовтня 2020 року було відомо про смерть позикодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і лише 13.05.2022 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори з претензією кредитора, а до суду з позовом 09.08.2022 року(згідно поштової інформації відправника зазначеної на поштовому конверті, а.с.76) тобто поза межами строку встановленого ст.1281 ЦК України.

До спадкоємця боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише в межах, передбачених ст.1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що відповідач є спадкоємцем першої черги, але із заявою про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не зверталася, разом із тим, матеріали справи не містять відомостей щодо спадкового майна, в межах вартості якого відповідач ОСОБА_1 зобов`язана задовольнити вимоги кредитора, оскільки, нотаріусом не видано свідоцтва про право на спадщину відповідачу, за матеріалами справи не встановлено факту успадкування будь-якого майна після смерті ОСОБА_2 , у свою чергу банк не довів протилежного.

Таким чином, судом не встановлено отримання відповідачем ОСОБА_1 спадкового майна, яке б посвідчувалося свідоцтвом про право власності, в межах вартості якого слід задовольнити вимоги позивача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 280-285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева