Справа № 588/1156/21
провадження № 2/588/24/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на невід`ємні поліпшення нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що первісний позов підтримує, заперечує проти зустрічного позову з підстав, які викладені у відзиві, подав всі докази та письмові заперечення проти висновку судової експертизи, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кудін О.М. вказали, що свій зустрічний позов підтримують у повному обсязі, подали всі докази, просили справу призначити до судового розгляду по суті та заявили про виклик для допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторони мотивують свої вимоги та заперечення, призначено та отримано висновок судової будівельно-оціночної експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д. від 05.10.2022 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на ѕ частини спірного нерухомого майна, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки указаний доказ має значення для вирішення його позовних вимог, ОСОБА_2 мотивовано причини ненадання його разом з позовом та виконано вимоги частини 9 статті 83 ЦПК України.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кудіна О.М. про виклик свідків, з огляду на мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання її у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_4 про приєднання письмового доказу до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи постанову приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ГРЕБІНИК Зої Дмитрівни від 05.10.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заяву представника відповідача за первісним позовом за позивача за зустрічним позовом ОСОБА_13 про виклик для допиту як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 задовольнити.

Визначити такий порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

У наступне судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко