Справа № 509/4125/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини за нотаріально посвідченим заповітом від 25.04.2018 р. (реєстр. № 1-364), який залишила на його ім?я та на ім?я його сестри ОСОБА_2 - заповідач ОСОБА_3 (його сестра по матері), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що він є рідним братом по матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це помилкою у написанні однієї літери у прізвищі заповідача ОСОБА_3 , допущену у свідоцтві про її смерть та у заповіті, а саме замість « ОСОБА_3 », прізвище сестри вказано як « ОСОБА_3 », в той час, як у паспорті заявника вказане прізвище « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення родинних відносин заявника з заповідачем і оформлення спадщини за заповітом, про що вказав нотаріус у листі-роз?ясненні до суду від 03.10.2022 р. № 336/02-14.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд, задовольнити свою заяву, розглянувши справу за його відсутністю (а.с. 37).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала доводи заяви свого брата та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 36).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом по матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.1981 р., нотаріально посвідченим заповітом від 25.04.2018 р. (реєстр. № 1-364), який залишила на його ім?я та на ім?я його сестри ОСОБА_2 - заповідач ОСОБА_3 , яким все своє майно остання заповідала заявнику та його рідній сестрі (заінтересованій особі) (а.с. 10,17).

З листа-роз?яснення приватного нотаріуса ОРНО Одеської області Куркан Н.Ф. вбачається, що в свідоцтві про смерть спадкодавця, яке на даний час є головним документом, що посвідчує персональні дані, її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті заявника зазначене прізвище « ОСОБА_3 », тобто є розбіжності в написанні однієї літери, що унеможливлює встановлення фауту родинних відносин (а.с. 26).

З матеріалів заяви вбачається, що підстава звернення до суду з вказаною заявою є отримання спадщини за заповітом заявником - спадкоємцем ОСОБА_1 , яка відрилася після смерті його рідної сестри по матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлюється вищевказаними розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця (заповідача) у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують її особу, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) є рідним братом по матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15.11.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.