Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5757/22
Провадження № 2/553/2806/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 03.02.2022 року між ним та ФОП ОСОБА_4 укладено Договір підряду, за умовами якого підрядник зобов`язується у встановлений даним Договором термін, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виконати будівельні та/або ремонтні роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. За умовами нього Договору: виконання робіт має бути завершено не пізніше 01.08.2022 року; в ході виконання будівельних робіт зобов`язаний авансувати виграти підрядника в обсязі 50% від повної вартості робіт та на умовах погоджених сторонами; замовник має право відмовитися від договору, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у сірок визначений договором, стає неможливим; за порушення термінів виконання зобов`язань по договору з підрядника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості частини невиконаних робіт, по яких допущено прострочення виконання, за кожен день такого прострочення. На виконання умов Договору замовник здійснив авансовий платіж на загальну суму 74600 грн., що підтверджується розпискою підрядника про його отримання в даному договорі.

Підрядник не приступив до виконання робіт та не надав ані повідомлення про готовність робіт до здачі, ані акту здачі-приймання виконаних робіт, тому керуючись ч. 2 ст. 849 ЦК України виникли підстав для припинення дії даного договору та повернення підрядником на користь замовника авансового платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, підрядник який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити замовнику 11864 грн. 25 коп. інфляційного збільшення боргу та 1386 грн. 00 коп. три проценти річних.

17.09.2022 року замовник направив підряднику повідомлення вимогу, в якій повідомив підрядника про відмову від договору підряду від 03.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 849 ЦК України; вимагав від підрядника повернення грошових коштів у розмірі 74600 грн. сплачених в якості авансу за договором підряду від 03.02.2022 року та 11864 грн. 25 коп. інфляційного збільшення боргу та 1386 грн. 00 коп. три проценти річних та вимагав від підрядника у семиденний строк від дня пред`явлення даної вимоги письмово повідомити про її виконання замовника.

Просить стягнули з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 74600 грн. за договором підряду від 03.02.2022 року, 11864 грн. 25 коп. інфляційного збільшення боргу та 1386 гри. 00 коп. три проценти річних.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позові позивач просить звільнити від сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.

Разом з тим, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору з позовних вимог майнового характеру, що Законом України "Про судовий збір" для фізичних осіб встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не може бути меншим за 992 грн. 40 коп., та з урахування ціни позову становить 992 грн. 40 коп.

Поряд з цим, не надано позвачем суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів на підтвердження існування обставин, які відповідно до положень ст.ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору, позивач суду не надав, у зв`язку з чим підстав для задоволення його відповідного клопотання суд не вбачає.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна