Провадження №2/523/2425/22
У Х В А Л А

"07" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя: Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання: Ахламової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду №17 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну позивача, залучення правонаступника у цивільній справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Далеко К.О. від 22.12.2021р відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено в судове засідання.

05.10.2022р представник товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Владко Р.О. подав через канцелярію суду заяву про заміну позивача по справі 523/21625/21 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором на правонаступника, оскільки АТ «Кредобанк» від 21.12.2021 року відступило, а ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА » набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-134744 від 17.09.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. про заміну позивача, залучення правонаступника з таких підстав.

Суд установив, що 17.09.2018р між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-134744, згідно якого останньому надано кредит.

21.12.2021р між АТ «Кредобанк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Кредобанк », а ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги по вказаному вище кредитному договору № CL-134744 від 17.09.2018р.

30.11.2021р АТ «Кредобанк» звернулося із цим позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ці обставини підтверджуються самим договором відступлення права вимоги та додатком до нього.

На підставі зазначеного, суд встановив, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набув прав вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаними вище кредитним договорами № CL-134744 від 17.09.2018р., замість АТ «Кредобанк», тобто відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

За викладених обставин, враховуючи те, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за вказаним кредитним договором, а саме ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінив АТ «Кредобанк», відсутні заперечення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну позивача, залучивши його в якості правонаступника ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Владко Р.О. про заміну позивача, залучення правонаступника у цивільній справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство « Кредобанк» (, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6) у цивільній справі № 523/21625/21 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 11.11.2022.

Суддя: