Номер провадження: 22-ц/813/8622/22
Справа № 521/3602/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10.11.2022 м. Одеса

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року (під головуванням судді Гуревського В.К.), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для надання: обґрунтованої заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження; доказів сплати судового збору у розмірі 2 724 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; належним чином оформлену апеляційну скаргу; доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

07 листопада 2022 року на адресу суду, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшли заяви про усунення недоліків.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що в період з 16.09.2022 по 23.09.2022 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Овідіопольській лікарні, за межами м. Одеси, з 24.09.2022 по 14.10.2022 теж була за межами м. Одеси, в м. Овідіопольськ та поза межами місця свого постійного проживання, за браком технічних засобів, не мала доступу до Електронного суду та внаслідок інвалідності була обмежена в пересуванні.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 09 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/8622/22, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

Г.В. Семиженко