У Х В А Л А

Іменем України

"21" листопада 2022 р. Справа153/1338/22

Провадження2/153/240/22-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.11.2022 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надіслано копію ухвали позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Позивачеві також було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвалу суду за довіреністю отримала ОСОБА_3 10.11.2022, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей; не надав доказів звернення до органу опіки та піклування за наданням висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та не навів обставин, за яких він позбавлений можливості самостійно отримати вказаний висновок, який є доказом у справі; не долучив доказів про вживання до відповідача будь-яких заходів впливу та реагування, що б могли вказати на винну поведінку відповідача та доказів щодо попередження матері про необхідність змінити ставлення до виховання її малолітніх дітей, а також не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей, тому суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її з доданими до неї документами позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Вінницької області про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути її позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець