Ухвала

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 221/7991/19

провадження № 61-3476ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Волноваської військово-цивільної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу

(скарга надійшла у квітні 2022 року) на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 221/7991/19 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи із судів першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Волноваського районного суду Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено територіальну підсудність справ Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Станом на 14 листопада 2022 року матеріали справи № 221/7991/19 до Верховного Суду не надійшли, Волноваський районний суд Донецької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції

до м. Волноваха не здійснюється.

За повідомленням в. о. голови Красногвардійського районному суду

м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року справа № 221/7991/19, яка знаходилась в провадженні Волноваського районного суду Донецької області, фактично не передавалась до Красногвардійського районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 221/7991/19 втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Направити до Красногвардійського районному суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-3476ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/7991/19.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович