Справа № 405/783/22
Провадження № 2/405/139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В., Дризі Є.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 Чечуріна В.В. (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03 серпня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за №448)

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Р.Ю. (діє на підставі договору про про надання правничої (правової) допомоги від 28 жовтня 2022 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Р.Ю. про перехід до розгляду цивільної справи №405/783/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року відкрито позовне провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Швецем Р.Ю. заявлено клопотання, занесене до журналу судового засідання, про перехід до розгляду зазначеної вище справи за правилами загального позовного провадження, з тих підстав, що дана справа не є малозначною, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження перешкоджає стороною справи реалізувати свої права в повному обсязі, рос кільки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження підготовче засідання не проводиться. З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, врахування предмету спору, характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження, яке, в свою чергу, проводиться при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Р.Ю. клопотання про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження, вказуючи на те, що це призведе лише до затягування в часі розгляду даної цивільної справи.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Поряд з цим, клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем не подано (в позовній заяві та в матеріалах цивільної справи не міститься).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або позовного провадження суд враховує обставини, зазначені в ч.3 ст.274 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, та враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з урахуванням позицій сторін, викладених в поданих учасниками справи заявах по суті справи (відзиву відповідача на позовну заяву та відповіді позивача на відзив відповідача на позов), а також характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, поданої позивачем заяви про забезпечення доказів шляхом призначення у справі експертизи, та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, а так само відсутність підстав для застосування положень ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

За змістом ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінальногообвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України визначено, що представництво відповідно до статті 131-2 Конституції виключно адвокатами здійснюється у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З огляду на викладене, за відсутності підстав вважати, що дана справа є малозначною, та суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи вимоги чинного цивільного процесуального законодавства сторонам у справі слід роз`яснити, що представником у суді при розгляді зазначеної справи може бути лише адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Р.Ю. про перехід до розгляду цивільної справи №405/783/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників зі спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи №405/783/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи №405/783/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова