Справа № 373/1544/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В.о. генеральний директор КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа Поліщук Н.В., звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась станом на серпень 2022 року, в розмірі 30336 грн 78 коп.; судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 26.10.2022 здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 14.11.2022.

Представник позивача Погорілий О.С. в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади на 14.11.2022. Про причини неявки суд не повідомив.

Однак суд вважає, що явка представника позивача ОСОБА_2 є обов`язковою, з огляду на таке.

Необхідність обов`язкової явки представника позивача зумовлена потребою з`ясування фактичного місяця проживання відповідача ОСОБА_1 , оскільки в поданому позову адресою місця проживання зазначено АДРЕСА_1 . В доданій до позову довідці про перелік сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 адресою відповідача є АДРЕСА_2 .

Із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 05.10.2022, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Також, суд визнає за потрібне, щоб представник позивача надав письмові пояснення в частині фактичного місяця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2022 року, 10 год. 00 хв.

Представнику Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа Погорілому Олександру Сергійовичу в судове засідання необхідно надати письмові пояснення щодо фактичного місяця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ