Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 803/44/21

провадження № 61-10266ас22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро», про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, постановлену ним як судом першої інстанції.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строкна апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали апеляційного суду було отримано 04 жовтня 2022 року, що підтверджується відповідними доказами, які додані до апеляційної скарги.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 19 жовтня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 803/44/21.

Витребувати з Дніпровського апеляційного суду матеріали справи № 803/44/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро», про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро», про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат