Справа № 366/381/22
Провадження № 2-о/366/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Онопрієнка А.М., Салати Ю.І.. за участю секретаря судового засідання Морозовій Я.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

ОСОБА_3 має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно.

Лікарська комісія КЗ КОР 17.08.2022 року надала висновок № 75ц про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП-F 73.1 за МКХ 10; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки.

Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над ОСОБА_3 , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 24 травня 2022 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я її сина, ОСОБА_3 .

На підставі ухвали суду від 24 травня 2022 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Нестеренко Т.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_3 (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) під час судового розгляду навіть не звертав уваги на суд, що свідчить про наявність у нього психічного розладу, що також підтверджується висновком експертної комісії.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є сусідкою, проживають тривалий час з ОСОБА_1 . Стосунки нормальні, сім`я порядна, піклується про своїх дітей. Дитина, ОСОБА_5 , перебував завжди в такому стані, ніколи не ходив, не розмовляв, - про нього піклуються його батьки.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється сином, ОСОБА_1 .

Відповідно до Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 24.09.2021 року, виданого КНП ІРР «Іванківський ЦПМСД» 24.09.2021 року, ОСОБА_3 хворіє на тяжку психічну хворобу церебральний спастичний тетрапарез.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1080093 ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, потребує стороннього догляду.

За даними, які зазначені в медичні картці № 99153021 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , останній потребує постійної корекції і контролю.

Лікарська комісія КЗ КОР 17.08.2022 року надала висновок № 75ц про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП-F 73.1 за МКХ 10; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_3 від 04.05.2022 року слідує, що в будинку, який належить ОСОБА_1 , 1976 р.н. наявні всі необхідні умови для забезпечення комфортного проживання його сина, ОСОБА_3 , 2003 р.н., інваліда 1-ї групи (довічно), як психічно-хворого.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Визнаючи ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2022 року

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Присяжні: А.М. Онопрієнко

Ю.І. Салата