Справа № 944/4511/22
Провадження №2/944/1137/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 02 квітня 2013 року. Від подружніх стосунків у них народилався син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач створив всі необхідні й достатні умови для повноцінного життя дитини, самостійно повністю матеріально забезпечує його, має квартиру, яка знаходиться в його безоплатному користуванні. Мати ОСОБА_2 , безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, після російського вторгнення на території України, ОСОБА_2 покинула територію України, проживає в Республіці Польща та в телефонному режимі повідомила, що не має наміру повертатися додому. Стверджує, що згоди щодо місця проживання дитини і передачі його під піклування та виховання батька з Відповідачкою не досягнуто. Дитина має чудові умови проживання разом з ним (батьком). Тому вважає, що проживання сина разом із батьком буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Ухвалою суду від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

15.10.2022 на поштову адресу суду від відповідача ОСОБА_2 з республіки Польща надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначає, що покинула територію України та проживає в Республіці Польща, на момент виїзду за кордон, син залишився проживати з батьком, не заперечує проти задоволення позовних вимог та визначення місця проживання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2022 справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у відзиві на позовну заяву просить судрозглядати справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд справи у відсутності представника, зазначив, що визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років визначається самою дитиною.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.11.2022, є дата складення повного судового рішення 16.11.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.04.2013розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 07 листопада 2002 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 256. Після розірвання шлюбу визначено прізвище дружині - АДРЕСА_2 .

Судом встановлено що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 16.04.2014 у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, зареєстровано шлюб, актовий запис №37, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідки № 1772 від 12.09.2022, виданої ЦНАП Новояворівської міської ради Окілка О.В. про те що,за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до характеристики із Новояворівської ЗОШ №3 Новояворівської міської ради», виданої на учня 10-А класу ОСОБА_1 , батьки розлучені, мати проживає за кордоном, тому не може приділяти належну увагу вихованню сина. Батько знаходиться на військовій службі, але регулярно цікавиться навчання та поведінкою сина.

З наданих суду характеристик ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації, скарг зі сторони сусідів не надходило.

Відповідно до письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 від 14.11.2022, на теперішній час проживає з батьком, який забезпечує його всім необхідним. Мати виїхала для проживання закордон. ОСОБА_9 і надалі проживати зі своїм батьком.

У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_1 , враховуючи наведені норми матеріального права, у повному обсязі встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, зокрема беручи до уваги матеріальний, житловий стан та фактичне місце проживання сторін, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи те, що позивач є рідним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий є працездатним, має стабільний регулярний дохід, мешкає в належних для проживання та виховання дитини умовах, наполягає на реалізації свого права доглядати, утримувати та піклуватись сином, має можливість та бажання займатись його вихованням, судом встановлено особисту прихильність та бажання дитини проживати саме разом з батьком, обставин, які б перешкоджали визначенню місця проживання дитини за вказаною адресою та передачі його на виховання та утримання батьку не встановлено.

Неповнолітній ОСОБА_1 надіслав до суду письмові пояснення, де висловив свою думку про визначення його місця проживання та зазначив, що він мешкає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 та бажає проживати разом із батьком за вказаною адресою. Батько створює всі необхідні умови для його проживання та розвитку.

Визначення на теперішній час місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , з батьком максимально відповідатиме найкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку у звичному для неї середовищі.

Аналогічний підхід до вирішення спору між батьками про місце проживання дитини запроваджено і Верховним Судом при розгляді справи №756/13187/17 (постанова від 30 березня 2021 року).

Таким чином, визначаючи місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1 з батьком, позивачем по справі, суд не позбавляє матері, відповідачки по справі, права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь у його вихованні.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дитини - сина ОСОБА_1 може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Судом не встановлено обставин, які би перешкоджали проживанню сина ОСОБА_1 , з батьком, а саме зловживання ним спиртними напоями або наркотичними засобами та інших фактів аморальної поведінки, яка може зашкодити розвитку дитини.

Із досліджених судом доказів та пояснень сторін достовірно встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у дитини склався певний комфортний для нього мікроклімат та розпорядок дня, неповнолітній ОСОБА_1 бажає проживати разом із батьком за вказаною адресою, а тому позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.160, 161, 171 СК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його для подальшого виховання та утримання разом з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області Орган опіки і піклування, юридична адреса: Т.Шевченка,2 м.Новояворівськ Львівської області. .

Суддя І.М.Матвіїв