Номер провадження: 22-ц/813/8842/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Гайдай Яніни Федорівни поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05 листопада 2022 року адвокат Гайдай Яніна Федорівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, направивши її кур`єрською службою доставки.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскільки з ухвали суду не вбачається, що вона була складена пізніше ніж 20 жовтня 2022 року початок строку на її оскарження слід рахувати саме з дати постановлення ухвали, а саме з 20 жовтня 2022 року.

Отже строк, встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України на апеляційне оскарження ухвали закінчився 04 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга, на адресу суду направлена заявником кур`єрською службою доставки лише 05 листопада 2022 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою учасника справи (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Проте, скаржник із заявою про поновлення строку до суду апеляційної інстанції не звертався і в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Гайдай Яніни Федорівни поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №522/12397/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси (E-mail: ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А.Приходько