ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14262/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1181/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2022 року, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулось із апеляційною скаргою, яка надійшла на адресу апеляційного суду 08.11.2022 року (а.с.147).

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.09.2022 року та платіжне доручення №1132 від 18.10.2022 року про сплату судового збору в сумі 7 971,19 грн. (а.с.152-154). У поданому клопотанні Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2022 року у даній цивільній справі перший раз ними було подано 26.09.2022 року, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Проте, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, та залишено вказану апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2022 року без руху, і надано строк для усунення недоліку - сплати судового збору у розмірі 7 971,19 грн. протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Апелянт стверджує, що судовий збір було сплачено вчасно, а саме, 18.10.2022 року, але через постійні перебої у роботі критичної та цивільної інфраструктури, зокрема ГУ ДКСУ та ДКСУ, а також АТ Укрпошта, апелянт був позбавлений можливості вчасно та належним чином повідомити апеляційний суд про сплату судового збору. Про те, що платіжне доручення не надходило до апеляційного суду, апелянт дізнався лише з ухвали апеляційного суду від 31.10.2022 року, якою апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2022 року у даній справі було повернуто. За таких обставин, враховуючи, що дана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, та вчасно усунуто її недоліки, при цьому, із об`єктивних причин вчасно не надано доказів цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2022 року у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області у встановлений законом строк було оскаржено рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2022 року, та вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, але із об`єктивних причин вчасно не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Оскільки твердження Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.09.2022 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та приписами ч.7 статті 185, ч.3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2022 року у цивільній справі №750/14262/21, задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 29 листопада 2022 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: