Справа № 583/644/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2022 року від представника позивача Діброви К.Ю. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції із застосуванням особистих технічних засобів, через неможливість прибути в приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко