У х в а л а

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/24739/19

провадження № 61-20936св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича - про поновлення процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Василюка Іллі Сергійовича - на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попередніми договорами купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 876 525 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Василюк І. С. - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла 24 грудня 2021 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження, надано строк для надсилання відзиву в один місяць.

У серпні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лушкін П. Ю. - подав до Верховного Суду заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити процесуальний строк для його подання.

Заява мотивована тим, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, тому ОСОБА_1 була вимушена покинути м. Київ задля збереження життя та здоров`я. Таким чином вона була позбавлена можливості отримати надіслану Верховним Судом копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданими до неї документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, підстав для задоволення заяви про поновлення процесуального строку немає, оскільки строк встановлений судом, а не законом.

Разом з тим встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника чи з ініціативи суду.

Зазначені у заяві причини пропуску строку для подання відзиву суд вважає поважними, тому наявні підстави для продовження судом процесуального строку для подання відзиву представником ОСОБА_1 - адвоката Лушкіна П. Ю. - на касаційну скаргупредставника ОСОБА_2 - адвоката Василюка І. С.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича - про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лушкіну Петру Юрійовичу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на касаційну представника ОСОБА_2 - адвоката Василюка Іллі Сергійовича - на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попередніми договорами купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара