Дата документу 14.11.2022
Справа № 509/1335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про захист гідності та честі, стягнення моральної шкоди

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Справа призначена до розгляду на 14 листопада 2022.

Ввважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Приймаючи рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, зважаю, що відповідно до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічні висновки містяться в Рішеннях Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у праві «Білуга проти України та Рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» де зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі Білуха проти України, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Недотримання судом зазначених положень означає в принципі порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Україною, і такі обставини знайшли своє підтвердження в ряді рішень Європейського Суду з прав людини, та самі по собі є обов`язкові для врахування судами України.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 12.11.2022 в системі електронний суд сформував заяву про відвід судді Петрюченко М.І. від розгляду даної справи, яка надійшла до розгляду 14.11.2022.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 14.11.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючої судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, стягнення моральної шкоди - відмовлено з підстав необгрунтованості заявленого відводу.

Разом з тим, суддя Петрюченко М.І. входить до складу колегії суддів, що розглядають кримінальні провадження №0000094 від 17 лютого 2016 року, №0000503 від 26 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. У судових засіданнях по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 , як журналіст проводить відео- та аудіозапис із використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів. Результати розгляду кримального провадження за моєї участі можуть потягнути за собою недовіру мені у даній цивільній справі.

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою виключення уявлення у сторін безсторонності суду, попередження можливості скасування рішення за вказаних мотивів, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Петрюченко М.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, стягнення моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Іллічівського міського суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко