Справа № 172/837/22
Провадження № 2/172/291/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна чоловіка та жінки у конкубінаті за фактом спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона, починаючи з 29.05.1999 року безперервно вже повні 23 роки проживає однією сім`єю з відповідачем у справі ОСОБА_2 без шлюбу, що хоч і не визнається за ч. 2 ст. 21 СК України підставою для виникнення у нас прав та обов`язків подружжя, але має істотне значення для висновку про довготривалі відносини жінки та чоловіка, чий сімейний зв`язок існує по за шлюбом, і не зважаючи на що підлягає захисту згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України за практикою тлумачення Європейським судом з прав людини в рішенні від 22.11.2010 року у справі «Шальк і Копф проти Австрії» сімейного життя де-факто (конкубінат), за яким спільне проживання більше 15 років вже може складати іншу не заборонену законом підставу створення сім`ї відповідно до ст. 3 СК України, як первинного та основного осередку суспільства, спрямовану на встановлення взаємних прав і обов`язків її членів, які розділили один з одним «дах, стіл і ліжко».

Спочатку, до 2009 року, вони з відповідачем фактично спільно проживали у її батьків у квартирі АДРЕСА_1 , а після за згодою обох і на прохання нині покійного батька відповідача ОСОБА_3 , переїхали з 2010 року проживати до батьківського будинку відповідача, що розташований по АДРЕСА_2 , де відповідач і до тепер має постійну реєстрацію місця проживання. Як одна сім`я з ОСОБА_2 вона спільно проживає по АДРЕСА_3 з листопада 2016 року. Крім того, за родом своєї діяльності в м. Дніпрі відповідач на умовах договору оренди орендує квартиру для свого проживання та проживання членів його сім`ї, якими за умовами договору він визнає її ОСОБА_1 та їх спільну доньку ОСОБА_4 , а з народженням другої доньки ОСОБА_5 , також і її. При цьому, відповідач отримав згоду орендодавця на використання житла для проживання сім`ї у більшій кількості її членів з переукладанням договору, на виконання якого орендна плата сплачувалася в тому числі й позивачем.

За весь час спільного проживання ні вона, ні відповідач не перебували у шлюбі з іншими чоловіком, жінкою відповідно. Від їх добровільного союзу походять двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також за час спільного проживання ними придбано домоволодіння по АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2011 року, посвідченого державним нотаріусом і яке за спільною згодою зареєстроване за позивачем. Після придбання домоволодіння вони спільно впродовж 2012-2014 років здійснювали ремонтні роботи у ньому, облаштували подвір`я та прибудинкову територію, внаслідок його вартість у квітні 2020 року склала 978000,00 грн.

Для облаштування по АДРЕСА_3 спільного побуту ними проведені поточні ремонти, придбана побутова техніка, інші речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, одяг для батьків та дітей. Також ними придбані автомобілі для спільного користування, про що свідчить реєстрація транспортного засобу на праві власності за позивачкою з видачею відповідачу для користування ним «генеральної довіреності», посвідченої державним нотаріусом.

За спільні кошти відповідач 24.12.2021 року за ціною 2053600,00 грн. придбав складські приміщення, розташовані комплексом нежитлових будівель на АДРЕСА_2 і які за спільною згодою зареєстровані за відповідачем.

Крім того, про особливий довірливий характер побудови реальних сімейних відносин позивача та відповідача на почуттях взаємодопомоги свідчить видача позивачем відповідачу нотаріально посвідченої довіреності на укладення договорів з приводу земельних ділянок.

Таким чином, починаючи з 1999 року, вони з ОСОБА_2 постійно спільно проживають, піклуючись один про одного, ведуть спільне господарство, надають взаємну допомогу, встановивши взаємні права та обов`язки з утримання та виховання двох дітей з витрачанням коштів спільного бюджету на задоволення потреб сім`ї, з огляду на що між ними склалися притаманні подружжю усталені сімейні відносини, які доводять факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що за викладеними Верховним Судом висновками у справі № 493/915/16-ц згідно з постановою Касаційного цивільного суду № 61-286св20 від 16.12.2020 року має юридичне значення у судовій практиці з дня набрання чинності СК України після 01 січня 2004 року.

Окрім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 уникав весільної церемонії з офіційною реєстрацією шлюбу, з його слів, з суто меркантильних міркувань укриття свого майна від стягнення в рахунок взятих на себе боргів, посилаючись у розмовах з нею на обтяження такого майна арештами, які скасовані рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року, яке набрало законної сили.

Згідно з постановою приватного нотаріуса їй та відповідачу відмовлено у договірному розподілу майна між собою, внаслідок чого з метою захисту від правової невизначеності з її статусом члена сім`ї у відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , не маючи можливості у позасудовому порядку усунути сумніви у змісті їх майнових відносин, на засадах верховенства права виникла потреба у встановленні юридичного факту проживання з відповідачем однією сім`єю в порядку позовного провадження.

З метою забезпечення дітей житлом, які спільно у всякому випадку проживатимуть з нею позивачем, в той час як відповідач вжив заходів для забезпечення декількох місць проживання, засадам розумності цивільного законодавства не суперечитиме присудження згідно зі ст. 71 СК України на користь позивача в натурі житла, тоді як цивільні інтереси відповідача будуть забезпечені присудженням в натурі комерційної нерухомості як джерела доходів.

Просить суд:

- визнати набутим нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 спільно у сумісну власність все майно, придбане за час їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року, а саме: 1) домоволодіння у складі житлового будинку літ. «А?-2» з верандою «а?-1» та навісом «а?-1» жилою площею 78,7 м? і загальною площею 280,5 м? разом з допоміжними підсобними приміщеннями прибудов «а?-1», «а?-1», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0267 з побутовими будівлями котельної літ «Б», літньої кухні літ. «В», гаражів літ. «Г», «Ж», погребу літ. «П» і господарськими спорудами навісів літ. «Д», «Е», вимощення-І, огорожі №№ 1-3, ями питної № 4, свердловини № 5, що знаходяться по АДРЕСА_3 ; 2) комплекс нежитлових будівель у складі нежитлової адміністративної будівлі під літ. «А-1» загальною площею 161 м?; будівель майстерень під літ. «Б-1» загальною площею 242,1 м?, «Ж-1» загальною площею 157,3 м? і «З-1» загальною площею 26,7 м?; вагової під літ. «В-1» загальною площею 7м?; складів під літ. «Г-1» загальною площею 986,1 м?, «Д-1» загальною площею 1614,6 м? і «М-1» загальною площею 14,7 м?; заправки під літ. «Р-1» загальною площею 4,2 м?; та споруд навісів під літ. «Е-1», «Н-1»; погребів під літ. «П-1», «О-1», О?-1»; вбиралень під літ. «К-1», «К?-1»; огорожі №№ 1-2; свердловини № 3, які розташовані на АДРЕСА_2 ;

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне майно в натурі, а саме: присудити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві особистої приватної власності домоволодіння у складі житлового будинку літ. «А?-2» з верандою «а?-1» та навісом «а?-1» жилою площею 78,7 м? і загальною площею 280,5 м? разом з допоміжними підсобними приміщеннями прибудов «а?-1», «а?-1», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0267 з побутовими будівлями котельної літ «Б», літньої кухні літ. «В», гаражів літ. «Г», «Ж», погребу літ. «П» і господарськими спорудами навісів літ. «Д», «Е», вимощення-І, огорожі №№ 1-3, ями питної № 4, свердловини № 5, що знаходяться по АДРЕСА_3 , припинивши на нього право спільної сумісної власності ОСОБА_2 ;

- присудити ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності комплекс нежитлових будівель у складі нежитлової адміністративної будівлі під літ. «А-1» загальною площею 161 м?; будівель майстерень під літ. «Б-1» загальною площею 242,1 м?, «Ж-1» загальною площею 157,3 м? і «З-1» загальною площею 26,7 м?; вагової під літ. «В-1» загальною площею 7м?; складів під літ. «Г-1» загальною площею 986,1 м?, «Д-1» загальною площею 1614,6 м? і «М-1» загальною площею 14,7 м?; заправки під літ. «Р-1» загальною площею 4,2 м?; та споруд навісів під літ. «Е-1», «Н-1»; погребів під літ. «П-1», «О-1», О?-1»; вбиралень під літ. «К-1», «К?-1»; огорожі №№ 1-2; свердловини № 3, які розташовані на АДРЕСА_2 , припинивши на нього право спільної сумісної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.10.2022 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_8 надав суду заяву про завершення розгляду справи у підготовчому засіданні з ухваленням рішення по суті позовних вимог у зв`язку з визнанням відповідачем позову, розгляд справи здійснювати у відсутність позивачки та її представника без фіксування засідання технічними засобами. З наслідками прийняття судом визнання відповідачем позову представник позивача обізнаний і додаткового їх роз`яснення не потребує.

Представник відповідача ОСОБА_9 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі у відсутність відповідача та його представника на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням відзиву на позовну заяву від 17.11.2022 року. просить ухвалити рішення у даній справі у підготовчому засіданні.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд прийняти визнання ним позову ОСОБА_1 , задовольнивши його повністю і поділивши спільне сумісне майно у запропонований позивачем спосіб. З наслідками визнання позову він обізнаний. Вказує, що дійсно, він спільно з позивачкою ОСОБА_1 проживають однією сім`єю з травня 1999 року безперервно вже 23 роки без державної реєстрації шлюбу. Саме він не погоджувався на державну реєстрацію шлюбу, хоч увів ОСОБА_1 до своєї родини майже одразу від початку спільного проживання, про що свідчать фотографії, які збереглися з 2001 року, та в цілому фототаблиця знакових для моєї родини і нашої з ОСОБА_1 сім`ї подій. Тому під час укладення позивачем правочинів саме він, відповідач, спонукав її до переховування існуючого між ними сімейного зв`язку, заперечуючи такий в її офіційних заявах у нотаріусів. Коли у 2021 році відпали причини, що свого часу стали на заваді реєстрації шлюбу, почастішали на побутовому ґрунті сварки з позивачем через з`ясування ним стосунків зі своїми родичами, до чого приєдналися закиди у нерівному ставленні цих родичів, всупереч ст. 52 Конституції України, до прав наших дітей з-поміж родини ОСОБА_10 через їх походження, як народжених поза шлюбом. В свою чергу, запропонований позивачем поділ частини їх сумісно набутого спільного майна на переконання відповідача відповідає, в першу чергу, найвищим інтересам дітей та усуне всілякі сумніви обох сторін у належним їх майнових правах, що складають зміст сімейних правовідносин позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (Глава 8. Право спільної сумісної власності подружжя).

Частиною 1 та 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 71 СК України).

З витягу про державну реєстрацію прав, виданого 25.09.2012 року КП «Синельниківське МБТІ» видно, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_3 .

Відповідно до звіту про оцінку, виконану КП «Синельниківське МБТІ» ринкова вартість вказаного вище житлового будинку станом на 14.04.2020 року без урахування ПДВ становить 978000,00 грн.

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2021 року власником комплексу нежитлових будівель, розташованих по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Вартість комплексу нежитлових будівель складає 2053600,00 грн.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Комісією виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області складено акт № 35 від 12.04.2022 року, яким встановлено фактичне місце проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із заявником проживають ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження та ОСОБА_7 , 2022 року народження. Вказані особи проживають за цією адресою з листопада 2016 року.

Обставини, на які посилається позивачка як на підставу позовних вимог щодо спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з відповідними правами та обов`язками також підтверджуються іншими матеріалами справи, зокрема: копією договору оренди ОСОБА_2 квартири в м. Дніпрі, копіями платіжних документів про сплату як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 орендодавцю орендної плати у визначеній в договорі сумі та на вказаний в договорі рахунок орендодавця; копією довіреності ОСОБА_1 , якою остання уповноважує ОСОБА_2 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях; копією довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якої позивачка уповноважила останнього користуватися та розпоряджатися належним їй автомобілем; копією довідки з АТ КБ «ПриватБанк», з якої видно, що на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 відкритий спільний рахунок; копіями договорів на турити стичне обслуговування та додатками до нього, з яких видно, що у 2017, 2019 та 2021 роках ОСОБА_12 , 1977 року народження, ОСОБА_13 , 1982 року народження, ОСОБА_13 , 2013 року народження відпочивали за кордоном як одна родина.

На підтвердження існування міцного позашлюбного сімейного зв`язку з ОСОБА_1 , відповідачем надано фотографії з спільного відпочинку, святкування родиною ОСОБА_10 знакових подій, а також копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Золоте зерно України», наказ про призначення ОСОБА_14 на посаду агронома товариства, копію свідоцтва про право власності, де ОСОБА_15 зазначений власником магазину по АДРЕСА_4 , копію технічної документації на нежитлові будівлі магазину по АДРЕСА_4 , з якої видно, що їх власником є ОСОБА_1 , копіями договорів позики грошових коштів від 10.06.2006 року та 30.06.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнаними дійсними рішеннями Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2009 року та 15.06.2009 року відповідно, копії полісу обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ на один і той же транспортний засіб, де в одному з них страхувальником вказана ОСОБА_1 , а у іншому ОСОБА_2 .

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ході розгляду справи судом встановлено та підтверджується сторонами у письмових заявах, поданих суду та з письмових доказів наданих ними, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно, починаючи з 29.05.1999 року безперервно повні 23 роки проживають однією сім`єю без шлюбу, з чого можна зробити висновок про довготривалі відносини жінки та чоловіка, чий сімейний зв`язок існує по за шлюбом, і безсумнівно вже може складати іншу не заборонену законом підставу створення сім`ї відповідно до ст. 3 СК України, як первинного та основного осередку суспільства, спрямовану на встановлення взаємних прав і обов`язків її членів, які розділили один з одним «дах, стіл і ліжко» як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 22.11.2010 року у справі «Шальк і Копф проти Австрії».

Сторони починаючи з 1999 року постійно спільно проживають, піклуючись один про одного, ведуть спільне господарство, надають взаємну допомогу, встановлюють взаємні права та обов`язки з утримання та виховання двох дітей з витрачанням коштів спільного бюджету на задоволення потреб сім`ї, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися характерні для подружжя стійкі сімейні відносини.

Крім того, позивачка та відповідач у своїх письмових заявах наголошують на тому, що запропонований ОСОБА_1 поділ частини їх сумісно набутого спільного майна відповідає в першу чергу інтересам їх спільних неповнолітніх дітей і не суперечить ст. 71 СК України, як наслідок обидві сторони згодні з метою забезпечення дітей житлом на присудження ОСОБА_1 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі, а ОСОБА_2 в натурі комерційної нерухомості як джерела доходів.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з урахуванням повного визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про поділ сумісного майна чоловіка та жінки у конкубінаті за фактом спільного проживання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна чоловіка та жінки у конкубінаті за фактом спільного проживання задовольнити.

2. Визнати набутим ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спільно у сумісну власність все майно, придбане за час їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року, а саме: 1) домоволодіння у складі житлового будинку літ. «А?-2» з верандою «а?-1» та навісом «а?-1» жилою площею 78,7 м? і загальною площею 280,5 м? разом з допоміжними підсобними приміщеннями прибудов «а?-1», «а?-1», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0267 з побутовими будівлями котельної літ «Б», літньої кухні літ. «В», гаражів літ. «Г», «Ж», погребу літ. «П» і господарськими спорудами навісів літ. «Д», «Е», вимощення-І, огорожі №№ 1-3, ями питної № 4, свердловини № 5, що знаходяться по АДРЕСА_3 ; 2) комплекс нежитлових будівель у складі нежитлової адміністративної будівлі під літ. «А-1» загальною площею 161 м?; будівель майстерень під літ. «Б-1» загальною площею 242,1 м?, «Ж-1» загальною площею 157,3 м? і «З-1» загальною площею 26,7 м?; вагової під літ. «В-1» загальною площею 7м?; складів під літ. «Г-1» загальною площею 986,1 м?, «Д-1» загальною площею 1614,6 м? і «М-1» загальною площею 14,7 м?; заправки під літ. «Р-1» загальною площею 4,2 м?; та споруд навісів під літ. «Е-1», «Н-1»; погребів під літ. «П-1», «О-1», О?-1»; вбиралень під літ. «К-1», «К?-1»; огорожі №№ 1-2; свердловини № 3, які розташовані на АДРЕСА_2 .

3. Поділити між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спільне майно в натурі, а саме:

- присудити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві особистої приватної власності домоволодіння у складі житлового будинку літ. «А?-2» з верандою «а?-1» та навісом «а?-1» жилою площею 78,7 м? і загальною площею 280,5 м? разом з допоміжними підсобними приміщеннями прибудов «а?-1», «а?-1», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0267 з побутовими будівлями котельної літ «Б», літньої кухні літ. «В», гаражів літ. «Г», «Ж», погребу літ. «П» і господарськими спорудами навісів літ. «Д», «Е», вимощення-І, огорожі №№ 1-3, ями питної № 4, свердловини № 5, що знаходяться по АДРЕСА_3 , припинивши на нього право спільної сумісної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- присудити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві особистої приватної власності комплекс нежитлових будівель у складі нежитлової адміністративної будівлі під літ. «А-1» загальною площею 161 м?; будівель майстерень під літ. «Б-1» загальною площею 242,1 м?, «Ж-1» загальною площею 157,3 м? і «З-1» загальною площею 26,7 м?; вагової під літ. «В-1» загальною площею 7м?; складів під літ. «Г-1» загальною площею 986,1 м?, «Д-1» загальною площею 1614,6 м? і «М-1» загальною площею 14,7 м?; заправки під літ. «Р-1» загальною площею 4,2 м?; та споруд навісів під літ. «Е-1», «Н-1»; погребів під літ. «П-1», «О-1», О?-1»; вбиралень під літ. «К-1», «К?-1»; огорожі №№ 1-2; свердловини № 3, які розташовані на АДРЕСА_2 , припинивши на нього право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову до суду в сумі 12405,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк