17.11.2022
Справа № 331/2686/15-ц
Провадження № 2/331/147/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: Крікун Н.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Левицької Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича про визнання нотаріальної дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позов не визнала з підстав викладених у відзиві.

Учасники справи зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази, на які посилаються .

По справі проведено підготовчі дії, зокрема , ухвалою суду від 10 лютого 2022 року витребувано від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) адресу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) та РНОКПП ОСОБА_2 , та витребувано від Департаменту нотаріату та Державної реєстрації Міністрерства юстиції України ( місце знаходження: м. Київ, вул. Городецького,13) інформацію стосовно приватного нотаріуса Яцемирської Тетяни Володимирівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) , а саме: яке наразі прізвище у приватного нотаріуса Яцемирської Тетяни Володимирівни , та чи здійснює вона нотаріальну діяльність і за якою адресою.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про виклик свідків приватних нотаріусів Яцемирської Т.В. та Швецової О.С.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків приватних нотаріусів Яцемирської Т.В. та Швецової О.С. задовольнити.

Оскільки наразі спір не врегульовано , виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає , що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2022 року на 10-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Викликати до суду 20 грудня 2022 року на 10-00 годин та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відомі місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: ( АДРЕСА_3 ).

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази, матеріали кримінального провадження № 334/2265/14-к , допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова