Справа № 766/7288/19
Номер провадження № 2-в/521/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у частині заміни сторони виконавчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року заявник звернувся в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження у частині заміни сторони виконавчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про відновлення втраченого судового провадження у частині заміни сторони виконавчого провадження без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

До матеріалів справи не надано копії заяви про відновлення втраченого судового провадження у частині заміни сторони виконавчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 491 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 491 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 - 263, 354, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у частині заміни сторони виконавчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг, - залишити без руху і надати 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.