Справа № 639/3595/22
Провадження № 2/639/1692/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію в розмірі 37758,45 грн за період з 31.12.2019 по 31.10.2022, що нараховувалась позивачем на адресу: АДРЕСА_1 , а також судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку невідповідністю вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої на електронний запит суду 14.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 28.02.2007 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачається позивачем на адресу: АДРЕСА_1 згідно заяви-приєднання від 10.03.2021.

Крім того, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.03.2021, відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 962/9600 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2021; та на праві приватної спільної часткової власності належить 1/9600 частина будинку за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 10.03.2021.

Проте, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 31.12.2019 по 09.03.2021, тобто до набуття відповідачем права спільної часткової власності на будинок та написання нею заяви приєднання; не зазначені докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде викладено обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 31.12.2019 по 09.03.2021 із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК