УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1772/20

15 листопада 2022 року

Костопільский районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Євгеюк О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Костопільського районного суду від 29.04.2021 у справі №564/1772/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів Регіональний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

В обгунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Врхаовуючи вищенаведене просит задоволити заяву та виправити допущену описку.

Суд, дослідивши заяву та додатні до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Встановлено, що в шостому абзаці резулютивної частини рішення Костопільського районного суду від 29.04.2021 у справі №564/1772/20 Костопільського районного суду зазначено РНОКПП позивачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Згідно картки платників податків РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області по справі № 564/1772/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів Регіональний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, описку, а саме, в шостому абзаці резолютивної частини рішення зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29.04.2021 по справі №564/1772/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяП. В. Олійник