Провадження № 2/947/410/22
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 ,в якому просить суд поділити спільне майно, виділити у власність ОСОБА_1 , Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85 кв.м., житловою площею 42,7 кв. м.; стояночне місце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити у власність ОСОБА_2 , Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85 кв.м., житловою площею 42,7 кв. м.; стояночне місце № НОМЕР_2 , загальною площею 13,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачка зазначила, що 14.02.2009 р позивачка та відповідач уклали шлюб.Від подружнього життя є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у позивачки є неповнолітня донька від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя з чоловіком не склалося, у зв`язку з чим шлюб було розірвано, згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2021 р. Під час шлюбу сторонами було придбано нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності: Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із двох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м., загальної пл..85 кв.м, згідно договору, серія та номер 3/52, виданого 27.07.2010 р. ОК «УКРГАРАНТБУД» та акту приймання-передачі нерухомого майна, б/н, виданого 28.10.2016 р. Стояночне місце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,5 кв.м, розташоване за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Стояночне місце №11, загальною площею 13,5 кв.м, розташоване за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно придбано сторонами у період спільного проживання з відповідачем у шлюбі. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У позивачки з чоловіком виник спір про поділ спільно нажитого майна. Позивачка запропонувала чоловікові зробити реальний поділ майна, виділити її з дітьми квартиру, а відповідачу стояночні місця, але відповідач відмовився від такого варіанту. Вирішити спір добровільно не вдалося, тому позивачка вважає, що спільно нажите майно повинно бути поділено між сторонами у рівних частках.
Представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати у її відсутності.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 лютого 2009 року, шлюб зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №48.
14.07.2021 р. рішенням Київського районного суду м.Одеси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно договору, серія та номер 3/52, виданого 27.07.2010 р. ОК «УКРГАРАНТБУД» та акту приймання-передачі нерухомого майна, б/н, виданого 28.10.2016 р., квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із двох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м., загальної пл.85 кв.м, належить ОСОБА_2 .
Стояночне місце №10, загальною площею 13,5 кв.м, розташоване за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_2 ; стояночне місце № НОМЕР_2 , загальною площею 13,5 кв.м, розташоване за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 .( згідно договору, серія та номер 2/11-п, виданого 12.05.2010 р. та згідно договору, серія та номер 2/10-п, виданого 12.05.2010 р. видавник ОК «УКРГАРАНТБУД» та ОСОБА_2 )
Ст. 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК Україна.
Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).
Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ані дружина, ані чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.
Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року в справі № 6-843цс17 та в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року в справі № 404/1515/16-ц.
Суд вважає за можливе виділити кожному з подружжя по Ѕ частики спірної квартири.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, - задовольнити.
Поділити спільне майно, набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним чином.
Виділити у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85 кв.м., житловою площею 42,7 кв. м.;
Стояночне місце № 10, загальною площею 13,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Виділити у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85 кв.м., житловою площею 42,7 кв. м.;
Стояночне місце № 11, загальною площею 13,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму судового збору в розмірі 6810,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на правову допомогу в сумі 7500,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено у строк до 07.11.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.