Справа № 352/759/22
Провадження № 2/352/470/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 29.06.2017 її тато ОСОБА_2 та мама ОСОБА_3 склали заповіти, посвідчені секретарем Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно яких все належне їм на день смерті майно заповіли позивачці. Батько ОСОБА_2 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мами відкрилась спадщина на належне їм майно, зокрема будинковолодіння та земельні ділянки, яку згідно заповітів прийняла позивачка відповідно до вимог ст.1268, 1269 ЦК України, оскільки на час смерті проживала разом із спадкодавцями та протягом шести місяців після смерті спадкодавців подала заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. У зв`язку з відсутністю правоустановлючого документу на спірне будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті батька, та на Ѕ частину- у порядку спадкування за заповітом після смерті мами.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 69850 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі № 4 за 2016-2023 р.р., який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право власності. Однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 позивачка як спадкоємець за заповітом, посвідченим 29.06.2017 секретарем Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки у встановлені строки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та 09.08.2022 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_3 позивачка як спадкоємець за заповітом, посвідченим 29.06.2017 секретарем Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки у встановлені строки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копіями заповітів від 29.06.2017 (а.с.8-9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.11), копією довідки №796 від 31.08.2017 (а.с.14), копією технічного паспорту на будинковолодіння (а.с.15-17), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2022 (а.с.18), копіями спадкових справ №273/2017 після смерті ОСОБА_2 , №367/2021 після смерті ОСОБА_3 (а.с.38-57).

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спірне будинковолодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння у порядку спадкування за заповітами після померлих батьків.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітомзадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 69850 грн у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 29.06.2017 секретарем Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_2 , та на Ѕ (одну другу) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 69850 грн у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 29.06.2017 секретарем Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, вул.Галицька,17, м. Тисмениця Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 18.11.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ