Справа № 635/8538/21
Провадження № 2/545/1454/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 29 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 875, свідоцтво Серія НОМЕР_1 .

Протягом подружнього життя, між сторонами періодично виникали сварки на побутовому підгрунті. Такі ситуації виникали не часто і зазвичай закінчувались мирно. Але іноді після з`ясування стосунків позивач та відповідач певний час не спілкувались один з одним. В результаті чого сторони почали втрачати довіру один до одного, що негативно позначалось на взаєморозумінні між ними.

Почуття довіри до Відповідача, ОСОБА_1 втратила остаточно, станом на момент звернення до суду позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні стосунки, загального бюджету не мають та однією родиною фактично не проживають.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітній син ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утримані.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує групу «Ромашка» Пісочинського ЗДО № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради, що підтверджується довідкою № 01-29/287 від 06.10.2021 року.

Окрім того, ОСОБА_4 06.05.2019 року потрапив до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради та був виписаний 17.05.2019 року з діагнозом «Мінімальна мозкова дисфункція».

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради від 26.10.2021 року, ОСОБА_4 має «Моторне порушення та ЗНМ в наслідок органічного ураження ЦНС».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 потребує значних коштів, як з метою забезпечення виховного процесу, так і для забезпечення необхідного лікування та реабілітації.

Коштів які заробляє ОСОБА_1 не вистачає для покриття всіх витрат, на забезпечення комфортних умов проживання, харчування та проведення дозвілля дитини.

Відповідач відмовляється надавати достатній обсяг матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини.

Розмір доходу відповідача ОСОБА_1 не відомий.

Відповідно до Єдиного реєстру боржників стосовно ОСОБА_2 РНОКП. НОМЕР_2 , станом на 28 жовтня 2021 року записів не знайдено.

Згідно з Автоматизованої системи виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 28 жовтня 2021 року записів не знайдено.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Бубліченко М.В. не з`явились, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 875, свідоцтво Серія НОМЕР_1 .

Протягом подружнього життя, між сторонами періодично виникали сварки на побутовому підгрунті. Такі ситуації виникали не часто і зазвичай закінчувались мирно. Але іноді після з`ясування стосунків позивач та відповідач певний час не спілкувались один з одним. В результаті чого сторони почали втрачати довіру один до одного, що негативно позначалось на взаєморозумінні між ними.

Почуття довіри до Відповідача, ОСОБА_1 втратила остаточно, станом на момент звернення до суду позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні стосунки, загального бюджету не мають та однією родиною фактично не проживають.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітній син ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утримані.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує групу «Ромашка» Пісочинського ЗДО № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради, що підтверджується довідкою № 01-29/287 від 06.10.2021 року.

Окрім того, ОСОБА_4 06.05.2019 року потрапив до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради та був виписаний 17.05.2019 року з діагнозом «Мінімальна мозкова дисфункція».

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради від 26.10.2021 року, ОСОБА_4 має «Моторне порушення та ЗНМ в наслідок органічного ураження ЦНС».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 потребує значних коштів, як з метою забезпечення виховного процесу, так і для забезпечення необхідного лікування та реабілітації.

Коштів які заробляє ОСОБА_1 не вистачає для покриття всіх витрат, на забезпечення комфортних умов проживання, харчування та проведення дозвілля дитини.

Відповідач відмовляється надавати достатній обсяг матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини.

Розмір доходу відповідача ОСОБА_1 не відомий.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини , що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню, та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 6000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачкою в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано договір про надання правової допомоги, квитанцію про оплату послуг адвоката на суму 4000,00 грн., у зв`язку з чим слід стягнути зазначену суму з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, а за позовні вимоги про стягнення аліментів - з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 84, 109-112, 180,183 СК України, ст. ст. 2, 12, 81, 89, 200, 206, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 29 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 875, свідоцтво Серія НОМЕР_1 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме 29.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу адвоката в сумі 4000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій