МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. Справа №370/1279/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

07.09.2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про стягнення аліментів, в якій вказала, що з 28.11.2016 року вона з відповідачем перебуває у зареєстровану шлюбі. 02.06.2016 року позивач народила хлопчика, ОСОБА_3 . На момент звернення до суду позивачка разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач визнає, що він є батьком дитини, проте не приймає моральної участі у її вихованні, кошти на утримання дитини надає в край рідко. Вихованням та забезпеченням доброту їх спільної дитини весь час займається лише заявниця. Оскільки, між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального забезпечення дитини, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст.141, 150, 180, 181, 182, 188, 191 Сімейного кодексу України, Постанову Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 30000 грн. за милуй час, а саме за період з 01.03.2022 року по 01.08.2022 року. Поряд з тим, в позовній заяві взагалі відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів за минулий час; та відсутнє посилання на докази на підтвердження таких позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 23.09.2022 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 07.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №365 (а.с.23) та Трекінг-відстеження поштового відправлення (а.с.24). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.11.2016 року (а.с.15), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 28.11.2016 року, про що Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №7. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 07.06.2016 року Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані: громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_4 .

Як вбачається із довідки про склад сім`ї №198 від 07.07.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.13), виданої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син.

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги для утримання дитини, кошти надає в край рідко. Оскільки, між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального забезпечення дитини, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів (5000 грн. щомісячно) відповідає вимогам закону.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 30000 грн. за милуй час, а саме за період з 01.03.2022 року по 01.08.2022 року, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Так, письмового нотаріального посвідченого договору про сплату аліментів, укладеного між сторонами, та в якому були б обумовлені розмір та строки виплати аліментів, позивачкою суду надано не було.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

Як зазначив ВС України у своїй Постанові від 27.01.2020 року у справі №672/198/19 «Для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; ухилення відповідача від надання утримання дитині. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом», а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи наведене, а також те, що в позовній заяві взагалі відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів за минулий час, крім того, позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від сплати аліментів, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів за минулий час.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з 07.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решіт позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир