Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/9611/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2022 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/9611/21 від 30.12.2021,-

в с т а н о в и л а :

30.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 3597,18 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 227 грн. судового збору.

Судовий наказ отриманий боржником 14.11.2022.

16.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування, якої покликається на те, що ТОВ «Львівенергозбут» пропущено термін позовної давності для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в сумі боргу 1196,64 грн. Додатково вказує, що договір на поставку електроенергії було укладено з ОСОБА_2 , який й вказаний як споживач електроенергії у персональному кабінеті ТОВ «Львівенергозбут». Зазначає, що по АДРЕСА_1 , за якою зареєстровано особовий рахунок споживача НОМЕР_1 , згідно повідомлення Дрогобицького ЦОК станом на 01.10.2022 р., немає жодної заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Враховуючи вказане, просить скасувати судовий наказ у справі № 442/9611/21 від 30.12.2021.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Щодо вимоги про стягнення судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, з огляду на те, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 30.12.2021 у справі №442/9611/21, провадження №2-н/442/1535/2021, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюз ОСОБА_1 скасувати.

У стягненні судового збору в сумі 124,50 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» відмовити.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.