Справа № 127/2-1038/2010
Провадження № 22-ц/801/1964/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

15 листопада 2022 рокуСправа № 127/2-1038/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене при перегляді справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа за апеляційною скарго ОСОБА_1 , до якої приєдналася ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 року.

Судове засідання призначено на 15 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв.

14 листопада 2022 року (о 14 год. 32 хв.) на електронну адресу суду від ТОВ «Українська факторингова компанія» надійшло клопотання, в якому товариство просить забезпечити проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів EasyCom за участю представника ОСОБА_3 ..

Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

По-перше, згадане клопотання надійшло до апеляційного суду з порушенням визначеного ст. 212 ЦПК України строку, напередодні судового засідання (після обіду), при тому, що судову повістку було направлено ТОВ «Українська факторингова компанія» завчасно (03 листопада 2022 року). Не зважаючи на відсутність доказів на підтвердження факту надіслання копії заяви іншим учасникам справи, заявник жодним чином не мотивує, чому заяву було подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

По-друге, апеляційний суд звертає увагу, що ТОВ «Українська факторингова компанія» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю його представника Кухаренко В.В., однак, документів на підтвердження повноважень останньої на надання правової допомоги заявнику у Вінницькому апеляційному суді до клопотання не додано і такі в матеріалах справи відсутні. Оскільки заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд буде позбавлений можливості у разі задоволення клопотання перевірити повноваження представника та долучити їх до матеріалів справи.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета