Справа № 147/1125/22
Провадження № 2-о/147/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що 01.11.1975 їй було видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_2 . 24 серпня 1994 року у зв`язку з одруженням вона змінила прізвище на ОСОБА_3 , та в свідоцтві про шлюб вказана як ОСОБА_4 . 15.08.2000 отримала трудову книжкусерії НОМЕР_1 , у зв`язку з початком трудової діяльності, проте у ній зазначено ім`я ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_5 . Виправити помилку немає можливості. Тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 03 листопада 2022 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась та 16.11.2022 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно щоб в подальшому мати змогу оформитись на пенсію, просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги просить задовільнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, 15.11.2022 подав заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ценява Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителька с.Гордіївка, Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.1996 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4, 5).

15 серпня 2000 року ОСОБА_1 видано трудову книжку серії НОМЕР_1 проте у ній помилково по батькові зазначено ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_5 (а.с. 7, 8).

На підтвердження належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 та наявності помилки в написання по батькові заявника суду надано в якості доказів:

архівну довідку № 623 від 01.11.2022 з якої вбачається, що у ОСОБА_7 наявний трудовий стаж як працівника АКПП «Племзавод «Дружба» (а.с.15);

довідку №132 від 01.11.2022 видану ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) про те, що вона була прийнята на філію «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з 21.01.2013 (наказ про прийняття на роботу №48-к від 18.01.2013) та звільнена за власним бажанням (наказ про звільнення №348-к від 21.02.2013) (а.с.16);

копію витягу з наказу №48-к від 18.01.2013 про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с.17);

копію витягу з наказу №348-к від 21.02.2013 про звільнення з роботи ОСОБА_1 (а.с.18);

довідку №131 від 01.11.2022 видану ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) про те, що вона дійсно працювала на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з 18.05.2017 (наказ про прийняття на роботу №828-к від 17.05.2017) та звільнена у зв`язку з закінченням строку дії договору (наказ про звільнення №1067-к від 29.06.2017) (а.с.19);

копію витягу з наказу №828-к від 17.05.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с.20);

копію витягу з наказу №1067-к від 29.06.2017 про звільнення з роботи ОСОБА_1 (а.с.21); дані відомості зазначені в наказах також зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);

свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 01.11.1975, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.08.1994 виданого Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, з якого вбачається, що заявник вказана як ОСОБА_2 , та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10);

свідоцтво про неповну середню освіту серії НОМЕР_6 видане 10.06.1991 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11);

свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане ОСОБА_8 , в якому в графі мати записана ОСОБА_1 (а.с.12).

свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане ОСОБА_9 , в якому в графі мати записана ОСОБА_1 (а.с.13).

Заявник у заяві вказує на те, що при видачі трудової книжки було допущено помилку в написанні по батькові особи, на ім`я якої її видано, замість вірного ОСОБА_5 , вказано ОСОБА_6 .

Факт належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно, щоб впорядкувати свої документи та в подальшому мати можливість оформитись на пенсію.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 саме їй, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 15 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м .Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя А.М. Мудрак