Справа № 758/353/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій просив визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи по цивільній справі №758/353/17, видані 29 серпня 2017 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: заборгованості за кредитним договором у розмірі 46098 доларів США 44 центи, яка складається з: 38982 долари США 29 центів - загальної суми заборгованості по кредиту, 7116 доларів США 15 центів - загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; стягнення 306088 грн. 22 коп., з яких: 227961 грн. 50 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу та процентів, 66452 грн. 28 коп. - сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 20 березня 2014 року по 20 березня 2017 року, 11674 грн. 44 коп. - сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по процентам з 20 березня 2014 року по 20 березня 2017 року; стягнення судового збору у розмірі 22606 грн. 66 коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 16 червня 2017 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі №758/353/17 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір. 29 серпня 2017 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи, на підставі яких головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні. Посилаючись на положення п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІX від 13.04.2021 та ст. 432 ЦПК України, просить задовольнити заяву та визнати виконавчі листи, такими, що не підлягають виконанню, оскільки АТ «Ощадбанк» схвалено умови реструктуризації заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наявність правових підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №758/253/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Подільським районним судом м. Києва за рішенням від 16.06.2017, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з огляду на те, що боржником після проведеної відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX від 13.04.2021, реструктуризації заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 1936 від 01.06.2007 сплачено всю суму заборгованості за цим договором, що підтверджується доданими до зави копіями квитанцій. Посилаючись на норми зазначеного закону, відповідно до якого проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно, заявник зазначає, що оскільки заборгованість за кредитним договором ним погашена, то наявні підстави для визнання виконавчого листа про стягнення з боржника на користь стягувана суми боргу та виконавчого листа про стягнення з боржника на користь стягувана суми судового збору. Разом з тим, банк вважає висновки заявника щодо наявності правових підстав для визнання виконавчого листа про стягнення з боржника на користь стягувана суми судового збору помилковими, виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Так дійсно, боржником повністю погашено заборгованість за кредитним договором, що підтверджується наданими заявником копіями квитанцій. Разом з тим, заявником не сплачено судовий збір, стягнутий з нього за вказаним судовим рішенням. Матеріали справи не містять доказів сплати боржником суми судового збору. Проведення відповідно до зазначеного закону реструктуризації зобов`язань за кредитним договором та погашення боржником заборгованості за цим договором не зумовлює автоматичне погашення боргу зі сплати суми судового збору, оскільки судовий збір, стягнутий за рішенням суду з відповідача на користь позивача, не входить до складу зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором, та стягується з відповідача у складі понесених позивачем судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин наявності правових підстав для визнання виконавчого документа про стягнення з боржника судового збору таким, що не підлягає виконанню. За таких обставин вимога заявника про визнання виконавчого листа про стягнення з боржника на користь стягувача суми судового збору таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та безпідставною. Просив заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в частині визнання виконавчого листа № 758/353/17, виданого 29.08.2017 Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суми судового збору в розмірі 22606 грн. 66 коп. залишити без задоволення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, а також письмові матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

16 червня 2017 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 758/353/17, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46098 доларів США 44 центи, яка складається з: 38982 долари США 29 центів - загальної суми заборгованості по кредиту, 7116 доларів США 15 центів - загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; стягнуто 306088 грн. 22 коп., з яких: 227961 грн. 50 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу та процентів, 66452 грн. 28 коп. - сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 20 березня 2014 року по 20 березня 2017 року, 11674 грн. 44 коп. - сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по процентам з 20 березня 2014 року по 20 березня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 22606 грн. 66 коп.

На підставі вказаного рішення судом 29 серпня 2017 року стягувачу було видано виконавчі листи.

26 вересня 2017 року головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54758763 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитом.

Постановою від 26 вересня 2017 року головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 54758569 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 22606 грн. 66 коп.

13 квітня 2021 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23 квітня 2021 року і яким внесено зміни до Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Зокрема, в пункті 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено обов`язкову реструктуризацію банком зобов`язання за договором про споживчий кредит, надані в іноземній валюті, за певним критерієм.

Відповідно до умов вказаного Закону 20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Державний ощадний банк України» із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 1936 від 01 червня 2007 року.

Листом від 01 вересня 2021 року 21.10.2021 року Березовського повідомлено про те, що банком схвалено умови реструктуризації заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 1936 від 01 червня 2007 року, зокрема:

-визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами Закону у розмірі 137264 грн. 71 коп.;

-визначено кінцевий строк погашення заборгованості згідно з вимогами Закону - 20.07.2031;

-визначено графік сплати кредиту згідно з вимогами Закону рівними частинами щомісяця (починаючи з 30 дня після дня проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць);

-визначено розмір процентної ставки за користування кредитом згідно з вимогами Закону у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшений на один процентний пункт (9,18 % станом на 20.07.2021 - дата реструктуризації) до 20.07.2022;

-передбачено згідно з вимогами Закону подальшу зміну розміру процентів за користування кредитом через кожен календарний рік з дня проведення реструктуризації та встановлення процентів у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який здійснюється зміна розміру процентів за користування кредитом), збільшеному на один процентний пункт;

-визначено, що усі інші зобов`язання перед кредитором за договором, зобов`язання за яким реструктуруються, не передбачені пп. 6 п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», за результатами проведення реструктуризації вважаються погашеними.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».

Так, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З копії листа начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» від 24 грудня 2021 року вбачається, що станом на 24 грудня 2021 року схвалені та доведені умови реструктуризації ОСОБА_1 виконані достроково та в повному обсязі.

Таким чином, оскільки із матеріалів заяви вбачається проведення стягувачем АТ «Державний ощадний банк України» реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за Договором відновлювальної кредитної лінії № 1936 від 01 червня 2007 року, а також виконання боржником умов реструктуризації достроково, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 22606 грн. 66 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Проведення відповідно до вищевказаного Закону реструктуризації зобов`язань за кредитним договором та погашення боржником заборгованості за цим договором не зумовлює автоматичне погашення боргу зі сплати суми судового збору, оскільки судовий збір, стягнутий за рішенням суду з відповідача на користь позивача, не входить до складу зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором та стягується з відповідача у складі понесених позивачем судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що вимога заявника про визнання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача суми судового збору таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим така вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по цивільній справі № 758/353/17, виданий 29 серпня 2017 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 46098 доларів США 44 центи, яка складається з: 38982 долари США 29 центів - загальної суми заборгованості по кредиту, 7116 доларів США 15 центів - загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; стягнути 306088 грн. 22 коп., з яких: 227961 грн. 50 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу та процентів, 66452 грн. 28 коп. - сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 20 березня 2014 року по 20 березня 2017 року, 11674 грн. 44 коп. - сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по процентам з 20 березня 2014 року по 20 березня 2017 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , юридична адреса: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ.

СуддяО. О. Ковбасюк