У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 142/318/22

Номер провадження 2/142/244/22

"07" листопада 2022 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 02 листопада 2007 року, та їй було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 8 000,00 гривень. Відповідач не надавла своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 27 червня 2022 року має перед АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 27 794 гривень 05 копійок, яка складається з наступного: 6 592 гривні 61 копійка - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита: 6 592 гривні 61 копійка - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 21 201 гривня 44 копійки - заборгованість за простроченими відсотками; 0, 00 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625 ЦК України; 0 ,00 - нарахована пеня; 0,00 - нараховано комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`яку з чим позивач просить стягути з відповідача на його користь вказану заборгованість. А також просить стягнути із відповідача судові витрати у розмірі 2 481 гривня 00 копійок.

25 серпня 2022 року було поставновлено ухвалу про відкриття провадженя у справі та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30 вересня 2022 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив. Відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу - у зв`язку зі спливом позовної давності. Судові витрати (судовий збір та інші судові витрати) покласти на позивача. Розгляд справи здійснювати без виклику сторін, у порядку спрощеного позовного провадження.

У поданому до суду відзиві, відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву мотивований тим, що 25 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В даній ухвалі було встановлено термін 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву. Отже, останнім днем для подання відзиву було 09 вересня 2022 року, але термін на подання відзиву було пропущено, оскільки на момент даного терміну у відповідача була тимчасова втрата працездатності, що підтверджується витягом з електронного реєстру листків непрацездатності. Всі ці обставини призвели до того, що відповідач не міг вчасно подати відзив. Вважає, що тимчасова непрацездатність є поважною причиною щоб поновити процесуальний строк.

Відповідно до ч.7, ч. 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч.1, 2,3, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причини неподання відзиву відповідачем у визначений судом строк поважними та вважає за доцільне поновити строк для подання відзиву з метою забезпечення прав відповідача на надання своїх заперечень проти позову шляхом подання відзиву на позовну заяву, враховуючи, що у клопотанні наведені причини для поновлення такого строку є обґрунтованими, відзив подано до суду, тому суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, що встановлений судом та прийняти відзив.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поданий 30 вересня 2022 року.

Відкласти розгляд справи до 13 години 00 хвилин 07 грудня 2022 року.

Копію відзиву разом з додатками направити позивачу.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповідних заяв по суті.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: