печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3130/22-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом, у якому просить суд зменшити розмір стягуваних за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року по справі № 753/20288/20 аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину, а саме на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що на даний час на його утриманні окрім дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь якої стягуються аліменти, перебувають також ще двоє дітей, які народженні в іншому шлюбі, а саме двійня: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що згідно Податкової декларації його сукупний річний дохід складає 30000 грн., відтак внаслідок значного погіршення його матеріального становища, а також внаслідок зміни його сімейного стану, а саме народження у нього двійні ІНФОРМАЦІЯ_2, він об`єктивно не має більше можливості сплачувати відповідачці аліменти у розмірі визначеному рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 р. При цьому позивач зазначив, що його середньомісячний дохід загалом складає в середньому лише 2500 грн. які йому потрібно витрачати не тільки на себе, але й на двох новонароджених малолітніх дочок.

Відповідачка направила відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування чого зазначає, що народження дітей у іншому шлюбі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, відповідачка вважає недоведеними посилання позивача на те, що середньомісячний дохід позивача складає лише 2500 грн., оскільки середньомісячна заробітна плата в місті Києві за 2021 рік становила 11000-11500 грн., що на думку відповідачки ставить під сумнів реальний отриманий дохід позивача. Крім того, відповідачка вважає, що позивачем не надано достатньо доказів того, що з моменту постановлення рішення Дарницьким районним судом м. Києва у позивача суттєво погіршився матеріальний стан чи стан його здоров`я, а також те, що зміна сімейного стану (народження дітей) вплинула значною мірою на його матеріальне становище, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

У свою чергу представник позивача направив відповідь на відзив відповідачки, в якому послався на невідповідність вимогам ЦПК України щодо форми та змісту відзиву відповідачки та зазначив, що відповідача не довела обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти пред`явлених вимог, відтак наполягає на обґрунтованості позову та його задоволенні.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з викладених в ньому підстав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року у цивільній справі № 753/20288/20, провадження № 2/753/2568/21 з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Диспозиція статті 192 СК України містить перелік обставин за яких суд може зменшити розмір аліментів за позовом платника аліментів, такими обставинами є зміна: матеріального стану, сімейного стану, стану здоров`я та інших обставин визначених СК України, які дають підстави для зменшення розміру присуджених судом аліментів.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на наявність підстав для зменшення розміру раніше присуджених аліментів, які визначені ч. 1 ст. 192 СК України. Зокрема вказує в якості правових підстав для зменшення розміру аліментів народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погіршення у зв`язку з цим матеріального його становища.

В той же час, позивачем не надано достатньо доказів того, що з моменту постановлення рішення Дарницьким районним судом м. Києва у нього суттєво погіршився матеріальний стан чи стан його здоров`я, а також те, що зміна сімейного стану (народження дітей) вплинула значною мірою на його матеріальне становище, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Також позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження того,що він за станом свого здоров`я чи з інших об`єктивних причин позбавлений можливості влаштуватись на більш оплачувану роботу.

Таким чином, позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із народженням дітей від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Вказана позиція викладена Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 565/2071/19).

Таким чином судом в судовому засіданні не встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився. Позивачем не надано достатньо доказів, на підтвердження погіршення матеріального становища позивача.

Позивач не надав достатньо доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями судів розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішеннями не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами чинного Сімейного кодексу України.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Повне рішення суду складено 03 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя