Справа № 386/1018/21
Провадження № 2-во/386/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву адвоката Сигляка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2021 року в цивільній справі № 386/1018/21

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі № 386/1018/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги були задоволені .

02 листопада 2022 року на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника заявниці адвоката Сигляка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що в рішенні Голованівського районного суду в Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року у справі № №386/1018/21, в резолютивній частині допущена помилка, а саме : не вірно вказано місяць смерті матері заявника ОСОБА_2 . Замість вірного «... яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. » помилково зазначено «.. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..»

Представник заявниці адвокат Сигляк В.А. просив виправити зазначену вище описку в резолютивній частимні рішенні суду та викласти другий абзац в такій редакції : «Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть №110.»

Просив розглянути заяву без участі заявника та його представника, вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суд) України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року Голованівським районнм судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі № 386/1018/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги були задоволені.

В другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено не вірно дату смерті матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного 04 листопада 2020 року»

Як вбачається із матеріалів справи, мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.- 8 цивільної справи), однак суд в рішенні помилково вказав, що вона «померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, суд вважає, що вказана описка в резолютивній частині рішенні суду підлягає виправленню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку в рішенні суду від 20 листопада 2021 року по справі 386/1018/21, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сигляка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2021 року в цивільній справі № 386/1018/21 задовольнити .

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі №386/1108/21.

Вважати в резолютивній частині рішення вірною дату смерті матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вказавши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції :

« Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть №110.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя: Гут Ю. О.