Справа № 632/868/22
провадження № 2/632/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

21 листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року позивач в особі свого представника за довіреністю засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 30132,00 грн. заборгованості за чотирма кредитними договорами:

перший - №08142-12/2020 від 13.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 11.08.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 13900,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8900,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

другий - №00-2190287 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 27.07.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 4643,00 грн., з яких 1993,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2650,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

третій - №/371175 від 01.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 08.12.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 10000,00 грн., з яких 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

четвертий - №2-95422 від 06.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 14.06.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 1589,00 грн., з яких 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1089,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також позивач просив стягнути з відповідачки сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді від 01.09.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі частин першої та другої статті 186 ЦПК України через не виконання вимог пунктів 3, 5 та 8 ст.175 ЦПК України, а саме відсутності підтвердження переходу права вимоги до фактора, яким є позивач, від попередніх кредиторів та відсутності деталізації нарахованого боргу не на час передання вимог до позивача, а саме на час виникнення боргу за усіма чотирма договорами, за якими позивач бажає стягнути борг з відповідачки (а.с.75-76).

13.09.2022 року представник позивача для усунення вказаних недоліків засобами електронного суду надав заяву разом із додатками, в якій просив прийняту вказану заяву до виконання та частково відстрочити через відсутність вказаних документів та необхідність їх отримання у первинного кредитора (а.с.79-97). 20.09.2022 року вказана заява надійшла засобами поштового зв`язку (а.с.98-117).

Ухвалою судді від 26.09.2022 року про часткове прийняття заяви про усунення недоліків та про часткове повернення позовної заяви питання відкриття провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами№08142-12/2020 від 13.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою; №00-2190287 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою та №/371175 від 01.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачкою, залишити відкритим до отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, а частину позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№2-95422 від 06.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою, який був придбаний позивачем на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року у розмірі 1589,00 грн. повернути позивачеві через не усунення її недоліків (а.с.118-119), Вказана ухвала 24.10.2022 року набрала чинності.

Таким позовні вимоги в даній справі становлять 28543,00 грн. замість первинно заявлених 30132,00 грн. та судовий збір складає 2356,95 грн. замість первинно сплаченого 2481,00 грн., що загалом становить 95% первинно заявлених позовних вимог. Справа розглядається в межах вимог за трьома кредитними договорами:

перший - №08142-12/2020 від 13.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 11.08.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 13900,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8900,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

другий - №00-2190287 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 27.07.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 4643,00 грн., з яких 1993,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2650,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

третій - №/371175 від 01.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 08.12.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 10000,00 грн., з яких 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 24.10.2022 року в частині позовних вимог, що залишилися, провадження по справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, надано відповідачці у порядку ст.178 та ст.193 ЦПК України строк для подання відзиву та зустрічного позову , встановлено судом сторонам для подання заяв по суті позову у порядку статей 179-180 ЦПК України (а.с.125-126).

03.11.2022 року засобами Електронного суду від представника позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява разом із довіреністю представника про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримку позовних вимог в частині, що залишилися на розгляді, та надання згоди на заочний розгляд справи (а.с.128-130).

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули.

Позивач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.131), як було зазначено вище, в особі свого представника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, даних про його належне повідомлення станом на час постановлення даної ухвали у суду не має, відзив вона не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкласти на 20.12.2022 року на 10 годину 10 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачці можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без її участі.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв