Справа № 214/1302/21
2/214/674/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1302/21

за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради,

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору 1: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору 2: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору 3: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради Старовойт В. звернувся до суду 18.02.2021 з позовом, уточнивши його 08.06.2021, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради для її подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або опікуна, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визнати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що має право користуватися житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; накласти заборону на відчуження майна у вигляді житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 18.02.2021 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від третьої особи ОСОБА_2 25.10.2021 та 09.02.2022 надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідно до Розпорядження №589 від 25.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 25.07.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 26.07.2022 прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 25.08.2022 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути питання закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником відповідачки адвокатом Саліною М.О. 30.08.2022 подано клопотання про виклик для допиту свідка.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При цьому, подана заява про виклик свідка не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а саме в заяві представником відповідача не зазначено обставин, які може підтвердити свідок, що вказує на недотримання представником вимог цивільного процесуального закону при оформленні заяви про виклик свідка, що в свою чергу призводить до необхідності повернення відповідної заяви без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, клопотань та заяв сторонами не подано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/1302/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті радидо ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 08.12.2022, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідка повернути без розгляду.

Розгляд справи проводити за участю сторін та третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сіденко С.І.