Провадження № 2-зз/686/78/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2020 року у цивільній справі № 686/17413/20. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №686/17413/20 за її позовом до ТОВ «Українська факторингова компанія», комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2020 року в цій справі було задоволено її клопотання та в якості забезпечення поданого нею позову накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2021 року, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.05.2022 року, поданий нею позову був задоволений частково: скасовано рішення КП «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42777962 від 30.08.2018 року, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності 27709077 та здійснено реєстрацію за ТОВ «Українська факторингова компанія» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв.м., житловою 40 кв.м.; скасовано запис №27709077 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв.м, житловою 40 кв.м., яким право власності зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

За таких обставин вважала, що підстав для збереження накладеного арешту на спірну квартиру як заходу забезпечення поданого нею позову не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що станом на теперішній час сторони дійшли згоди мирного врегулювання своїх правовідносин з приводу наявних боргових зобов`язань та переданої в іпотеку спірної квартири. Для виконання досягнутої домовленості слід скасувати накладений арешт на квартиру у цій справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №686/17413/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська факторингова компанія», комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2020 року в цій справі було задоволено її клопотання та в якості забезпечення поданого нею позову накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На виконання вказаної ухвали суду державним реєстратором Хмельницької міської ради Юзьковою І.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна квартири загальною площею 57,9 кв.м, житлова площа 40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису обтяження: 37762654.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2021 року, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.05.2022 року, поданий нею позову був задоволений частково: скасовано рішення КП «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42777962 від 30.08.2018 року, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності 27709077 та здійснено реєстрацію за ТОВ «Українська факторингова компанія» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв.м., житловою 40 кв.м.; скасовано запис №27709077 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв.м, житловою 40 кв.м., яким право власності зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частинами 7 та 8 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені обставини, факт часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , те, що остання впродовж 90 днів з дня набрання чинності рішенням суду за його примусовим виконанням не зверталася та наполягає на скасування вжитих судом заходів забезпечення її позову, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/17413/16-ц від 15 липня 2020 року, та скасувати накладений арешт з:

- квартири, загальною площею 57,9 кв.м, житловою площею 40 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 37762654).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 11.11.2022.

Суддя: