Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/485/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Гребінка

17 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 . Зазначає, що на час смерті їй на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,6163 га в межах згідно з планом, зокрема, 0,1239 га для обслуговування житлового будинку та 0,4924 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Овсюківської сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 042937, виданим 07.05.1999 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.

Вказує, що в кінці минулого року від працівників Овсюківського старостату йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок та земельну ділянку заповіла йому, ОСОБА_1 . Після цього він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, у нього виникла необхідність звернутися до суду і з вимогою щодо встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Зазначає, що згідно відновленого свідоцтва про народження його двоюрідної баби ОСОБА_2 у графі «Батько» був зазначений « ОСОБА_3 », а у графі мати « ОСОБА_4 ». Вказує, що свідоцтво про народження його баби ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою по матері ОСОБА_6 , втрачено.

Також у документах є розбіжності щодо написання імені спадкодавця ОСОБА_2 : у свідоцтві про народження та у заповіті зазначено ім`я « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про одруження та Державному акті на право приватної власності на землю «Одарка».

Враховуючи вищевикладене, просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідного онука та двоюрідної баби;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Овсюки, Гребінківського району, Полтавської області після смерті ОСОБА_2 , який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили позов розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 1 від 03.02.2006 року (а.с. 16).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-16/8-30 від 23.02.2022 року, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З довідки № 03.1-16/8-32 від 23.02.2022 року вбачається, що домоволодіння з особовим рахунком № НОМЕР_2 , в якому проживала колгоспниця ОСОБА_2 , відноситься до суспільної групи господарства (колгоспний двір) (а.с. 10).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 042937, виданим 07.05.1999 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_8 мала у власності земельну ділянку площею 0,6163 га в межах згідно з планом, зокрема, 0,1239 га для обслуговування житлового будинку та 0,4924 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Овсюки, колишньої Овсюківської сільської ради (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким належний їй жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Овсюки, Гребінківського району, Полтавської області та приватизовану земельну ділянку розміром 0,6163 га для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства заповіла у власність своєму онукові ОСОБА_1 . Заповіт № 37 від 20.12.2005 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 14).

У нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не доведено факт родинних відносин та вчасно не подано заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2022 року, виданою державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. (а.с. 21).

Із відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.1973 року Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 98, вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 27.08.1948 року, актовий запис № 2, вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.06.1992 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 7, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-16/8-31 від 23.02.2022 року, ОСОБА_9 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10 зврт).

З довідки, виданої начальником Гребінківського відділу РАЦС, вбачається, що згідно зі словником-довідником «Власні імена людей» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за редакцією ОСОБА_14 (К: Наукова думка, 1996 рік) ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » та розмовне « ОСОБА_17 » є одним і тим самим іменем (а.с. 20).

З відповіді завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори від 22.06.2022 року, наданої на виконання ухвали суду від 16.06.2022 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не відкривалася, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 13.01.1954 року Тропарівською сільською радою Кунцівського району Московської області, актовий запис № 4, матір`ю ОСОБА_18 є ОСОБА_5 (а.с. 19).

З відповіді в.о. начальника Гребінківського відділу ДРАЦС у Полтавській області від 24.06.2022 року вбачається, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану та Гребінківського відділу ДРАЦС актові записи про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 07.07.1991 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 13, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_18 серії НОМЕР_8 від 15.11.1975 року, актовий запис № 20, вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 05.02.1977 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_21 та ОСОБА_19 (а.с. 09).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст.ст. 10-13, 200, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 15, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідного внука та двоюрідної баби.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева