У х в а л а

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 720/1425/21-ц

провадження № 61-11028 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 29 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 134 028 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 134 028 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 пеню

у розмірі 4516 грн 56 коп., інфляційні витрати - 2013 грн 90 коп., три відсотка річних - 903 грн 31 коп., а всього у загальній сумі 7 433 грн 77 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 вересня 2022 року Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без задоволення. Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 29 квітня 2022 року залишено без змін.

02 листопада 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Моторним (транспортним) страховим бюро України подано касаційну скаргу (надійшла 07 листопада 2022 року), у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 29 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року.

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області вищезазначену цивільну справу (№ 720/1425/21-ц)

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник