Справа № 175/1501/21
Провадження № 2/175/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 13 020,60 грн., та стягнути з ОСОБА_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, зокрема посилаючись на викладені у відзиві обставини, в якому також просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 ст.714 ЦК України, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за № 782/12656.

У відповідності із Законом України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях тощо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Відповідно до даних АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою складання акту про порушення зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , тобто користується електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачем електричної енергії.

Крім того, у AT «ДТЕК Дніпровські електромережі», відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою порушення на відповідача.

Згідно з п.п. 5.2.1; 5.2.2 Правилами позивач бере на себе зобов`язання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов`язуються оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені Правилами.

Згідно з п.п. 5.5.5 споживач (відповідач) зобов`язуються забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки.

Судом встановлено, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 11.02.2019 року згідно п.п. 8.2.5 Правил, позивачем було виявлено порушення п.2.3.4., п.5.5.5, 8.2.4 Правил, перед, підп. З п.2.1 Методики, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміні його показів, вплив на лічильник № 8498173 радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховуються. Порушення зафіксовано вбудованим індикатором впливу радіочастотного випромінюванням. На рідкокристалічному екрані лічильника висвічується «Error radio» Споживач з виявленим порушенням ознайомлений.

Порушення зафіксовано актом про порушення № 139261 від 11.02.2019 року. Акт складено за участю відповідача, де один примірник акту вручено споживачеві - відповідачу і отримано на руки (запис в акті про порушення: підпис, з актом ознайомлений), другий залишається у енергопостачальника.

Згідно акту № 139261 від 11.02.2019 року була визначена дата засідання комісії з розгляду актів про порушення та призначена на 05.03.2019 року з 10-12 год., за адресою: м. Підгородне, вул. М.Героїв, 48.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення.

05.03.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення у присутності відповідача та складено протокол № 15, за результатами якого прийнято рішення: прилад обліку НІК 2303L АП1Е 1000 MCE № 84981736 направити на експертизу в умовах заводу-виробника.

03.09.2019 року проведено засідання комісії за висновками експертизи заводу-виробника. Проведено нарахування у розмірі 13 020,60 грн. за протоколом № 55.

Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок по акту № 139261 відповідачем отримано на руки, про що свідчить підпис у протоколі відповідача.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 0405.2006 № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за № 782/12656, позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого відповідачем збитку.

Період розрахунку складає: 01.12.2018 - 11.02.2019 (день складання акту ), тобто за 72 днів.

До сплати за розрахунком за період з 01.12.2018 - 11.02.2019 року нараховано за актом 13 020,6 грн.

Вказані обставини підтверджують наступні докази: протокол засідання комісії від 05.03.2019 року № 15, протокол № 55 від 03.09.2019 року, акт про порушення № 139261 від 11.02.2019 року, акт технічної перевірки від 11.02.2019 року, акт технічної перевірки від 28.12.2017 року, яким відповідач взяв на відповідальне зберігання прилад обліку НІК 2303L АП1Е 1000 MCE № 84981736, акт обстеження лічильника від 08.05.2019 року, розрахунку розміру відшкодування збитків, копія витягу з журналу контрольного показів лічильника за 01.12.2018 року.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачем в ході судового розгляду не було спростовані обставини вказаних в позові.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з урахуванням висновку суду про задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1166, 1212, 1213 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 13 020,60 грн., на р/р НОМЕР_3 Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відділенні ПАТ «ПУМБ в м. Київ, МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., на р/р НОМЕР_3 Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відділенні ПАТ «ПУМБ в м. Київ, МФО 334851, .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко