Справа № 541/2286/22
Провадження № 2-во/541/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

21 жовтня 2022 року ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №541/2286/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доповнивши рішення по зазначеній справі наступним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.»

24.10.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні по зазначеній справі, в якій просила в рішенні суду від 18.10.2022р. та додатковому рішенні від 21.10.2022р. правильно зазначити ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Заява розглянута без участі учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серія НОМЕР_1 від 03 вересня 2019 року, дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (а.с.5).

Проте по тексту рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року та додаткового рішення від 21 жовтня 2022 року ім`я дитини зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 18 жовтня 2022 року та додатковому рішенні суду від 21 жовтня 2022 року, вірно зазначивши по тексту ім`я дитини « ОСОБА_4 ».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивачки про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року та додатковому рішенні від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі №541/2286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, правильно зазначивши по тексту рішень ім`я дитини « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян