Справа № 357/9609/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, згідно якої позивач просить суд встановити (визнати) факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_2 . Після смерті сина відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вкаазана квартира зареєстрована в Білоцерківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Позивач проживає та зареєстрована за вказаною адресою. Її померлий син ОСОБА_2 протягом останніх 13 років проживав без офіційної реєстрації за вказаною адресою. За час свого проживання померлий не був одружений, не мав дружини та дітей. Місцем реєстрації померлого з 08.03.1990 до 21.12.2004 була адреса позивача з 20.01.2005 був будинок АДРЕСА_2 , але заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням було встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Тому за вказаним рішенням суду останній втратив право користування житловим будинком в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що і стало підставою для скасування реєстрації відповідача за даною адресою. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті сина, але постановою нотаріуса від 24 січня 2022 року їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріуса. Позивач зверталася до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про встановлення факт постійного проживання, проте ухвалою суду від 23.05.2022 було відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з наявність спору про право. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.08.2022 було залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відому у відкритті провадження. Чоловк позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька позивача ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька та брата. Факто проживання померлого сина з позивачем підтверджується актом ЖЕК № 1 від 03 жовтня 2022 року та судовими рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду від 29.11.2013 та від 20.12.2016.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 листопада 2021 року.

Вказаною ухвалою витребувано у приватних нотаріусів Білоцерківського районного нотаріального округу Соколюк О.В. та ОСОБА_6 належним чином засвідчені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

09 листопада 2022 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківської міської ради про розгляд справи без їх представника та на розсуд суду.

11 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Печененко С.М., в якій останній просить суд закрити підготовче провадження у справі, призначити судовий розгляд по суті справи на 11 листопада 2022 року та ухвалити рішення у ній за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, від виклику та допиту свідків відмовляється, судові витрати у справі пов`язані зі сплатою судового збору та наданням правничої допомоги просить суд залишити за позивачем.

11 листопада 2022 року судом винесено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 11 листопада 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.13), батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.26).

На момент смерті ОСОБА_2 місце проживання останнього зареєстрованим не було. (а.с.16).

Місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 з 08.08.1990. (а.с.11).

ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві спільної власності з 25 серпня 1998 року належить квартира АДРЕСА_3 . (а.с.15).

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2008 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 . (а.с.17).

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був притягнутий до кримінальної відповідальності (а.с.30), та звільнений від неї ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20грудня 2016 року. (а.с.29).

03 жовтня 202 2року начальником КП БМР ЖЕК № 1 складено акт № 51, згідно з яким зі слів сусідів та власника, ОСОБА_2 з 2008 року дійсно проживав за однією адресою з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 . (а.с.28).

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Федоряки О.С. від 24 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_2 , як такій, що спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк, не прийняла. (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, складеної приватним нотаріусом 24 січня 2022 року, інформація щодо наявних спадкових справ після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.

ОСОБА_4 02 червня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Федоряки О.С. із заявою про те, що вона не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата ОСОБА_2 і не буде звертатися до суду за визначенням їй додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.25).

ОСОБА_4 06 липня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Соколюк О.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . (а.с.27).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) частина перша статті 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом частина перша статті 1217 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки частина перша статті 1261 ЦК України.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними частина перша статі 1267 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї частина третя статті 1268 ЦК України.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину частина перша статті 1296 ЦК України.

Суд встановив, що позивачем надано до суду достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 , з 2008 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт не оспорюється відповідачем та ОСОБА_4 , рідною сестрою померлого та донькою позивача. В суду відсутні докази про відкриття спадкової справи щодо майна померлого та наявність інших можливих спадкоємців в останнього. За таких обставин суд вважає за доцільне позовну заяву задоволити.

Відповідно до частини першої статі 141 ЦПК України судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, при ухваленні рішення про задоволення позову підлягають стягнення з відповідач на користь позивача. Разом з цим, враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду 11 листопада 2022 року із заявою, у якій просив суд судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору та наданням правничої допомоги залишити за собою, суд вважає за доцільне вказану заяву задоволити, залишивши за позивачем судові витрати у справі.

Керуючись ст.4, 12, 81, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору та наданням правничої допомоги, залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області. Місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

СуддяМ. М. Бебешко