Справа № 277/588/22
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"11" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барашівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її постійно проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя матір`ю було складено заповіт на все майно на її ім`я.

Її мати на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельні частки (паї) у землі, які перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, що належало матері, ОСОБА_2 , особисто та її батьку ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого, за законом першої черги, була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

Останнім місцем реєстрації та проживання її матері було АДРЕСА_1 .

Вона є єдиною спадкоємицею, як за законом першої черги всього спадкового майна, так і за заповітом на все майно, після смерті матері.

З березня 2004 року і до дня смерті матері, у зв`язку з погіршенням її здоров`я, вона постійно проживала без реєстрації разом із нею, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею та провела поховання за власний рахунок. Протягом шести місяців з дня смерті матері вона також проживала за вищевказаною адресою, користувалася даним житловим будинком і присадибною земельною ділянкою.

06.08.2022 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно після смерті матері, приватним нотаріусом заведено спадкову справу та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно.

В судове заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03.03.2005 року виконавчим комітетом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

ОСОБА_2 за життя було складено заповіт, який посвідчений 27.01.2004 року секретарем Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 10.06.1999 року виконавчим комітетом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 10.12.1964 року Сімаківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 18.12.1991 року міським відділом ЗАГС міста Коростень Житомирської області. (а.с.13).

Відповідно до ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №62 від 29.07.2022 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18), а відповідно до ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №64 від 29.07.2022 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с.18 зв. бік).

Згідно ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №63 від 29.07.2021 року ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю вела спільне господарство, доглядала її до дня смерті та провела її поховання за власний рахунок, протягом 6 місяців користувалась спадковим майном і на даний час проживає в даному будинку. Довідка видана на підставі пояснень сусідів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 19).

В своїх письмових поясненнях від 29.07.2022 року, які посвідчені в.о. старости Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , допомагала їй по господарству, здійснювала догляд за нею та провела поховання за власний рахунок. (а.с.20).

Як вбачається з ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249568 від 26.05.1997 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» розміром 6.80 в умовних кадастрових гектарах, а згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249568 від 26.05.1997 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» розміром 6.80 в умовних кадастрових гектарах, а згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249567 від 26.05.1997 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» розміром 6.80 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 24-25).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №199/02-31/113/22 від 06.08.2022 року приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскун О.С. відмовив ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с.27-28).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барашівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 11.11.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський