Справа № 404/2333/19
Номер провадження 4-с/404/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), за участю: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 подано скаргу до Кіровського районного суду м. Кіровограда, у якій він просив: витребувати у Фортечного відділу державної виконавчої служи у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 66915631 з метою встановлення дій які були проведені державним виконавцем для виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному спілкуванні та побаченні з дітьми; зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) повторно відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 404/2333/19, згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2021 року; визнати бездіяльність представників державної виконавчої служби неправомірною та зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) вчинити усі необхідні дії для виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2021 року на підставі виконавчого листа №404/2333/19; зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) скласти акт за невиконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2021 року відносно боржниці ОСОБА_2 та притягнути до адміністративної відповідальності за систематичне ухилення від виконання; стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) моральну шкоду в розмір 93 тисячі 469 гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року вищевказана заява залишена без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Запропоновано заявнику надати до суду у встановлений строк належним чином складену скаргу у якій уточнити процесуальний статус сторін у справі; надати письмові докази на підтвердження обставин викладених у скарзі; надати заяву про поновлення пропущеного десятиденного строку на подання скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку; надати докази, які б підтверджували коли заявник дізнався про порушення свого права, а саме дату.

Копія ухвали суду від 21 вересня 2022 року направлялась позивачу на адресу зазначену в заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 10 листопада 2022 р. на адресу суду повернувся конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 21 вересня 2022 року позивачем не виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), за участю: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького визнати неподаною та повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.11.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова