Провадження: 2/484/979/22
Справа: 484/2593/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Закревського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 14.01.2021 року між ТОВ "КАЧАЙГРОШІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-2371279, за яким остання отримала від ТОВ"КАЧАЙ ГРОШІ" 5000 грн. 27.07.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27072021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-2371279, у відповідності до умов якого, ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 26.08.2021 року ОСОБА_1 внесла 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на за кредитним договором № 002371279 у розмірі 12230 грн., з яких: 5000 грн. - сума за основною сумою боргу, 8230 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Крім того, 11.02.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05695-02/2021, за яким остання отримала від ТОВ " Фінансова компанія "Інвеструм" 6000 грн. 11.08.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05695-02/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 27.08.2021 року ОСОБА_1 внесла 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на за кредитним договором № 05695-02/2021 у розмірі 22900 грн., з яких: 6000 грн. - сума за основною сумою боргу, 16900 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Крім того, 03.03.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2-93432, за яким остання отримала від ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 500 грн. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2-93432, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на за договором позики № 2-93432 у розмірі 1445 грн., з яких: 500 грн. - сума за основною сумою боргу, 945 грн. сума заборгованості за відсотками.

Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481, 00 гривень.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах спарви наявна заява, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило, не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 14.01.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-271279. 27.07.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27072021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-271279.

Згідно договору факторингу № 27072021 від 27.07.2021 року фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги клієнта ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до треті осіб, а саме Боржників. Перелік Боржників зазначені в Реєстрі Боржників , який формується у Додатку №2. Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторину № 27072021 від 27.07.2021 року - Реєстру Боржників ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 00-271279.

11.02.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05695-02/2021, за яким остання отримала від ТОВ " Фінансова компанія "Інвеструм" 6000 грн. 11.08.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05695-02/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на за кредитним договором № 05695-02/2021 у розмірі 22900 грн., з яких: 6000 грн. - сума за основною сумою боргу, 16900 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Крім того, 03.03.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2-93432, за яким остання отримала від ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 500 грн. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2-93432, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Згідно договору факторингу, з моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на за договором позики № 2-93432 у розмірі 1445 грн., з яких: 500 грн. - сума за основною сумою боргу, 945 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитними договорами не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання та належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором: № 00-237129 від 14.01.2021 року в розмірі 12230 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 230 грн. заборгованість за звичаними відсотками; за кредитним договором № 05695-02/2021 від 11.02.2021 року в розмірі 22900 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 16900 грн. - заборгованість за відсотками; за договором позики № 2-93432 від 03.03.2021 року у розмірі 1445 грн., з яких: 500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 945 грн. - заборгованість за відсотками, а всього стягнути 36575 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на відшкодування судових витрат 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: