Справа № 194/763/22
Провадження № 2/185/3123/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Бакумова О.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кравченко Є.М., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільно набуте майно

В С Т АН О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільно набуте майно.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає наступне. ОСОБА_3 є колишньою дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з яким перебувала у шлюбі в період з 29 липня 1995 року по 18 травня 2021 року.

Їй стало відомо, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно.

Заявниця просить встановити факт проживання без укладання шлюбу з померлим ОСОБА_4 та визнати право власності на спільне набуте майно, а саме автомобіль державний номер НОМЕР_1 зазначаючи, що вона разом із померлим ОСОБА_4 за час сумісного проживання придбали 21 березня 2019 року спірний автомобіль.

Вважає, що під час розгляду даної позовної заяви можуть бути порушені її права та права її неповнолітньої дитини у зв`язку з тим, що спірний автомобіль було придбано померлим ОСОБА_4 за їх з ним сімейні кошти та в період перебування у шлюбі.

Вважає, що спірний автомобіль є частково її власністю (1/2 частина по праву), та частково спадковим майном її дітей - ОСОБА_1 (відповідача по справі), та ОСОБА_5 .

Сторони по справі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а також з метою недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_3 , слід залучити її до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільно набуте майно - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Cуддя: В. О. Головін