Справа № 132/2337/22
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2022 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чепіжака Миколи Васильовича про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, поданих в рамках цивільної справи №132/2337/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року був переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 11.10.2022 року відкрив за ним провадження, визначивши здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання у даній справі, від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чепіжака М.В. надійшли письмові заяви про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку із примиренням між подружжям.

Розглянувши подані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чепіжак М.В. подавши письмові заяви про залишення позову без розгляду, розпорядилися своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, заяви в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України регламентовано, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.142 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з буквального змісту даної норми, сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду, за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу, залишена без розгляду за заявами позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чепіжака М.В. (який діє в інтересах свого клієнта), підстав для повернення сплаченої суми судового збору суд не вбачає, з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а тому в цій частині заяви підлягають залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чепіжака Миколи Васильовича про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, подані в рамках цивільної справи №132/2337/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору з державного бюджету заявникам відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін судового провадження.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя