Справа № 626/1704/22
Провадження № 2/626/491/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Рибальченко .І .Г.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

при проведенні судового засідання по цивільній справі № 626/1704/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь віповідачки на утримання ОСОБА_3 згідно судового наказу Красноградського районного суду від 13.07.2022 року, справа № 626/1081/22.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.10.2022 року було закрито підготовче провадження по цивільній справі № 626/1704/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 08.11.2022 року.

01.11.2022 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій він просить: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, прийняти зустрічну позовну заяву про визнання батьківства до спільного розгляду з позовом про припинення стягнення аліментів та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття загального позовного провадження у справі від 27.09.2022 відповідачу був встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

01.11.2022 відповідачем зустрічний позов подано поза межами строку, що зазначений у ст. 193 ЦПК України, а саме 01.11.2022, при цьому, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви не додано.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки подана поза межами процесуального строку, передбаченого для подання зустрічного позову, при цьому поважних причин неподання зустрічного позову у строки, визначені ЦПК України, не наведено та заява про поновлення процесуального строку не надходила.

Суд дійшов до переконання про наявність підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 174, 175, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства - відмовити.

Зустрічну позовну заяву із додатками повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя