Провадження № 2-о/554/306/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

присяжних Чернецького О.В., Рустамової В.Г.,

при секретарі Грай К.В.,

за участі прокурора Лях Г.В., лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Лазарєвої Я.Ю., законного представника ОСОБА_1 , особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава, в режимі відеоконференції, заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова О.О. про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

в с т а н о в и в :

Заступник Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнков О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 год. 50 хв. 04.11.2022 року був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Направлення на госпіталізацію було видане лікарем - психіатром ЕШД № 204, який після особистого огляду ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування, у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від його батька ОСОБА_1 та лікаря психіатра ЕШМД 204 ОСОБА_3 .. На підставі цих відомостей ОСОБА_2 05.11.2022 року був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_4 , яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 . 06.11.2022 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів щодо розгляду примусової госпіталізації.

Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі : органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, в результаті чого становить безпосередню небезпеку для себе (злісний, імпульсивний, проявляє агресію до матері, хватає її за руки, з`явилась неадекватна поведінка: вночі заліз на третій поверх, стукав у вікно. В подальшому стрибнув із другого поверху , отримав травму ноги (перелом), пояснив, що «повинен когось спасати..», маючи перелом, в комендантську годину бігав на міст «спасати якусь не існуючу дівчину», кричав на мосту, постійно хватає ніж та висловлює суїцид альні наміри «вбити та зарізати себе…» проявляє агресію до оточуючих, у тому числі до персоналу (психомоторно збуджений, чинить опір при огляді, лається), за своїм психічним станом відмовляється від госпіталізації, та підтвердила обґрунтованість рішення про застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Підставою для застосування примусової госпіталізації являється агресія до себе та оточуючих.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_2 заперечував проти госпіталізації.

Прокурор Лях Г.В. у судовому засіданні вважала за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Лікар-психіатр Лазарєва Я.Ю. у судовому засіданні підтримала заяву про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно ОСОБА_2 .

Представник психіатричного закладу Аннєнков О. у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, у зв`язку із великою кількістю подібних справ, в яких він одночасно бере участь (а.с.2).

Законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, вважає заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із супровідного листка № 16/2923 ОСОБА_6 04.11.2022 року був доставлений до лікарні з попереднім діагнозом гострі поліморфні психоїдні розлади з симптомами шизофренії (а.с.6).

Згідно Акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» №16/2903 від 07.11.2022 року, складено висновок комісією лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад у формі : органічний маячний (шизофреноподібний) розлад,в результаті чого становить безпосередню небезпеку для себе(злісний, імпульсивний, проявляє агресію до матері, хватає її за руки, з`явилась неадекватна поведінка: вночі заліз на третій поверх, стукав у вікно. В подальшому стрибнув із другого поверху , отримав травму ноги (перелом), пояснив, що «повинен когось спасати..», маючи перелом, в комендантську годину бігав на міст «спасати якусь не існуючу дівчину», кричав на мосту, постійно хватає ніж та висловлює суїцид альні наміри «вбити та зарізати себе…» проявляє агресію до оточуючих, у тому числі до персоналу (психомоторно збуджений, чинить опір при огляді, лається), за своїм психічним станом потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с.4-5).

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке обумовлює його безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у примусовому порядку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,76-80,89,258-259,263-265,268,273,293,294,341-342,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова О.О. про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди- задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Прокурор Харківської окружної прокуратури Лях Ганна Володимирівна, місцезнаходження: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23.

Лікар-психіатр Комунального некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Лазарєва Я.Ю., місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Законний представник ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні О.В. Чернецький

В.Г. Рустамова