Провадження № 2-во/185/59/22
04 листопада 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту та визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
02.11.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
20.04.2022 року ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким позов задоволено. При ухваленні рішення в тексті рішення була допущена описка а саме: написано «домоволодіння», замість «житловий будинок», третій абзац резолютивної частин був викладений в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 », замість правильної «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом».
У судове засідання учасники не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
20.04.2022 року ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким позов задоволено. При ухваленні рішення в тексті рішення була допущена описка а саме: написано «домоволодіння», замість «житловий будинок», третій абзац резолютивної частин був викладений в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 », замість правильної «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом».
Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2022 року. В тексті рішення замінити слово «домоволодіння» на «житловий будинок». Викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом».
Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
В тексті рішення замінити слово «домоволодіння» на «житловий будинок».
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2022 року в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов