Справа № 452/345/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.11.2006 року було укладено договір поруки між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку.
Рішенням Самбірського міськрайоннного суду від 12.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5104,30 Євро та 398 грн. 15 коп. заборгованості, а також стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по 559 грн. 75 коп. судових витрат та 120 грн. оплату за інформаційно технічне забезпечення. Це рішення набрало законної сили. Станом на момент подачі позову не виконане.

Відповідачі мають невиконанні зобов`язання за кредитним договором №1 від 08.11.2006 року по кредиту та відсотках перед ПАТ АБ «Укргазбанк», а тому ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 14 611,50 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 08.09.2018 року по 07.09.2021 року (включно), підтвердженням чого є розрахунок заборгованості, який додається.

З урахуванням положень ст.ст.274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з матеріалів справи, 08.11.2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 14910,00 Євро на строк з 08.11.2006 року по 08.11.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5 річних.

Того ж дня, між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №1 від 08.11.2006 року.

12.05.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №1 від 08.11.2006 року в розмірі….., на підставі якого було видано виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На даний час судове рішення не виконано, отже, у ПАТ АБ "Укргазбанк" є всі підстави для нарахування трьох процентів річних від простроченої суми та встановлення індексу інфляції за час прострочення.

Як видно з розрахунку суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів згідно рішення суду, банком нараховано 3% на суму заборгованості за період з 08.09.2018 року по 07.09.2021 рік, яка становить 14611,50 гривень.

Тобто, банк нарахував 3% річних на прострочену суму за останні три роки.

Відповідно до Постанови ВП Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі №127/15672/16-ц, суд висловив правовий висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Отже, той факт, що сума присуджена до стягнення судовим рішенням відповідачами не сплачена, дає суду підстави для задоволення позову та стягнення судових витрат, понесених позивачем у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2481 грн. оплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 550, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 141, 209, 247, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 14 611 (чотирнадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя