Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря Киніва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради народилася дитина чоловічої статі у матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України. Відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України, дитині визначено прізвище ім`я та по батькові: ОСОБА_2 . Проте, актовий запис про народження складено не було, реєстрація народження в органах ДРАЦС не проводилась у зв`язку з втратою медичних документів.

На підтвердження факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину чоловічої статі в пологовому відділенні Ужгородської міської центральної клінічної лікарні (з червня 2019 року КНП Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради) 06.12.2004, витяг з журналу реєстрації новонароджених полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні в якому під п/п 41 зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 40 хвилин народила дитину чоловічої статі, вага дитини при виписки з полового будинку 3700, витяг з журналу пологів полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні в якому під № п/п 1253 зазначено, що ОСОБА_1 вік 17 років, уродженка с. Худльово, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 40 хв. живого доношеного хлопчика.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 21.09.2022 з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 являється його матір`ю, має братів та сестер ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . Підтвердив, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який проживає з ним в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 навчався в школі, отримав повну загальну середню освіту.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_1 являється її матір`ю, ОСОБА_2 є її рідним братом, а також в сім`ї є сестри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , брати - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_2 з народження проживає разом з нею за однією адресою, вони разом ходили в школу, де отримали середню освіту. ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 05.10.2022 з`явився свідок ОСОБА_16 , який зазначив, що проживав із заявницею 11 років у цивільному шлюбі, в якому в нього та ОСОБА_1 народилась дитина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгороді. Вказав, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він протягом тривалого часу піклувався про нього, поки не розлучився з ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 09.11.2022 заявник та його представник не з`явилися, подав заяву про долучення до матеріалів справи результати тесту ДНК на материнство №36384, згідно якого ймовірність материнства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 складає 99,99%. Також просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно листа КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради від 11.08.2022 №02/03-1 «Щодо підтвердження факту народження дитини», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину чоловічої статі в пологовому відділенні Ужгородської міської центральної клінічної лікарні (з червня 2019 року КНП Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради) 06.12.2004,

Відповідно до витягу з журналу реєстрації новонароджених полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні, в якому під п/п 41 зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 40 хв. народила дитину чоловічої статі.

Згідно витягу з журналу пологів полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні, в якому під № п/п 1253 зазначено, що ОСОБА_1 , 1987 р.н., у віці 17 років, уродженка с. Худльово, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 40 хв. живого доношеного хлопчика.

Допитаний у судовому засіданні від 21.09.2022 ОСОБА_3 повідомив, що він є братом ОСОБА_2 , з яким вони проживають однією сім`єю разом з братами та сестрами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні від 21.09.2022 ОСОБА_4 повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , з яким вони проживають однією сім`єю разом з братами та сестрами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні від 05.10.2022 ОСОБА_16 повідомив, що він являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що проживав із заявницею 11 років у цивільному шлюбі, в якому в нього та ОСОБА_1 народилась дитина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгороді. Вказав, що він разом з ОСОБА_1 є біологічними батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи долучено аналіз ДНК на материнство №366384, виданий Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 24.10.2022, згідно якого ОСОБА_1 може бути матір`ю ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999999%.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. (ст. 319 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Як зазначено у ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що встановленим є той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно також встановленим є факт народження дитини - хлопчика, що має юридичне значення, саме, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 20Б, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт народження дитини - хлопчика, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 20Б, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_3 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 31.05.2018, орган, що видав - 2123, РНОКПП - НОМЕР_2

Представник заявника: адвокат Бурцев Олександр Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3215, видане 29.04.2009 на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.04.2009 №64.

Заінтересована особа: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код ЄРДПОУ 25999039.

Суддя І.О. Шепетко