Дата документу 15.11.2022Справа № 554/9062/22
Провадження № 2/554/4125/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання Цикала С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
01.09.2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 17.03.2012 р. з відповідачем ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що відносини між подружжям поступово стали погіршуватися, виникали непорозуміння з приводу різних побутових питань. Із початком збройної агресії Російської Федерації на фоні стресу сварки лише частішали. У березні позивач разом із дітьми виїхала за межі України. Наразі позивач разом із дітьми тимчасово проживає у Зінгені (Хоентвіль), Німеччина. Місце перебування у даній державі належним чином зареєстровано, що підтверджується наданими повідомленнями про реєстрацію ( ОСОБА_3 ). Тривале окреме проживання лише підтвердило, що у вказаного шлюбу немає майбутнього. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, вважає, що примирення між подружжям не є можливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач та відповідач від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне постановити заочне рішення по справі. Судом було встановлено наступне.
Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, про що зроблений актовий запис N79.
Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_6 ».
Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Враховуючи те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються 3 судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Водночас ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи: 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
Судовий збір за подання заяви буде складати 992, 40 грн. Позивачем витрат на професійну правничу допомогу не було понесено.
Таким чином, сума очікуваних судових витрат у зв`язку з розглядом справи становить 992, 40 грн.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 01 вересня 2022 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992, 40 грн.
Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 17.03.2012 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, про що зроблений актовий запис N79 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище" ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору у сумі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Сторони у справі:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко