УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 444/1011/20

провадження № 61-11222ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі»

на постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції

у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 , тепер - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Львівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів на право власності

на земельну ділянку, договорів міни та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Військова прокуратура Західного регіону України звернулася

до суду з даним позовом, в якому просила визнати недійсними та скасувати чотири державні акти на право власності на земельні ділянки від 03 квітня 2008 року, видані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; визнати недійсними чотири договори міни від 16 серпня 2008 року, укладені між вказаними громадянами

та ТзОВ «Фаворит-Інвест», та витребувати у ТзОВ «Біемджі» спірну земельну ділянку площею 7,1774 га.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 листопада

2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Витребувано від ТОВ «Біемджі» на користь Держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України земельну ділянку площею 7,1774 га кадастровий номер :27:000:0004, розташовану на території Річківської сільської ради (тепер - Рава-Руської міської ради) Жовківського району Львівської області.В решті позову відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 листопада 2022 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Біемджі», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Бімджді» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 14 листопада 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судового рішення

ТОВ «Біемджі» вказує неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, та посилається на пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Вказує, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права викладеного у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 910/1809/18, від 01 жовтня

2019 року у справі № 911/2034/16, від 11 грудня 2019 року у справі № 577/1890/19, від 20 грудня 2019 року у справі № 554/9928/17, від 28 січня 2021 року у справі

№ 715/1472/18, від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17 тощо.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Біемджі»

на постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ТОВ «Біемджі» про зупинення виконання (дії) постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання та дії оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі» на постанову Львівського апеляційного суду

від 27 жовтня 2022 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу

№ 444/1011/20 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 , тепер - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до Львівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів міни та витребування майна.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року

в частині щодо витребування від ТОВ «Біемджі» на користь Держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України земельної ділянки,

до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня

2022 року, в частині щодо стягнення судового збору в розмірі 18 825,00 грн.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська