ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_7 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬЦЕНТР», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку, яка згідно електронного листа підтвердження 28.02.2022 року була доставлена на офіційну електрону адресу Донецького апеляційного суду (том 2 а.с.26-27) та 09.03.2022 року на офіційні електронні адреси Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, та Верховного суду (том 2, а.с.15).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 червня 2022 року витребувано із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/12225/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків.

Згідно відповіді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2022 року цивільну справу № 243/12225/21 не вбачається можливим направити у зв`язку з тим, що відповідно до наказу голови суду від 10 травня 2022 року, з 11.05.2022 року і до закінчення воєнного стану для працівників та суддів запроваджено дистанційну роботу на дому в режимі реального часу через інтернет. Цивільну справу буде направлено одразу ж після відновлення роботи суду.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2І02-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Донецький апеляційний суду змінив територіальну підсудність судових справ на Дніпровський апеляційний суд.

У зв`язку з чим матеріали апеляційної скарги передані до Дніпровського апеляційного суду та проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Ткаченко І.Ю, судді: Деркач Н.М., Пищида М.М.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді