Справа № 158/2201/22
Провадження № 2/0158/606/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.,
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме:
- цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що відповідно до договору про поділ спадщини між спадкоємцями, останні домовилися про розподіл спадщини, де цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить у спадщину позивачу ОСОБА_1 , а цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідачу ОСОБА_2 .
Однак, при зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу по справі ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.
У зв`язку з чим, просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дорошкевич В.Б. в підготовче судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в підготовчому провадженні.
Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2021 року виданого виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Волинської області /а.с.7/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке включає:
- цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Належність вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та довідками для оформлення спадщини №№140, 142 від 09.03.2022 року /а.с.12-16/.
Відповідно до п. 3.1 договору про поділ спадщини від 29.09.2022 року сторони домовилися про розподіл спадщини, де цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить у спадщину позивачу ОСОБА_1 , а цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідачу ОСОБА_2 /а.с.11/.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.08.1975 року /а.с.8/.
Разом з тим, 29.09.2022 року постановою державного нотаріуса Ківерцівської районної державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця /а.с.17/.
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на цілий житловий будинок загальною площею 103,5 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м., допоміжною площею 49,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Дорошкевич Василь Борисович, адреса: м. Луцьк, вул. Шкільна, 14/1а, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька