Провадження 4-с/522/91/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду

21 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засідання матеріали скарги Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» - Нестерова Едуарда Геннадійовича, боржник ОСОБА_1 , за участю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльності начальника,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача АТ «Комерційний Індустріальний Банк» - Нестеров Едуард Геннадійович 03.10.2022 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 , згідно якої просив визнати бездіяльність начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язати начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) особисто або надавши доручення будь-якому з державних виконавців виконати постанову Одеського апеляційного суду від 07.06.2022 року по справі №522/11135/17.

Ухвалою від 04.10.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено на 10.10.2022 року.

До суду 05.10.2022 року надійшло електронною поштою клопотання представника стягувача АТ «Комерційний Індустріальний Банк» - Нестерова Е.Г. (по довіреності від 26.09.2022 року), в якому просить залишити скаргу без розгляду, та надано суду постанову про відновлення виконавчого провадження №55721911 від 03.10.2022 року.

У судове засідання 21.11.2022 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, вирішуючи дане питання, суд керується нормами ЦПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника заявника та залишити скаргу представника стягувача АТ «Комерційний Індустріальний Банк» - Нестерова Е.Г. без розгляду .

Керуючись ст. ст.3, 10, 13, 48, 49, 58, 62, 223, ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача АТ «Комерційний Індустріальний Банк» - Нестерова Е.Г. - задовольнити.

Скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» , боржник ОСОБА_1 , за участю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльності начальника - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з тотожними вимогами, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2022 року.

Суддя О.В.Суворова