Дата документу 14.11.2022 Справа № 333/5505/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5505/21 Головуючий у суді першої інстанції: Звєздова Н.С.
Провадження № 22-ц/807/2158/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 01 листопада 2022 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку, та провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Так, враховуючи те, що оскаржуване рішення не містить інформації про дату виготовлення його повного тексту, можна дійти висновку, що повний текст заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2022 року виготовлено в день його проголошення. Проте апеляційна скарга подана скаржником 01 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку АТ «Універсал Банк» зазначає, що копію оскаржуваного рішення банк отримав поштою 14 червня 2022 року, але фактично в роботу рішення надійшло 13 вересня 2022 року.

Проте зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважною з таких підстав.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.75, зворот), відповідно до якого АТ «Універсал Банк» отримало копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2022 року 14 червня 2022 року. Твердження банку про надходження рішення в роботу 13 вересня 2022 року суд визнає необґрунтованим.

Таким чином, необхідно роз`яснити АТ «Універсал Банк» право подати до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2022 року із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2022 року із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, що будуть застосовані наслідки передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков