Номер провадження: 22-ц/813/6929/22
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без участі учасників справи, клопотання заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси про призначення експертизи та виклик свідка у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним свідоцтва, звільнення земельної ділянки, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Гудими Ігоря Борисовича та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання по суті апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Гудими І.Б. та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року було призначено на 26 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Однак, 31.05.2022 року від заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси надійшло клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи (т.3, а.с. 10-11).

Крім того, 31.05.2022 року від заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка експерта ОСОБА_2 , який склав висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №17-2964/2695 від 26.02.2019 року, отриманого в рамках кримінального провадження №0000062 від 20.04.2017 року, який міститься в матеріалах справи (т.3, а.с.12-13).

Проте, матеріали справи не мають доказів про ознайомлення учасників справи з даними клопотаннями заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

З цих підстав, колегія суддів зазначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Так, забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за №3477-IV застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Виходячи з вищевикладеного, та з метою забезпечення рівності усіх учасників справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, для надання можливості іншим учасникам справи ознайомитись із вищевказаними клопотаннями, та висловити свою точку зору, надати свої питання на вирішення судової експертизи, надати заперечення стосовно питань заявника, тощо.

Крім того, апеляційний суд додатково зазначає, що від представника ОСОБА_1 адвоката Кравцана В.М. 21.10.2022 року надійшли письмові пояснення по справі, однак у матеріалах справи відсутні дані щодо його сповіщення як представника ОСОБА_1 , в той час як сповіщений був адвокат Гудима І.Б.

Керуючись ст. 182, 389, ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Направити учасникам справи копії клопотань заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси а також цієї ухвали для ознайомлення.

У зв`язку з цим та у зв`язку з великим навантаженням, відкласти розгляд цивільної справи №522/13732/20 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним свідоцтва, звільнення земельної ділянки, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Гудими Ігоря Борисовича та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 р, на 01 березня 2022 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева