Справа № 444/2618/22
Провадження № 2/444/915/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я. Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80316), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області (вул. Я. Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80316) про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Довідка № 890 підтверджує те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 ). Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Вказує, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були діти, що підтверджується документами, що додаються до позовної заяви, а саме син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) та дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ). Вказує, що в ОСОБА_5 народилась дочка, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 . ОСОБА_6 після одруження присвоїла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 . В ОСОБА_4 народилась дочка, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 . ОСОБА_7 після одруження присвоїла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 .

За час свого життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_9 . ОСОБА_9 від своїх спадкових прав по заповіту та по закону після смерті ОСОБА_2 відмовилась, мотивуючи тим, що вона проживає у м. Кам`янка-Бузька, а майно, що знаходиться в с. Потелич її не цікавить.

Зазначає, що ОСОБА_4 (син ОСОБА_2 ) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 . ОСОБА_5 від своїх спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 відмовилась. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Позивач повідомляє, що вона не проживала та не була зареєстрована на час смерті з бабцею, що підтверджується довідкою № 1010, узв`язку з чим вона невідкладно розпочала збір документів, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 . Після чого вона звернулася в Рава-Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , аледержавним нотаріусом Рава-Руської ДНК Львівської області було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач повідомляє, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні, отже, спадкова справа не заводилась.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач не проживала та не була зареєстрована з ОСОБА_2 до дня її смерті. Позивачу було відомо, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно двоюрідній сестрі. Що сестра не прийняла спадщину після смерті бабці позивачу не було відомо. Тому вважає, що вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованою.

Вказує, що незадоволення її позову зумовить перехід права власності на спадкове майно (право на земельну частку пай (сертифікат серія ЛВ № 6-155-532)) до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24 постанови передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_11 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.