КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

11 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УніверсалБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, позивач АТ «УніверсалБанк» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявив про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване заочне рішення постановлено 06 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу подано до суду 17 жовтня 2022 року. Представник АТ «УніверсалБанк» стверджує, що заочне рішення від 06 вересня 2022 року не отримував, докази, що спростовують вказану обставину в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає причину пропуску процесуального строку АТ «УніверсалБанк» поважною.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити АТ «УніверсалБанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «УніверсалБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «УніверсалБанк» на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УніверсалБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: