Справа № 296/5485/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судових засідань Шовтюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 31.08.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач та її неповнолітня донька ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , в якій, окрім інших осіб, також зареєстрований відповідач, який там не проживає та з яким позивач розірвала шлюб.

1.3. Посилаючись на непроживання відповідача у спірній квартирі з червня 2021 року понад рік, а також те, що реєстрації відповідача у спірній квартирі не дозволяє позивачу розпоряджатись майном на власний розсуд та обмежує її законні права, позивач звернулась до суду з даним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/5485/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

2.2. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказувала на те, що відповідач не є власником спірної квартири та не проживає там більше року, комунальні послуги не сплачує, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає оформити субсидію, просила позов задовольнити.

2.3. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судовому засіданні пояснив, що він більше року не проживає в спірній квартирі, в подальшому проживати в спірній квартирі не планує, однак вказував, що йому необхідно мати реєстрацію місця проживання, в подальшому зазначив, що він самостійно зніметься з реєстрації у спірній квартирі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

3.1. ОСОБА_1 та донці сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності по 1/2 частики кожній належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності від 10.05.2022 та копією договору дарування частки квартири від 10.05.2022 (а.с. 9, 11-12)

3.2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2022 у справі №296/5209/21 (а.с. 17).

3.3. У квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_4 , 1995 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження, онук ОСОБА_5 , 2015 року народження, що стверджується копією довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 22.06.2022 (а.с. 16)

3.4. Відповідно до копії акту від 29.06.2022, складеного працівниками ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» на підставі свідчень сусідів вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , більше одного року (а.с. 18).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

4.2. Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

4.3. Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

4.4. За приписами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

4.5. Частиною першої статті 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

4.6. Згідно частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні відносини з приводу втрати колишнього члена сім`ї власника жилого приміщення права на користування цим приміщенням.

5.2. З матеріалів справи вбачається що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та неповнолітній доньці сторін - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач як співвласник квартири наділена правом користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд та вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження спірною квартирою.

5.3. Також встановлено, що у спірній квартирі, окрім позивача, двох доньок та онука, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком позивача та попереднім співвласником квартири, однак в ній не проживає більше року, що стверджується наявних в матеріалах справи актом від 29.06.2022 та не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні.

5.4. Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрованій в спірній квартирі, однак не проживає в цьому житловому приміщенні більше року та в подальшому проживати там не планує, що у свою чергу створює перешкоди позивачу як співвласнику квартири належним чином розпоряджатися спірною квартирою (несення тягара оплати комунальних послуг, перешкод в отриманні субсидії тощо), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

5.5. Щодо доводів відповідача про необхідність мати реєстрацію місця його проживання, слід зазначити, що 01.09.2022 набув чинності Закон України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" № 1871-IX від 05.11.2021, яким врегульовано порядок декларування та реєстрації місця проживання особи.

5.6. Визнання відповідачем таким, що втратив право користування спірною квартирою не є перешкодою для подальшого здійснення ним декларування та/або реєстрації місця проживання (перебування) в порядку, передбаченому Законом № 1871-IX від 05.11.2021.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА