17.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/625/22
провадження № 2/533/185/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2022 року позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_2 , після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається: з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Після смерті брата ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину, але не встигла її переоформити. Позивач є єдиним спадкоємцем.

Однак, нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло спадкодавець, ОСОБА_2 , помилково вказаний як ОСОБА_4 .

Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в першому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, в подальшому в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, просив розглянути справу без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 03.05.1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 8 від 03.05.2022 року, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , шлюб зареєстровано Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження видано Новогалещинською селищною радою Полтавської області 18.08.1982 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 за життя заповіти не посвідчував (а.с.79-80).

З довідки Новогалещинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживав з матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та братом ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2001 року Новогалещинський ККП посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 1/4 частину будинку, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , свідоцтво видане згідно з наказом від 05.12.2000 року та зареєстрована в Кременчуцькому БТІ у реєстровій книгі № В-1 за реєстровим № 22 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в рівних долях (а.с.19).

13.11.2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від спадщини відмовилися (а.с.37,38).

З довідки Новогалещинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживала з сином, ОСОБА_1 (а.с.45).

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське БТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно квартира, складає 1/4 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.46).

Згідно копії технічного паспорта квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, введеного в експлуатацію у 1980 році побудови (а.с.23-34).

Таким чином, вказана квартира входить до складу спадкового майна.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

13.11.2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.36).

13.11.2021 року нотаріусом прийнято постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_2 вказаний як ОСОБА_4 (а.с.35).

Позивач пояснив, що він проживав разом із матір`ю та братом по матері, у брата інший батько, ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , показав, що померлий ОСОБА_2 був його однокласник та сусід по вулиці. Вони дружили та він був у нього неодноразово вдома. Позивача ОСОБА_1 знає з дитинства, вони проживали в трьох, мати та два сина. Матір у них одна, а батьки різні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_3 , це навпроти будинку позивача, ОСОБА_1 . Вона знає позивача, його брата та їх матір. У брата позивача прізвище ОСОБА_8 . Зі слів матері ОСОБА_13 знає, що у них різні батьки.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що його братом по матері є ОСОБА_2 , який помилково зазначений у свідоцтві про право власності як ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, є законні підстави для визнання права власності позивача на спірну квартиру в порядку спадкування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Новогалещинської селищної ради, місцезнаходження: селище Нова Галещина, вулиця Центральна, 95, Кременчуцького району Полтавської області, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: селище Козельщина, вулиця Монастирська, 9, Кременчуцького району Полтавської області, , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко

Повний текст рішення

складено та підписано 17.11.2022