Справа № 214/5598/22
2-о/214/200/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

31 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними бабусею та онуком. В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідне їй для отримання суми грошового забезпечення ОСОБА_2 як військовослужбовця, яку він недоотримав за життя.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 24 жовтня 2022 року.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, а саме:

-зі змісту заяви слідує, що встановлення факту наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обумовлене відсутністю у заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . При цьому, до заяви не долучено доказів, які б визначали неможливість підтвердження наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позасудовому порядку, зокрема, шляхом звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, що діє на території України, задля отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Відсутність таких доказів ставить під сумнів доцільність встановлення заявленого факту родинних відносин у судовому порядку за відсутності доказів неможливості його встановлення позасудово;

-із долученої до заяви відповіді ВЧ НОМЕР_1 Міністерства Оборони України від 18 жовтня 2022 року слідує, що причиною відмови у виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, належного військовослужбовцю ОСОБА_2 , але не отриманого ним до дня смерті (загибелі), стала відсутність свідоцтва про право на спадщину. Про відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповіді мови не йде. Відтак заявникові слід уточнити мету встановлення заявленого нею факту, та яке юридичне значення він для неї матиме, що є істотним та визначальним для даної категорії справ.

Поміж іншим, суд звертає увагу заявника на доцільності уточнення кола заінтересованих осіб по справі, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення у даному випадку факту родинних відносин, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки (у даному випадку на інших близьких родичів ОСОБА_2 , за їх наявності), якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту (в даному випадку відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, через який заявник подавала документи на отримання виплат після смерті ОСОБА_2 ).
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 294, 315-318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 294, 315-318 ЦПК України в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною у заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко