КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17листопада 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна про визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна про визнання недійсним договорів - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.01.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 реєстраційний номер: 000, посвідчений приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою Іриною Геннадіївною.

Витребувано у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000 та припинити право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.01.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 реєстраційний номер: 000, посвідчений приватним нотаріусом Сліньковою Іриною Геннадіївною.

Витребувано у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 000 та припинено право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.01.2019 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер: 000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою Іриною Геннадіївною.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.01.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер: 000, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою Іриною Геннадіївною.

Визнано недійсним договір іпотеки від 28.03.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Марченко О.І. та зареєстрований за № 445.

Визнано відсутнім у ОСОБА_4 право іпотеки на квартири АДРЕСА_3 та припинено іпотеки № 30949082 № 30948913 та заборони № 30949104, № 30948964, внесені до Державного реєстру речових прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 783 грн 60 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 23 943 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 942 грн 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 23 943 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційний судом 26 серпня 2022 року, отримана суддею 29 серпня 2022 року.

29 серпня 2022 року та 21 жовтня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Шевченківського районного суду м. Києва.

14 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 16 листопада 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді