У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р. Справа153/1327/22

Провадження2/153/234/22-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву із запереченнями ОСОБА_1 проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку за правилами спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 13.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, вх.№5792 від 24.10.2022, в якій просив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки у вказаній справі необхідно допитати свідків, відповідача, витребувати докази щодо стану його здоров`я.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд, виходячи з вимог процесуального закону, характер правовідносин, що склалися між сторонами, прийшов до висновку, що предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи і справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім того, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Суд вважає, що процесуальним законом надано сторонам, зокрема відповідачу, достатньо процесуальних можливостей для викладення своєї позиції та надання доказів на її підтвердження.

За наведених обставин суд вважає, що наявні всі підстави для відмови у задоволенні заяви відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 14, 19, 178, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець