справа № 492/464/13-ц
провадження № 2/492/17/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 листопада 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року зазначене подання було залишено без руху, оскільки воно було подане з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До суду 21 листопада 2022 року надійшло подання з виправленими недоліками.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим подане з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудне Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення подання, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Розділом 6 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

Призначити судове засідання для розгляду подання по суті в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 25 листопада 2022 року о 08 год. 10 хв.

Копію наявної ухвали надіслати заявнику, копію наявної ухвали та копію заяви та доданих до неї документів надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.