Справа № 466/7474/22
Провадження № 2/466/2235/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 листопада 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/7474/22,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла.

Ухвалою від 28.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.11.2022 представник відповідача адвокат Думич А.М. подав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з необґрунтованістю.

Також, 03.11.2022 представник відповідача адвокат Думич А.М. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 175 750, 50 грн. витрат на поліпшення нерухомого майна. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 175 750, 50 грн. витрат на поліпшення нерухомого майна. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну. Окрім цього, просив залучити ОСОБА_4 третьою особою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла, оскільки вона є співвласником житла за договором дарування.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого

Щодо залучення третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_4 є співвласницею будинку розмір частки 1/2 - на підставі договору дарування 1/2 частини житлового будинку, серія та номер 388, виданий 20.03.2019 року, видавний ОСОБА_5 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, а тому необхідно залучити товариство третьою особою.

Суд приходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 третьою особою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана в межах строку визначеного законом, а також те, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, то суд вважає за необхідне прийняти такий зустрічний позов до розгляду та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення майна прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла.

Підготовче засідання призначити 08 грудня 2022 року о 11:00 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов 3-ій, зал с/з №3/.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт