Провадження № 2-о/127/427/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника заявника - адвоката Геращенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Яни Юріївни, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, щовона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням імені її матері (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ») у різних документах вона не може довести, що є її рідною дочкою та оформити спадщину.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Геращенко Т.В. вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Яна Юріївна у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , померлу вони знали як ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що як вбачається із повторного Свідоцва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 13.08.2009 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу 08.07.1962 року із ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_1 , у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1963 року її батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_12 (а.с.12).

28.10.1997 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівськиій області був виданий паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

У повторному Свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.02.1998 року зазначено, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстації актів про розірвання шлюбу 18.04.1974 року зроблено запис за №25 (а.с. 13, зворотня сторона).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 було видане на ім`я ОСОБА_2 , та відповідно право власності на дане майно було зареєстроване КП «ВМБТІ» 07.04.2010 року за №9551 в книзі 31на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 81 рік, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28.06.2022 року (а.с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , померлу вони знали як ОСОБА_3 .

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 як дочки та матері, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.11.2022 року.

Суддя: