ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3917/21 Номер провадження 22-ц/814/2873/22Головуючий у 1-й інстанції Мельникова І.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у режимі відеоконференції в м.Полтаві клопотання адвоката Левченка Владислава Вікторовича, представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Власюк Катерини Петрівни, представника ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний виконавець округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, приватний виконавець округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хаславською К.В. 22 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №603, про стягнення з ОСОБА_1 за договором про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №113, на користь ОСОБА_2 , заборгованості у розмірі 562 250,00 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Власюк К.П., представником ОСОБА_2 ..

10 жовтня 2022 року апеляційним судом отримане письмове клопотання адвоката Левченка В.В., представника ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 643/15146/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа № 643/15146/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя.

06 вересня 2021 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 643/15146/20 яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №113, недійсним. Застосовано наслідки недійсності правочину до договору про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В., та зареєстровано з реєстрі за №113. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти отримані за вказаним Договором у розмірі 2 686 087, 00 грн, що еквівалентно 95 000 доларів США. та судовий збір у розмірі 12 190 грн 80 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , відмовлено.

Дане рішення оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року справу № 643/15146/20 прийнято до провадження колегії суду та призначено до розгляду на 12 квітня 2023 рік на 09:00 год.

Таким чином, на думку заявника, на апеляційному перегляді перебувають дві пов`язані між собою справи і недійсність договору від 31 січня 2019 автоматично призведе і до недійсності виконавчого напису, а тому ця обставина матиме значення для справи, що розглядається, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 643/15146/20.

Апеляційний суд, перевіривши доводи клопотання, приходить до таких висновків.

У справі, що переглядається, предметом позову є перевірка додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з переліком документів.

Як вбачається з рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2021 року предметом позову у справі № 643/15146/20 є визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя.

Сам по собі факт наявності іншого спору між тими самими сторонами однак з різними предметами позову не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251, ст.252, ст.367, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Левченка Владислава Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2022 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов