Справа №339/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Злет» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 32 462,65 грн. боргу по кредитному договору № БОБ-00033 від 19 лютого 2021 року, який складається з 22 291,53 грн. основної суми кредиту та 10 171,12 грн. процентів за користування кредитом, а також 2 481,00 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного документу по 1 240,50 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала у Кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит за договором № БОБ-00033 від 19.02.2021 в сумі 24 996,00 грн. на термін 36 місяців (до 19 лютого 2024 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних. Тип відсоткової ставки фіксована.

З дня отримання позики ОСОБА_1 здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в квітні, травні, жовтні, листопаді 2021 року, лютому-квітні, червні, серпні, вересні 2022 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 10 171,12 грн. (8 021,28 грн. недоплата 04.07.2022 року + 2 149,84 грн. за період з 04.07.2022 по 30.09.2022), залишок основної суми кредиту - 22291,53 грн., таким чином загальна сума боргу становить 32 462,65 грн. Згідно з договором поруки № БОБ-00033 від 19.02.2021 обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2 , відповідачка по справі. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачки не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29).

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзиву на позов не подали (а.с. 26, 28, 34, 35).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 24996,00 грн. на термін 36 місяців (з 19 лютого 2021 року по 19 лютого 2024 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40% річних, свідчить кредитний договір № БОБ-00033 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 19 лютого 2021 року та квитанція № 06 від 19.02.2021, які підтверджують факт перерахування позивачем коштів в загальному розмірі 24996,00 грн. (а.с. 8-11).

Згідно з п.п. 3 п. 2.1.1 даного договору, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені у графіку платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів, що надані позивачем (а.с. 12), заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № БОБ-00033 від 19.02.2021 року становить 32 462,65 грн., з яких: 22291,53 грн. залишок боргу по кредиту, 10171,12 грн. - проценти за користування кредитом.

Цей ж розрахунок підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, не здійснювала своєчасно у встановлені договором строки та в повному обсязі сплату для погашення кредиту.

Згідно договору поруки № БОБ-00033 від 19.02.2021 року, що укладений позивачем із ОСОБА_2 (а.с. 13), остання взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № БОБ-00033 від 19.02.2021 року.

На повідомлення та попередження про наявність заборгованості відповідачі належним чином не реагували, про що свідчать повідомлення, в яких, крім суми боргу, попереджалося позичальника та поручителя про підготовку матеріалів до суду про примусове повернення боргу в солідарному порядку у разі ігнорування вказаних повідомлень та докази їх направлення відповідачам (а.с. 14-16).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно та в повному обсязі кредит не погашала, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь Кредитної спілки «Злет» слід стягнути 32462,65 грн. боргу по кредитному договору № БОБ-00033 від 19 лютого 2021 року.

Оскільки ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору, то зазначену суму боргу на підставі ч.1 ст. 554 ЦК України слід стягнути зі всіх відповідачів в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 4).

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі по 1 240,50 грн (2481,00 грн/2) з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 536, 554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки „Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Злет" заборгованість за кредитним договором № БОБ -00033 від 19 лютого 2021 року в сумі 32 462 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 65 коп., з яких: 22 291,53 грн. - основна сума кредиту; 10 171,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Злет" по 1 240 (одній тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок з кожної сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Болехівським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з

дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Злет», що знаходиться за адресою: 77504, вул. Чорновола, 10, м. Долина, Івано-Франківська область, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Сметанюк