Справа № 199/6099/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем припинений в результаті його розірвання. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, син колишнього подружжя на даний час проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, він навчається в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», потребує утримання. Відповідач працює, отримує дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, втім, цього не робить.

Предмет позову становить вимога про стягнення щомісяця з відповідача на користь позивача аліментів до припинення сином навчання, але не більше ніж досягнення позивачем 23 років, в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, позивач не з`явилася, в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В окремо наданій суду заяві відповідач повідомив про визнання позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 3), ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на умовах договору, зарахований 01.09.2021 р., передбачене закінчення навчання 30.06.2025 р. (а.с. 9, 11).

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю (а.с. 12), потребує утримання у зв`язку з навчанням з боку батька.

Спірні правовідносини виникли із захисту прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, на утримання від батька до закінчення навчання, та регулюються ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 198, 199 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачем подано заяву про визнання позову, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приймає визнання позову та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81, ст. 89 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачений ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, повнолітній син учасників справи не працює, вступив на навчання та навчається на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30.06.2024 р.

На підставі ст. 199 СК України повнолітній син, який продовжує навчання, має право на утримання від батька до досягнення двадцяти трьох років.

Вказаного обов`язку відповідач не виконує.

Особливість такого утримання полягає у строковості дії (до досягнення 23 років) та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - неможливості надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів повнолітнього сина /доньки, забезпечення одержання коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання повнолітній не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вступив на навчання, проживає разом із матір`ю (позивачем), потребує матеріальної допомоги.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач має можливість надавати утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Як встановлено судом, можливості позивача в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, обмежені, у зв`язку з чим вочевидь порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, з боку відповідача, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи проводити стягнення з 29 серпня 2022 р. і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2025 року включно.

Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 15.09.2022 р., відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України).

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 13, 23, 89, ч. 6 ст. 141, ч. 4 ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), починаючи проводити стягнення з 29 серпня 2022 р. та до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2025 року включно.

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата складення повного судового рішення 16.11.2022 р.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї