Справа №278/1585/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс груп", треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 12 жовтня 2022 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

08 листопада 2022 року, на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 19 вересня 2022 року, а тому не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення. Згідно з супровідним листом від 14 вересня 2022 року (а.с.38) судом 1-ї інстанції була направлена позивачу копія оскаржуваного судового рішення та отримана ним 19 вересня 2022 року, що підтверджується відповідною інформацією на довідковому листі до справи.

Отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, а саме, з 20 вересня 2022 року та закінчується 19 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 12 жовтня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судді суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя