Справа № 277/656/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"11" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На момент смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось не реалізоване право на земельну частку (пай) ПКСП «Мрія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_2 є особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як проживав з останньою на момент смерті і фактично вступив в управління спадковим майном.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак факт його смерті не був офіційно зареєстрований, у зв`язку із чим ОСОБА_1 була вимушена звернутися до Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області з метою встановлення факту смерті ОСОБА_2

10.05.2022 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Усолуси Новоград-Волинського (Ємільчинського) району Житомирської області.

15.06.2022 року Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишились земельні ділянки площею 2,73 га, площею 0,17 га, які розташовані на території колишньої Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, які належали померлому.

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщині.

ОСОБА_1 не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як офіційно факт смерті ОСОБА_2 було встановлено лише 10.05.2022 року, а свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видано 15.06.2022 року.

Представник позивача вважаю, що дані причини є поважними, так як об`єктивно унеможливлювали прийняття спадщини ОСОБА_1 до 15.06.2022 року.

Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Пасенко В.П. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.06.2022 року Хорошівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіоального управліня міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 19.10.2000 року відділом РАГС Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).

Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., постановою № 51/02-31 від 04.07.2022 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , так як спадщину після вказаної особи вчасно не прийняла. (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 02.09.1957 року Усолусівською сільською радою Барашівського району Житомирської області та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 26.02.1986 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10-11).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 26.09.1981 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0126668 від 02.04.1997 року ОСОБА_3 . Належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Мрія розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298163 від 07.06.2006 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 2,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16).

З ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №271 від 30.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом 6 місяців після її смерті в цьому будинку проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №270 від 30.06.2022 року на день смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 17-18).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 11.11.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський