Справа № 462/6640/21 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/2255/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

- земельна ділянка загальною площею 0,0523 га кадастровий номер :10:002:0548, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 0.0503 га кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- садовий будинок площею 12,4 кв.м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0503 га кадастровий номер :10:002:0527, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти в сумі 334 796,50 грн. ( триста тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 50 копійок), як вартість автомобіля MAN, модель TGA 24.410, 2004 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 255 150, 00 грн. ( двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок), як вартість автомобіля марки VOLKSVAGEN модель JETTA, 2012 року випуску, колір білий , VIN: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Здійснено поділ майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га кадастровий номер :10:002:0548, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.0503 га кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок площею 12,4 кв.м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0503 га кадастровий номер :10:002:0527, за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 334 796,50 грн. ( триста тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 50 копійок), як вартість автомобіля MAN, модель TGA 24.410, 2004 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 255 150, 00 грн. ( двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок), як вартість автомобіля марки VOLKSVAGEN модель JETTA, 2012 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за частину майна при поділі у розмірі 15 007,75 грн. ( п`ятнадцять тисяч сім гривень 75 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. ( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) та за проведення експертиз в розмірі 14 797,20 грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 20 копійок).

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 02 вересня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення складений 14 липня 2022 року, а копію рішення отримав 02 серпня 2022року, що стверджується розпискою в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 04 липня 2022 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення,повний текст рішення складений 14 липня 2022 року. Відповідач стверджує, що копія рішення вручена йому 02 серпня 2022 року про що наявна розписка в матеріалах справи, апеляційна скарга подана 02 вересня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення, тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова справу №462/6640/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк