Справа № 201/1195/22
Провадження № 2/0203/1003/2022
УХВАЛА

14.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, відеоконференція з позивачем та його представником не можливо провести через зайнятість залів судових засідань, у зв`язку з цим судове засідання проведено без фіксування технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі що розглядається, є стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завданих внаслідок ДТП збитків в порядку регресу.

Разом з тим, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 201/9750/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України. Судове засідання по вищевказаній справі призначено на 12 грудня 2022 року.

Таким чином, у кримінальній справі № 201/9750/21 судом вирішується питання щодо винуватості або не винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 201/1195/22 до набрання чинності рішенням у кримінальній справі № 201/9750/21, оскільки право позивача вимагати від відповідача відшкодування збитків в порядку регресу, залежить від доведення вини або невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, оцінка чого і буде надана судом у справі № 201/9750/21.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 201/9750/21, яка перебуває в провадження Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/1195/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 201/9750/21, яка перебуває в провадження Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022 р.

Суддя С.В. Єдаменко