Справа №522/6695/22
Провадження №2-др/522/126/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Зеленюк П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 05 жовтня 2022 року ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №400, складений 17 листопада 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції: - в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 »; - в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 »; - в графі «по батькові» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 ».

До суду 16.11.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення де в абзаці резолютивної частини написати дані батька, тобто позивача та вказати, що він є громадянином України.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 21.11.2022, у зв`язку з тим, що суддя Бондар В.Я. у період з 11.11.2022 по 18.11.2022 перебував у відпустці.

У судове засідання 22.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити, натомість підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Всі заявлені вимоги заяви були розглянуті судом, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні. Втім не зазначення ідентифікаційних даних заявника в третьому абзаці резолютивної частини рішення створює перешкоди для виконання рішення, тому є підстав для виправлення описки, допущеної в рішення суду.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Тож, суд дійшов висновку про наявність описок в рішенні суду, які необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Виправити описки, допущені в третьому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року, виклавши третій абзац в наступній редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №400, складений 17 листопада 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції:

- в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 » (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 »;

- в графі «по батькові» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар