Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18080/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.11.2022 р. позивач надіслав заяву (у виді позовної заяви), в якій просить стягнути з відповідача лише судовий збір в розмірі 2481,00 грн, в решті позов не підтримано. (а.с. 136-138)

В судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" не з"явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 91)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що заборгованість перед банком ним погашена після відкриття провадження у справі. Судові витрати просить залишити за позивачем, з нього не стягати. Надав відзив. (а.с. 112-115)

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Судом встановлено, що 11.08.2022 р. АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.10.2015 р. ОСОБА_1 отримав у банку кредитну картку з кредитним лімітом 300,00 грн, який було збільшено до 40000,00 грн. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.08.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 42423,20 грн, з яких: 35749,80 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6673,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 1-5, 97) Позов оплачено судовим збором в розмірі 2481,00 грн. (а.с. 6)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 р. відкрито провадження у цивільній справі №127/18080/22 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 102)

Після отримання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 01.09.2022 р. (а.с. 106) відповідач ОСОБА_1 07.09.2022 р. погасив частково заборгованість в розмірі 2500,00 грн (а.с. 116) і 07.11.2022 р. погасив заборгованість в розмірі 39650,00 грн. (а.с. 128, 129)

Згідно інформації з сайту Приват 24 станом на 07.11.2022 р. заборгованість за кредитною карткою Універсальна Голд погашена в повному обсязі. (а.с. 130)

21.11.2022 р. представник АТ КБ "Приватбанк" Савіхіна А.М. подала до суду заяву (у виді уточненої позовної заяви), згідно якої АТ КБ "Приватбанк" підтримує лише вимогу про стягнення судових витрат та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 2481,00 грн судового збору. (а.с.137-138)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована

Згідно ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 142 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відповідач ОСОБА_1 після пред"явлення позову повністю задоволив вимоги позивача (погасив заборгованість за договором), представник позивача не підтримав позов по суті в зв"язку з задоволенням його вимог позивачем після пред"явлення позову (погашено заборгованість за договором), позивач АТ КБ "Приватбанк" у справі поніс витрати з оплати судового збору, спірні правовідносини виникли із розподілу судових витрат, які заявлені до стягнення, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "Приватбанк" 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 141, 142 ч. 3, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 2481,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 25.11.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин