Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8221/21
У Х В А Л А

03.11.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.10.2021 у сумі 53265 грн. 30 коп., у тому числі: 236 грн. 98 коп. інфляційних збитків та 84 грн. 39 коп. 3% річних, а також стягнути сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 11.02.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

30.03.2022 відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позовну заяву. Просить повністю відмовити в задоволенні позову.

06.04.2022 позивачем подана відповідь на відзив. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, 11.10.2022 до суду надійшла письмова заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 , про залишення позовних вимог, у частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 10.10.2022 про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 02.11.2022 на адресу суду надійшла чергова письмова заява від 28.10.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату, після закінчення воєнного стану.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча повідомлялася судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано.

Суд визнав неповажними причини неявки відповідачів у судові засідання, а тому прийшов до висновку про проведення судового з розгляду справи по суті.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 11.10.2022 представником позивача Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, за довіреністю Зимою Д.О., який діє на підставі довіреності № 11/2493 від 30.12.2021, подана до суду письмова заява від 10.10.2022 про залишення позовної заяви, у частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без розгляду, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач, через свого представника, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, яка подана представником за довіреністю Зима Д.О., - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька