Справа № 367/3240/22
Провадження по справі № 2/367/4732/2022
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

04 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдан Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдан Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1, 2, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи ціну та предмет позову, суддя приходить до висновку, що вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до суду разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №370 від 15.12.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», , заборгованості за кредитним договором № 1184173 від 30.04.2021р. у загальному розмірі 18434,00грн.;

- витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» наступні докази: примірник оригіналу укладеного в електронній формі Кредитного договору з підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з графіком платежів, усіма додатками та додатковими угодами до нього надати на диску DVD-R з підписами обох сторін на дату укладення; докази підписання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Кредитного договору, право вимоги по якому належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами»; докази надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , примірників підписаного Кредитного договору, право вимоги по якому належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами», додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відступлення права вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - якщо договір укладено з іншим кредитором, повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 370 від 15.12.2021р. суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» із доказами його направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; Виконавчий напис №370 від 15.12.2021р., вчинений Приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», , заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 18434,00 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані письмові докази необхідні суду для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдан Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2022 на 12-45 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №370 від 15.12.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», , заборгованості за кредитним договором № 1184173 від 30.04.2021р. у загальному розмірі 18434,00грн..

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» наступні докази: примірник оригіналу Кредитного договору, укладеного в електронній формі, з підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з графіком платежів, усіма додатками та додатковими угодами до нього надати на диску DVD-R з підписами обох сторін на дату укладення; докази підписання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Кредитного договору, право вимоги по якому належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами»; докази надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , примірників підписаного Кредитного договору, право вимоги по якому належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами», додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відступлення права вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - якщо договір укладено з іншим кредитором, повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 370 від 15.12.2021р. суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» із доказами його направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; Виконавчий напис №370 від 15.12.2021р., вчинений Приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», , заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 18434,00 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Зазначені документи надати суду до 11.11.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. Я. Линник