Справа № 523/7316/22
Провадження №2/523/3751/22
У Х В А Л А

"10" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та додатковим витратам.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галина Петрівна, про визнання договору про сплату аліментів недійсним. В обгрунтування клопотання зазначив, що розгляд двох позовів є доцільним, оскільки від вирішення одного буде залежати інший.

Відповідач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши заявлені вимоги, приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову, суд вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються одного договору, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.188,193,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галина Петрівна, про визнання договору про сплату аліментів недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та додатковим витратам .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Призначити у справі підготовче засідання .

Надіслати відповідачу та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити їм право на подання відзиву та заперечень у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя