Справа № 761/3313/20
Провадження № 2/761/2219/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання недійсним кредитного договору № 7644691 від 19.10.2018 р.

Ухвалою від 12.05.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 09.09.2020 р. відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» як співвідповідача, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.01.2021 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.09.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 09.11.2022 р. залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору недійсним.

Свої вимоги представник позивача за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7644691 від 19.10.2018 р. ОСОБА_1 було надано ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» позику в сумі 6400,00 грн. шляхом переказу на його картковий рахунок строком користування до 18.11.2018 р. зі сплатою щоденної процентної ставки за користуванням кредитом у розмірі 0,96 % в день (річна процентна ставка складає 350,40 %). Також 17.11.2018 р. та 20.12.2018 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладались додаткові угоди до вказаного договору, у яких погоджено продовження строку позики спочатку до 18.12.2018 р., а в подальшому до 19.01.2019 р. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 24.06.2020 р., за вказаним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 29090,88 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості в сумі 29090,88 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7644691 від 19.10.2018 р., ОСОБА_1 надано ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» позику в сумі 6400,00 грн. шляхом переказу на його картковий рахунок строком користування до 18.11.2018 р. зі сплатою щоденної процентної ставки за користуванням кредитом у розмірі 0,96 % в день (річна процентна ставка складає 350,40 %).

Також 17.11.2018 р. та 20.12.2018 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладались додаткові угоди до вказаного договору, у яких погоджено продовження строку позики спочатку до 18.12.2018 р., а в подальшому до 19.01.2019 р.

Разом з тим, згідно акту повернення прав вимоги від 22.06.2020 р., складеного ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», за домовленістю сторін договору факторингу № 02052019 від 02.05.2019 р., ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» повертає, а ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» приймає право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за зазначеним договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 24.06.2020 р. вбачається, що отриману позику відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 24.06.2020 р. має заборгованість перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в сумі 24090,88 грн., з яких: 6400,00 грн. - заборгованість за тілом позики; 17690,88 грн. - заборгованість за процентами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7644691 від 19.10.2018 р., умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу позики, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в сумі 24090,88 грн., з яких: 6400,00 грн. - заборгованість за тілом позики; 17690,88 грн. - заборгованість за процентами.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 26192,88 грн. (24090,88 грн. + 2102,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 26192 (двадцять шість тисяч сто дев`яносто дві) грн. 88 коп., з яких: 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом позики; 17690 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 88 коп. - заборгованість за процентами; 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: