УХВАЛА

10 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації

В засіданні приймали участь:

позивачка: ОСОБА_1 ;

представник позивачки: ОСОБА_3 ;

представник відповідачки: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

07 листопада 2022 року представник позивачки подала заяву про виклик свідків, в якій просила викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). На думку позивачки, ці особи можуть підтвердити обставини, що зазначені в позовній заяві.

Крім того, 07 листопада 2022 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування документів, згідно з яким просить суд витребувати наступну інформацію:

- у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) щодо здійснення відповідачем ОСОБА_7 підприємницької (господарської) діяльності, вказавши РНОКПП останньої;

- у Київського гештальт університету (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15 (Пасаж), під`їзд 1, офіс 2-А) щодо того, чи навчається ОСОБА_8 у закладі (з інформації з пошуку google - з 2019 року розпочала навчання) та чи наявна в останньої відповідна освіта станом на 08.06.2022 року, яка надає право здійснювати особистий прийом пацієнтів у якості психотерапевта, психолога;

- у Головного управління Національної прліції в Рівненській області (33028. м. Рівне, вул. М. Хвильового. 2) та Рівненського районного управління поліції (33028, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4) щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.08.2022 р. щодо можливого здійснення незаконної господарської діяльності.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Представник відповідачки у судовому засіданні щодо задоволення вказаних клопотань заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані клопотання, встановив таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Щодо клопотання представника позивачки про витребування доказів суд зазначає, що згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Зважаючи на те, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, беручи до уваги предмет спору у цій справі, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 84, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.11.2022.

Суддя Левчук О. В.