справа № 388/1153/22
провадження № 2-о/388/22/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою, підписаною та поданою його представником - адвокатом Чуприною С.П., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11.01.2022, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги серія ВА № 1035091, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій (заяві) просив:

- встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не було підтверджено, що померлий є його батьком. Так, у його свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено - « ОСОБА_1 », актовий запис № 24 від 08.06.1984, відомості про батька до якого внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Ця обставина перешкоджає прийняттю ним спадщини після смерті батька.

Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин (батьківства) представником заявника подано до суду заяву про виклик свідків.

Ухвалою від 31.08.2022 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про встановлення факту батьківства обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Представник заявника додатково просив допитати у якості свідка заінтересовану особу та відмовився від допиту свідка ОСОБА_5 , оскільки остання знаходиться на наразі тимчасово окупованій території України і не може прибути до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та будучи допитаною за її згодою у якості свідка повідомила, що заявник приходиться їй племінником. Надала покази про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом з яким вони разом проживали у с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області. У нього ( ОСОБА_6 ) у 1984 році народився син ОСОБА_1 , який наразі є заявником. Згодом наприкінці 1984 року вона перїхала до м. Кривий Ріг, однак по вихідних та святах завжди приїздила у с. Гурівку, зокрема, відвідувала матір, бачилась з братом та його сином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що заявник і заінтересована особа були її односельцями, та з ОСОБА_2 у неї дружні відносини. Надала покази про те, що проживала у с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, у якому також проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з якою вони разом навчались та з якими вона підтримувала дружні стосунки. У 1984 році у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 , який наразі присутній у залі суду як заявник.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу та допитавши свідка, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до умов ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 , актовий запис № 24 від 08.06.1984.

Дані про батька внесено у порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 від 25.08.2022.

За даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:2265, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.01.2022.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ненаданням доказів родинних відносин між ними.

Окрім того встановлено, що згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 22.12.2021 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 5 від 12.01.1962.

При цьому, батьками ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_15 є « ОСОБА_16 » (мовою оригінала) та « ОСОБА_17 » (мовою оригінала).

Таким чином судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_18 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що узгоджується з поясненнями заявника, заінтересованої особи та показами свідка.

За встановлених судом обставин справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які повністю узгоджуються з поясненнями заявника та показами заінтересованої особи, допитаної у якості свідка та свідка, які є достовірними, оскільки узгоджені між собою та не суперечать письмовим доказам, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинний відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком відповідно.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між сином та батьком відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 496,20 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин (батьківства) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.А. Кнуров