Дата документу 09.11.2022Справа № 554/8736/22
Провадження № 6/554/138/2022
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 1622/15827/2012 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заочним рішенням суду від 06 березня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

У серпні 2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступниками. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру загальною площею 68,5 кв. м., житловою площею 23,5 кв. м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та належала в рівних частинах іпотекодавцям ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка). Постановою приватного виконавця від 23 липня 2020 року по ВП № 59678132 виконавчий лист було повернуто стягувачу. Із постанови виконавця від 18 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61331492 стало відомо, що майновий поручитель ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 листопада 2020 року до банку надійшов лист із Першої полтавської державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи № 223/2020 щодо майна померлої ОСОБА_4 . Згідно з витягом зі Спадкового реєстру в ньому відсутні відомості про прийняття спадщини спадкоємцями. При цьому, посилається на те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Станом на дату смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , останні з яких за постійним місцем проживання фактично прийняли спадщину, не подавши протягом 6 місяців заяв до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. Відсутність у спадкодавця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися на підставі ст. 23 Закону України «Про іпотеку» до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва з вимогами про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки. У частині 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво ти чи пред`явлений він до примусового виконання. Тоді як факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, просить замінити боржника ОСОБА_4 у виконавчому листі з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2013 року по справі № 1622/158/2012 на її правонаступників в рівних частках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд судом повідомлялись належним чином.

Від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду надійшла заява про розгляд без участі в якій заяву про заміну боржника підтримує, просить задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 151, 152).

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду, наявність волевиявлення учасників, щодо яких судом вжито заходи щодо повідомлення про судовий розгляд, суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну боржника правонаступником підлягає задоволенню з таких підстав.

Здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповіднодо ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави 21 травня 2013 року було видано виконавчий лист від 06 березня 2013 року по справі № 1622/15827/2012 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення на предмет іпотеки (а. с. 135).

Постановою приватного виконавця від 23 липня 2020 року зазначений виконавчий лист № 1622/15827/2012 повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до копії повідомлення Першої полтавської державної нотаріальної контори № 1357/01-16 від 21 жовтня 2020 року видно, що нотаріусом заведена спадкова справа № 223/2020 за порядковим номером № 621 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а. с. 139, 140).

Відповідно до копії довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 2688 09 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишній чоловік померлої, шлюб розірвано 26 липня 2010 року, а. с. 142), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка) а. с. 141).

Як зазначено в поданій заяві, після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняли її син та дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї. Відомостей щодо протилежного матеріали справи не містять, і даний факт цими особами не був спростований.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті боржниці ОСОБА_4 та є її єдиними спадкоємцями в рівних частинах, про що свідчать надані представником заявника докази.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд бере до уваги те, що процесуальне правонаступництво це заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за змістом ст. 1218 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов`язанні він змінюється правонаступником, яким є спадкоємець.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, ураховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є правонаступниками в рівних частинах боржниці ОСОБА_4 , будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі з виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2013 року по справі № 1622/158/2012, виданому судом 21 травня 2013 року, боржника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на її правонаступників у рівних частках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Андрієнко