Справа № 159/3832/22
Провадження № 2/159/1188/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» (Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 56) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 77199 (сімдесят сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 25 копійок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати по справі в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки відповідач не є власником будинку АДРЕСА_1 , а тому є неналежним відповідачем по справі.

Крім цього, представником відповідача подано до суду заяву про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що свідок може надати показання щодо дій перевіряючи працівників позивача в процесі здійснення ними перевірки дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване необхідністю допиту в судовому засідання свідка ОСОБА_2 .

Крім цього, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №159/3923/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в порядку захисту прав споживача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подала до Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго» від 07.06.2022 року, оформлене протоколом № 237 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго».

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2022 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Рішення у вказаній справі прямо чи опосередковано може вплинути на рішення, що буде ухвалюватися у даній справі, у зв`язку з чим суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється донабрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку із зупиненням провадження у справі, заяви та клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника про закриття провадження у справі, виклик та допит свідка в судовому засіданні, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі, на даний час судом не розглядаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії зупинити до вирішення справи № 159/3923/22 (провадження № 2/159/1200/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук