Справа № 169/26/19
Провадження № 2/169/70/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільнусправу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що 09 квітня 2017 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Ковельська у селищі міського типу Турійськ Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Renault Megan», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на велосипедистів, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, від яких померли. Вироком Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Вказуючи, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 307 200 гривень шкоди, пов`язаної із втратою годувальника та на відшкодування витрат на поховання, а відповідач у добровільному порядку витрати не компенсував, то просили стягнути з відповідача 307 200 гривень на відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати.

Суддя своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, подав адресовану суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач як на підставу своїх вимог посилався на положення статті 1191 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Як установив суд, що 09 квітня 2017 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Ковельська у селищі міського типу Турійськ Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Renault Megan», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на велосипедистів, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, від яких померли.

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року, який набрав законної сили, винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 32-39).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 застрахована не була.

В результаті ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, від яких померли (а. с. 61, 73).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктами 27.1, 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до пункту 27.4 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до свідоцтва про одруження та свідоцтв про народження, утриманцями померлого ОСОБА_2 , які мають право на страхове відшкодування, заподіяне смертю потерпілого, є його дружина ОСОБА_4 та неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16, 17, 20).

Утриманцями померлого ОСОБА_3 , які мають право на страхове відшкодування, заподіяне смертю потерпілого, є його дружина ОСОБА_5 та неповнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (а. с. 27, 28).

Відповідно до накладних та товарних чеків (а. с. 65, 68, 69, 75, 78) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 понесли витрати на поховання та на спорудження надгробних пам`ятників.

25 травня 2017 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування (а.с. 8-11).

Відповідно до розрахунків Моторного (транспортного) страхового бюро України сума страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає виплаті заявникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , становить 307 200 гривень: по 115 200 гривень за шкоду, пов`язану із втратою годувальника, та по 38 400 гривень на відшкодування витрат на поховання, кожній (а.с. 49-52, 53-56).

Згідно з платіжними дорученнями МТСБУ виплатило ОСОБА_4 та ОСОБА_5 страхове відшкодування (а.с. 57, 58, 59, 59 (на звороті)).

У вересні 2018 року позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою про відшкодування завданих збитків, однак зазначена вимога залишена останнім без виконання (а.с. 85-87).

Аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку, що в розглядуваному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований компетентними правоохоронними органами, відповідач, як винна в ДТП особа, притягнутий до кримінальної відповідальності, позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова відповідальність якого не застрахована, у зв`язку з чим позивач на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідно до зазначених вище норм матеріального права та враховуючи, що регресні зобов`язання, які виникли між сторонами у справі, входять до групи позадоговірних зобов`язань і спори, що виникають з них, вирішуються у загальному порядку відшкодування збитків, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових і фактичних підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача суми завданої шкоди.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

На підставі викладеного, статей 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись статтями 141, 263 - 265, 141, 142, 206, 268, 273, 279, суд

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 307 200 (триста сім тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №587 від 20 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, місто Київ, .

Ім`я представника позивача Гусєв Павло Володимирович, місце перебування: вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 лютого 2009 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 18 березня 2008 року.

Повне рішення складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий