Справа №705/2217/22
2/705/1691/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2021 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у вказаному розмірі, оскільки має на утриманні двох батьків пенсіонерів, батька - ОСОБА_4 , 1950 року народження, та матір ОСОБА_5 , 1953 року народження, та є єдиним годувальником. Батько хворіє на цукровий діабет та перебуває на постійному нагляді у лікаря ендокринолога в ОСОБА_6 , мати також має хронічні захворювання та перебуває під постійним наглядом лікарів. Дана ситуація вимагає у його батьків витрачати значну суму на ліки щоб хоч якось підтримувати свій стан здоров`я у стабільному стані. Хвороба батька на цукровий діабет потребує постійної дієти, що додає ще більших витрат, у них не залишається коштів на сплату комунальних послуг. Комунальні послуги батьків, допомога по купівлі ліків та продуктів харчування лягли на його плечі.

Просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються, з 1/4 частини до 1/8 частини усіх доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви отримала 29.08.2022 року.

08.09.2022 р. відповідачем ОСОБА_2 подано на адресу суду Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у якому зазначає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , не можуть бути задоволені всупереч інтересам неповнолітньої дитини, адже при визначенні розміру аліментів суд також має враховувати положення ст. 182 СК України. Причини, на які вказує позивач ОСОБА_1 , є необгрунтованими з наступних підстав: ОСОБА_1 надав до позову копію довідки про доходи за серпень 2021 - січень 2022 року (до періоду введення воєнного стану), але не надав таку довідку в період з лютого 2022 - червень 2022 року (6 місяців), тобто фактично невідомо про значне погіршення його матеріального становища. Позивачем не подано довідки про склад сім`ї, де вказано, що він і його батьки проживають спільно, адже згідно з п.1 ч.2 ст.3 СКУ, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом. Наразі не має фактичного підтвердження (квитанцій про сплату), що саме ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги батьків. Батькам позивача, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пільг та субсидій не надано (тобто сукупній розмір пенсій подружжя достатній для оплати рахунків), а оплату за тепло (газ, що використаний під нас опалювального сезону) можна розподілити на 12 місяців і Законом заборонено підвищення найближчим часом ціни на енергоносії. Позивач навмисно не вказав у позові, що батьки проживають окремо від нього, за межами міста Канева (більше 20 км) в АДРЕСА_1 , саме що адресу вказано в платіжках, на які посилається у доказах позивач. Батьки позивача мають власний новий, з євроремонтом та чисельною побутовою технікою, під відеоспостереженням також прилеглої території, великий 2-х поверховий будинок площею 200 кв.м., з 3-ма котлами (газовим, електричним і для твердого палива), які купувались в тому числі за кошти їхнього з колишнім чоловіком ОСОБА_1 сімейного бюджету. Крім того, ОСОБА_1 не може бути єдиним годувальником, оскільки не єдиний син у батьків, позивач має працездатну молодшу сестру ОСОБА_7 , 1976 року народження, яка проживає в місті Києві, тому дочка взмозі надавати допомогу батькам, адже часто приїздить на гостини до них (фото докази). В додатках позовної заяви ОСОБА_1 надано копії квитанцій комунальних платежів де в одній із них, а саме за 21.02.2022 року вказано «призначення платежу: за централізоване опалення від ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 », що свідчить, що позивач, дійсно мешкає окремо від батьків. Позивачем не надано фактів придбання ліків батькам, сплати медичних послуг, та конкретних сум по витратах із зазначенням календарно-часового періоду. ОСОБА_2 вказує, що з червня 2020 року ОСОБА_1 дитину не відвідує, в добровільному порядку коштів на утримання дитини, її лікування та діагностику серцево-судинної системи, навчання у школі за науково-педагогічним проектом «інтелект України», яке потребує оплати навчальних посібників, відвідування гуртків та розеткових занять не надавав, періодично надсилав з невідомих рахунків адресатів кошти, мінімальний розмір яких встановлював на свій розсуд, приховуючи справжні доходи. Вказує, що її матеріальний стан навпаки погіршився, вона перенесла дві важкі операції та не може працювати за сумісництвом, щоб отримати додаткове джерело доходу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_8 , а мати отримує мізерну пенсію та хворіє, тому вони з братом піклуються про неї. Просить відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2021 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної статті, суд має враховувати стан здоров`я платника аліментів та одержувача аліментів, тому надані позивачем медична карта та довідка відносно ОСОБА_4 не можуть бути враховані судом як докази стану здоров`я позивача.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові посилався на те, що він має на утриманні батьків пенсіонерів, є єдиним годувальником, витрачає кошти на сплату комунальних послуг батьків та ліків. При цьому, з наданих сторонами письмових доказів, вбачається, що батьки з позивачем не проживають разом, мають дві пенсії, крім того, позивач не є єдиним піклувальником так як має сестру, яка може допомагати батькам. Крім того, у власності позивача є квартира та автомобіль, він офіційно працевлаштований та отримує достатній заробіток, щоб утримувати дочку.

Позивач, не погоджуючись з розміром аліментів, винесеним 13.08.2021 судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області, не звертався до суду із заявою про перегляд судового наказу або зменшення розміру аліментів. Судовий наказ набрав законної сили і підлягає виконанню.

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Враховуючи те, що позивач доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік