У Х В А Л А

"25" листопада 2022 р.

Справа153/1427/22

Провадження2-о/153/58/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Гонти Л.В., Дончевої В.Г.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пограничний А.М. діючи на підставі ордеру серії АВ №1048695 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною. Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пограничний А.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутність. Клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Тому, суд має підстави для зупинення провадження у даній справі за власної ініціативи на час, необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 298, 299, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №153/1427/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

1.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення психіатричної експертизи доручити спеціалістам міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка, місцезнаходження вул.Пирогова, 109 м.Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/1427/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин

Присяжні Гонта Л.В.

Дончева В.Г.