КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 381/72/21 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л.М.
Провадження №22-з/824/765/2022 Головуючий у 2. інстанції Гуль В.В.
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Гуля В.В. (судді-доповідача), Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О , вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 рокуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії стосовно житла (кімнати) АДРЕСА_1 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року в частині відмови в задоволенні позову про зобов`язання Фастівської міської ради вирішити питання, щодо надання дозволу на приватизацію житла скасовано та ухвалено по справі в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано виконавчий комітет Фастівської міської ради вирішити питання, щодо надання дозволу на приватизацію житла (кімнати) АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року мотивуючи заяву тим, що судом апеляційної інстанції помилково в четвертому абзаці зазначено номер кімнати АДРЕСА_2 замість номер кімнати АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року при виготовлені повного тексту було допущено описку, а саме помилково вказано номер кімнати № НОМЕР_1 замість вірного №22-1,22-2,22-3, яка є предметом судового розглядуі стосовно якої вирішено питання, щодо надання дозволу на приватизацію житла то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року вказавши в четвертому абзаці її резолютивної частини: «Зобов`язати виконавчий комітет Фастівської міської ради вирішити питання, щодо надання дозволу на приватизацію житла (кімнати) АДРЕСА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді