Справа № 553/3596/22
Провадження № 2-о/553/90/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник просила призначити її опікуном її племінника за чоловіком- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатного, з інвалідністю 2 групи безстроково. Наразі, ОСОБА_2 після смерті попереднього опікуна-його матеріа ОСОБА_3 ,не має опікуна. Чоловік заявниці ОСОБА_4 рідний брат померлої ОСОБА_3 ,не може бути опікуном за станом здоров`я.

Посилаючись на вказані обставини заявник , просить задовольнити заяву .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.10.2022 прийнято до розгляду заяву та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

В судове засідання заявник не з`явилась,надала заяву про розгляд справи без її участі .

В судове засідання представник заінтересованої особи опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився,надав суду подання про доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.12.2004 ОСОБА_2 було визнано недієздатною особою та передано під опіку ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ,опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ,вважає доцільним призначити заявницю опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна і згідно статті 60 ч. 1 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Судом встановлено відсутність підстав, що перешкоджають заявниці бути опікуном зазначеної недієздатної фізичної особи, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника ,актом обстеження житлово-побутових умов ,довідками від нарколога та лікаря-психіатра ,якими не встановлено обмежень для виконання обов`язків опікуна .

З урахуванням наведеного ,суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про призначення опікуна

задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко