ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6756/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце перебування внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальна інформація про зареєстроване місце проживання чи перебування відсутня), у якому просить суд:

- стягнути додаткові витрати з відповідача на свою користь, а саме: оплата навчання ОСОБА_1 в Енергодарському інституті державного та муніципального управління імені Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» в розмірі 1/2 загальної вартості навчання в сумі 37 840 грн; 2) помісячною оплатою послуг інтернету та мобільного зв`язку в сумі 600 грн; 3) помісячною оплатою частки оренди житлового приміщення у розмірі 4 333,33 грн без врахування вартості комунальних послуг з моменту укладення договору і оплатою орендованого житла позивача в подальшому; 4) щомісячним забезпеченням позивача продуктами харчування, щоквартальним забезпеченням сезонним одягом та взуттям, навчальним приладдям та оргтехнікою; або сумою готівкових коштів на їх придбання у розмірі 2000,00 грн щомісячно та 10 000 грн щоквартально.

- щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення позивачем 23-х років за умови, що позивач буде продовжувати навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, але не довше ніж до 06.09.2027 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, заявлені позивачем позовні вимоги з умовами не відповідають передбаченому законом способу захисту прав або інтересів позивача, оскільки відповідач має право знати які вимоги до нього заявлені та мати можливість висловити щодо таких вимог свою чітку позицію. У разі, коли позивач самостійно не визначився зі своїми вимогами, відповідач позбавлений можливості усвідомлювати суть заявлених до нього позовних вимог.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окрім того, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної вимоги закону, позивач не вказує ціну позову, не надає обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути з відповідача.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява має містити, зокрема, місце проживання чи перебування фізичних осіб, поштовий індекс.

Позивач у позові в частині реквізитів сторін не зазначає місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс.

Крім того, в порушення п.п.6,7,9 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, додаткових витрат, - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко