Справа № 161/7461/13-ц
Провадження № 6/161/225/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 23.09.2013 у справі №161/7461/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 261 132,99 грн, пені 12 151,02 грн., судового збору 2 732,84 грн.

На виконання вказаного судового рішення, виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виконавче провадження №61612659. Забезпечувальне зобов`язання ОСОБА_1 виникло на підставі Договору поруки №231051 від 26.09.2008 р.

23.03.2021 на підставі договору факторингу №23/03/2021 стягувач ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 26.09.2008, укладеним з ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.06.2021 у дані справі було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №42093120 (зведене ВП №52098129).

У зв`язку з чим, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №61612659 щодо боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 261132 грн. 99 коп. та 12151 грн. 02 коп. пені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 261132 грн. 99 коп. та 12151 грн. 02 коп. пені, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2732 грн. 84 коп. по 910 грн. 95 коп. з кожного (справа № 161/7461/13-ц а.с.82-83).

Рішення набрало законної сили - 06.12.2013, стягувачу видано виконавчий лист 14.01.2014 №161/7461/13-ц.

Окрім того, 23.03.2021 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №23/03/2021 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1.1 якого, ПАТ «УкрСиббанк» передав а ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання кредиту №0 від 26.09.2008.

Сторони підтверджують, що згідно з цим договором до фактора переходять права вимоги клієнта за всіма судовими рішеннями, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржника за первинними договорами (п.1.8)

23.03.2020 старшим державним виконавцем Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Львів) Сус Ю.В. відкрито виконавче провадження №61612659 за виконавчим листом №161/7461/13-ц, виданим Луцьким міськрайонним судом 14.01.2014 на примусове виконання заочного рішення суду від 23.09.2021, боржник ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 03.06.2021, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №42093120 (зведене ВП №52098129), відкритого Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого листа №161/7461/13-ц, виданого 04.01.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №61612659 щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 31-41, оф. 42) у виконавчому провадженні №61612659 відкритого Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого листа №161/7461/13-ц, виданого 04.01.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк