ЄУН № 336/377/22
пр. № 2/336/2487/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопаду 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в сумі 1300 гривень, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 11.11.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору не скористалась своїм правом надати письмові пояснення щодо позову.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована позивач ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з моменту подачі заяви тобто з 28.01.2010 року.

14.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, пов`язані з хворобою, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, до видужання ОСОБА_3 , починаючи з 04.11.2010 року.

Згідно з довідкою №940 від 26.08.2021 року, виданої КЗВО «Хортицька національна навчально-реабілітаціна академія» ЗОР, ОСОБА_3 переведено на 3 курс (наказ від 30.06.2021 року №203/од) факультету реабілітаційної педагогіки та соціальної роботи КЗВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР, спеціальність 013 Початкова освіта. Термін навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на бюджетній основі.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах, відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд не враховує долучені до позову чек на придбання смартфону та супутніх товарів, оскільки з нього неможливо встановити, хто саме був покупцем та сплачував за вказаний товар, а також копію фотознімку упаковки пауербанку, оскільки позивачем не доведено того, що саме вона придбала даний товар та він перебуває у її користуванні чи у користуванні дитини.

З досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, отже потребує додаткових коштів для повноцінного задоволення потреб, що виникають в ході здобуття освіти, тому позов підлягає задоволенню, оскільки розмір аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача є цілком співмірним з потребами третьої особи, враховуючи сплату відповідачем аліментів у розмірі 1/6 частини доходу на утримання іншої дитини, присуджених рішенням суду.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Позивачем в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Мухіною Л.С. та копію квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 09.01.2022 року, відповідно до якої прийнято від ОСОБА_3 за складання позовної заяви 700 гривень.

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

Суд вбачає підстави для стягнення суми 700 гривень за складання позовної заяви оскільки сплата вказаних коштів на користь адвоката підтверджена наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в сумі 1300 (одна тисяча) гривень, щомісячно, з індексацією цієї суми у відповідності до положень чинного законодавства, починаючи з 13 січня 2022 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 (сімсот) гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про адресу реєстрації відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 11.11.2022 року