Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1461/22

Номер провадження: 2-о/511/64/22

21 листопада 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначила, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька.

Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Конопляне Іванівського району Одеської області, а її рідними батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , її дівоче прізвище - ОСОБА_5 . 16 жовтня 1999 року вона одружилась із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище - ОСОБА_5 , на прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина і вона, як спадкоємець за заповітом від 23 березня 2009 року, посвідченого секретарем Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області , який мати залишила на її користь, прийняла вказану спадщину, так як з дотриманням порядку , визначеного ст. ст. 1268-1270 ЦК України в установлений строк подала нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини .

Нотаріус за її заявою завела спадкову справу за №60/2022 , між тим відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в свідоцтві про її народження її прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », в той час як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », а тому рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю - ОСОБА_3 , що і стало підставою її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом встановлення факту родинного зв`язку з померлою.

Процесуальні дії.

26.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.40)

07.10.2022 року подано уточнену позовну заяву, де в якості заінтересованої особи зазначено ОСОБА_2 . (а.с.48)

07.10.2022 року ухвалою суду виключено із заінтересованих осіб - Роздільнянський відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

07.10.2022 року ухвалою суду від приватного нотаріуса витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 (а.с.49)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Панчошенко О.В. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити. В подальшому надали суду заяву про розгляд справи без їх участі . (а.с.109)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.47).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2021 року Роздільняньским відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса).(а.с.29)

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй майно та приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Веронікою Дучко 23 травня 2022 року заведено спадкову справу за №60/2022 , що підтверджується копією спадкової справи, наявної в матеріалах справи.

Спадкова справа відкрита з заявою ОСОБА_1 від 23.05.2022 року за №139, яка є спадкоємцем померлої за заповітом, складеним спадкодавцем на користь ОСОБА_1 23 березня 2009 року та посвідченим секретарем Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, який зареєстрований в реєстрі за № 10.

Однак приватний нотаріус а відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в свідоцтві про її народження її прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », в той час як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця та спадкоємця, що перешкодило приватному нотаріусу визначити належність ОСОБА_1 до кола спадкоємців за законом на майно ОСОБА_3 та видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Між тим, факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується наданими по справі письмовими доказами:

- свідоцтво про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданим 09.12.1979 року Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області, де батьками її зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 16.10.1999 року виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, відповідно до якого 16 жовтня 1999 року ОСОБА_9 одружилась із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище - ОСОБА_5 , на прізвище чоловіка ОСОБА_7 ;

- рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 04 серпня 2006 року по справі № 2-17-562/2006 року про встановлення факту що має юридичне значення, яким встановлено, що бабуся заявниці ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться рідною матір`ю її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 , де її прізвище записано як ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . видане 01.10.1996 року виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області);

- трудовою книжкою колгоспника № 31, де прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.19);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції м .Одеса), де прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 »;

- заповітом ОСОБА_3 від 23 березня 2009 року , посвідченим секретарем Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області який зареєстрований в реєстрі за № 10, де її прізвище записано як « ОСОБА_5 » , а заявниці як « ОСОБА_7 ».

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апел

Суддя Ж. В. Теренчук