СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9004/22

пр. № 2/759/3961/22

10 листопада 2022 року м.Київ Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ), Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, каб. 422) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 06.12.2014р. між покійною донькою позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб актовий запис № 760. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача та проживає з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, а онука продовжує залишатися на її утриманні. Батько дитини не бере участі у вихованні дитини, фактично з моменту народження онуки її не провідує, не цікавиться здоров`ям, успіхами, морально та матеріально не підтримує. З метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає, за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2022року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

10.11.2022 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином , причини неявки не відомі.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Начальник служби Топоренко С. просила розглядати справу без участі представника служби, позов підтримала та просила задовольнити, надала висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було зареєстровано шлюб про що, Віддліом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 760/а.с.7/.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.11.2021р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Відповідно до характеристики директора школи ОСОБА_8 - ОСОБА_3 навчається у середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 35. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 та старшою сестрою ОСОБА_9 , в жовтні 2021р. у дівчинки померла мама. Батько ОСОБА_2 за час навчання дитини в школі жодного разу не з`являвся у навчальному закладі, не цікавився успіхами дочки.

ОСОБА_10 привчена до самообслуговування, дівчинка має охайний вигляд, до школи приходить у чистому одязі, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям для навчання в школі/а.с.5/.

З акту обстеження умов проживання від 17.02.2022р. а адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 задовільні, помешкання забезпечене необхідними меблями та технікою, продукти харчування в наявності/а.с.11/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з бабусею та знаходиться на повному її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилився від виконання батьківських обов`язків.

Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2022р. було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко