Справа № 357/6468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та коштів на особисте утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, а також кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення трьох років сином ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 вересня 2022 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 24 жовтня 2022 року позивачка направила заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЦПК України - сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи право позивача розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Дослідивши матеріали зустрічного позову, поданого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути його ініціатору звернення за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов ОСОБА_1 згідно поданої позивачем заяви залишено без розгляду, відповідно питання стосовно об`єднання поданого відповідачем ОСОБА_2 зустрічного позову в одне провадження вирішено бути не може, у зв`язку із чим такий зустрічний позов слід повернути ОСОБА_2 .

Разом з цим, суд роз`яснює, що таке повернення не є перешкодою у поданні ОСОБА_2 відповідного позову до суду у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 193, 257- 258, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та коштів на особисте утримання, - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що останній не позбавлений права звернутися до суду з аналогічною позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель