Справа №:490/9683/19
Провадження №: 2/755/3332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

вивчивши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 28 липня 2021 року призначено в даній справі судову економічну (фінансово - кредитну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

13 січня 2022 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду матеріали цивільної справи без виконання, оскільки за наданими на дослідження матеріалами не вбачається за можливе провести економічну експертизу.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 13 січня 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

22 червня 2022 року від представника позивача надійшли письмові пояснення, до яких долучені виписки по особовому рахунку (т.2 а.с. 92-111)

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та проведення судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат

Павленко С.В. та представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат

Патрелюк Д.А. просили направити справу до експертної установи для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва 28 липня 2021 року призначено в даній справі судову економічну (фінансово - кредитну) експертизу, однак проведення експертизи не відбулось, а необхідність в її проведені не відпала, суд убачає підстави для повторного направлення матеріалів справи до експертної установи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи №490/9683/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) для виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та проведення судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; представник відповідача - адвокат Патрелюк Дмитро Андрійович - тел. НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №490/9683/19 в двох томах.

Зобов`язати позивача та відповідачів на вимогу експертів надати витребувані документи.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова (І.Сергієнка), буд. 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 10 листопада 2022 року.

Суддя