Справа № 526/1185/22
Провадження № 2/526/405/2022
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді Максименко Л.В., розглянувши поза межами судового засідання клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Каміли про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експерти та дозволу на відправлення висновку експерта Укрпоштою,

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Адвокат позивача Єрмак О.В. звернувся до суду з заявою/клопотанням про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на вирішення якої просивнадати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експерти та дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

12 жовтня 2022 року ухвалою суду призначено по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

08 листопада 2022 року судовий експерт Ганчаренко Каміла звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експерти та дозволу на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи, що судом в ухвалі про призначення експертизи не було зазначено про знищення об`єктів експерти та дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою, хоча такі питання були ініційовані стороною позивача, суд вважає можливим застосувати аналогію закону відповідно до ч.9 ст10 ЦПК України та постановити додаткову ухвалу з приводу порушених питань.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру МВС України Гончаренко Каміли про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експерти та дозволу на відправлення висновку експерта Укрпоштою - задовольнити.

Доповнити ухвалу Гадяцького районного суду від 12 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Для проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експерти (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко