Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/1965/22

14.11.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.08.1995 Комсомольською сільською радою с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 18. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 26.08.1995 вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували Комсомольською сільською радою с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 18. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, які вже повнолітні. Причиною звернення до суду стало те, що чоловік допустив подружню зраду, яку вона не може пробачити. Як з`ясувалось, в нього протягом декількох років є інша жінка, про існування якої вона дізналась нещодавно. Вони виростили дітей, тому наразі їх вже нічого не пов`язує, таким чином, подальше збереження їхнього шлюбу не має жодного сенсу та буде суперечити їхнім інтересам. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, зрозуміла, що вони стали зовсім чужими людьми. Діти вже повнолітні, тому вона остаточно вирішила розлучитись, її рішення є продуманим та виваженим і остаточним. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На розлучення через державний орган реєстрації актів цивільного стану чоловік не погоджується.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, так як примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду 15.09.2022 заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 26.08.1995 у Комсомольській сільській раді с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.1995. Після одруження ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . Відповідно до заявленої вимоги, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.08.1995 Комсомольською сільською радою с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 18 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 14.11.2022