overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 385/142/22
Провадження № 2/385/141/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

за участю секретаря Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 08.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою головуючого судді.

09.11.2022 позивачем було подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності але за участі його представника адвоката Задорожнюк О. Б.

10.11.2022 від представника позивача надійшло дві заяви: про закриття провадження у справі та, безпосередньо перед початком судового засідання, про відкладення судового засідання для узгодження позиції довірителя щодо подальшого розгляду справи у письмовій формі, як того вимагають стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідач, будучи повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання, явку свого представника в засідання не забезпечив.

Зважаючи на подані позивачем та його представником заяви суд вбачає правильним відкласти розгляд справи, задоволивши клопотання представника позивача, погодившись з наведеними в такому мотивами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Задорожнюк О. Б. задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди на 09 год 00 хв. 02.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7997/22
провадження № 2/753/5587/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сторожук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс» від 6 травня 2022 року № 5 про призупинення дії трудового договору з електриком ОСОБА_1 з 6 травня 2022 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн та судовий збір в розмірі 30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс» на користь Держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс», м. Київ, вул. Кам`янська, 6, 02121,

Суддя: К.В. Шаповалова
Справа №524/5443/22
Провадження №2-о/524/184/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних - Калитки Л.В., Корнілова В.С., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - Мазур О.О. , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" про усиновлення, ухвалив таке рішення.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Внести зміни до актового запису №47 від 15.11.2019, складеного Козельщинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження: «м. Горішні Плавні, Полтавська область».

У графі «дані про батька» вказати: « ОСОБА_1 , громадянин України».

У графі «дані про матір» вказати: « ОСОБА_2 , громадянка України».

Інші відомості залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Любов КАЛИТКА

Вадим КОРНІЛОВ
Справа № 591/5769/22 Провадження № 2/591/2359/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку його (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу сплачений. Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2022 року о 11- 00 год. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 693/126/14-ц
Провадження № 4-с/693/6/22
У Х В А Л А

14.11.2022 Суддя Жашківського районного суду Коцюбинська Ю.Д,, за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо складання розрахунків із слати аліментів, визнання незаконними розрахунків зі сплати аліментів за період з травня 2018 року по вересень 2022 року, та зобов`язання здійснити повторний розрахунок зі сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В :

09.11.2022 року заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявник по справі не з`явився.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо складання розрахунків із слати аліментів, визнання незаконними розрахунків зі сплати аліментів за період з травня 2018 року по вересень 2022 року, та зобов`язання здійснити повторний розрахунок зі сплати аліментів, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо складання розрахунків із слати аліментів, визнання незаконними розрахунків зі сплати аліментів за період з травня 2018 року по вересень 2022 року, та зобов`язання здійснити повторний розрахунок зі сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська
Справа № 314/2897/22
Провадження № 2-о/314/91/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., розглянувши матеріали справи № 314/2897/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізщькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22), про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шевченко К.О. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про усиновлення дітей.

Заява подана та оформлена відповідно до вимог чинного законодавства та підсудна Вільнянському районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 295 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 314/2897/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізщькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22), про усиновлення дітей.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження на підставі ч. 4 ст. 293 ЦПК України судом у складі судді і двох присяжних.

Призначити розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 на 13 годину 00 хвилин 14.12.2022, з викликом заявника та заінтересованих осіб.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на заяву, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

17.11.2022
Рядок статзвіту № 17
справа № 165/2807/22
провадження №2-о/165/69/22
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою провстановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 186, 187 ЦПК України, відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.293-294, 316 ЦПК України та підсудна Нововолинському міському суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.187, 293, 315-318, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, та відкрити провадження в даній справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №4 Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до судового засідання, роз`яснивши учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 43 ЦПК вони мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0312/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 478/1026/22 пров.№ 2-о/478/20/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2022 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря судових засідань Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа Казанківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою, заінтересована особа Казанківська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання про відкладення слухання справи для залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. та витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. спадкову справу № 97/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа Казанківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи а також заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 5 Коло заінтересованих осіб визначається в залежності від мети встановлення юридичних фактів.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, мету звернення заявника з даною заявою до суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 294, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за заявою Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа Казанківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи: приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. спадкову справу № 97/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати до суду до 30.11.2022 року.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Розгляд справи відкласти на 13 годин 30 хвилин 30.11.2022 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко
Справа № 706/987/22
2/706/529/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа як малозначна підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін о 09 год. 30 хв. 14.12.2022 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачка має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву, відповідачка має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення їй відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник