Єдиний унікальний номер 741/193/22
Провадження № 2/741/300/22
У Х В А Л А

м. Носівка 10 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Гунька Олександра Юрійовича про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

14 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1973 року належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, а також клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач не вказав відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями ОСОБА_2 за заповітами від 3 вересня 2002 року та 27 травня 2003 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про те, що їх необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Гунька Олександра Юрійовича про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_2 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості співвідповідачів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 14 березня 2023 року.

Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв