Справа № 192/1565/22
Провадження № 2-о/192/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

присяжних - Котенко А. А., Наріжної І. М.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування Лисенка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначає, що недієздатний ОСОБА_2 є її рідним братом, а заявниця постійно здійснює нагляд та піклування за ним, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та може виконувати обов`язки опікуна задля захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 . Тому просить суд призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) Лисенко С. В. в судовому засіданні заяву підтримав, надавши суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним, а опікуном призначено його мати ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 12 серпня 2014 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04 листопада 2021 року, актовий запис № 873.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.14,15) та копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.16).

Виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) надав суду подання, згідно якого ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої Башмачанським старостинським округом від 20 листопада 2021 року № 276, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та заяв і скарг на останню не надходило, компрометуючих матеріалів сільська рада не має, за місцем проживання характеризується позитивно, веде з ОСОБА_4 спільне господарство (а.с.19).

Згідно Довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 від 04 квітня 2022 року, заявниця може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 23), а згідно Акта обстежень матеріально-побутових умов від 23 вересня 2022 року (а.с. 20), довідки - характеристики (а.с.21,22), ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , проживає разом з ним та фактично виконує обов`язки опікуна, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим братом і за станом здоров`я не має протипоказань для призначення її опікуном.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 01 березня 2020 року серії 12 ААБ (а.с.25) ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково, не здатний до трудової діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Згідно до ст.65 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно п. 3.1. Наказу/Правил, Міністерства охорони здоров`я, Мінпраці, Міносвіти, Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999, № 34/166/131/88 "Про затвердження Правил опіки та піклування" для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, врахувавши Подання виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування), взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю дієздатна, позитивно характеризується, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно проживає з недієздатним ОСОБА_2 та на даний час фактично доглядає його, суд вважає, що призначення опікуном заявницю на теперішній час є доцільним та відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в судовому засіданні не встановлено.

Позиція суду відповідає позиці ВС, викладений у постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 545/1691/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 234-235, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд. 7) про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Башмачка Солонянськогго району Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Башмачка Солонянськогго району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 14 листопада 2022 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: А. А. Котенко

І. М. Наріжна