КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/824/33/2022
Справа № 754/8692/16-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Ящук Т.І., вирішуючи питання про внесення виправлень в описову частину ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Деснянськогорайонного суду м. Києва від 04 травня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ч.1 ст. 26 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 , яка залучена до участі в справі в якості третьої особи, рішенням Київської міської ради №3151/3192 від 04 листопада 2021 року призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року визначено Дніпровський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цієї справи.

14 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали від 27 травня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року відмовлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року було допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні дати (місяця) постановлення ухвали Київського апеляційного суду про визначення підсудності, яку заявник просила переглянути за нововиявленими обставинами, а саме зазначено: «ухвала Київського апеляційного суду від 27 лютого 2022 року», замість вірного «ухвала Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частиніпостанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в описову частину постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року та вважати вірною дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду про визначення підсудності- «27 травня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя : Ящук Т.І.