03.11.2022 Справа № 756/7188/22
Унікальний №756/7188/22
Провадження №2-о/756/292/22
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

присяжних Слюсар О.Т.,

Федоренко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Павлової Л.Л.

Оболонської районної у м. Києві

державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , 1960 року народження, недієздатною та встановлення над нею опіки. Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може усвідомлювати своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, в прохальній частині заяви заявник звернувся до суду з клопотанням, у якому з-поміж іншого, просить витребувати медичні документи стосовно ОСОБА_2 у лікаря - психіатра, де вона перебуває на обліку, за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , 1960 року народження, на вирішення якої поставити питання, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує остання встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Оболонської РДА Павлова Л.Л. на заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи страждає остання на хронічний, стійкий психічний розлад, чи здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій, керувати ними та чи потребує встановлення над нею опіки, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 - 104, 252, 298, 353 - 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану медичну документацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/292/22, ун.№756/7188/22.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 03.11.2022.

Суддя: І.М. Банасько

Присяжні: О.Т. Слюсар

І.В. Федоренко