23.11.2022 Справа № 331/4491/22
Провадження № 2-о/331/503/2022
УХВАЛА

23 листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що заявнику встановлення зазначеного факту необхідно з метою отримання свідоцтва про народження дитини.

Проте, як вбачається з тексту заяви, заявник в якості третьої особи зазначив і ОСОБА_2 , в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України , не зазначив поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Вказана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 22.11.2022.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм заявником не надано до заяви доказів надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів, а тому заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи ОСОБА_2 .

Крім того, заявнику слід надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова