Справа № 129/1975/22 Провадження у справі № 2/129/889/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за договором позики грошових коштів,

Встановив:

Сторони в поданих до суду заявах просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.10.2022 р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на трикімнатну житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сім) в рахунок погашення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позики грошових коштів) від 01 лютого 2022 року.

2. 3 моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, заборгованість відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором поворотної фінансової допомоги (позики грошових коштів) визнається погашеною.

3. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

4. Документи на житлову квартиру, що є предметом цієї угоди відповідач передає позивачеві в момент підписання цієї угоди.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на трикімнатну житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сім) в рахунок погашення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позики грошових коштів) від 01 лютого 2022 року.

2. 3 моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, заборгованість відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором поворотної фінансової допомоги (позики грошових коштів) визнається погашеною.

3. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

4. Документи на житлову квартиру, що є предметом цієї угоди відповідач передає позивачеві в момент підписання цієї угоди.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на трикімнатну житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сім) в рахунок погашення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позики грошових коштів) від 01 лютого 2022 року.

2. 3 моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, заборгованість відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором поворотної фінансової допомоги (позики грошових коштів) визнається погашеною.

3. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

4. Документи на житлову квартиру, що є предметом цієї угоди відповідач передає позивачеві в момент підписання цієї угоди.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за договором позики грошових коштів.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: