Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/667/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 поданим від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.12.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету починаючи з вересня 2021 року. Примирення, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, всі можливості для відновлення шлюбних відносин вичерпані.

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив за яким він просить надати час на примирення сторонам строком на 6 місяців та справу розглянути без участі відповідача та його представника, оскільки відповідач не згодна на розірвання шлюбу, стосунки між сторонами налагодити можливо та і зберегти шлюб, оскільки почуття любові не втрачено та їх сім`я переживає тимчасову сімейну кризу. Сторони мають спільну дитину, вона як матір намагається зберегти сім`ю, щоб дитина проживала в повній соціально і психологічно благополучній сім`ї. Відповідач неоднарозово намагалася поговорити з чоловіком щодо повернення в сім`ю та намагалася знайти з ним спільну мову.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив та заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. За відповіддю на відзив та заявою представник позивача підтримує позовні вимоги, просить розірвати шлюб між сторонами та не надавати строку для примирення сторін, оскільки позивач та відповідач з вересня 2021 року не проживають разом, шлюб носить формальний характер, вони не ведуть спільного господарства, не мають емоційного контакту, почуття любові було втрачено та розлад у сім`ї не носить тимчасового характеру. Відповідачем за увесь час (майже рік) не вчинено ніяких дій, які свідчили б про її бажання зберегти відносини та повернути втрачене кохання. Для дитини і її благополуччя набагато кращим є варіант коли її батьки щасливі (хай навіть і живуть окремо один від одного), а не продовжують перебувати у формальному шлюбі.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06.09.2022 року за клопотанням представника відповідача надано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення у 2 (два) місяці, тобто з 06.09.2022 року по 06.11.2022 року (включно) та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07.11.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 08.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про надання додаткового часу на примирення сторонам.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 20.12.2012 року Виконавчим комітетом Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, 20.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки він не згоден перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на дачний час не існує його вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.12.2012 року Виконавчим комітетом Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено та підписано 08.11.2022 року.

Суддя Савчак С.П.