Справа № 214/1262/22
2-о/214/88/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви адвоката Кірлаша Володимира Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кірлаш В.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу від 16 лютого 2022 року матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченкові А.В.

27 липня 2022 року на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України. Копію ухвали суду було неодноразово направлено на адресу заявника та її представника, зазначену ним для листування, та вручено особисто 01 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16 листопада 2022 року жодних заяв на усунення недоліків від заявника та її представника до суду не надходило. Жодного інтересу протягом всього часу з моменту надходження заяви до суду 16 лютого 2022 року сторона заявника не проявляла.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, заявник як учасник справи у справах окремого провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «…заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявник та її представник не усунули виявлені судом недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 29 липня 2022 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до поданої заяви не проявляють, заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом у випадку неможливості вчинення відповідної процесуальної дії з огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з воєнним станом в Україні, не подавали, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кірлаша Володимира Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи безвісно відсутньою вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду складено та підписано 16 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко