ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/408/22 Справа № 227/1268/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про витребування справи

22 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» про компенсацію витрат на правничу допомогу та матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інетерсах якого діє ОСОБА_2 , про розподіл судових витрат, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, стягнення неустойки та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» про компенсацію витрат на правничу допомогу та заява ОСОБА_1 , від імені та в інетерсах якого діє ОСОБА_2 , про розподіл судових витрат, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, стягнення неустойки та моральної шкоди.

Постановою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інетерсах якого діє ОСОБА_2 , задоволено. Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011року в справі №22-ц-1892/2011 залишено без задоволення.

До суду апеляційної інстанції надійшли заяви сторін по справі про компенсацію витрат на правничу допомогу та про розподіл судових витрат.

Відповідно до п/п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Тобто, для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» про компенсацію витрат на правничу допомогу та заяви ОСОБА_1 , від імені та в інетерсах якого діє ОСОБА_2 , про розподіл судових витрат, необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу № 227/1268/21.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи № 227/1268/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.