Справа № 204/8210/22
Провадження № 2-о/204/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з клопотанням виконувача обов`язків начальника ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Кушніра Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Чечелівського району м. Дніпра про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Кушніра Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Чечелівського району м. Дніпра про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Зазначене клопотання ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року залишено без руху, оскільки його було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Заявник отримав копію вказаної ухвали 11 жовтня 2022 року.

Проте у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали суду не виконав.

Виправлене клопотання, підписане медичним директором Яною Живіловою, на виконання ухвали суду від 06 жовтня 2022 року, що надійшло до суду 21 жовтня 2022 року судом до уваги не приймається з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 62 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Однак до вказаного виправленого клопотання довіреності не долучено.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною третьою вказаної статті визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що тимчасовим виконувачем обов`язків начальника ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» є ОСОБА_2 . Відомості щодо будь-яких інших осіб до вказаного реєстру не внесені.

На підтвердження повноважень Живілової Я. підписати виправлене клопотання суду надано лише копії наказів ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» «Щодо особового складу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» від 14 січня 2022 року за №16к/гр, відповідно до якого ОСОБА_3 прийнято на посаду завідуючої жіночим психіатричним відділенням №9 та лікаря-психіатра чоловічого психіатричного відділення №7 (0,5 ст.) за сумісництвом та «Щодо особового складу» від 05 квітня 2022 року за №50-ОС, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду медичного директора з питань реабілітації адміністративного відділення.

Жодного документу на підтвердження представлення інтересів медичним директором Живіловою Я.С., яка є медичним директором лише одного з відділень ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» , всієї юридичної особи суду не надано та такі відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, клопотання вважати неподаним та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Кушніра Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Чечелівського району м. Дніпра продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: