КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7846/2022
справа №757/4786/22-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Свята Катерина Миколаївна, про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою В.В. 27 травня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/4786/22-ц.

28 вересня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року приватному нотаріусу Грущицькій В.В. поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виявив відсутність додатку копії апеляційної скарги для інших учасників справи, про що складено акт Відділу забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів №403/0106/22 від 30 травня 2022 року. Крім того, скаржником не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Грущицької В.В. залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. за подання апеляційної скарги.

Супровідним листом від 29 вересня 2022 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху направлено на поштову адресу скаржника: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 3-А, прим. 197.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

20 жовтня 2022 року до апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 05 жовтня 2022 року скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим недоліки, вказані в ухвалі, не виконані, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова