Справа № 385/1138/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

10.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-3238516 в розмір 32800,00 грн,. з яких 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також заборгованість за кредитним договором № 9 в розмір 8355,40 грн,. з яких 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4555,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 41155,40 грн. та судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.05.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3238516. 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 2.1. договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Згідно п 2.2. договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги, клієнт прагне бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним.

Згідно п.4.2.1 договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, протягом тридцяти робочих днів з дати укладення даного договору, за умов оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі зазначеній у п. 3.1 цього договору, передати фактору документи, що підтверджують права вимоги, шляхом підписання з фактором Акту прийому-передачі документації за формою, погодженою в додатку № 4 до даного договору.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32800 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 00-3238516 від 08.05.2021 та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Крім того, 29.09.2019 року між ТОВ «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9. 11.05.2021 між ТОВ «Інвест фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвестфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфестфінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонам акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 року до договору факторингу № 11052021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8355,40 грн., з яких: 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4555,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно п 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом трьох банківських днів з дати їх отримання на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа. Таким чином в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-3238516 в розмір 32800,00 грн,. з яких 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також заборгованість за кредитним договором № 9 в розмір 8355,40 грн,. з яких 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4555,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позиція відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

08.05.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-3238516, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком на 30 днів (а.с. 6-7), крім того сторони погодили графік платежів до даного договору, викладений в Додатку № 1 (а.с. 8).

08.05.2021 року ОСОБА_1 на карту були переведені гроші в сумі 10 000 грн., що стверджується даними повідомлення про перерахування коштів (а.с. 15),

27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. 27.09.2021 ТОВ «Качай гроші» відступило право вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 9-10).

27.09.2021 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27092021 (а.с. 11).

Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2021 року до Договору факторингу № 27092021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 32800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 12), що стверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 27.09.2021 року (а.с. 13-14).

Крім того, 29.08.2019 між ТОВ «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9 (а.с.22-27). У даному кредитному договорі сторони погодили його істотні умови, а саме суму кредиту, строк, на який надається кредит, розмір процентів за договором, відповідальність за неналежне виконання грошового зобов`язання, графік платежів за договором. 06.05.2021 сторони уклали додаткову угоду про зміну умов договору № 9 від 29.08.2019 (а.с. 19-21).

11.05.2021 року між ТОВ «Інвест фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвест фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвест фінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. 11.05.2021 року ТОВ «Інвест фінанс» відступило право вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 28-30).

11.05.2021 року ТОВ «Інвест фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11052021 (а.с. 31)

Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу № 11052021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 8355,40 грн., з яких: 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4555,40 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 32). що також стверджується випискою від 05.07.2021 року по кредитному договору 9 (а.с. 34-35).

18.05.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 9 від 29.08.2019 (а.с. 33)

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд погоджується з аргументами позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданих кредитів, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Згідно повідомлення від 08.05.2021 ОСОБА_1 на карту були переведені гроші в сумі 10000 грн. (а.с. 15), але він не вжив всіх належних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Як вбачається із скерованого ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 18.05.2021 про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 91 від 29.08.2019, відповідача повідомлено належним чином про визначені грошові вимоги, які підлягають виконанню, та названо фактор, якому має бути здійснений платіж (а.с. 33), проте відповідач не вжив жодних заходів щодо погашення заборгованості по кредиту.

Так, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9 від 29.08.2019 року в розмірі 8355,40 грн. (а.с. 32), з яких: 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4555,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-3238516 від 08.05.2021 року в розмірі 32800,00 грн. (а.с. 13-14), з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитними договорами у матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитних договорів № 9 від 29.08.2019 та № 00-3238516 від 08.05.2021, надання відповідачу кредитів та встановлення відсотків за користування кредитними коштами.

Таким чином, позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) заборгованість по кредитному договору № 00-3238516 від 08.05.2021 в розмір 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) гривень, з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також заборгованість за кредитним договором № 9 від 29.08.2019 в розмір 8355 (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 40 копійок, з яких 3800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4555,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 41 155 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 10.11.2022