Справа № 214/4078/22
2-о/214/161/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 (Житомирська область, інші дані відсутні) про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 21 серпня 2022 року (зареєстровано 22 серпня 2022 року), в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 серпня 2019 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олешківського району м. Олешки, актовий запис №100; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 22 серпня 2022 року.

З метою перевірки підсудності поданої ОСОБА_1 заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 23 серпня 2022 року судом направлено запит до ДМС України, зважаючи на те, що відповідно до наданої заявником інформації, остання зареєстрована на території м. Олешки Херсонської області. Відомості про наявність у заявника реєстрації місця проживання / перебування на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі відсутні.

16 листопада 2022 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового органу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (заявою) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви слідує, що заяву про розірвання шлюбу пред`явлено в порядку окремого провадження як за спільною згодою подружжя, яке має дітей, у зв`язку з чим вона повинна відповідати спеціальним вимогам, передбаченим ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України, а саме:

-заява не підписана ОСОБА_3 , не визначено його статус як заявника відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, що унеможливлює встановлення спільності бажання подружжя розірвати шлюб та його відповідності дійсній волі подружжя, що є істотним у випадку подання такої заяви в порядку окремого провадження для визначення відсутності між ними спору про право;

-ч.4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Оскільки розірвання шлюбу підлягає подальшій реєстрації органами реєстрації актів цивільного станудля внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, в якості заінтересованої особи мав бути залучений відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, який до участі у справі фактично не залучено;

-заявник просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Олешківського району м. Олешки, в той час як зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2019 року слідує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що визначає наявність неузгоджень та розбіжностей, які слід усунути;

-зі змісту заяви неможливо однозначно встановити, чи має подружжя дітей, до заяви не долучено письмовий договір (у простій письмовій або нотаріально посвідченій формі) про те, з ким проживатимуть діти подружжя після розлучення, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, як того вимагає ч.1 ст.109 СК України, що є визначальним у випадку подання заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження;

-заява не містить повних даних представника заявника ОСОБА_2 , не долучено до заяви доказів на підтвердження її повноважень на представництво інтересів заявника ОСОБА_1 ;

-заявником не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншого позову (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, яка з 01 січня 2022 року становить 496,20 грн., у зв`язку з чим заявникові необхідно надати на адресу суду докази сплати нею (або її представником) судового збору у зазначеному розмірі за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Сакс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0004642; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Положеннями ст.175 ЦПК України визначено необхідність подання заяви в письмовій формі з підписом заявника або її представника чи іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, заява направлена ОСОБА_1 до суду в електронному вигляді через модуль ЄСІТС підсистеми «Електронний суд», в той час як повинна бути подана в письмовому вигляді з підписом заявника та/або її представника.

Суд зауважує, що з 05 жовтня 2021 року дійсно почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. Підсистема «Електронний суд» - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі, що не звільняє їх від обов`язку надання таких документів суду в письмовому вигляді, зокрема, заяв з додатками, що чітко зафіксовано в приписах ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Станом на 16 листопада 2022 року заява в письмову вигляді від заявника чи її представника з долученими копіями доказів на адресу суду не надходила.

Крім того, заявником не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складаєтьсяз таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у заявника. Про наявність оригіналів у іншої особи заявник повинна зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ст.109 СК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, надасть докази сплати судового збору, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 (Житомирська область, інші дані відсутні) про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, ст.109 СК України до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові на адресу електронної пошти, вказаної в заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко