Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7909/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Франчука В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
питання про зупинення провадження
у цивільній справі №274/7909/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання незаконним та скасування наказу від 08 грудня 2021 року №104/к/тм про відсторонення роботи з 09 грудня 2021 року та стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час незаконного відсторонення від роботи, які обґрунтовував тим, що з 16 червня 2021 року займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 6 розряду служби енерговодопостачання Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України». Товариством 08 грудня 2021 року виданий наказ від 08 грудня 2021 року №104/к/м, яким його відсторонено від роботи без збереження заробітної плати на час відсутності щеплення проти COVID-19. Вважає відсторонення від роботи через відсутність вакцинації незаконним, оскільки на території України не введено надзвичайного стану, а вакцинація від короновірусної хвороби в державі є добровільною для усіх груп населення та професійних груп.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року позов задоволений.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» подало апеляційну скаргу та просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати. Справа призначена до розгляду на 09 листопада 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Для забезпечення сталості та формування єдиної правозастосовчої практики з розгляду подібних справ, пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи, справа була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Наразі у державному реєстрі судових рішень відомості про наслідки розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 відсутні.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом установлено, що у справі №130/3548/21 суд першої інстанції постановив судове рішення у подібних правовідносинах та ухвалою від 07 вересня 2022 року справу прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Наслідки розгляду наразі не оприлюднені.

Приймаючи до уваги, крім вищевикладеного, також принцип правової визначеності, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.10 частини першої ст.252, п.14 частини першої ст.253, ст. ст.381, 386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №274/7909/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді: