г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2629/22
Номер провадження 2-о/213/71/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року до суду надійшла вищевказана заява.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст.295-297, 175, 177 ЦПК України, суддя встановив, що заява не відповідає вказаним нормам, оскільки обставини викладені неповно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в заяві неповно зазначено інформацію щодо учасників справи, зокрема невірно зазначено індекс поштового відділення в адресі заявника; не зазначено інформацію щодо засобів телефонного зв`язку.

Окрім того, не зазначені докази на підтвердження того, що заявник є матірь`ю особи, у відношенні якої надійшла заява, що син страждає на психічне захворювання, і навпаки, додано переклади документів, про які в заяві не йдеться.

Вказана серед додатків до позовної заяви довідка про реєстрацію сина в матеріалах відсутня.

Крім того, заявниця зазначає, що син є інвалідом першої групи з 26.09.2013 року, що не відповідає долученої до заяви довідці.

Окрім того, в заяві вказано про те, що чоловік заявника не заперечує проти призначення її опікуном, але жодних доказів цієї обставини не зазначає і не надає.

Заявниця не вказує про стан свого здоров`я, матеріальний стан, не зазначає і не надає доказів про можливість виконувати обов`язки опікуна.

Окрім того, призначення опікуна над недієздатною особою можливо тільки за поданням (висновком) органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України), але таке подання відсутнє, заявником не вказано, чи зверталася вона до органу опіки та піклування з відповідного питання, яку відповідь отримала.

При цьому заявник не зазначає про наявність у інших осіб доказів, які він не може надати суду, і жодного клопотання про їх витребування не надає, не просить суд призначити у відношенні сина судово-психіатричну експертизу.

Крім того, письмові докази, які додані до заяви, не засвідчені належним чином (відсутня дата такого засвідчення та підпис особи, яка їх засвідчувала на відповідність їх оригіналам).

Також звертається увага заявника на те, що належною заінтересованою особою у справах про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею є Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування.

За наявності вказаних недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, 297 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов