Провадження № 2/127/2231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
16.11.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу. Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, яку мотивувала тим, що збір доказів для подання зустрічного позову потребував більшого часу, ніж 15 днів, оскільки документи щодо придбання (сплати пайових внесків на спорудження) квартири АДРЕСА_1 , зокрема Договори позики від 24.06.2013 р., Договір № 54/7 про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-5» від 29.01.2014 року з додатками та оригінали квитанцій про сплату пайових внесків за спільним рішенням ОСОБА_4 та її батьків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зберігались у бабусі та дідуся ОСОБА_4 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , починаючи з 2013 року і далі по мірі їх накопичення. ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_8 , непередбачувано помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і потрібен був час для з`ясування місця знаходження цих документів, у зв`язку з чим просила визнати поважною дану причину пропуску процесуального строку та поновити його для подання зустрічного позову.
Преставник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Вдовиченко М.І. в судовому засіданні підтримала обставини викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову, просила поновити строк та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шикунова А.О. в судовому засіданні заперечила щодо поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову, посилаючись на необгрунтованість причин його поновлення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову та про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що справа призначалась до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, і зустрічний позов прийнято до розгляду, то суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічного позовної заяви з первісним позовом та об`єднання даних позовних заяв в одне провадження приймаючи до уваги, що дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку, що в зв`язку з надходженням до суду зустрічного позову, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 127,193, 247, 353 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_4 строк на подання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 07.12.2022 року на 10-00 год.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 3 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: