РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4906/22

провадження у справі № 2-о/0285/95/22

15 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

головуючого судді Помогаєва А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт проживання її з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на день відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оку помер її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 752 від 20.09.2021. Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,0104 га, кадастровий номер якої :00:015:0311, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_3 .

Син хворів, мав другу групу інвалідності. Починаючи з серпня 2020 року заявник перейшла жити до сина в квартиру. Питанням про реєстрацію фактичного місця проживання не займалася, була зайнята допомогою сину, не була обізнана зі спадковим законодавством.

Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 .

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с.8).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю(а.с. 11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. на запит суду встановлено, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу на майно померлого ОСОБА_7 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно довідки ЦНАП відділу ведення реєстру територіальної громади від 09.09.2022 року ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 9).

Факт проживання ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_7 за тією ж адресою підтверджується показаннями свідків та актом депутата Новоград-Волинської міської ради Іванченко Д.В. від 27.09.2022 (а.с. 20)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв