Справа № 274/7320/21
Провадження № 2/0274/620/22
УХВАЛА

15.11.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача Семенюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника відповідача ТзОВ " Спецбудгруп" адвоката Макєєва Є.Ю. про прийняття до розгляду пояснення ( відзиву) ТЗОВ " Спецбудгруп" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудгруп" про поновлення на роботі,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 23.11.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.
08.11.2022 представником відповідача адвокатом Макєєвим Є.Ю. на адресу суду спрямовано пояснення ( відзив) позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого зазначено, що просять суд прийняти до розгляду пояснення ( відзив) ТзОВ " Спецбудгруп" та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
Відповідач в особі його представника адвоката Макєєва Є.Ю. в судове засідання не з"явився, на адресу суду спрямував клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача адвокат Семенюк Т.М. заперечила проти прийняття пояснення ( відзиву ), оскільки стороною відповідача пропущено всі процесуальні строки для його подання.
Суд, дослідивши пояснення ( відзив) ТзОВ " Спецбудгруп" подане представником відповідача вважає за доцільне відмовити у прийнятті пояснення ( відзиву) з огляду на наступне.
Як визначено ст. 183 ЦПК УКраїни при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
За своєю суттю поданні пояснення є фактично відзивом по справі.
Виходячи з положень ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі стороні відповідача було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз"яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками стороною відповідача було отримано 17 грудня 2021 року, 26.01.2022 року представником відповідача було подано до суду відзив з пропущенням процесуальних строків, крім того клопотань про поновлення пропущеного строку та відповідного обґрунтування подано не було, а відтак судом 26.01.2022 було винесено ухвалу про відмову у прийнятті відзиву та повернуто його стороні відповідача ( а.с. 70-71).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи те, що представником відповідача в порушення вимог ст. 178 ЦПК України повторно подано пояснення ( відзив) на позовну заяву з порушенням процесуальних строків, суд вважає за необхідне відмовити у його прийнятті та повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст.259-261,353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті пояснення( відзиву) представника відповідача ТОВ " Спецбудгруп" Макєєва Є.Ю. та повернути його особі, яка його подала.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко