РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/5130/22, провадження у справі № 2/0285/979/22)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі - КП «Теплокомуненерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року до суду звернулось КП «Теплокомуненерго» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої:

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 20756 грн. 13 коп. за період з 01.12.2020 року по 15.04.2022 року;

- заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 178 грн. 23 коп. за період з ІV кварталу 2020 року по ІІІ квартал 2021 року включно;

- заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 459 грн. 71 коп. за період з грудня 2020 року по серпень 2022 року включно;

- судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2481 грн. 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви, та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в сумі 60 грн., а всього 2541 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає одна у вказаній квартирі. В порушення вимог нормативно-правових актів відповідач у період з 01 грудня 2020 року по 31 серпня 2022 року включно своєчасно не розрахувалася за надані послуги з постачання теплової енергії, та не сплатила внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку та плату за абонентське обслуговування. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.14). Також встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає сама у вищезазначеній квартирі (а.с.15,16).

ОСОБА_1 ухиляється від укладення з КП «Теплокомуненерго» договору про надання послуг з постачання теплової енергії, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, частково їх оплачує (а.с.9,10).

Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові.

Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію, абонентське обслуговування, та обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с.9-13).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачуватинадані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті у сумі 21394,07 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн., та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 60,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (вул. І.Франка, 15-А, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК») 21394 (двадцять одну тисячу триста дев`яносто чотири) гривні 07 копійок заборгованості, з яких:

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 20756 грн. 13 коп. за період з 01.12.2020 року по 15.04.2022 року;

- заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 178 грн. 23 коп. за період з ІV кварталу 2020 року по ІІІ квартал 2021 року включно;

- заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 459 грн. 71 коп. за період з грудня 2020 року по серпень 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (вул. І.Франка, 15-А, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК») судові витрати в сумі 2541 (дві тисячі п`ятсот сорок одна) гривня 00 копійок, з яких:

- судовий збір у сумі 2481 грн. 00 копійок, сплачений при подачі позовної заяви;

- витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в сумі 60 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.11.2022 року.

Головуючий