Справа № 536/1473/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вказав, що позивачем помилково визначено ОСОБА_2 відповідачем та він є неналежним відповідачем до спірних правовідносин, а тому просив суд закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття провадження у справі.

Ч. 4 вказаної статті встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З урахуванням вказаного та бажання позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження по вказаній справі.

Суд зазначає , що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Водночас судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1861,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю узгоджується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, наведене суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 260-261 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про стягнення боргу задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про стягнення боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про стягнення боргу - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, в розмірі 930,65 гривень, відповідно до платіжного доручення:

-платник: ОСОБА_1 , дата оплати: 04.10.2021 року, платіжне доручення № 04-567865/1, сума 1861,30 грн, Банк платника: Кременчуцьке відділення АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Кременчук, отримувач: Кременчуцьке УК/22030101, код отримувача: 37965887, Банк отримувача: Казначейство України, призначення: *;101;; судові витрати;;; платник ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський