Провадження № 2/522/4618/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати дійсним договір купівлі-продажу 132/100 частин квартири АДРЕСА_1 від 26 червня 2001 року № 021/2001-11, який був укладений на Одеській Універсальній товарній біржі «GIP» між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

21.07.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/15192/22 (провадження № 2/947/2543/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «GIP», про визнання договору купівлі-продажу дійсним передано на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

30 серпня 2022 року матеріали цивільної справи № 947/15192/22 (провадження № 2/947/2543/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «GIP», про визнання договору купівлі-продажу дійсним надійшли на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33)..

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської універсальної товарної біржі «GIP» про визнання договору купівлі продажу дійсним залишено без руху з метою уточнення кола учасників справи.

06 жовтня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, де також вказано в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим, оскільки відповідачами у позовній заяві вказано фізичних осіб, 20.01.2021 року, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо їх зареєстрованого місця проживання (перебування).

Відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла до суду та неї вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходженням майна є АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце місцезнаходженням майна, вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачам, роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк надати заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, копія заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

22.11.22