Провадження № 2-во/537/32/22
Справа № 537/127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/127/22 (провадження №2/537/574/2022) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.

03.08.2022 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви.

08.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні, допущеної судом у зазначенні адреси житлового приміщення, а саме вказана адреса: АДРЕСА_1 , тоді як правильно слід було вказати: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно у тексті рішення судом було допущено описку та неправильно вказано адресу житлового приміщення, а саме: вказано АДРЕСА_1 , тоді як правильно АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 03.08.2022 року по цивільній справі №537/127/22 (провадження №2/537/574/2022) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, а саме: по всьому тексту рішення суду, замість вказаної адреси житлового приміщення: АДРЕСА_1 , вказати правильну: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич