У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію,

Встановив:

24 жовтня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» у справі № 532/1818/22 (2-н/532/307/2022), за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за послуги спожитої електричної енергії в сумі 8821,50 грн. та сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн.

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 подана заява про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу оспорюються підстави нарахування стягувачем заборгованості, зокрема, факт перебування у договірних відносинах стягувача і боржника.

Принцип безспірності вимог віднесено до однієї з особливостей наказного провадження.

Оспорювання боржником вимог стягувача є підставою для скасування судового наказу.

Оскільки станом на день отримання судом заяви про скасування судового наказу відсутні інші відомості про дату вручення його копії боржнику, слід вважати такою датою дату, вказану боржником, тобто, 02.11.2022. Тому заяву слід вважати такою, що подана із дотриманням встановленого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Національним законодавством України з метою захисту прав осіб, які виступають у наказному провадженні в статусі «боржників», встановлено спрощену процедуру скасування судових наказів, регламентовану статтею 170, 171 ЦПК України.

Зі змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду у встановлений строк з заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.

Оскільки боржником вимоги ст. 170 ЦПК України дотримано, а зі змісту заяви вбачається існування підстав для скасування судового наказу, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 133, 137, 141, 164, 171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 532/1818/22, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 24 жовтня 2022 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 532/1818/22 (2-н/532/307/2022) від 24.10.2022, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, , поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 8821,50 грн. та судових витрат в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню не підлягає.

Суддя