Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1614/22
Номер провадження: 2-н/225/386/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (м.Краматорськ Донецької області провулок Земляний,2) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 29123,04 грн., та судового збору в розмірі 248,10 грн.

У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповідей, наданих на адресу суду заступником начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області № 920/02-1.15 від 03.11.2022 року, вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 на території адміністративно-територіальної одиниці м.Торецька Бахмутського району Донецької області, відсутні, фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно заяви про видачу судового наказу заборгованість по оплаті за теплову енергію виникла у боржників за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 до 01.10.2022.

Таким чином, із поданої заяви щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому згідно з ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки заявник звернувся із вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з двох боржників, вимоги є взаємопов`язані та не підлягають окремому розгляду.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: м.Краматорськ Донецької області провулок Земляний, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: