єдиний унікальний номер справи 546/671/22
номер провадження 2/546/321/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/671/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

21.09.2022 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.04.1995 Лобачівською сільською Радою народних депутатів Решетилівського району, актовий запис №2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживає протягом останніх чотирьох років за кордоном окремо від відповідача та припинила з ним спілкування. Загальних життєвих інтересів не мають, шлюбних відносин не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає неможливим подальше проживання однією сім`єю з відповідачем та збереження шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.09.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судові засідання призначені на 25.10.2022, 17.11.2022 позивачка та її представник не з`явилися. 08.11.2022 представником позивачки - адвокатом Черниш Н.А. через систему «Електронний суд» подано заяву у яків вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 44-45, 52).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через публікацію оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко