Ухвала

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 522/11023/19

провадження № 61-9567ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» (далі - ТОВ «Білдінг Групп»), з пропуском строку на касаційне оскарження, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують вручення повного тексту оскарженого судового рішення.

21 жовтня 2022 року представник ТОВ «Білдінг Групп» - Колесніков І. Л. надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначив, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що апеляційний суд надіслав повний текст оскарженого судового рішення 31 серпня 2022 року в електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». До заяви додано відповідь Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року разом з доданими до неї довідками про надсилання постанови від 18 серпня 2022 року.

Відповідно до частин першої-третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що особа, яка подала касаційну скаргу, отримала повний текст оскарженого судового рішення 31 серпня 2022 року і подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Тому, наведені підстави належить визнати поважними, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 березня 2021 року у справі № 908/1879/17, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 03 березня 2020 року у справі № 124/8891/13-ц, від 20 вересня 2018 року у справі № 190/1079/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 190/1255/15-ц, від 21 квітня 2021 року у справі № 552/6997/19, від 12 грудня 2018 року у справі № 703/1181/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, від 13 січня 2020 року у справі № 902/855/18, від 06 листопада 2018 року у справі № 913/89/18, від 04 грудня 2018 року у справі № 916/65/18, від 03 липня 2019 року у справі № 917/791/18, від 22 жовтня 2019 року у справі № 904/5830/18, від 27 серпня 2019 року у справі № 922/2743/18, від 21 квітня 2021 року у справі № 552/6997/19, від 24 липня 2019 року у справі № 173/1468/16-ц, постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» строк на касаційне оскарженнярішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/11023/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар