УХВАЛА

07 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОШКА РІВНЕ" до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору, згідно якого просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови договору відповідального зберігання майна №1-2/06/20 від 02.06.2020 та повернути для Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОШКА РІВНЕ" будівельні матеріали у асортименті та кількості, що визначені у актах приймання-передачі №1 від 29.09.2020, №2 від 05.10.2020, №3 від 23.10.2020, №4 від 05.11.2020, №5 від 17.11.2020, №6 від 21.12.2020, №7 від 30.04.2021, №8 від 31.05.2021, №9 від 30.07.2021, №10 від 18.08.2021, №11 від 29.09.2021, №12 від 23.12.2021, які укладені на виконання договору відповідального зберігання майна №1-2/06/20 від 02.06.2020.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку не відповідністю її вимогам встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: уточнити у прохальній частині позовної заяви, які саме умови договору відповідального зберігання майна №1-2/06/20 від 02.06.2020 позивач просить відповідачку виконати; зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна, яке позивач просить зобов`язати відповідачку повернути; надати суду докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру з урахуванням ціни позову у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як встановлено вимогами п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

01 листопада 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОШКА РІВНЕ" подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, згідно якої позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови пп. 2.1.3. п. 2.1. договору відповідального зберігання майна №1-2/06/20 від 02.06.2020 згідно якого для відповідача встановлено обов`язок повернення для Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОШКА РІВНЕ" отриманого на зберігання майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, в тому числі позовну заяву, подану представником позивача в новій редакції, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви в новій редакції слідує, що оціночна вартість будівельних матеріалів, які відповідачка не повернула позивачу після закінчення строку дії договору відповідального зберігання №1-2/06/20 від 02.06.2020 складає 4 277 466, 19 грн. Крім того, позовні вимоги до відповідачки обгрунтовані наявністю в останньої передбаченого договором та законом обов`язку повернути майно, передане на відповідальне зберігання.

Суд виходить з того, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто, будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Вказана позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у справі № 910/11027/16, у постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 916/1220/17.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175, пунктів 1, 2, 10 частини першої статті 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви в новій редакції, позивачем фактично заявлені вимоги про зобов`язання виконати умови договору в частині виконання в натурі зобов`язання щодо повернення відповідного обсягу майна, які ґрунтуються на наявності грошових вимог, що виникли на підставі відповідного договору. Суд зазначає, що наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору відповідального зберігання майна шляхом повернення майна мають вартісну оцінку та носять майновий характер.

Дана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, що відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Суд зазначає, що в ухвалі від 12 жовтня 2022 року позивачу надано строк cім днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оформлення позову, проте станом на 07 листопада 2022 року позивачем не виконано вимоги ухвали в зазначений строк.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 259-261,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОШКА РІВНЕ" до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Левчук О. В.