Справа № 214/8732/19
2-во/214/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому наказі

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши в порядку ст.432 ЦПК України заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 15 січня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8732/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Кристалбанк», іпн 33) заборгованості за період з 01.10.2016 по 01.11.2019, яка становить 31 716 (тридцять одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 51 коп., інфляційних витрат у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп., та 3% річних 1 566 (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) грн. 24 коп., а також судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 06 квітня 2020 року та цього ж дня виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

24 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Медвідь А.В. про виправлення описки в судовому наказі від 15 січня 2020 року в зазначенні даних боржника, де помилково вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Черновій Н.В. 24 лютого 2022 року як раніше визначеному складу суду, яким ухвалено судове рішення.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1231 від 10 жовтня 2022 року та протоколу матеріали заяви передано судді Ткаченку А.В.

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку, допущену в зазначенні даних боржника ОСОБА_1 , де вірним є « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках у всіх випадках за змістом судового наказу.

Керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказ задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 15 січня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/8732/19 за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, зазначивши у всіх випадках вірними дані боржника « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість помилково вказаних « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано 14 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко