Дата документу 10.11.2022 Справа № 317/1199/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/1199/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Пр. №22-ц/807/1939/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у цій справі задоволено (т.с. 1 а.с. 220-227).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11300,00 грн., ТОВ «Інвест Хаус» подало апеляційну скаргу (т.с. 2 а.с. 1-3).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ «Інвест Хаус» у цій справі залишено без руху (т.с. 2 а.с. 9) із наданням апелянту строку на усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року (т.с. 2 а.с. 12) ТОВ «Інвест Хаус» продовжено строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Так, ТОВ «Інвест Хаус» на виконання вищезазначених ухвал апеляційного суду надано апеляційному суду належним чином завірену копію статуту ТОВ «Інвест Хаус», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (протокол № 20-12-21 від 20.12.2021 року).

Крім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «Інвест Хаус» у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в обґрунтування якого ТОВ «Інвест Хаус» зазначило, що про оскаржуване рішення апелянт дізнався лише 23 серпня 2022 року тільки під час моніторингу сайту «Судова влада», оскільки у матеріалах цієї справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що ТОВ «Інвест Хаус» дійсно не отримало поштою копію оскаржуваного рішення у цій справі (конверт із копією оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі повернувся до суду першої інстанції із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», т.с. 1 а.с. 236).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга ТОВ «Інвест Хаус» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Оскільки, вищезазначена апеляційна скарга ТОВ «Інвест Хаус» у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зокрема, скаржником ТОВ «Інвест Хаус» не зазначено третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», яке було залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2021 року (т.с. 1 а.с. 183-185).

Згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог ТОВ «Інвест Хаус» надано три копії апеляційної скарги замість чотирьох відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що ТОВ «Інвест Хаус» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (908,00 грн.), тобто 1362,00 грн.

Отже, скаржнику ТОВ «Інвест Хаус» при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1362,00 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127. ч.1, 185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити та апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.