Справа № 157/1324/22
Провадження №2/157/363/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, що був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 18 серпня 2009 року, актовий запис № 57. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу є одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . після одруження вони з чоловіком проживати у м. Києві, проте згодом почалися непорозуміння, у кожного змінилися погляди на життя та підходи до вирішення побутових та інших проблем, які виникають під час спільного проживання Вона старалася йти на компроміс щоб покращити ситуацію, однак жодних змін у їхніх відносинах не відбувалося. Влітку 2013 року вони припинили спільно проживати, вона з сином повернулася до своїх батьків у с. Фаринки, де проживає і на сьогодні. Відповідач залишився проживати у м. Києві, постійного житла не має, згідно посвідки на постійне проживання він зареєстрований у с. Фаринки Камінь-Каширського району, іншої інформації у неї немає. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, та і статусу їхнього подружжя давно є формальним. Вона переконана, що шлюб необхідно розірвати. Із слів відповідача він проти розірвання шлюбу не заперечує. Спільного майна у них немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, а відповідач не буде позбавлений можливості спілкуватися з нею та брати участь в її вихованні, що він при можливості і робить.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, просить судові витрати залишити за нею та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомив і відзив на позов не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 24 листопада 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 57.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, позивачка на розірванні шлюбу, як вбачається із змісту поданих нею заяв, наполягає і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

За згодою позивачки суд не стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинській області, актовий запис № 57, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк