Справа № 212/5144/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2019 року по 31.08.2022 року в розмірі 7827,30 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.09.2019 року по 23.02.2022 року у сумі 1976,71 гривень, та 3% річних за період з 01.09.2019 року по 23.02.2022 року у сумі 332,66 гривень, а також в рівних частинах з кожного суму судового збору в розмірі 248,10 гривень.

16 листопада 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу він отримав 08 листопада 2022 року. Зазначає, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ є безпідставними, розмір заборгованості є недоведеним, жодного договору з ТОВ «Житлокомцентр» він не укладав. Також вказав, що стягувач звернувся до суду із вимогами щодо стягнення неустойки поза межами строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу виданого 13 жовтня 2022 року отримано представником ОСОБА_1 08 листопада 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому останнім не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/5144/22, 2-н/212/696/22, виданий 13 жовтня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 листопада 2022 року.

Суддя О. В. Колочко