У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6396/22

Номер провадження 2/712/128/22

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах заявника - неповнолітнього ОСОБА_2 та зацікавленої особи - неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення батьківства, зацікавленою особою вказаний неповнолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в 2014 році ОСОБА_1 (на той час - ОСОБА_4 ) познайомилась з ОСОБА_5 з яким з вересня 2014 року почали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 народила від ОСОБА_5 дитину, ОСОБА_2 . Запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено в Книзі реєстрації народжень згідно зі ст. 135 С`К України.

17 травня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилась ще одна дитина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26 липня 2021 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Заявниця спільно проживала з ОСОБА_5 з вересня 2014 року до моменту розлучення, тобто до 26.07.2021 року, вела спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 номер. Заявник позбавлена можливості оформити спадкові права в інтересах дитини ОСОБА_2 , тому звертається до суду з заявою про встановлення батьківства. За життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вважав його своїм сином від дня народження дитини, спільно з матір"ю приймав участь у його вихованні, матеріально підтримував сина.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу (ДНК тест на родинний зв`язок, «брат+брат» і «батько+син») для встановлення чи спростування кровного споріднення між дитиною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також між батьком ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам комунальної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відібрання експертиз зразків комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

25 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (м. Черкаси, вул.. Університетська, 33, оф. 2) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер утравні 2022 (спадкова справа № 53/2022), оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф. 2) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер у травні 2022 (спадкова справа № 53/2022).

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 14 листопада 2022 року.