У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 384/388/22

№пр.2/384/167/2022

15 листопада 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

У поданій позовній заяві позивач просить витребувати у комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку про реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Крім цього, разом з позовною заявою подала клопотання про витребування у комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завіреної копії технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та належним чином завіреної копії документа, що посвідчує право власності на вказаний будинок.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представник позивача самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 19, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мають право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.а треті особи мають право надіслати

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Витребувати у комунальному підприємстві «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку про реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію документа, що посвідчує право власності на вказаний будинок.

Копію ухвали направитидля виконання до комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Встановити строк виконання ухвали до 24 листопада 2022 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна