провадження 2/389/142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Свергунов Олег Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку із продовженням навчання дитина потребує матеріальної допомоги. Вказала, що донька навчається в Олександрійському педагогічному фаховому коледжі імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання, період навчання 01.09.2019 30.06.2023, в зв`язку з чим не може самостійно влаштуватись на роботу щоб отримувати заробіток. Відповідач є здоровим, працездатним, має постійний заробіток, веде домашнє господарство, тому має змогу утримувати дитину, але добровільно цього не робить.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про одруження її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На час звернення позивача до суду повнолітня ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Олександрійському педагогічному фаховому коледжі імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання, період навчання 01.09.2019 30.06.2023.

Відомості про те, що донька знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею відсутні. Також позивачем не надано доказів про отриманий дохід позивача, яка є матір`ю ОСОБА_4 та має такий же обов`язок утримувати дитину, як і батько. Не надано відомостей про отримання чи не отримання стипендії в період навчання дитиною. Відомості про місце роботи відповідача та отримуваний ним дохід також відсутні. Позивачем та його представником не надано клопотання про витребування таких доказів, відповідачем в свою чергу також не надано доказів про дохід, заперечення на позов також не надано.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, суд враховує відсутність відомостей про отримуваний відповідачем дохід, відсутність відомостей про дохід позивача, а також враховуючи, що дитина продовжує навчання на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відсутність відомостей про отримувану стипендію, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання донькою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як термін закінчення навчання за датою настає раніше, ніж виповнення дитини 23 років. Також суд вважає стягнути аліменти на користь та на утримання саме ОСОБА_4 , яка є повнолітньою та має право самостійно розпоряджатися отримуваними аліментами на свій розсуд, а не на користь позивача.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання донькою ОСОБА_5 в Олександрійському педагогічному фаховому коледжі імені В.О. Сухомлинського, тобто до 30 червня 2023 року, почавши стягнення з 15 лютого 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Свергунов Олег Юрійович місце перебування м. Миколаїв вул. Новобузька,41.

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Третя особа ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Український