Справа № 570/34/22
Номер провадження 2/570/508/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу надіслано копію ухвали і позов та додані до нього документи, а також роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Після відкриття провадження по справі, представником позивача, адвокатом Савурком О.В., була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій була визначена ринкова вартість автомобіля і земельної ділянки, які є предметом спору.

Від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Пашкевич І.А., надійшла заява про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачкою уточнені позовні вимоги і ціна позову становить 182607,00 грн., що вказує на складність справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Савурко О.В., та від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Пашкевич І.А., надійшли заяви, в яких вони просять слухати справу у їх відсутності та вирішити питання про перехід до слухання справи за правилами загального позовного провадження, проти чого вони не заперечили.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перехід до слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст.274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа про поділ майна подружжя не підпадає під категорію таких, які не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.2 ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі, відповідачу надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, таке його право передбачено нормами ЦПК України, суд вважає, що заява про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, то на виконання вимог норм ЦПК України, необхідно роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву (в разі необхідності), позивачка в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пашкевич І.А., із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 06 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивачки - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач (в разі необхідності) має право протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про перехід на слухання справи за правилами загального позовного провадження подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.