Справа № 585/308/22
Номер провадження 2/585/269/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей і просить: Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/4675/18, провадження 2-н/585/204/2018, відкликавши указаний судовий наказ з примусового виконання з Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В обґрунтування позову вказує, що позивач у справі громадянин Сірійської Арабської Республики ОСОБА_2 має на утриманні з відповідачкою двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до судового наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року у справі № 585/4675/18 з позивача у даній справі ОСОБА_5 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх доньок стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22 листопада 2018 року і до досягнення повноліття. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Роменському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Крім цього, позивач ОСОБА_2 має ще двоє дітей, на утримання яких також сплачує аліменти. Так, на примусовому виконанні у Роменському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист (справа №585/2472/18), відповідно до якого стягуються з позивача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (по 1/6 частині на кожну дитину) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Аліменти стягуються на користь ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_2 є приватним підприємцем, його дохід за 2021 рік склав 238600 грн., але з цієї суми позивач протягом року сплатив податки і заробітну плату трьом найманим працівникам. Крім цього, починаючи з середини березня 2020 року Верховна Рада та Кабінет Міністрів України здійснили низку так званих «антикоронавірусних» заходів. З 17 березня 2020 року введений в дію Закон №530-ІХ стосовно змін у законодавстві, які викликані потребою запобігання поширенню пандемії коронавірусу СОVID - 19. Положеннями даного нормативно-правового акту карантин був віднесений до форс-мажорних обставин. Значною мірою внаслідок запровадження в Україні карантинних заходів підприємницька діяльність у нашій країні на декілька місяців щорічно фактично майже зупинялася. Заходи, вжиті для уповільнення поширення пандемії СОVID 19 призвели до скорочення діяльності малих і середніх підприємств в країні. Головними причинами виявились раптовість, відсутність у самих підприємців «грошової подушки», а також мала підтримка зі сторони держави у кризовий період та значне зростання цін на енергоносії та комунальні послуги. Вказані обставини вплинули і на підприємницьку діяльність позивача ОСОБА_5 , внаслідок чого його матеріальне становище значно погіршилося, а тому виникли підстави та необхідність звернення до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються щомісячно з позивача у даній справі в сумі 2/3 частин від його заробітку (доходу). Аліменти позивач сплачує регулярно, але їх загальний розмір значно перевищує половину його місячного заробітку (доходу), а тому на даний час виникли підстави та необхідність звернення до суду з даним позовом.

01.04.2022 року третя особа ОСОБА_4 надала пояснення до позовної заяви. В поясненні вказала, що вважає позов незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Нормами СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Доводи позовної заяви не підтверджують фактичних обставин, які б давали правові підстави, передбачені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. В поясненнях до позовної заяви просила справу розглянути за її відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року у справі № 585/4675/18 (№ провадження 2-н/585/204/18) з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22 листопада 2018 року і до досягнення повноліття (а.с.10).

23.12.2021 року старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сугак О.В. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/585/204 виданого 22.12.2018 року. Вказане підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 67987438 (а.с.11).

З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця та відомостей про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за 2021 рік становить 238600,00 грн. Сума єдиного внеску, яка підлягає сплаті на не бюджетні рахунки, за даними звітного періоду становить 15950,00 грн. (а.с.12-15).

Згідно довідок про заробітну плату ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 працюють у ФОП ОСОБА_2 і заробітна плата кожного працівника за 2021 рік становить 62212,00 грн. (а.с.16-17).

З виконавчого листа виданого 25.10.2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області вбачається, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (по 1/6 на кожну дитину), починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття (а.с.18).

07.11.2018 року державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Скибою Л.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/585/914/18 виданого 25.10.2018 року. Вказане підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№57608937 (а.с.20).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Змінено розмір стягуваних аліментів і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (по 1/6 на кожну дитину), починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття. (а.с. 63)

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_6 . Їх батьками в свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.65-66)

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу зміни розміру аліментів, а саме зміни їх розміру.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов не обґрунтованим і приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

При вирішенні спору суд враховує ту обставину, що позивачем та представником позивача не надано належних, достатніх і допустимих доказів на підтвердження підстав для зміни розміру аліментів. Позивачем не надано жодного доказу того, що після ухвалення попереднього рішення відбулися такі зміни які впливають на зміну розміру аліментів, а саме змінився матеріальний стан в гіршу сторону. Всі обґрунтування заявлених вимог позивача ґрунтуються на припущеннях (про те що запроваджені антикоронавірусні заходи спричинили погіршення матеріального стану позивача і таке інше) які належним чином не доведені. Також не наданий розрахунок розміру аліментів, які стягуються з позивача. Наявність тієї обставини, що він платить аліменти на утримання дітей від першого шлюбу не є достатньою підставою для задоволення вимоги про зменшення розміру аліментів, оскільки вказана обставина існувала на час винесення судового наказу про стягнення аліментів, а саме 28.11.2018 року.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга