Справа № 727/7224/22
Провадження № 2/727/1598/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

з участю секретаря Дячук І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Підгорної Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування квартирою між співвласниками, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування квартирою між співвласникам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Заявили клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів , зокрема інформації з державного реєстру речових прав на майно та довідки з ТОВ "Альтфатер Чернівці" про те, що між ТОВ та мешканцями буд АДРЕСА_1 договір про надання послуг не укладався. Також заявили клопотання про проведення виїздного судового засідання, з метою доведення суду , що неповнолітній ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає. Також клопотали про виклик в судове засідання свідка - сина відповідача неповнолітнього ОСОБА_4 , з метою з"ясування місця його проживання. В разі вирішення судом зазначених клопотань, не заперечували щодо закриття підготовчого судового провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнавала. Заперечила щодо долучення до матеріалів справи документів, які надає позивач, вказуючи що довідка з ТОВ "Альтфатер Чернівці" не стосується предмету спору, а інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вже є в матеріалах справи. Питання виїзного судового засідання відносить на розсуд суду. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового провадження.

Представник органу опіки і піклування до суду не з"явився , попередньо надіславши заяву, згідно якої просять суд ухвалити рішення з врахуванням інтересів неповнолітнього.

Заслухавши заявлені позивачем клопотання, думку сторони відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи наданих позивачем документів, зокрема довідки ТОВ "Альтфатер Чернівці", як такої що не стосується предмету доказування у даному спорі та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки даний документ наявний в матеріалах справи.

Щодо клопотання про виїзне судове засідання , суд зазначає, що відповідно до положень ч 4 ст.211 ЦПК України, судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки позивачем необгрунтована необхідність проведення виїзного судового засідання та існують інші способи здобуття доказів проживання чи не проживання неповнолітнього ОСОБА_5 в спірному житловому приміщенні. Зокрема, оскільки під час розгляду даної справи , можуть зачіпатися інтереси неповнолітнього, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради акт, складений за результатами дослідження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 . За таких обставин, суд також відмовляє у задоволенні клопотання про виклик свідка - ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідки ТОВ "Альтфатер Чернівці" та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про здійснення виїзного судового засідання, відмовити.

В задоволенні клопотання про виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Зобов"язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської радинадати суду акт, складений за результатами дослідження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким розкрити питання місця проживання неповнолітнього та, у разі проживання неповнолітнього у спірному житлі, висловити свою позицію щодо спору з врахуванням інтересів неповнолітнього.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування квартирою між співвласниками, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.