Справа № 369/6832/22
Провадження № 2/369/4641/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свою вимогу позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 з 16 листопада 2021 року перебуває на посаді електромонтера в комунальному підприємстві «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області № 5/3 від 12 січня 2017 року ОСОБА_1 виділено кімнату АДРЕСА_1 на період роботи в комунальному підприємстві «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради та видано ордер на жилу площу в гуртожитку на склад сім`ї дві особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (син).

Відповідачі заселились у вищевказану кімнату та щомісячно здійснювали відповідні платежі за проживання у гуртожитку.

Однак, починаючи з квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали сплачувати грошові кошти за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.

Мешканцям гуртожитку надаються такі види комунальних послуг: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, послуга поводження з побутовими відходами, в також житлова послуга - з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області №74/3 від 13 грудня 2018 року встановлено тариф на теплову енергію та послугу з централізованого опалення комунальному підприємстві «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради, зокрема тариф для населення складає 1818,15 грн за 1 Гкал. Починаючи з листопада 2019 року по травень 2022 року заборгованість відповідачів за послугу централізованого опалення складає 13 693,51 грн.

Сумарна заборгованість за послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, в також житлова послуга - з управління багатоквартирним будинком з квітня 2019 року по травень 2022 року складає 45 690,65 грн.

Враховуючи викладене, позивач Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 59 384,16 грн., а також судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03 серпня 2022 року зазначена цивільна справа передана в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвій І.О.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 03 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримав 30 серпня 2022 року. Заяв, клопотань від позивача на момент розгляду справи не надійшло.

Відповідач пояснень по суті справи суду не надав, ухвалу суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками до неї отримав 25 серпня 2022 року. Заяв, клопотань від відповідача на момент розгляду справи не надійшло.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є користувачами кімнати АДРЕСА_1 , згідно ордеру № 7 серія 001302 від 10 лютого 2017 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області № 5/3 від 12 січня 2017 року.

Згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»Боярської міської ради було передано на баланс житловий будинок АДРЕСА_2 .

Утримання та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється Комунальним підприємством «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради на підставі статуту підприємства, рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №07/334 від 13 жовтня 2006 року «Про створення КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області», договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Боярка № 193 від 18 березня 2019 року, укладеним між КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» та співвласниками будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем.

Відповідно до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Боярка № 193 від 18 березня 2019 року, управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за житлово-комунальні послуги, відповідачі не здійснюють оплату житлово-комунальних послуг, а тому станом на 31 травня 2022 року загальна сума заборгованості за надані послуги становить 59 384,16 гривень.

Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема, Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина друга статті 19 Закону). Власником Закон визначає фізичну або юридичну особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку (абзац сьомий частини першої статті 1 Закону). А споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (абзац чотирнадцятий частини першої статті 1 Закону).

Відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (частина перша статті 19 Закону).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (частина перша статті 29 Закону).

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону).

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Частинами першою та другою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є користувачами кімнати АДРЕСА_1 , згідно ордеру № 7 серія 001302 від 10 лютого 2017 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області № 5/3 від 12 січня 2017 року.

Таким чином, відповідачі, як користувачі кімнати, відповідно до вимог закону були зобов`язані своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані житлово-комунальні послуги.

Судом також встановлено, що утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_2 , здійснювалось позивачем Комунальним підприємством «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради.

Як свідчать матеріали справи, для виконання вказаних завдань позивачем, 18 березня 2019 року укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до п.1 договору, управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Згідно п. 11 даного договору плата за послугу з управління нараховується щомісячно управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Звертаючись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, позивач посилається на те, що відповідачі зазначених вимог закону, які покладають на них обов`язок своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані житлово-комунальні послуги, не дотримувались, не виконували обов`язки, щодо оплати коштів за комунальні послуги, в результаті чого, у утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги перед позивачем, розмір якої, станом на 31 травня 2022 року складає 59 384,16 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що основний борг відповідача перед позивачем станом на 31 травня 2022 року становить 59 384,16 грн.

Відповідачами не надано доказів того, що ними у повному обсязі виконано зобов`язання та сплачено кошти за надані їм послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з того, що відповідачі нерегулярно вносили плату за надані житлово-комунальні послуги, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті ними житлово-комунальні послуги.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 59 384,16 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 гривні.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.15, 16, 322, 509, 525, 526, 610, 611, 625-629 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 59 384 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири ) гривні 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради, , місце знаходження: 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30.

Інформація про відповідача1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 10 березня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація про відповідача1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 23 березня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя І.О. Фінагеєва