"14" листопада 2022 р. Справа № 363/2677/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольги Борисівни, Громадської організації Кредитна спілка «Ефективні фінансові технології», третя особа: ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б., ГО Кредитна спілка «Ефективні фінансові технології», третя особа: ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Бобович М.М., який представляє інтереси позивача, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно без розгляду, оскільки представник позивача, скориставшись своїм процесуальним правом, подав відповідну заяву, до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до квитанції ID 3375-5447-4733-8417 від 30.05.2022 року, на рахунок ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101 внесено суму судового збору в розмірі 992,40 гривень, платником являвся ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір.

Таким чином, враховуючи приписи п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена ОСОБА_1 при подачі позову про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно підлягає поверненню.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольги Борисівни, Громадської організації Кредитна спілка «Ефективні фінансові технології», третя особа: ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн. квитанцією ID 3375-5447-4733-8417 від 30.05.2022 року, платник ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк