РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2019 по 30.06.2022 син ОСОБА_3 навчався у Володимир-Волинському ЦПО на денній формі навчання.

З 30.09.2022 син ОСОБА_3 є студентом факультету психології Волинського національного університету імені Лесі Українки денної форми навчання.

Зазначає, що вона несе витрати пов`язані з навчанням сина, включаючи плату за квартиру, транспортні витрати, харчування, витрати, які пов`язані з навчанням.

Домовленості із відповідачем щодо добровільної сплати коштів на утримання дітей не досягнуто.

Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення дитиною навчання.

20.12.2021 представник відповідача адвокат Лященко С.О. подав відзив на позовну заяву, у котрому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 10.11.2021 створив нову сім`ю із ОСОБА_4 та несе витрати щодо утримання сім`ї. Покликається також на ту обставину, що після виходу на пенсію хворіє та потребує коштів на власне лікування. Зазначає, що позивач не надала жодних доказів, які б свідчили про потребу повнолітнього сина у матеріальному забезпеченні у зв`язку із продовженням навчання. На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позову повністю.

22.02.2022 позивач подала відповідь на відзив у котрому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є військовим пенсіонером та отримує пенсію, а тому може надавати матеріальну допомогу на навчання сина, крім того вона не працює та перебуває на обліку у Володимирському центрі зайнятості населення у зв`язку із чим отримує соціальну допомогу в розмірі 2189,00 гривень. Також на даний час здійснює догляд за хворою матір`ю, а тому не в змозі забезпечити повністю витрати щодо навчання повнолітнього сина. Просить позов задовольнити повністю.

Позивач на судовий розгляд справи подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши всі докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий на даний час розірвано.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Володимир-Волинського центру професійної освіти від 10.09.2021 підтверджується, що ОСОБА_3 навчався з 01.09.2019 по 30.06.2022 за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, денної форми навчання.

Довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки від 26.09.2022 №493 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання цього учбового закладу, за кошти фізичних осіб.

Оскільки син навчається на платній формі навчання, а тому позивач несе витрати на оплату за навчання сина, що підтверджується квитанцією від 01.10.2022.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Гловному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує дохід у виді пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільненмх з військової служби та деяких інших осіб»

Однак позивач, на котрого покладається обов`язок довести обставину змоги відповідача надавати матеріальну допомогу сину саме у 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісячно, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що його майновий стан дійсно дає змогу надавати матеріальну допомогу на навчання сина саме у такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги сімейний стан відповідача, котрий 10.11.2021 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , а також стан здоров`я відповідача, який має другу групу інвалідності

З врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності, розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін, суд погоджується із доводами відповідача і приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання сина саме у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу.

Беручи до уваги, що повнолітній син ОСОБА_3 навчається, у зв`язку з чим потребує допомоги, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання, однак у іншому розмірі, ніж просить позивач, тому відповідач зобов`язаний утримувати сина на період його навчання, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на дитину і до закінчення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 21.10.2021 року.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 09.11.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук