Справа № 639/8648/21
Провадження № 2/638/3996/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортні засоби, а саме: Toyota fj cruiser, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 17.07.2010, об`єм, потужність двигуна - 3956 куб.см.; Peugeot expert, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 15.10.2010, об`єм, потужність двигуна - 1997 куб.см.; Nissan note, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 18.02.2009, об`єм, потужність двигуна - 1598 куб.см.; Subaru impreza, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 17.03.2004, об`єм, потужність двигуна - 1994 куб.см.; ВАЗ 21099, рік випуску 2000, дата державної реєстрації 13.06.2000, об`єм, потужність двигуна - 1499 куб.см.; ВАЗ 211240 рік випуску 2007, дата державної реєстрації 17.06.2007, об`єм, потужність двигуна - 1596 куб.см.; Mitsubishi outlander, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 01.02.2008, об`єм, потужність двигуна - 2360 куб.см.; Peugeot expert, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 15.10.2008, об`єм, потужність двигуна - 1997 куб.см.; Mazda 626, рік випуску 1987, дата державної реєстрації 10.02.1996, об`єм, потужність двигуна дані відсутні; Mazda 626 рік випуску 1990, дата державної реєстрації 03.12.1996, об`єм, потужність двигуна - 2184 куб.см.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частки транспортних засобів в розмірі 304440 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 13 липня 2022 року вказану цивільну справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

08 листопада 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Н.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Територіального сервісного центру №6350 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо наступних транспортних засобів:

№ Марка, модель Рік випуску Дата державної реєстрації Об`єм, потужність двигуна
1. Toyota fj cruiser 2008 17/07/2010 3956 куб.см.
2. Peugeot expert 2004 15/10/2008 1997 куб.см
3. Nissan note 2008 18/02/2009 1598 куб.см
4. Subaru impreza 2004 17/03/2004 1994 куб.см
5. ВАЗ 21099 2000 13/06/2000 1499 куб.см
6. ВАЗ 07/06/2007 1596 куб.см
7. Mitsubishi outlander 2008 01/02/2008 2360 куб.см
8. Peugeot expert 2004 15/10/2008 1997 куб.см
9. Mazda 626 1987 10/02/1996 Дані відсутні
10. Mazda 626 1990 03/12/1996 2184 куб.см

а саме за кожним переліченим об`єктом: марка та модель; номер шасі/кузова (vin код); повна маса без навантаження; колір транспортного засобу; рік випуску; об`єм двигуна; інформація щодо пробігу КТЗ; державний реєстраційний номер транспортного засобу. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою отримання інформації, необхідної для визначення ринкової дійсної вартості спірного майна позивач через свого представника зверталась до Територіального сервісного центру №6350 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області. Однак листом від 07.12.2021 вих. №31/20/50-746 Територіальним сервісним центром №6350 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області було повідомлено про неможливість надати запитувані інформацію інакше, аніж на вимогу суду.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №6350 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо наступних транспортних засобів:

№ Марка, модель Рік випуску Дата державної реєстрації Об`єм, потужність двигуна
1. Toyota fj cruiser 2008 17/07/2010 3956 куб.см.
2. Peugeot expert 2004 15/10/2008 1997 куб.см
3. Nissan note 2008 18/02/2009 1598 куб.см
4. Subaru impreza 2004 17/03/2004 1994 куб.см
5. ВАЗ 21099 2000 13/06/2000 1499 куб.см
6. ВАЗ 07/06/2007 1596 куб.см
7. Mitsubishi outlander 2008 01/02/2008 2360 куб.см
8. Peugeot expert 2004 15/10/2008 1997 куб.см
9. Mazda 626 1987 10/02/1996 Дані відсутні
10. Mazda 626 1990 03/12/1996 2184 куб.см

а саме за кожним переліченим об`єктом: марка та модель; номер шасі/кузова (vin код); повна маса без навантаження; колір транспортного засобу; рік випуску; об`єм двигуна; інформація щодо пробігу КТЗ; державний реєстраційний номер транспортного засобу.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 16 січня 2023 року.

У разі неможливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко