Справа № 487/490/22
Провадження № 2/487/1316/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року Суддя Заводського районний суд міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на часту у спільному майні, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , яким просила: припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на кв. АДРЕСА_1 , шляхом стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 компенсації ринкової вартості Ѕ частки спірної квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку кв. АДРЕСА_1 .

Разом з позовом, позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частку кв. АДРЕСА_1 належну на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.02.2022 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на для усунення недоліків визначених в ухвалі.

Копію даної ухвали було направлено на адресу позивача визначену в позовній заяві ( АДРЕСА_2 ) за супровідним листами від 17.02.2022 року вих.№487/490/22/2978/2022 та від 27.09.2022 року вих.№487/490/22/7802/2022.

До суду повернувся даний лист зі штемпелем від 09.11.2022 та відміткою про повернення листа в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до вимог п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За такого вважається, що позивачу належним чином вручено ухвалу судді від 17.02.2022 року, а тому десятиденний строк для усунення недоліків сплив.

В установлений строк позивачем та її представником не усунуто недоліки, а тому в силу статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на часту у спільному майні, визнання права власності, вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя С.В. Щербина