Справа № 302/1164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження за адресою: с. Пилипець, № 75, Хустського району Закарпатської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та у пред`явленому позові позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом до майна померлого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-земельні ділянки, визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 010632 від 16.12.1997 року (в кількості п`яти земельних ділянок);

- земельні ділянки, визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 010633 від 16.12.1997 року (в кількості чотирьох земельних ділянок);

-земельну ділянку, визначену Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 009998 від 18.16.2003 року (в кількості однієї земельної ділянки);

-земельні ділянки, визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 009999 від 18.06.2003 року (в кількості п`ять земельних ділянок).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 до позову долучено оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату нею судового збору в сумі 992,40 грн. за пред`явленими нею позовними вимогами майнового характеру (визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування)

При цьому, як вбачається з прохальної частини позовних вимог, позивачкою у позові викладено позовні вимоги майнового характеру щодо ряду об`єктів нерухомого майна, а саме: визнання права власності в порядку спадкування на п`ятнадцять земельних ділянок. Тобто, при пред`явлені позову до суду необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 14886,00 грн. (992,40 * 15).

Однак, судовий збір позиачем сплачено лише в сумі 992,40 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при відсутності у матеріалах позову відомостей про наявність пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивачем підлягає до сплати судовий збір у розмірі 13 893,60 грн (14886,00 грн.- 992,40).

Таким чином, позивачу позивачу ОСОБА_3 слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору додатково в сумі 13893,60 грн. на належний рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл../ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано Витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, право власності на які просить визнати за собою позивач.

Також, на підтвердження права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, яке просить визнати за собою позивач в порядку спадкування, до матеріалів позову не додано відповідних підтверджуючих правоустановлюючих документів щодо права власності на вказані об`єкти нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, як вбачається з листа ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 22.09.2021 року № 29-7-0.2-6496/2-21. доданого до позовної заяви, позивачеві рекомендовано звернутися до центру надання адміністративних послуг для отримання витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Однак зазначені витяги до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 долучено копії документів, які містять нечитаємий текст, зокрема у долученій копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 009998 відсутнє прізвище власника цієї земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Крім того, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності долучення до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату позивачем судового збору в сумі 13893,60 грн. за подання позову майнового характеру, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами та надання витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку кожної земельної ділянки.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки щодо оплати судового збору у повному обсязі та надання витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку кожної земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко