Справа № 128/3638/21
УХВАЛА

08.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною її представником адвокатом Підрезою Іриною Василівною до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та визначення ідеальної частки, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником адвокатом Підрезою І.В. до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та визначення ідеальної частки, справа №128/3628/21, в якій представник позивача просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0400 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,0400 га, з них ріллі 0,0400 га придбану за договором купівлі-продажу від 27.04.2004 зареєстрованого в реєстрі за №1457;

- визначити ідеальну частку ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0400 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,0400 га, з них ріллі 0,0400 га придбану за договором купівлі-продажу від 27.04.2004 р. зареєстрованого в реєстрі за №1457 в розмірі Ѕ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати понесені на сплату судового збору за подання позову в розмірі 908,00 грн. і за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Крім того, у позовній заяві представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. належним чином завірені копії усіх документів та відомостей, що містяться в матеріалах справи заведеної на підставі укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого у реєстрі за №1457, в тому числі копії таких документів: витяг ААА №265550 від 26.04.2004 з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, виданого Вінницькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру»; відомості щодо наявності обмежень та земельних сервітутів на земельну ділянку; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складений експертом Барановим А.А. ТОВ «Сплайн-В» від 4 квітня 2004 року; державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Агрономічною сільською радою 28 січня 1997 року на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради від 08.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №541 та інші документи, що містять відомості про вищевказану земельну ділянку.

08.09.2022 у підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Підреза І.В. не з`явилися; при цьому, попередньо через канцелярію суду, представником подано заяву про проведення даного підготовчого засідання без його участі та участі позивача, просила суд витребувати у приватного нотаріуса копії усіх документів, зазначених в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб та вирішити питання про витребування доказів.

Вивчивши заяву представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що у позивача (представника позивача) відсутня об`єктивна можливість надати суду документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької (Ісаєвої) О.Ю., тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької (Ісаєвої) О.Ю. належним чином завірені копії документів та відомостей, що містяться в матеріалах справи заведеної на підставі укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого у реєстрі за №1457, а саме: витяг ААА №265550 від 26.04.2004 з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, виданого Вінницькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру»; відомості щодо наявності обмежень та земельних сервітутів на земельну ділянку; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складений експертом Барановим А.А. ТОВ «Сплайн-В» від 4 квітня 2004 року; державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Агрономічною сільською радою 28 січня 1997 року на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради від 08.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №541.

В частині заяви представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької (Ісаєвої) О.Ю. інших документів, що містять відомості про вищевказану земельну ділянку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені цієї частини, оскільки представник позивача не зазначила, які саме документи необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Підрези Ірини Василівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької (Ісаєвої) Олени Юріївни (21100, м. Вінниця, вул. Київська, №2/13) належним чином завірені копії документів та відомостей, що містяться в матеріалах справи заведеної на підставі укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого у реєстрі за №1457, а саме:

- витяг ААА №265550 від 26.04.2004 з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, виданого Вінницькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру»;

- відомості щодо наявності обмежень та земельних сервітутів на земельну ділянку;

- звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складений експертом Барановим А.А. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплайн-В» від 4 квітня 2004 року;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Агрономічною сільською радою 28 січня 1997 року на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради від 08.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №541, для долучення до матеріалів справи.

В частині заяви представника позивача про витребування інших документів, що містять відомості про вищевказану земельну ділянку - відмовити.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькій (Ісаєвої) Олені Юріївні (вул. Київська, №2/13, м. Вінниця, 21100), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.11..2022 на 11.15 год. - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО