СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про заміну сторони виконавчого провадження , заінтересовані особи : первісний стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» , боржник - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія «РІАЛЬТО» - Руденко К.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №760/31210/19 з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Посилається в заяві на те, що 17.08.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 760/31210/19, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.10.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/31210/19 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 22250,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Зазначає, що 16.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» укладено Договір про відступлення права вимоги № 16/09/2021-Р/М (надалі - До відступлення права вимоги) відповідно до якого право вимоги за Договором № -9 від 21.04.. перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» .

Крім того, зазначає, що на даний час боржник ОСОБА_1 не виконав свої грошові зобов`язання з погашення заборгованості за Кредитним договором перед ТОВ «ФК «Фінанс Інновація».

Так, представник стверджує, що з дати відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» перестало бути кредитором, а ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» набуло статусу кредитора за зобов`язанням Боржника, відповідно до умов Кредитного до порядку правонаступництва у зобов`язаннях.

Враховуючи викладене, представник заявника просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

31.10.2022 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи на невизначений термін у зв`язку з проходженням служби у ЗСУ.

Від представника ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 17.08.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 760/31210/19, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. /а.с.44-52/

26.10.2022 судом було видано виконавчий лист № 760/31210/19.(а.с.61-62)

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2021 між «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ Фінансова компанія «РІАЛЬТО»укладено Договір відступлення прав вимоги № 16/09/2021-Р/М, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова компанія «РІАЛЬТО»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від від 21.04.2019. /а.с.66-68/

Таким чином, внаслідок відступлення права виоги правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація» стало ТОВ Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчих листах по справі №760/31210/19 на його правонаступник.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «РІАЛЬТО», - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №760/31210/19 , виданих Солом`янським районним судом м. Києва 26.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація»заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» / 03124, м. Київ, б-р. В. Гавела, буд. 4, оф. 520 / на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «РІАЛЬТО» / 03124, м. Київ, б-р. В. Гавела, буд. 4, оф. 520 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк