Дата документу 21.10.2022Справа № 643/2427/22
Провадження № 2/554/5128/2022
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету , на стороні відповідача державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету , на стороні відповідача державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

21 жовтня 2022 року вище вказана справа надійшла з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, цього ж дня до суду надійшла заява керівника окружної прокуратури м. Харкова Р.Скуратовича про усунення недоліків вказаних в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2022 року .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 року визначено головуючим по справі Савченко Л.І..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні, як вбачається з матеріалів справи провадженні по справі не відкрито.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Суд, враховуючи вимоги ст.. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, категорію та складність справи, вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19,33, 187, 260 , 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позову заяву керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету , на стороні відповідача державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів - прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко