Справа № 724/2182/22
Провадження № 2-н/724/196/22
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
11 листопада 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
у с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по вересень 2022 року в розмірі 4461,26 грн.
Згідно із ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.
31 жовтня 2022 року, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було направлено запит до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області та сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області для перевірки реєстрації місця проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , як зазначено у заяві заявником.
07 листопада 2022 року на вказаний запит суду із Хотинської міської ради надійшла відповідь, в якій зазначено, що в Реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області від 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, заява та матеріали до неї містять суперечності, які унеможливлюють видачу судового наказу, оскільки з них неможливо беззаперечно ідентифікувати боржника. Зокрема, в заяві та доданих до неї додатків дата народження боржника вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповідно до отриманої інформації Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому по батькові боржника зазначено ОСОБА_2 , а в заяві зазначено ОСОБА_3 .
Таким чином, заява про видачу судового наказу містить суперечності, які не можуть бути усунуті в порядку наказного провадження, оскільки суд позбавлений можливості самовільно обирати вірні дані для внесення їх до виконавчого документу без з`ясування їх правильності.
Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.165 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Інна КАЦАРЕНКО