КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 року місто Київ

Справа №683/818/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11434/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 19 вересня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з ТОВ «Блок Майстер Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати останньому при звільненні 26 жовтня 2020 року грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі, що становить 416 986 грн 56 к. та судовий збір, сплачений у суді першої інстанції у розмірі 4 169 грн 87к.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року справу призначено до розгляду на 22 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

09 листопада 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції та забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції із Господарським судом Хмельницької області(за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, на призначену дату розгляду справи у Київського апеляційного суду відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (відсутність доступу до мережі Інтернет у будівлі Київського апеляційного суду та функціонування серверів, що забезпечують можливість проведення судових засідань за допомогою системи ВКЗ Easycon та інших).

З огляду на відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів відмовляє у задоволені клопотання.

Керуючись статтею 182, 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф.Мазурик