КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року місто Київ

справа № 754/763/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., повний текст рішення складено 07 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання заповіту частково недійсним, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадщини, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення обов`язкової частки у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 25 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу.

03 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області направлено запити про витребування справи №754/763/20.

11 листопада 2022 року справа №754/763/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту частково недійсним, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадщини, визнання права власності

Тобто, позовна заява містить вимоги як майнового характеру, так і немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В апеляційній скарзі представник позивача просила рішення скасувати частково та визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 3/4 частки житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом; поділити між позивачем та відповідачем спадщину; виділити в натурі позивачу та визнати за останньою право власності на житловий будинок та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом; виділити відповідачу ОСОБА_3 та стягнути з позивача компенсацію вартості його частки в спадщині у розмірі 191088 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ринкова вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності відповідача та в подальшому поділити та визнати за нею право власності становить: 3/4 частки житлового будинку - 36000 грн., 1/2 частка земельної ділянки - 155088 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2866,32 грн., а саме: (1910,88 грн.*150%).

До апеляційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1050 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1816,32 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., повний текст рішення складено 07 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання заповіту частково недійсним, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадщини, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення обов`язкової частки у спадщині залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В.Борисова