11.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7590/22
Провадження № 2-з/205/583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 рік м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Забара Альони Володимирівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Забара А.В. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Забара А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (02125, м. Київ, вул.Старосільська, буд. 1, офіс 10, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наступні докази:

- докази які підтверджують загальну суму стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 по ВП №64545494 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по виконавчому документу: виконавчий напис №17001 виданий 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- докази які підтверджують перерахування стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 по ВП №64545494 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по виконавчому документу: виконавчий напис №17001 виданий 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою отримання зазначених у клопотанні доказів, було направлено адвокатський запит, проте документів на вказаний запит надано не було, у зв`язку з чим, позивач звернувся з даним клопотанням до суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката забара А.В. про витребування доказів обгрунтована, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Забара Альони Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (02125, м. Київ, вул.Старосільська, буд. 1, офіс 10, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засвідчені належним чином наступні докази:

- відомості про загальну суму стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 по ВП №64545494 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по виконавчому документу: виконавчий напис №17001 виданий 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем;

- відомості які підтверджують перерахування стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 по ВП №64545494 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по виконавчому документу: виконавчий напис №17001 виданий 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.