КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/2530/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10951/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврюшенко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року, ухвалені під головуванням судді Шум Л.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним, посвідчений 29 березня 2016 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О., заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 1-4).

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. про визнання заповіту недійсним - відмовлено (т.2 а.с. 18-22).

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правову (правничу) допомогу адвоката в розмірі 33 000,00 грн.(т. 2 а.с. 35-36).

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правову (правничу) допомогу адвоката в розмірі 19 500,00 грн.(т. 2 а.с. 47-48).

Не погодившись з додатковими рішеннями районного суду, 12 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дворніцький О.Б. звернувся до суду з апеляційними скаргами, у яких просив додаткові рішення скасувати (т. 2 а.с. 55-72).

26 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дворніцький О.Б. подав до суду заяви про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року. Заяви обґрунтовані тим, що позивач з оголошення у соціальній мережі дізналася про те, що загинув ОСОБА_2 . У зв`язку з цим 25 жовтня 2022 року адвокат Дворніцький О.Б. подав адвокатський запит до органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян з вимогою надати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2 . Враховуючи вказане, просив зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 (а.с. 105-112).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Дворніцький О.Б. підтримав заяву про зупинення провадження. Представник відповідача - адвокат Поліщук С.В. надав до суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 та зазначив про подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (донька ОСОБА_2 ) яких просив залучити до участі у справі.

Інші особи до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином про що у справі є докази. Факт належного сповіщення ОСОБА_1 її представник - адвокат Дворніцький О.Б. в суді не заперечував про що свідчить протокол та звукозапис судового засідання (т. 2 а.с. 126-127)

Оглянувши копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі має бути зупинене за наступних підстав (т. 2 а.с. 120).

За довідкою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 04 жовтня 2022 року в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 795/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка відкрита на підставі заяв про прийняття спадщини від імені дружини спадкодавця - ОСОБА_4 , діючої від свого імені та від імені малолітньої доньки спадкодавця - ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 121-123).

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребувати інформацію про коло спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 від відповідних органів за останнім місцем проживання в Україні ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасія Олександрівна про визнання заповіту недійсним до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Двадцять першу Київську державну нотаріальну контору надати до Київського апеляційного суду (за спливом шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 ) належним чином засвідчену інформаційну довідку про склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адресату для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 11 листопада 2022 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

І.М. Рейнарт

В.М. Ратнікова