Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1427/22
Провадження № 4-с/711/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

представника скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Булатецького А.А.

старшого державного виконавця Павлик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» на рішення державного виконавця; особа, дії, якої оскаржуються: старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніна Іванівна; заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» - адвокат Слободянюк А.І. - звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: 1) визнати неправомірними дії та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Н.І. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.08.2022р.; 2) зобов`язати державного виконавця Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Н.І. усунути порушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача від 03.08.2022р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №711/1427/22, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.07.2022р.; 3) стягнути з Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ТзОВ «Нова митниця» 7 400 грн. в якості відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 09.09.2022 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» на рішення державного виконавця; особа, дії, якої оскаржуються: старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніна Іванівна; заінтересована особа: ОСОБА_2 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Слободянюк А.І. просив залишити без розгляду вимоги скарги про зобов`язання державного виконавця усунути порушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача від 03.08.2022 року, оскільки на теперішній час судове рішення фактично виконане боржником в добровільному порядку.

В судовому засіданні державний виконавець Павлик Н.І. та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Булатецький А.А. не заперечували проти залишення без розгляду вимоги скарги про зобов`язання державного виконавця усунути порушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача від 03.08.2022 року.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» Слободянюка А.І. про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» на рішення державного виконавця; особа, дії, якої оскаржуються: старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніна Іванівна; заінтересована особа: ОСОБА_2 , в частині зобов`язання державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду заяви стягувача від 03 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2022 року по справі № 711/1427/22 без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» на рішення державного виконавця; особа, дії, якої оскаржуються: старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніна Іванівна; заінтересована особа: ОСОБА_2 , в частині зобов`язання державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду заяви стягувача від 03 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2022 року по справі № 711/1427/22 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022 року.

Головуючий В.М. Скляренко