Справа № 211/8115/21
Провадження № 2/211/2461/22
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

у провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 27 ч 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.. 287 ч. 12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідач ТОВ « Веллфін « знаходиться у м. Києві по вул.. Героїв Севастополя, 48.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис №90326 перебував на виконанні у Державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №65384318 від 12.05.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису, адресою боржника ОСОБА_1 у постанові зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Однак, постановою від 26.11.2021 року Державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.12).

Тобто на час звернення з позовом до суду виконавчий напис на виконанні не перебував. А отже цивільний позов повинен розглядатися за місцем знаходження відповідача .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки на час звернення з позовом до суду виконавчий напис на виконанні не перебував, цивільний позов підсудний Солом`янському районному суду м. Києва , за місцем знаходження відповідача ТОВ « Веллфін « ( м. Київ , вул.. Героїв Севастополя, 48 ) .

Керуючись ст.ст.31, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 211/8115/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко