Справа № 462/2474/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Пилип`юк Г.М.

з участю секретаря судового засідання Дмитрук Р.-А.Р.

представника заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 31.05.2022 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_6 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір?ю - ОСОБА_7 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_7 . Після їх смерті відкрилася спадщина по 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого 17.06.2004 року та 02.02.2022 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріального контори Львівської області було відкрито спадкові справи за № 3492959 та № 69079019. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батьків є заявник та його брат ОСОБА_5 .Однак листами від 09.05.2022 року за № №370/02-14 та №370/02-14 державним нотаріусом йому повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за наявності у документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців і заявника. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його батьками, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлену заяву та просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутностіта що проти задоволення позову не заперечує. Представник заінтересованої особи Антоляк І.М. в судовому засіданні заявлену заяву підтримала і просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. не заперечив проти заявленої заяви.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть від 18 вересня 2020 року серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області /а.с.5/.

З дослідженої судом копії спадкової справи №20/2022 вбачається, що заявник ОСОБА_4 03.02.2022 року звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_4 майна, яке належало померлій, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_8 », в той час як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 в графі відомостей про матір зазначено « ОСОБА_8 » /а.с.66/.

Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.05.1953 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.10/.

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженець с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області /а.с.11/.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 13.08.1969 року ОСОБА_6 , 1928 року народження, та ОСОБА_9 , 1926 року народження, 26.01.1948 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_6 від 27.01.1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /а.с.12/.

Також судом встановлено, що згідно даних довідки ЛКП «Нове» №340 від 22.01.2004 року, виданої гр. ОСОБА_7 , 1926 року народження, про те, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_5 , 1962 року народження, ОСОБА_10 , 1961 року народження, ОСОБА_4 , 1953 року народження, ОСОБА_12 , 1991 року народження, ОСОБА_11 , 1985 року народження /а.с.15/.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_7 , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 09.05.1953 року, і ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть від 05 січня 2000 року серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові помер ОСОБА_6 , у віці 71 років, причини смерті ішемічна хвороба серця /а.с.4/.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 508 вбачається, що заявник ОСОБА_4 03.02.2022 року звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_4 майна, яке належало померлому, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_13 », в той час як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 в графі відомостей про батька зазначено « ОСОБА_8 » /а.с.52/.

Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.05.1953 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.10/. Відповідно до повного витягу № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого вказаний ОСОБА_6 , який проживав у с. П`ятничани Жидачівського району Львівської області, матір`ю якого вказана ОСОБА_7 , яка проживала у с.Пятничани Жидачівського району Львівсвької області.

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженець с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області /а.с.11/.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 13.08.1969 року ОСОБА_6 , 1928 року народження, та ОСОБА_9 , 1926 року народження, 26.01.1948 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_6 від 27.01.1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /а.с.12/.

Також судом встановлено, що згідно даних довідки ЛКП «Нове» №340 від 22.01.2004 року, виданої гр. ОСОБА_7 , 1926 року народження, про те, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_5 , 1962 року народження, ОСОБА_10 , 1961 року народження, ОСОБА_4 , 1953 року народження, ОСОБА_12 , 1991 року народження, ОСОБА_11 , 1985 року народження /а.с.15/.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_6 , який вказаний у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 09.05.1953 року, і ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак він був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даних фактів породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті матері та батька.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;

- заінтересовані особи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;

- Львівська міська рада, місцезнаходження м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал рішення.