15.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4821/21
Єдиний унікальний номер 205/4821/21
Провадження № 2/205/1481/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля С.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року клопотання про витребування доказів було задоволено.

14 листопада 2022 року представником позивача було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача правонаступником ОСОБА_3 , а також про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, чинним ЦПК України передбачено процедуру заміни неналежного відповідача належним за ініціативи позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушила його права.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним відповідачем ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є учасниками справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 3, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним відповідачем ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученому відповідачеві його право на подання відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити відповідачеві ОСОБА_3 і третім особам ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та повідомити, що підготовче засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: