Провадження № 2/554/5525/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву приватної агрофірми «Подоляка» до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; третя особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватна агрофірма «Подоляка» звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; третя особа: ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича від 25.10.2022 року про відкриття виконавчого провадження №70163760.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено вимоги у порядку позовного провадження цивільного судочинства, однак між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.447-453 ЦПК України.

Так, згідно матеріалів позовної заяви, приватна агрофірма «Подоляка» є стороною виконавчого провадження ВП №70163760, оскаржує рішення приватного виконавця під час виконання вироку Октябрського районного суду м.Полтави в частині цивільного позову, однак всупереч вищевказаним вимогам звернулася до суду не із відповідною скаргою в порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України, а із позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що оскільки позивач має відповідний статус боржника у виконавчому провадженні, то законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання, порушеного такою особою у своєму позові. Зокрема, чинним процесуальним законодавством передбачений порядок оскарження дій привтаного виконавця шляхом подання відповідної скарги в порядку розділу VII ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 5 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Отже, вищенаведені обставини, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, оскільки приватна агрофірма «Подоляка», як сторона виконавчого провадження, у разі незгоди з рішенням приватного виконавця під час примусового виконання судового рішення, має право на оскарження рішення приватного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а тому не може пред`являти позов про скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та бути позивачем за таким позовом, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою приватної агрофірми «Подоляка» до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; третя особа: ОСОБА_1 .

Роз`яснити приватній агрофірмі «Подоляка» право на оскарження рішення приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 08.11.2022 року.

Суддя А.М.Чуванова