УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 352/1331/20

провадження № 61-15871св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Горейко М. Д., Пнівчук О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони з 18 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2019 року.

На момент розірвання шлюбу спільно нажите майно сторін складається із земельної ділянки площею 0,0516 га для ведення садівництва, кадастровий номер :16:008:0553, що розташована на території Угорницької сільської ради та придбана на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2011 року; побутової техніки; готівкових грошових збережень та грошових коштів, що були вилучені від продажу земельної ділянки кадастровий номер :10:002:0144 (реєстрація переходу прав власності відбулась 14 грудня 2018 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав станом на 11 червня 2020 року); внесені кошти в січні 2019 року як внесок повної вартості за дві однокімнатні квартири на підставі двох договорів купівлі-продажу майна, яке буде створене в майбутньому.

Також позивач зазначає, що від вказаного шлюбу у сторін народились двоє малолітніх дітей, 2010 та 2013 року народження, які проживають з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей є недостатнім для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Позивач просила суд виділити їй у власність земельну ділянку площею 0,516 га для ведення садівництва, кадастровий номер :16:008:0553, що розташована на території Угорницької сільської ради.

07 липня 2021 року позивач надала заяву про збільшення позовних вимог та про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вказана заява обґрунтована тим, що на час подачі позивачем позовної заяви їй не було відомо про існування нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому, а зазначена інформація стала відома під час проведення підготовчого судового засідання у даній справі. Оскільки прийняте за результатами розгляду даної цивільної справи рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ПП «Пасічна-Буд» та ФОП ОСОБА_4 , просила залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, в даній заяві позивач просила суд:

- визнати недійсною угоду про відступлення права вимоги майнових прав від 12 вересня 2019 року № У-КГ-10-6-256, яка укладена між ПП «Пасічна-Буд» та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсною угоду про відступлення права вимоги майнових прав № У-КГ-10-6-256 від 12 вересня 2019 року, яка укладена між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право вимоги майнових прав за договором купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому від 15 січня 2019 року № КГ-10-6-256, яка укладена між ПП «Пасічна-Буд» та ОСОБА_2 , вартістю 220 079,00 грн;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право вимоги майнових прав за договором виконання додаткових робіт від 15 січня 2019 року № КГ-10-6-256, укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , вартістю 220 079,00 грн;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0516 га для ведення садівництва, кадастровий номер :16:008:0553, розташовану на території Угорницької сільської ради.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року відмовлено у прийнятті та повернуто позивачеві заяву про збільшення позовних вимог з додатками.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

01 листопада 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров