Справа № 592/6183/22
Провадження № 8/592/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Сум

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , ознайомившись з матеріалами заяви представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 року представниця боржника ОСОБА_1 адвокат Нежевело Валентина Вікторівна звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У відповідності до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вбачається, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248,10 грн. (п/п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік ) .

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами становить 372,15 гривень (248,10 грн. х 150 % = 372,15 грн. ) .

При зверненні до суду з вищевказаною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 124,05 грн. .

Такий розмір судового збору підлягає сплаті за подання заяви про скасування судового наказу (п/п 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ) .

Однак, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу, а не скасовано.

А тому, боржником при зверненні до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне заяву представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати боржнику усунути вищевказані недоліки даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 424, 426, 427, 429 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати боржнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків даної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков