Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Руськополянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її далека родичка ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку (пай).

Звернувшись до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті допущена помила, зокрема вказано номер державного акту ЧР №077845, а спадкодавцю видавався державний акт на землю ЧР №077045, у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,22 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.09.2022 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

12.10.2022 року від сільського голови Руськополянської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

24.10.2022 року від сільського голови Руськополянської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року залучено ОСОБА_3 до участі в розляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.11.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Йому відомо, що при житті бабка ОСОБА_4 вказала, що земельну ділянку після смерті залишить ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання закрито 11.11.2022 року з призначенням справи до судового розгляду на 11.11.2022 року.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

23.02.2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядилася: домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 заповісти ОСОБА_3 ; земельну ділянку (пай), що належить їй згідно державного акту ЧР №077845, зареєстрований №421 заповісти ОСОБА_2 , 1955 р.н.; грошові заощадження заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 27.10.2021 року, Серії НОМЕР_1 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка в тому числі складається з земельної ділянки. Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 2,22 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0067 належить останній, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №077045, виданого 30.12.2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №421.

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, викладену в листі з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 30.08.2022 року №474/02-14 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину». Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом обгрунтована тим, що ОСОБА_2 заповідалась земельна ділянка, що належала померлій, згідно державного акту ЧР №077845, а спадкоємиця надає державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №077045. Тобто наявна розбіжність у номері державного акту.

Відповідно до листа з ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 01.09.2022 року №Л-271/0-305/0-305/1/6-22, адресованого ОСОБА_7 , за ОСОБА_4 було зареєстровано за №421 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №077045, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2200 га, розташованої в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Згідно фонду документації та земельно облікових даних, державний акт серії ЧР №077845, виданий на імя іншого громадянина і стосується іншої земельної ділянки.

Відповідно до листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори за №652/02-14, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №76/2022. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно даних копії спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 звернулись: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки з виконкому Руськополянської сільської ради від 03.02.2022 року №245, яка наявна у матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4 належить домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. Як на день смерті так і на даний час у вказаному домоволодінні, крім померлої ОСОБА_4 ніхто не зареєстрований та не проживає.

У матеріалах спадкової справи наявні 3 заповіти, складені ОСОБА_4 , останній з яких датовано 23.02.2016 року і є предметом розгляду даної справи.

На підтвердження ціни позову, ФОП ОСОБА_8 проведено оцінку вартості земельної ділянки та складено висновок 09.08.2022 року, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0067, становить 52300 грн. без ПДВ.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №077045, виданого 30.12.2003 року, належить земельна ділянка, площею 2,22 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0067. За життя, (23.02.2016 року), спадкодавиця склала заповіт, яким земельну ділянку (пай), що належить їй згідно державного акту ЧР №077845, зареєстрований №421 заповіла ОСОБА_2 , 1955 р.н.

Однак, через те, що у заповіті неправильно вказано номер державного акту на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, зокрема «077845», замість «077045», нотаріусом відмовлено у видачі спадкодавиці ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину. Суд зауважує, що серія державного акту та його номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, що викладені в тексті заповіту та в державному акті на право власності на земельну ділянку - збігаються, наявна тільки описка в одній цифрі самого номеру державного акту, яку могла допустити уповноважена особа, яка складала та посвідчувала заповіт. Враховуючи наявну описку в тексті заповіту від 23.02.2016 року, є необхідним визнати за спадкоємицею ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено.

Позивач як спадкоємець за заповітом виявила бажання прийняти спадщину, і її право не заперечується законом.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст.ст.141ЦПК України. 14.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про те, щоб понесені позивачем судові витрати не стягувати з сільської ради, у звязку з чим, сплачений позивачем судовий збір суд відносить на рахунок останньої.

Керуючись ст.ст. 392, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на майно - земельну ділянку площею 2,22 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області кадастровий номер :03:002:0067 державний акт серії ЧР № 077045, що належав померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2022 року.

Суддя: Є. П. Тептюк