Справа № 946/863/22
Провадження № 2/946/2178/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

02.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду та до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається за спеціальністю «Право» в Ізмаїльському фаховому коледжі економіки і права на контрактній основі денної форми навчання, термін дії контракту з 01.09.2021 по 01.07.2024. Також зазначає, що нею за період з 19.07.2021 по 10.01.2022 за перший навчальний рік до досягнення дочкою повноліття сплачено за контрактом № П-11-5 від 20.08.2021 14 000 грн, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 1/2 частину зазначеної суми, а саме 7 000 грн додаткових витрат на дитину, пов`язаних з її навчанням та розвитком. Відповідач працює, має стабільний заробіток, інших дітей на утриманні не має, в добровільному порядку допомогу не надає.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 01.11.2022 свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 01.11.2022 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 10 січня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №04 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 96 (а.с. 5).

Згідно довідки Ізмаїльського фахового коледжу економіки і права від 11 січня 2022 року № 1503, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Ізмаїльського фахового коледжу економіки і права, навчається на 1-му курсі денної форми навчання, контрактна основа, спеціальність «Право». Стипендії не отримує. Термін дії контракту з 01.09.2021 по 01.07.2024 (а.с. 6).

Згідно додаткової угоди до договору про цільову підготовку молодшого спеціаліста в Ізмаїльському технікумі економіки і права (договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № П-11-5 від 20.08.2021) змінено порядок оплати за навчання, передбачений п. 4.4, на помісячну оплату. Термін внесення помісячної оплати - до 20 числа кожного місяця (а.с. 8).

Згідно квитанцій від 19.07.2021, 10.08.2021, 09.09.2021, 11.10.2021, 08.11.2021, 09.12.2021, 10.01.2022 позивачкою сплачено за навчання доньки по 2000 грн щомісячно на загальну суму 14000 грн (а.с.9).

Згідно довідки ПрАТ «Ізмаїльський целюлозо-картонний комбінат» від 26.01.2022 № 15 ОСОБА_2 працює машиністом автоматизованої лінії для виготовлення гофроящиків 4-го розряду цеху з виробництва гофротари з 12.08.2020 по теперішній час (а.с. 10).

Згідно довідки ПрАТ «Ізмаїльський целюлозо-картонний комбінат» від 26.01.2022 середня заробітна плата ОСОБА_2 за період з липня 2021 по грудень 2021 року становить 11698 грн (а.с. 11).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Перевіривши матеріали, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Ізмаїльського фахового коледжу економіки і права денної форми навчання на контрактній основі, стипендію не отримує, має потребу у матеріальній допомозі на навчання, а також той факт, що позивачкою до досягнення дитиною повноліття сплачено за її навчання 14000 грн, відповідач позов визнав в повному обсязі, працює, має можливість надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02 лютого 2022 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 додаткових витрат на дитину в сумі 7000 (14000/2) грн.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 191,199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 вересня 2016 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08 жовтня 2010 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02 лютого 2022 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 вересня 2016 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08 жовтня 2010 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 ) додаткові витрати в сумі 7000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 вересня 2016 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 992,40 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна