Справа № 307/4238/22
Провадження №2/307/854/22
УХВАЛА

про передачу справи

09 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивачка зазначила, що остання відома адреса проживання ОСОБА_2 після введення воєнного стану: АДРЕСА_2 .

Однак, із відповіді Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 26.10.2022 № 02-35/920 видно, що згідно реєстру територіальної громади смт. Дубове, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Дубове не зареєстрований, а також, відповідно до ПК ІІС «Соціальна громада» за адресою АДРЕСА_2 на облік як внутрішньо переміщена особа не взятий.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із довідки про реєстрацію місця проживання видно, що місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_3 з 17 лютого 2003 року і по теперішній час.

У той час позивачка ОСОБА_1 вказала у позовній заяві місце фактичного місця проживання після введення воєнного стану: АДРЕСА_2 .

Однак, із відповіді Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 07.11.2022 № 02-35/958 видно, що згідно реєстру територіальної громади смт. Дубове, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Дубове не зареєстрована, а також, відповідно до ПК ІІС «Соціальна громада» за адресою АДРЕСА_2 на облік як внутрішньо переміщена особа не взята.

Отже, зазначена справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленою статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, а також те, що місце проживання відповідача зареєстроване по АДРЕСА_1 , справу необхідно передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас