Провадження №2/523/1580/22
У Х В А Л А

"10" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань- Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспарювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи вказуючи на те, що раніше складений висновок викликає сумнів , оскільки суперечить фотодоказам, із яких вбачається відсутність між карповим та його сином ОСОБА_4 подібність споріднення, натомість прослідковується зовнішня подібність із іншим чоловіком, який є знайомим відповідачки.

Відповідачка звперечувала проти призначення повторної експертизи, оскільки вважає її обгрунтованою, більше того, звертала увагу на те, що для проведення експертизи здійснювався відбір крові, що для дитини було психологічно важко, тому вона не бажає ще раз сина піддавати таким випробуванням. Заявлення такого клопотання вважає затягуванням розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року №8 повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). За змістом положень ст.113 ЦПК України, законодавець наголошує, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Одним з принципів цивільного судочинства, є змагальність сторін, тому суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання щодо необхідності призначення повторної експертизи у цій конкретній справі, суд приймає до уваги наступне.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63). Захищене статтею 6 ЄСПЛ право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Як вбачається з матеріалів справи23.07.2022 р. судово-медичним експертом КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Кривда Р.Г. складено висновок експерта №268 за змістом якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,999999999 %.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач не наводить підстав для призначення повторної експертизи. Посилання на наявність фотографій, які вказують на сумнів щодо висновку експерта, не приймається судом як підстава, таке посилання було підставою для подання позову.

Позивач не вказує, які порушення або невідповідність нормам закону були допущені експертом під час проведення дослідження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим , тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,113,260, 261,268,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя