03.11.22 Справа № 396/948/22
Провадження № 2/396/405/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з військовою агресією РФ відносно держави Україна, позивач з метою збереження життя дитини та власного, була вимушена разом з сином виїхати за кордон, де позивач працює щоб утримувати їхню дитину в той час як відповідач зовсім не допомагає їм фінансово. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь в судовому порядку. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, оскільки поштові конверти з повідомленнями повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22, 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та ухвали про призначення до судового розгляду (а.с.21, 27). Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надано, як не надано відзиву на позовну заяву, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль