Справа № 487/2806/22
Провадження № 2-п/487/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Ляшенко А.О., представників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Миколаєва заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути заочне рішення від 30.09.2022 року по справі №487/2806/22 та скасувати дане заочне рішення.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що їх не було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання, в якому судом було ухвалено заочне рішення по справі. Наголосив на тому, що судом не було досліджено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, рапорт ОСОБА_5 від 24.02.2022 року, відповідно до якого останній висловив бажання про його призвання у добровільному порядку на військову службу по мобілізації. Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.
Представники військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви, наполягали на її задоволенні.
Представник військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив про її задоволення.
ОСОБА_5 та представник Миколаївського навчально-наукового інституту права Національного університету «Одеська юридична академія» в призначене судове не з`явилися. Про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані представниками відповідача військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року по справі №487/2806/22 позовну заяву ОСОБА_5 задоволено. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_5 спеціаліста-оператора служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 з військової служби під час мобілізації на особливий період на підставі п. «г» п.п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військової обов`язок і військову службу». Поновлено ОСОБА_5 на посаді завідувача кафедри Миколаївського інституту права Національного університету «Одеська юридична академія» на повну штатну посаду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, в матеріалах справи, відсутні докази про належне повідомлення відповідачів, про дату судового засідання, в якому було ухвалено рішення по справі, а саме, 30.09.2022 року.
Крім того, додані до заяви про перегляд заочного рішення рапорт ОСОБА_5 від 24.02.2022 року, поіменний список №61436 від 24.02.2022 року, мають бути перевірені в ході судового розгляду, так як мають істотне значення для вирішення заявленого спору.
У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
За положеннями ст.274 ч.3 ЦПК України При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року по цивільній справі №487/2806/22 за позовом ОСОБА_5 до Миколаївського навчально-наукового інституту права Національного університету «Одеська юридична академія», військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії та поновлення на роботі - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному проваджені з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2022 року 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №2, каб. №17, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина