Справа № 357/9756/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Хоменко О. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: 1) ОСОБА_3 ; 2) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) Включити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 383, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_6 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) Внести зміни до актового запису № 383 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: в графі відомості про батька записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами 27 вересня 2013 року було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої, батьком дитини записано ОСОБА_2 так як дитина народилася у шлюбі. Проте з квітня 2018 року вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , який є справжнім батьком дитини. ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, а таким є ОСОБА_3 , який подав заяву про своє батьківство. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року, ОСОБА_2 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року.

04 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про призначення ДНК експертизи, виконання якої позивач просила доручити медичному центру «Мама-Папа».

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року задоволено клопотання позивача та призначено молекулярно-генетичну експертизу.

04 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист від третьої особи у справі - Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому представник третьої особи просить суд розглядати справу без їх участі згідно чинного законодавства. Одночасно на адресу суду направлено копію актового запису про народження № 383 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 29 вересня 2021 року.

03 листопада 202 1року з державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» на адресу суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_2 про вручення йому позовної заяви з додатками.

29 листопада 2021 року на адресу суду надійшов лист від медико-генетичного центру «Мама-Папа» про залишення без виконання ухвали суду від 04 жовтня 2021 року про призначення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовляється від витрат на проведення дослідження.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02 лютого 2022 року.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 02 лютого 2022 року, останнє відкладено судом на 04 березня 2022 року.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 04 березня 2022 року, останнє відкладено судом на 22 квітня 2022 року.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 22 квітня 2022 року, останнє відкладено судом на 27 травня 2022 року.

27 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи заяви відповідача ОСОБА_2 про те, що дитина, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_5 його колишня дружина ОСОБА_1 та яка записана в свідоцтві про народження як ОСОБА_4 , не є його біологічною дитиною.

27 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів. Підготовче засідання у справі відкладено на 14 липня 2022 року.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 14 липня 2022 року, останнє судом відкладено 05 вересня 2022 року.

03 серпня 2022 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу ДРАЦС про розгляд справи без представника відділу.

24 серпня 2022 року на адресу суду надійшла розписка про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_2 .

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 05 вересня 2022 року, останнє судом відкладено 28 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 28 вересня 2022 року за сімейними обставинами. Підготовче засідання у справі відкладено на 26 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла розписка про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_2 .

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 26 жовтня 2022 року, останнє судом відкладено 11 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу ДРАЦС про розгляд справи, призначений на 11 листопада 2022 року, без представника відділу.

31 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Судові витрати у справі залишає за собою. У зв`язку з визнанням позову відповідачем, просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

31 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло письмове пояснення від третьої особи ОСОБА_3 , відповідно до якого останній вважає, що позов підлягає до задоволення, так як він дійсно є біологічним батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так як відповідач визнав позов в повному обсязі, він вважає за можливе ухвалити рішення в підготовному засіданні. Підготовче засідання, призначене на 11 листопада 2022 року, просить проводити без його участі. Додав до пояснення нотаріально посвідчену заяву про згоду на визнання себе батьком.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Сторони перебували в шлюбі між собою з 27 вересня 2013 року до моменту його розірвання рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьком якої записано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 383.

Вказані дані підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 29 вересня 2021 року за № 38. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 склала нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства, згідно з якою вона не заперечує та надає безумовну згоду на визнання батьком своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим присвоєнням її малолітній дочці прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7

31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства, згідно з якою він дає безумовну згоду на визнання себе батьком своєї малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Біла Церква Київської області, з подальшим присвоєнням своїй малолітній доньці ОСОБА_4 прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - судам слід урахувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а вразі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення

оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне заплідення своєї дружини, не мають право оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Пунктом 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. Їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, відповідно до п. 2.13.1 є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Кожна сторона, відповдіно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, згідно з вимогами частин першої-третьої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги те, що в підготовчому провадженні відповідач визнав позовні вимоги, про що звернув до суду з відповідною заявою, вказана заява не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому провадженні. При ухваленні рішення суд враховує, що третя особа у справі звернулася до суду із поясненням про підтримання позовних вимог, з долученням нотаріально посвідченої заяви про визнання себе батьком малолітньої дитини, присвоєння їй його прізвища та по батькові.

Судовий збір, відповдіно до частини першої статті 141 ЦПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві, адресованій суду 31 жовтня 2022 року, просила залишити за собою судові витрати у справі, суд вважає за можливе заяву останньої задоволити, залишивши за нею судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . № 383, вчиненого 23 березня 2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 383 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 23 березня 2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 . Місце перебування: державна установа «Бориспільська виправна колонія № 119, село Мартусівка Бориспільського району Київської області, 08343.

Треті особи

1. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

2.Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22. Код .

СуддяМ. М. Бебешко