Ухвала

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 143/1483/19

провадження № 61-11198ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року скасовано.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування права на земельну частку (пай)

від 09 лютого 2000 року, яким ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що перебувала

у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0165952.

Визнано недійсним договір дарування права на земельну частку (пай)

від 09 лютого 2000 року, яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що перебувала

у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0165951.

Застосовано наслідки недійсності правочинів. Скасовано право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0011 та :02:000:0012, розташовані на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2022 року, ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, у якій заявник просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування останнім норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 143/1483/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць