УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 569/6288/22

провадження № 61-11352ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись

на те, що постановою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада

2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Приват Євробуд» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення задоволено. Виселено ТОВ «Приват Євробуд» з нежитлових приміщень за адресою:

АДРЕСА_1 .

На виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 569/9228/21 13 січня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист про виселення

ТОВ «Приват Євробуд» з нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника ВДВС у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 28 січня

2022 року ВП №68374755 відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа у справі № 569/9228/21 виданого 13 січня

2022 року Рівненським міським судом Рівненської області.

11 лютого 2022 року державний виконавець разом із представниками стягувача, боржника та в присутності двох понятих прибули

до адміністративного будинку по АДРЕСА_1 для перевірки стану виконання судового рішення в частині виселення ТОВ «Приват Євробуд», і державним виконавцем складено акт від 11 лютого 2022 року,

в якому зазначено, що нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 перебувають в оренді громадян, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб. Як підтвердження даного факту державний виконавець вважав надані боржником виписки договорів оперативної суборенди (перша сторінка), які

не містили підписів учасників таких договорів. Представник стягувача підписав даний акт із запереченнями, в яких вказав, що надані виписки

з договорів суборенди не підтверджують факт передачі нежитлових приміщень в оренду третім особам.

Державний виконавець, вважаючи, що в усіх нежитлових приміщеннях

за адресою АДРЕСА_1 з яких необхідно виселити боржника, знаходяться інші особи, які не є боржниками за виконавчим документом, вирішив закінчити виконавче провадження.

18 лютого 2022 року заступником начальника ВДВС у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №68374755.

ОСОБА_1 вважає, що дії державного виконавця по складанню постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 лютого 2022 року

є неправомірними і така постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня

2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, в задоволенні скарги відмовлено.

14 листопада 2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня

2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 листопада

2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 14 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 10 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 14 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 10 листопада 2022 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/6288/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби

у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Львів), боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська