КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №358/1231/19
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Кілічавою Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 10 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи встановлено, що 22 липня 2022 року Богуславський районний суд Київської області проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2022 року.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року отримано ОСОБА_1 03 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року Кілічавій Т.М. відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження адвоката.

10 листопада 2022 року адвокатом Кілічавою Т.М. повторно подано апеляційну скаргу.

Окрім цього, клопотання обгрунтоване тим, що з 24 лютого 2022 року адвокат Кілічава Т.М. перебуває у лавах Збройних Сил України.

З даних витягу з наказу по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що Кілічава Т.М. з 24 лютого 2022 року призвана на військову службу та зарахована до списків особового складу військової частини.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Кілічавій Тетяні Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова