Справа №575/1161/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н.Г.
Номер провадження 22-ц/816/979/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно та права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 за рішенням Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 17 липня 1993 року за АДРЕСА_2 , а саме на одноповерховий житловий будинок з прибудовою, стіни рублені, 1948 року побудови, загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 23,2 кв.м., що визначені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерами А-1, а; сарай, 1960 року побудови, визначений у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою Б; сарай, 1961 року побудови, визначений у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою В; літню кухню, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою Г; прибудову, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою г; ворота, визначені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_3 ; огорожу, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 , вартістю на дату оцінки - 26 листопада 2020 року, відповідно до висновку про вартість майна 22360 грн.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашівка, Великописарівського району Сумської області, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,77 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства 0,60 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не брав участь у розгляді даної справи, проте вважає, що оскаржуваним судовий рішенням порушуються його права, а тому подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати), в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати), а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав (докази про отримані доходи за 2021 рік), або сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

14 жовтня 2022 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додані докази отриманого за 2021 рік доходу на загальну суму 21818 грн.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору Довідкою про доходи підтверджується, що за 2021 рік ОСОБА_1 отримав всього доходу на суму 21818 грн.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,20 грн, який перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2021 рік, який становить 1090,90 грн (5% від 21818 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 170,30 грн (1261,20 грн 1090,90 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1090,90 грн (1261,20 грн 170,30 грн), який не перевищує 5% річного доходу заявника за 2021 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 170 грн 30 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1090 грн 90 коп. та надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко