Справа № 216/418/22
провадження №2/216/1722/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Бутенко М.В.

за участю:

секретарь судового засідання - Кравець А.С.

представник позивача Рассомаха С.А.

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківскьих прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виконком Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківскьих прав.

Просять суд винести рішення, яким: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягувати з гр. ОСОБА_1 на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з гр. ОСОБА_7 на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.01.2022 року.

Представник позивача - виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Рассомаха С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд не задовольняти позовні вимоги, не лишати її батьківських прав відносно дітей, обіцяла знайти роботу, облаштувати квартиру для дітей.

Відповідач ОСОБА_7 в жодне судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, своїми процесуальними правами не скористався, жодних заяв, відзивів або клопотань на адресу суду не надавав.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка ОСОБА_1 має малолітніх дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_8 записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батько малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з дітьми не проживає, перебуває за межами України.

Батько малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з наказом від 04.06.2020 №90-11 малолітні діти, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, оскільки вони опинилися у надзвичайно складних життєвих обставинах.

Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_7 злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не здійснюють за дітьми належний догляд і контроль, не піклуються про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не забезпечують дітей повноцінним харчуванням, не створили для них належні умови для проживання, виховання та розвитку, не готують їх до самостійного життя.

Крім того, відповідачка систематично зловживає алкогольними напоями та за місцем свого проживання збирає осіб сумнівної поведінки, з якими у присутності дітей вживає спиртні напої.

Гр. ОСОБА_7 не бачиться, не спілкується з дітьми, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та не цікавиться їх життям. Станом на 14.01.2022 місце проживання гр. ОСОБА_7 невідоме.

Комісією у складі працівників служби у справах дітей виконкому районної у місті ради та представників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг 14.01.2022 при перевірці умов проживання малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2020 №585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах». В результаті проведення оцінки рівня безпеки вищеназваних малолітніх дітей, комісією встановлено, що подальше перебування дітей в сім`ї є дуже небезпечним для їх життя і здоров`я.

Тому, рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 14.01.2022 №3 від батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , було відібрано малолітніх дітей, ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , яких влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, з метою їх соціального захисту.

Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ювенальною превенцією Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області неодноразово з відповідачкою проводилася індивідуально-профілактична робота. Гр. ОСОБА_1 двічі притягувалась Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Питання про стан виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню дітей розглядалось 11.01.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради.

Житло, в якому проживали діти, утримується в антисанітарному стані. У будинку АДРЕСА_1 не створені необхідні умови для життя, виховання, навчання та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складеним працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради та патрульної поліції в місті Кривий Ріг.

Відповідачів не цікавить подальша доля дітей, у них відсутнє бажання брати особисту участь у вирішенні складних життєвих обставин в родині.

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстровано у будинку АДРЕСА_2 .

Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відносно їх неповнолітніх дітей, зазначено, що розглянувши 08.02.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради питання про надання до Центрально - Міського районного суду м Кривого Рогу висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відносно їх неповнолітніх дітей, зроблено наступний висновок: в інтересах дітей, виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідачі не цікавляться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надають належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не беруть участь у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідачів до їх дітей, суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання дітей, оскільки законних підстав для звільнення відповідачів від обов`язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому стороною позивача розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 26.01.2022 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачів відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182,191, Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківскьих прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з гр. ОСОБА_1 на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з гр. ОСОБА_7 на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Стягувати з гр. ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО