Справа №690/352/22
Провадження №2/690/154/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Слободянюка А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Слободянюк А.І. подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області письмову інформацію про доходи платника податків ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день отримання ухвали суду; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області письмову інформацію про доходи застрахованого ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день отримання ухвали суду; витребувати в Черкаському обласному центрі зайнятості письмову інформацію про розмір допомоги по безробіттю, що був виплачений (за наявності) застрахованого ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день отримання ухвали суду.

Представник відповідача заперечила проти витребування доказів, оскільки стороною позивача не надано суду доказів неможливості отримання запитуваної інформації самостійно.

Суд вивчивши подане клопотання, заслухавши представників, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84, 259, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Слободянюка А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області письмову інформацію про доходи платника податків ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день отримання ухвали суду.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області письмову інформацію про доходи застрахованого ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день отримання ухвали суду.

Витребувати у Черкаському обласному центрі зайнятості письмову інформацію про розмір допомоги по безробіттю, що був виплачений (за наявності) застрахованого ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Черкаського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: 18008, м.Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, 56).

Витребувану інформацію надати суду до 28.11.2022.

Судове засідання у справі відкласти на 13:30 год. 28.11.2022.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий В.А. Здоровило