Дата документу 07.11.2022Справа № 554/5323/14-ц
Провадження № 2-зз/554/43/22
Справа №554/5323/14-ц
Провадження №2-зз/554/43/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за довіреністю адвоката Мирка Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «МТБ Банк» за довіреністю адвокат Мирко Р.О. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В якому прохав : скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 у справі № 554/5323/14-ц (провадження №2/554/2112/2014; 2/554/816/2015), а саме арешт на нежитлові приміщеня в будинку, загальною площею 748,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 у справі № 554/5323/14-ц (провадження №2/554/2112/2014; 2/554/816/2015), що належить ПАТ «МТБ БАНК», , 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28 на праві власності. Розгляд вказаної заяви провести у передбачений частиною 2 ст. 158 ЦПК України 5-денний строку з дня надходження вказаної заяви (т.5 а.с.216, 217).

В судове засідання представник ПАТ «МТБ Банк» за довіреністю адвокат Мирко Р.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «МТБ Банк». В якій прохав : розгляд заяви ПАТ «МТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову проводити без участі представника ПАТ «МТБ Банк», зазначив, що заяву підтримують та прохають задовольнити (т.6 а.с.10).

Відповідач ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав : розгляд заяви проводити без його участі, щодо її задоволення не заперечує (т.6 а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав : розгляд заяви проводити без його участі, щодо її задоволення не заперечує (т.6 а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування ухвали про забезпечення позову від 28.04.2015 у справі №554/3780/17.

Судом встановлено, що 28.04.2015 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника ПАТ «Марфін Банк» Кульбачинського О.Я. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: нежитлові приміщення загальною площею 748,6 кв.м., в будинку літ. А-5 № 13 по АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим 02.06.2008 ПН ПМНО Медведєвою В.І. в реєстрі за №3051; 16/50 частин нежитлової будівлі автозаправочної станції з кафе магазином, що знаходяться в АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі та земельної ділянки посвідченим 22.05.2006 ПН ПМНО Мосвківцем В.А. в реєстрі за №1768 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 24.07.2009 виданого Щербанівською сільською радою; земельну ділянку загальною площею 0,0305 га, цільовим призначенням для комерційного використання, кадастровий №:00:006:0010 по АДРЕСА_3 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі та земельної ділянки, посвідченого 22.05.2006 ПН ПМНО Москівцем В.А. в реєстрі за №1768 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №664165 від 09.10.2007 на праві власності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, зареєстрованому у АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.165, 166).

01.09.2015 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5323/14-ц позов ПАТ «Марфін банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованість у розмірі 11 658 187 грн. 15 коп. за кредитним договором №00308/Р від 02.06.2008, укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступник ПАТ «Марфін Банк») та ФОП ОСОБА_1 та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 654 грн. Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2019 року (т. 1 а.с.237-240).

09.12.2019 постановою Полтавського апеляційного суду у справі №554/5323/14-ц рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2015 змінено в частині розміру заборгованості за кредитом та розподілу судових витрат. Зменшено стягувану з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00308/Р від 02.06.2008 заборгованість з 11 658 187 гривень 15 копійок до 11 097 238 гривень 67 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8 688 949 гривень 88 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 1 706 068 гривень 83 копійки, пені за прострочення виконання зобов`язань в сумі 702 219 гривень 96 копійок (т.4 а.с.129-139).

02.07.2020 постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2015 у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та постанову Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 залишено без змін (т.5 а.с.97-104).

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До частини 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 9. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» за довіреністю адвоката Мирко Р.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 у цивільній справі №554/5323/14-ц, а саме : арешт на нежитлові приміщеня в будинку, загальною площею 748,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , що належить ПАТ «МТБ БАНК», , 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28 на праві власності. Оскільки рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2015 у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та постанова Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 набрали законної сили 09.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за довіреністю адвоката Мирко Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року у цивільній справі №554/5323/14-ц, а саме : арешт на нежитлові приміщеня в будинку, загальною площею 748,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , що належить ПАТ «МТБ БАНК», , 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28 на праві власності.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 07 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко