Справа№938/329/22
Провадження № 2-о/938/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу

за заявою: ОСОБА_1

за участю:

заінтересованої особи №1- Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області;

заінтересованої особи №2 - приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області -Мартищук Оксани Ярославівни;

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю учасників судового розгляду :

від заявника:не зявився.;

представник заінтересованої особи №1: не з`явився;

заінтересованої особи №2: не з`явився;

Обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29.07.2022 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням їй строку у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення, зазначених в ухвалі недоліків заяви.

18.08.2022 на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, а також долучила необхідні документи.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 23.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд відповідної заяви в судовому засіданні на 13.092022. Також згідно даної ухвали, в судове засідання було викликано учасників справи.

В судове засідання 13.09.2022 з`явилася заявник ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Зокрема, заінтересована особа №1- Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області на електронну адресу суду подала заяву (Вх.№ ЕП- 952/22), в якій проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечила. Просить справу розглянути без участі представника Білоберізької сільської ради.

Заінтересована особи №2 - приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою заінтересованих осіб в судове засідання розгляд справи було відкладено на 29.09.2022.

29.09.2022 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява (Вх.№2326/22) про долучення доказів, в якій вона просила долучити до матеріалів справи у якості доказів копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 29.09.2022 заслухано заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи №1 - ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заінтересована особа №2 - приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

Окрім цього, в судовому засіданні 29.09.2022, з метою з`ясування всіх обставин справи постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме, витребувано з Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи перебувала заявник ОСОБА_1 , у будь-якому зареєстрованому шлюбі в період часу з 22.07.2006 до 15.04.2022 та інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-якому зареєстрованому шлюбі в період часу з 22.07.2006 до 15.04.2022, а також актових записів, у разі наявності.

У зв`язку з витребування доказів судове засідання було відкладено на 21.10.2022.

04.10.2022 судом зроблено запити до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. та державного нотаріуса Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюка І.І. для з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2022 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.09.2022 до суду надійшов лист №516/25.1.6-18/55 від 05.10.2022 Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

10.10.2022 надійшла відповідь завідувача Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. № 201/01-16 від 07.10.2022 (Вх.№2412/22).

Ухвалою суду від 21.10.2022, за клопотанням заявника, судове засідання було відкладено на 10.11.2022.

В судове засідання 10.11.2022 з`явилася заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи №1- Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області -Юрчук С.В.

Заінтересована особи №2 - приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою заінтересованих осіб в судове засідання розгляд справи було відклвдено на 29.09.2022.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду справи без участі заінтересованої особи №2 - приватного нотаріуча Мартищук О.Я. Учасники справи не заперечили, щодо продовження слухання справи без участі заінтересованої особи №2.

В судовому засідання 10.11.2022 оголошено перерву до 11.11.2022 для надання можливості заявнику надати додаткові докази, а саме сімейні фото.

В судове засідання 11.11.2022 не з`явилися всі учасники судового розгляду.

Зокрема заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву (Вх.№2708/22) про долучення доказів, а саме: особистих сімейних фотокарток, що підтверджують факт її спільного проживання із ОСОБА_2 . Також заявник подала заяву (Вх.№ 2707/22), в якій вимоги заяви підтримала, у повному обсязі, з підстав, що викладені у ній, просить заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа №1- Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області на електронну адресу суду подала заяву (Вх.№ ЕП- 1191/22), в якій проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечила. Просить справу розглянути без участі представника Білоберізької сільської ради.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення

Правова позиція заявника

Заявник обгрунтовуючи вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу посилається на те, що після народження сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона почала проживати у АДРЕСА_1 у господарстві ОСОБА_2 , без укладення шлюбу. З вказаним громадянином вона проживала до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 вона похоронила його частково за власні кошти та отримала допомогу на поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, до складу якої входить: житловий будинок, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка в с. Білоберізка, площею 0,2218 га, кадастровий номер 011002:::0222. Однак їй було повідомлено, що вона не має права на спадкування, оскільки проживала із спадкодавцем у незареєстрованому щлюбі. А тому, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 необхідне їй з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті. Також у заяві звертає увагу на те, що оскільки, ОСОБА_2 , не був записаний батьком ОСОБА_8 , то він до кола спадкоємців не входить.

В судовому засіданні, заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Додатково пояснила, що дійсно проживала із ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі, за адресою: с Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області з 2006 року по день його смерті. Вони мали спільні прави та обов`язки, вели спільне господарство, однак шлюбу, у встановленому законом порядку у органах реєстрації цивільного стану громадян, не зареєсрували. ОСОБА_2 , ніде не працював, оскільки хворів, мав серцеве захворювання, тому сім`ю, утримувала вона, періодично їдучи на сезонні роботи за кордон. Вона оплачувала ремонтні роботи по господарству (за час проживання вони - підвели воду до будинку, замінили вікна у будинку, добудували ванну, сарай, купили нові меблі). Також після смерті ОСОБА_2 , вона часткоково за власні кошти здійснила його поховання, а частину коштів отримала від держави, оскільки ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності.

Також ствердила, що інших спадкоємців, окрім неї, після смерті ОСОБА_2 , у нього не має, оскільки його батьки померли, у шлюбі він не перебував, дітей не мав. Приватним нотріаріусом їй роз`яснено, що вона не може отримати право на спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем у незареєстрованому шлюбі, та рекомендовано звернутися до суду. Просила заяву задовольнити.

Правова позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області- Юрчук С.В. в судовому засіданні пояснила, що за наявними у сільській раді даними, заявник ОСОБА_1 з 2006 року зареєстрована та проживала у с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області із громадянином ОСОБА_2 , без укладення шлюбу. Заявник разом із ОСОБА_2 вела спільне господарство та виховувала сина. Також зазначила, що згідно даних сільської ради інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , не має.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 .

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи №87 від 25.03.2021 вбачається, що на даний час, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, про що Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 125 (а.с. 12).

Заявником долучено до заяви копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського райуправління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно даного свідоцтва батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки № 307 від 14.07.2022, виданої виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_9 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області з 2006 року постійно проживала в господарстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали із ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство (а.с. 13).

Довідкою № 170 від 27.04.2022, виданою виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області підтверджується, що ОСОБА_1 за свої власні кошти похоронила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали разом та вели спільне господарство до дня його смерті (а.с. 14).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №530728 від 03.04.2010 ОСОБА_2 , який проживає в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області належить земельна ділянка, площею 0,2218 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована: уч. Паркан с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 16-17).

26.09.1989 за №213/22 на ім`я ОСОБА_2 було видано Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки , виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_2 (а.с. 18-45).

Згідно довідки № 323 від 03.08.2022, виданої виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області з 2006 року постійно проживали в господарстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали із ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. За наявними у Білоберізькій сільській раді відомостями спадкоємців у померлого ОСОБА_2 немає.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) серії НОМЕР_4 , виданого повторно виконкомом Розтоківської сільської ради Косівської сілької ради Косівського району Івано-Франківської області, його батьками записані: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 81).

Із копії свідоцтв про смерть, виданих 17.05.1995 виконкомом Білоберізької сільської ради Верховинського району та 05.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського райуправління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що батьки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померли. Зокрема батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 55 років в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 65 років у с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.81 зворот).

Із відповідіді Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 05.10.2022 №516/25.1.6-18/55 вбачається, що: актові записи про шлюб, розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у архіві відділу відсутні. (а.с.97)

Згідно листа завідувача Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюка І.І. №201/01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємці із заявою про прийняття спадщини за законом або заповітом не звертались та повідомлено, що згідно відомостей зі спадкового реєстру, 15.08.2022 заведено спадкову справу № 116/2022 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. (а.с.98).

Згідно листа приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. №92/02-14 від 18.08.2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом № 181 від 15.08.2022, поданої ОСОБА_1 заведено спадкову справу №116/2022 . Також згідно вказаного листа ОСОБА_1 роз`яснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину, не представляєтьсяч можливим, та рекомендовано звернутися до суду .(а.с.46).

Даний факт підтверджується також Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69747267 від 15.08.2022 (а.с. 45).

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 необхідне заявнику для отримання права на спадкування, довести цей факт у інший спосіб не завник не може, а тому змушена звернутися із даною заявою до суду.

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, реалізації права на оформлення спадкового майна.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібне враховуваня у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцем, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування тощо. Обов`язковою умовою встановлення факту, про який просить заявник, є умова проживання однією сім`єю, оскільки сам по собі факт постійного проживання осіб за певною адресою не може автоматично породжувати для них взаємні права та обов`язки, які передбачено для осіб, що складають сім`ю.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що являється хресною мамою сина заявника. Також ствердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту народження дитини постійно проживали разом, однією сім`єю у с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_10 часто їздила на заробітки до Польщі. Вони робили ремонт будинку та разом облаштовували будинок. Переважно це робилося за власні кошти ОСОБА_10 . Коли вона їздила на заробітки із сином залишався батько ОСОБА_2 . Вона відвідувала дану сім`ю на свята, а також на день народження їхнього сина. Зазначила, що у ОСОБА_2 , якого вона знає давно, не було рідних братів та сестер Він проживав з матір`ю, але вона померла. Про батька їй нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який проживає по сусідству із заявником в судовому засіданні надав пояснення, якими підтвердив, той факт, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Зокрема, зазначив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом повернулися із Польщі, де були на заробітках. Потім ОСОБА_10 народила сина ОСОБА_12 . Коли дитина трохи підросла ОСОБА_10 поїхала на заробітки до Польщі, а ОСОБА_11 лишився дома виховувати дитину, так як мав проблеми із здоров`ям. ОСОБА_13 час від часу їздила на роботу до Польщі, за зароблені нею кошти, вони провели ряд ремонтних робіт у господарстві, купили машину. Дана сім`я жила у злагоді. ОСОБА_11 дуже любив сина. Також зазначив, що рідних братів та сестер у померлого не було, батьки його померли давно. Окрім цього йому відомо, що до того,я к ОСОБА_11 почав проживати з ОСОБА_10 , він спільно проживав з іншою жінкою у Верховина, однак він її незнає, та не знає чи були у них спільні діти.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як сім`я, вели спільне господарство, разом виховували сина. Пояснив, що ОСОБА_2 до народження дитини та появи в їхній сім`ї ОСОБА_14 проживав зі своєю матрі`ю. Коли дитина ОСОБА_15 та ОСОБА_10 підросла, то ОСОБА_10 почала їздити на роботу до ОСОБА_16 , оскільки потрібні були гроші, а ОСОБА_11 залишився доглядати дитину ОСОБА_17 час ще була жива мати ОСОБА_15 . ОСОБА_10 висилала гроші, ОСОБА_11 робив ремонт в будинку. Зазначив, що мати ОСОБА_2 померла, вже під час того, коли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проживали разом, а батько значно раніше. Рідних братів та сестер у нього не було. Йому відомо, що у ОСОБА_15 був дядько по лінії матері та тітка, а також тітка по лінії батька, але на даний час вони померли.

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Також факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достовірно підтверджено довідками Білоберізької сільської ради ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Судом також оглянуто в судовому засіданні фото на якому є зображені заявниця з покійним ОСОБА_2 у родинному колі.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно вона з ОСОБА_2 у період із 2006 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: с. Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її із ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявником при подачі заяви було сплачено 420 грн 40 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 22 липня 2006 року по 15 квітня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновленн пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа №1: Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: с. Білоберізка, присілок Центр,1 Верховинського району Івано-Франківської області; .

Заінтересована особа №2: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, юридична адреса: смт Верховина, вул. Незалежності, Верховинського району Івано-Франківської області

Повний текст рішення, з урахування того, що 12-13.11.2002 були вихідними днями, складено 17.11.2022.

Суддя Роман ДЖУС