печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_3.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 263.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року задоволено клопотання представника відповідача та оголошено в судовому засіданні перерву до 04.08.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відкладено судове засідання на 12.08.2022 року.

25.07.2022 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/13004/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що результат розгляду справи № 757/13004/21-ц вплине на встановлення судом обставин правомірності заявлених позовних вимог та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення у справі № 757/15454/22-ц.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року у цивільній справі № 757/13004/21-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним відмолено. Вказане рішення суду набрало законної сили 03.08.2022 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією судового рішення.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 253, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький