Справа № 572/1924/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1924/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем у позовній заяві зазначено, що сторони по справі з 01 грудня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви неповнолітня дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 на даний час не працює, та як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В свою чергу відповідач є офіційно працевлаштованим, отримує стабільну заробітну плату, однак, не надає кошти на утримання дитини, мотивуючи це особистими фінансовими труднощами.

Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач зазначає, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, в зв`язку із чим, враховуючи, що батько дитини не приймає участь в її утриманні, є працевлаштованим - просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, розмір яких визначено останньою у розмірі 25% заробітної плати ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви - сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дитина.

Вказані обставини доводяться наданою суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01 грудня 2018 року, про що цього ж числа Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено актовий запис №267.

Із наданої суду позивачем копії свідоцтва народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2021 року), встановлено, що батьками цієї дитини дійсно є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Згідно із змістом позовної заяви неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини не заперечувались відповідачем.

Крім цього, відповідач не заперечував в суді ті обставини, що ним не надається матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог ОСОБА_3 та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дітей, відповідачем суду подано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_4 правомірними.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано.

При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як 1/4 частину заробітку боржника. В судовому засіданні судом не встановлено обставин, за яких відповідач не був би в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, через що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 15 липня 2022 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: