Справа №760/2272/21
Провадження №2/760/9917/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», ОСОБА_2 у якій вона просить суд:

1) визнати недійсним договір №2146/К відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04 лютого 2020 року, укладений між ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованим в реєстрі за №215 за умовами якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за №К-5205918 від 02 грудня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» та іпотечним договором №К-5205918від 02 грудня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2020, укладений між ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та зареєстрований в реєстрі за №10 за умовами якого ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» продало ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 14.02.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51152967 від 14.02.2020 на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) припинити право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

5) визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25 травня 2021 року судом було постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», ОСОБА_2 в частині визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2146/К від 04 лютого 2020 року було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У судове засідання 08 листопада 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим 08 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чередніченко М.М. подали до суду клопотання, в якому просять залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а також провести судове засідання, призначене на 08 листопада 2022 року без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та її представника, та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова