Справа № 302/640/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного Управління юстиції в Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №26.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08.07.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить відмовити у задоволенні позову та просить суд врахувати, те, що дружина відразу після 24.02.2022 разом з дочкою виїхали за межі України до республіки Чехія, ніяких конфліктів або якихось непорозумінь між ними не було. У зв`язку з повномасштабним вторгненням росії на територію України він, ОСОБА_2 , займається волонтерством, тож не може виїхати до дружини та дитини за межі України. Просить суд вжити заходів для примирення та надати сторонам максимальний встановлений законом термін для примирення (а.с.23).

18.07.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив ОСОБА_2 , в якій зазначила, що вона повністю не погоджується із заявленим у відзиві, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що спрямований на затягуванні процесу розірвання шлюбу. Та зазначає, що з моменту окремого проживання (з лютого 2022 року) вона остаточно переконалась, що подальше спільне життя, введення спільного побуту, господарства між нею та відповідачем неможливо, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем кардинально суперечить її інтересам, може негативно вплинути на її фізичне та психологічне здоров`я. Вона не погоджується на примирення з відповідачем та не має наміру продовжувати з ним спільне життя, також зазначає, що за останні чотири роки вони неодноразово намагалися примиритися, але всі спроби виявилися безуспішними, тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення (а.с.26-28).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022 року сторонам по справі призначено строк на примирення терміном у два місці.

12.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , в якому просить розірвати між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , при цьому посилається на те, що примирення між ними протягом встановленого судом строку не відбулося, та вказує, що подальше намагання зберегти сім`ю та спільне проживання категорично суперечить її інтересам.

13.10.2022 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі № 302/640/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Станом на час розгляду цивільної справи 04.11.2022 року відповідачем ОСОБА_2 до суду клопотань, доповнень, заяв не подано.

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.05.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного Управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.05.2007 року зроблений відповідний актовий запис за №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, відсутністю взаєморозуміння, що в цілому призвело до втрати почуття любові та довіри один до одного, та припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Чинним законодавством України передбачено право подружжя на розірвання шлюбу за позовом одного із них на підставі рішення суду: зокрема, положеннями ст.ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.1 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи вищенаведені законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, розумності, справедливості та доцільності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалася остаточно та будь-яких підстав до її збереження судом не встановлено та відповідачем не доведено.

Крім того, оскільки позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Примушування до шлюбу не допускається. А тому, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, шлюбні стосунки сторони не підтримують, та формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу позивачки та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, та крім того наданий судом строк для примирення позитивних результатів не мав, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору, пов`язані з пред`явленням позову до суду, в сумі 992,40 грн, які були понесені позивачкою та документально нею підтверджені відповідним платіжним документом у вигляді дублікату квитанції № Р24АС7373 від 14.06.2022 року, оригінал якого є в матеріалах справи (а.с.9).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного Управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №26.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко