Справа № 567/1040/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договорів оренди землі. В подальшому, з урахуванням поданої до початку розгляду справи по суті уточненої позовної заяви, позивачка просила повернути належні їй на праві власності дві земельні ділянку та скасувати рішення державних реєстраторів на підставі яких за відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» було зареєстровано право оренди земельних ділянок кадастровий номер :06:003:0073 площею 2,9410 га, та кадастровий номер :06:003:0074 площею 3,0163 га, які вона успадкувала згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.05.2019 року.

Після подання відповідачем відзиву на позовну заяву представник позивачки адвокат Нікітюк П.М. до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому вказує, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 дізналася, що право оренди вищевказаних земельних ділянок було зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія», та підставою для проведення таких реєстраційних дій, окремо для кожної земельної ділянки, зазначено договора оренди землі №б/н від 10 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Зазначає, що позивачка вищевказані договора оренди землі не отримували, особисто не підписували та не уповноважували інших осіб на їх підписання, в тому числі шляхом видачі довіреностей, з нею не узгоджувалися умови вищевказаних договорів, а відтак вважає їх неукладеними.

Посилаючись на те, що у позивачки відсутні оригінали вищевказаних договорів оренди землі, а до відзиву на позовну заяву відповідачем долучено копії таких договорів оренди землі, а не їх оригінали, та вжиті заходи щодо їх отримання не дали результатів, просить суд витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал договору оренди землі № б/н від 10 травня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровий номер :06:003:0073, площею 2,9410 га, та оригінал договору оренди землі № б/н від 10 травня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровий номер :06:003:0074, площею 3,0163 га, укладених між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (орендар).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки, мають істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров. Центральний, 1 Рівненської області, ) надати :

- оригінал договору оренди землі № б/н від 10 травня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0073, площею 2,9410 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія»;

- оригінал договору оренди землі № б/н від 10 травня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0074, площею 3,0163 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Витребувані докази надати суду у строк до 30 листопада 2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.