Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 545/1284/19

провадження № 61-6729ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року в складі судді Кіндяк І. С. та постанову Полтавського апеляційного суду від

22 березня 2021 року в складі колегії суддів Абрамова П.С., Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання за нею права власності на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м; 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 3,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :032:0007; 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 3,45 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 0,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В серпні 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , звернулися до суду з зустрічним позовом та просили зменшити обов`язкову долю

ОСОБА_1 до 1/12 частини спадкового майна.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: 1/18 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 1/18 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 1/6 частину земельної ділянки-паю, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, площею 3,57 га; 1/6 частину земельної ділянки-паю, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, площею 3,76 га. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано. Визнано за ОСОБА_1 право власності на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: на 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 3,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :032:0007; на 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 3,45 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 0,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/36 частину житлового будинку 1970 року побудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80 кв. м житловою площею 43,3 кв. м. В іншій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від

10 грудня 2020 року залишено без змін.

20 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від

10 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

22 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 481 грн.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що у цій справі загальна заявлена ціна первісного та зустрічного позовів становить 115 260 грн (76 840 грн + (76 840 грн/2)), яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто які не підлягають касаційному оскарженню.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня

1997 року).

З урахуванням наведеного, Верховним Судом відкрито касаційне провадження на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 19, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 545/1284/19 за касаційною ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат