Ухвала

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 414/267/21

провадження № 61-6332ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

філія «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» подала касаційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду

від 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року продовжено філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог указаних ухвал заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 414/267/21 за касаційною скаргою філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» та витребувано матеріали справи із судів першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Кремінського районного суду Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено територіальну підсудність справ Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Станом на 14 листопада 2022 року матеріали справи № 414/267/21 до Верховного Суду не надійшли, Кремінський районний суд Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції

до м. Кремінна не здійснюється.

За повідомленням голови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року справа № 414/267/21, яка знаходилась в провадженні Кремінського районного суду Луганської області, фактично не передавалась до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 414/267/21 втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-6332ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 414/267/21.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович