Провадження № 2/592/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2022 по справі №592/16062/21 позовну заяву задоволено: визнано виконавчий напис, вчинений 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований у реєстрі за №217259, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» 42955 грн. 69 коп. заборгованості, таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1362 грн. 00 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи 3000 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи 3000 гривень 00 копійок.» замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи 3000 гривень 00 копійок.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/16062/21, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 03.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

- виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи 3000 гривень 00 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко