Провадження № 2/742/993/22
Єдиний унікальний № 742/1141/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 серпня 2022 року дану справу передано на розгляду судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року, яке було відкладено до 18 листопада 2022 року, оскільки на час проведення підготовчого засідання витребувана судом інформація з Міністерства соціальної політики, щодо зареєстрованого чи фактичного місця проживання відповідача не надійшла та на час проведення підготовчого засідання відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, через не вручення рекомендованого поштового відправлення.

На запит Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, згідно якої вбачається, що запит суду за змістом не відповідає вимогам законодавства, а тому у Мінсоцполітики відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації. Проте, зазначили , що інформація з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб може бути надана у разі надходження відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки на час проведення підготовчого засідання зареєстроване чи фактичне місце проживання відповідача не з`ясовано, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав до 12 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк для надання доказів до 12 січня 2023 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА