10.11.2022
Справа № 331/4368/21
Провадження № 2-п/331/75/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марчевський Дмитро Ігорович в інтересах ОСОБА_1 19.09.2022 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не мала можливості надати суду заяву про застосування строків позовної давності, а також докази того, що вона не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Адвокат Марчевський Д.І. надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в наданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність, в задоволенні заяви відмовити через її необґрунтованість.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , представником відповідача ОСОБА_1 надані докази того, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляду справи , а докази, на які вона посилається, зокрема, щодо пропуску позивачем строку позовної давності, мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року по справі № 331/4368/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 грудня 2022 року на 10-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова