Справа № 336/6033/22
Провадження № 2-н/336/421/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Представник заявниці - адвокат Громут В.І. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 25.01.2014р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на її користь - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , запис № 884, орган, що видав 2310 від 12.08.2019р., РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням з боржника грошових коштів.

До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Положеннями ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Так, звертаючись з відповідною заявою до суду заявниця зазначила, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з нею. Проте, доказів, які б підтвердили вказану обставину (довідка про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) дитини тощо), судді не надано.

В обґрунтування того, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні, адвокатом надані копії посвідчень про тимчасове перебування заявниці та дитини на території Німеччини.

Проте, вказані посвідки датовані 09.11.2022 та не є належними доказами в розумінні ст.76-81 ЦПК України, оскільки зроблені у поганій якості та не перекладені на українську мову, як того вимагає законодавець.

Крім того, згідно Витягів з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 11.11.2022, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в той час як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього кодексу.

Таким чином, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Суд роз`яснює заявнику, що з відповідними вимогами вона може звернутись до суду в порядку позовного провадження, під час розгляду якого, судом буде надана оцінка всім наданим доказам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд роз`яснює заявнику, що з відповідними вимогами вона може звернутись до суду в порядку позовного провадження, під час розгляду якого, судом буде надана оцінка всім наданим доказам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова