Провадження № 2/537/1114/2022
Справа № 537/2297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 11175 грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подав та причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Самойленко М.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив розглянути клопотання про витребування доказу.

19.10.2022 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказу, а саме дублікату (завіреної копії) дослідження спеціаліста автотоварознавця № 1071Е 845-1-19 про оцінку автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , від 29.09.2020 з ПП «Експерт-Сервіс-Альфа», де зазначена сума збитку вказаного автомобіля. В клопотанні вказав, що ОСОБА_1 не був замовником дослідження, не був учасником справи № 910/13876/20, що розглядалася Господарським судом м. Києва, та в межах якої як доказ надавалося дослідження спеціаліста автотоварознавця, а тому не може самостійно отримати цей доказ для подачі його суду. Без даного доказу та його безпосереднього дослідження в суді, на його думку, неможливо прийняти об`єктивне та законне рішення у справі, оскільки відповідач не погоджується з сумою страхового відшкодування.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування з ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» дублікату (завіреної копії) дослідження спеціаліста автотоварознавця № 1071Е 845-1-19 про оцінку автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , від 29.09.2020, оскільки вказаний доказ містить інформацію про обставини, які входять до предмету доказування та мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самойленка Михайла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» дублікат чи завірену копію дослідження спеціаліста автотоварознавця № 1071Е 845-1-19 про оцінку автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , від 29.09.2020.

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» (33028, м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.60, кв.2)- для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 18.11.2022