Провадження № 2/638/2721/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, визнання права власності в порядку спадкування., в якій просила суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у сумі - 42908 грн. 44 коп., у порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які входять до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2021 року;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на суму недоотриманої пенсії, яка за життя належала - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за період: з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року, включно та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Ідентифікаційний код: 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за період: з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року, включно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни змінено предмет позову, збільшено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у сумі - 39 157,45 гри., у порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які входять до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2021 року;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на суму недоотриманої пенсії, яка за життя належала - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за період: з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року, включно у сумі 104076,13 грн. та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Ідентифікаційний код: 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за період: з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року у сумі 104076,13 грн.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2023 року об 14 год. 30 хв., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, кабінет № 101.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Цвіра