Справа № 172/462/22
Провадження № 2/172/178/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу) № 1468620/Z02/16 від 09.10.2020 року було встановлено ліміт овердрафту №218220/ФКР510/16 від 12.10.2020 року на зарплатну картку. Сума ліміту овердрафту складала 5000 грн.

31.05.2021 року рішенням Малого Кредитного Комітету протокол №310521/1 на підставі п.10.4 договору комплексногобанківського обслуговування клієнту було збільшено суму наданого овердрафту до 10000,00 грн. Разом з тим, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 12.07.2022 року має заборгованість на загальну суму 13935,02 грн., яка складається із: строкова заборгованість по ліміту овердрафту 5275,50 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4690,28 грн., строкова заборгованість по нарахованим процентам 481,74 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3487,50 грн.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 01.11.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати заборгованість частинами.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу) № 1468620/Z02/16 від 09.10.2020 року було встановлено ліміт овердрафту №218220/ФКР510/16 від 12.10.2020 року на зарплатну картку. Сума ліміту овердрафту складала 5000 грн.

31.05.2021 року рішенням Малого Кредитного Комітету протокол №310521/1 на підставі п.10.4 договору комплексногобанківського обслуговування клієнту було збільшено суму наданого овердрафту до 10000,00 грн.

ОСОБА_1 09.10.2020 року підписав паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «Радабанк», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань 09.11.2021 року АТ «АБ «Рада банк» надіслало відповідачу лист-вимогу щодо сплати наявної у нього заборгованості, однак вказана вимога залишилася без належного виконання.

З долученого до справи розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту № 218220/ФКР510/16 від 12.10.2020 року з кінцевим терміном повернення ліміту 10.10.2022 року, встановленого на платіжну карту, згідно із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1468620/Z02/16 від 09.10.2020 року видно, що отримані кошти відповідач не сплачує, в результаті чого станом на 12.07.2022 року має заборгованість на загальну суму 13935,02 грн., яка складається із: строкової заборгованості по ліміту овердрафту 5275,50 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4690,28 грн., строкової заборгованості по нарахованим процентам 481,74 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3487,50 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Положеннями ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Зокрема штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 13935,02 грн.

Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» () заборгованість по ліміту овердрафту встановленому на платіжну карту відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" № 218550/ФКР510/16 від 12.10.2020 року, на загальну суму 13935 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 02 копійки, яка складається із: строкової заборгованості по ліміту овердрафту 5275,50 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4690,28 грн., строкової заборгованості по нарахованим процентам 481,74 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3487,50 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячічотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк