Справа № 703/2980/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що 26 квітня 1980 року між його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Під час укладення шлюбу його мати змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про його народження зазначено батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24 жовтня 1985 року його мати розлучились із батьком та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». 03 травня 1991 року його мати вдруге одружилась та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ». На даний час його мати бажає подарувати йому квартиру, яка належить їй на праві власності, однак для застосування нульової ставки оподаткування йому необхідно подати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок. Однак під час підготовки документів для оформлення дарування квартири, було встановлено, що в матері не зберіглось свідоцтва про шлюб між його батьками. Тому виникла необхідність у встанволенрні факту родинних відносин між ним та його матір`ю.

Оскільки він не може встановити факт родинних зв`язків поза судовим шляхом то змушений звернутись із даною заявою до суду.

Просив суд встановити факт родинних стосунків, оскільки це має юридичне значення для подальшого оформлення документів для дарчої на квартиру.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовільнити. Вказав на те, що на разі його мати ОСОБА_3 прийняла рішення подарувати йому належну їй квартиру. Нотаріус повідомив їм, що для застосування нульової ставки оподаткування слід надати документи, які підтверджують родинний зв`язок. Однак, мати не зберегла свідоцтво про укладення шлюб між нею та його батьком, а тому не можливо прослідкувати зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та відповідно не можливо встановити родинний зв`язок. Тому просив суд встановити, що він є сином ОСОБА_3 .

Представник заявника, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд встановити юридичний факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Вказав, що оскільки в матері заявника відсутні документи які б підтверджували факт зміни нею прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » то не можливо прослідкувати родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є рідними сином та матір`ю. Вказав, що іншим шляхом даний факт не можливо встановити, а тому заявник змушений звернутись із даною заявою до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є її рідним сином. Пояснила, що в неї не збереглось свідоцтво про укладення шлюбу з батьком заявника та вона не може підтвердити зміну свого прізвища з дівочого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а відповідно не прослідковується, що ОСОБА_1 є сином. Просила суд задовільнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи ВДРАЦС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про те, що не заперечує проти вимог та заяви та просить провести розгляд заяви у відсутність представника відділу державної реєстрації.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідані пояснила, що вона є давньою подругою ОСОБА_3 , вони мають дружні стосунки та часто спілкуються, перебувають один в одного в гостях. Пояснила, що вона достовірно знає про те, що ОСОБА_3 була одружена разом із ОСОБА_7 та від даного шлюбу народила сина ОСОБА_11 . Їй відомо про те, що в ОСОБА_3 не збереглось документів які б могли підтвердити зміну її дівочого прізвища на ОСОБА_6 , подруга повідомялала їй про це, а тому син ОСОБА_3 ОСОБА_1 змушений був звернутись із заявою до суду.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила суду, що вона є подругою ОСОБА_3 , тривалий час вони працювали разом. Вони спілкувались, товаришували та перебували один в одного в гостях. Повіломила суду про те, що їй відломо, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи та врахувавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 має намір подарувати йому належну їй квартиру. Під час оформлення документів, нотаріус повідомив їм, що в них не вистачає документів, які б могли підтвердити родинний зв`язок між ними, оскільки не прослідковується зміна прізвища його матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Для того щоб під час оформлення договору дарування не сплачувати податки йому необхідно встановити факт родиннх відносин.

Відповідно до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом, зокрема дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом (п. 164.2.10 ПКУ).

Об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, зокрема ті що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (ст. 174.2.1 ПКУ).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 травня 1956 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_13 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1981 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до копії рішення Смілянського міського народного суду Черкаської області № 2-792/1985 року від 24 жовтня 1985 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1980 року. Від даного шлюбу мають одну дитину. Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.9).

10 січня 1991 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 липня 2009 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 8).

З копії заяви на отримання паспорту вбачається, що в ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Таким чином, дослідженні судом матеріали справи дозволяють стверджувати, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Отже на думку суду той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доведеним.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості встановити факт у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення, оскільки підтверджує його ступінь рідства та надає право на пільгове оформлення договору дарування, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 15, 16, 293, 294, 328, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький