Справа № 204/916/22
Провадження № 2/204/1560/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2017 року в загальній сумі 24831 грн. 84 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06 червня 2017 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконував. В результаті порушення відповідачем своїх зобов`язань, станом на 27.12.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 24831 грн. 84 коп., з яких: 22481 грн. 38 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1259 грн. 79 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 1301, 67 заборгованість за простроченими відсотками, що стало підставою звернення позивача до суду.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту у сумі 22481 грн. 38 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.111-115).

26.05.2022 року відповідачем у даній цивільній справі подана заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року скасовано заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року та призначено цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (арк.с.134-135).

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в дане судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2017 року ОСОБА_1 підписав Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (арк.с.18).

Відповідно до п.1.1.5.21. витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, у разі непогашення кредиту у термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до Договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов`язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після вказаної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються.

Згідно п.1.1.5.23 витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, у разі порушення клієнтом встановленого законом зобов`язання з повернення неналежним чином зарахованих коштів клієнт платить Банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи з дати завершення помилкового перерахування до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10% суми перерахування.

Відповідно до п.1.1.5.20 витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 27.12.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24831 грн. 84 коп., з яких: 22481 грн. 38 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1259 грн. 79 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 1301, 67 заборгованість за простроченими відсотками (арк.с.12-15).

Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» по картці № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , 18.05.2022 року поповнено картку готівкою на суму 16175, 95 грн. Баланс на кінець періоду 156,42 грн. (арк.с.123-124).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 25.05.2022 року картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 з встановленим кредитним лімітом 100000 грн., закрито 18.05.2022 року (арк.с.122).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 15.09.2022 року, ОСОБА_1 станом на 15.09.2022 року заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», не має (арк.с.153).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, у певний проміжок часу допустив невиконання, передбачених договором, взятих на себе зобов`язань за укладеним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Однак, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 прострочені кошти за кредитним договором та відсотки було сплачено в повному обсязі 18 травня 2022 року, що підтверджується випискою банку по рахунку за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором б/н в сумі 24831, 84 грн. задоволенню не підлягають, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,223, 247,258,259,263-268,280,281,430 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 549, 610, 612, 625, 627, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук