Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3304/14-ц
Провадження № 6/553/118/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказує, що між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 29.12.2007 року укладено Кредитний договір № 2008/1207/55-013, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 90000 доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався на умовах, визначених Кредитним договором, повернути отримані грошові кошти та сплатити відсотки та комісійну винагороду за користування ними в строки та розмірах, передбачених Кредитним договором.

29.12.2007 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 , яка є майновим поручителем за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007, укладено Іпотечний договір № 2008/1207/55-013-Z-1 (під заставу житлової нерухомості), посвідчений 29.12.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою Оленою Володимирівною та зареєстрований у реєстрі за № 618, згідно п. 1 якого цим договором забезпечується належне виконання ОСОБА_3 вимог Іпотекодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, укладеного між позичальником та іпотекодержателем.

На забезпечення виконання основного зобов`язання Іпотекодавець передала в іпотеку Іпотекодержателю належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.04.2006 року Червонозаводською районною радою м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова від 23.03.2006 року за номером 183. Право власності зареєстроване у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 19.04.2006 року, реєстраційний номер: 14537560, про що видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10447481.

Також у якості забезпечення відповідачем ОСОБА_3 належного виконання умов кредитного договору між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2008/1207/55-013-Р-1 від 29.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору та несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

25.05.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором, а також Іпотечним договором.

19.10.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець) укладено договір № 919/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого Продавець передав у власність Покупця, а Покупець прийняла майнові права, у т.ч., права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року.

19.10.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" (Первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_4 укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1083, відступлення права вимоги за іпотечним договором № 2008/1207/55-013-Z-1 посвідченим ПН ХМНО Носовою О.В. за реєстровим № 618, 29.12.2007 року, відповідно до якого Первісний іпотекодержатель передав (відступив) Новому іпотекодержателеві право вимоги за Іпотечним договором.

05.12.2018 року між ОСОБА_4 (Продавець) та фізичною особою ОСОБА_5 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого Продавець передала у власність Покупця, а Покупець прийняв майнові права, у т.ч. права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року.

05.12.2018 року між ОСОБА_4 (Первісний іпотекодержатель) та фізичною особою ОСОБА_5 (Новий іпотекодержатель) укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. та зареєстрований у реєстрі за № 7094, відступлення права вимоги за іпотечним договором № 2008/1207/55-013-Z-1 посвідченим ПН ХМНО Носовою О.В. за реєстровим № 618 29.12.2007 року, відповідно до якого Первісний іпотекодержатель передав (відступив) Новому іпотекодержателеві право вимоги за Іпотечним договором.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року у справі № 646/3304/14-ц задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" від 31.03.2014 року вих. № 31.4.08/3418/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року - стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 649131 грн. 85 коп. та по 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного. Рішення набрало законної сили 23.06.2014 року. Стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суд обґрунтовував відповідальністю ОСОБА_2 як поручителя за кредитним договором на підставі Договору поруки.

Червонозаводський районний суд міста Харкова 13.11.2014 року видав виконавчий лист № 646/3304/14-ц, який звернутий стягувачем ПАТ "Дельта Банк" до виконання. Головним державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звездіним Валерієм Володимировичем 25.11.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45608622, за яким боржником є ОСОБА_2 .

У даному випадку позивач ПАТ "Дельта Банк", як кредитор (правонаступником якого є ОСОБА_5 ) за кредитним договором відповідно до вимог статей 6, 627 ЦК України та реалізуючи право на звернення до суду і принцип диспозитивності щодо можливості самостійно визначити позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права, у 2014 році звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2007 року № 2008/1207/55-013, визначивши заборгованість у валюті гривні України, вказавши, що заборгованість за кредитним договором, забезпечена іпотекою та поруко, на 13.03.2014 року становила: заборгованість за кредитом 629075 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками 20055 грн. 99 коп., всього 649131 грн. 85 коп., - та є повним розміром заборгованості.

25.01.2019 року в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище Кредитним договором відповідно до ст. 37 Закону України "Про іпотеку" ОСОБА_5 задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на Предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 146,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11, на підставі рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про державну реєстрацію права власності, що підтверджується інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 297101222 від 31.01.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 25 січня 2019 року задовольнив свої вимоги шляхом набуття права власності на Предмет іпотеки згідно статті 37 Закону України "Про іпотеку", внаслідок чого відбулося виконання забезпеченого іпотекою зобов`язання. Розмір основного зобов`язання, забезпеченого іпотекою, визначений рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року у справі № 646/3304/14-ц в сумі 649131 грн. 85 коп. На момент звернення стягнення станом на 25.01.2019 року ринкова вартість предмета іпотеки - трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , складає 5261200 грн. 00 коп. без урахуванням ПДВ.

Отже, забезпечене іпотекою зобов`язання припинено шляхом виконання.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 646/3304/14-ц, виданий 13.11.2014 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення у якості боржника з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 64913 грн. 85 коп.; до розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 646/3304/14-ц, виданим 13.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 649131 грн. 85 коп.;

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Наявні у справі документи свідчать про те, що виконавчий лист, при визнання якого таким, що не підлягає виконанню, перебуває на виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП № 45608622, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - до свого провадження.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 23 листопада 2022 року.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце знаходження - Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх.

Направити третій особі копію ухвали.

Зобов`язати заявника направити Основ`янсько-Слобідському відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 646/3304/14-ц, виданим 13.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 649131 грн. 85 коп., - до розгляду заяви по суті.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна