Провадження №2/523/4680/22
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (, юридична адреса: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106), про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 року шлюб між ним та відповідачем у справі було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитини фактично постійно проживає з ним. Після ведення в Україні воєнного стану, 24.02.2022 року відповідач у справі залишила дитину та поїхала за кордон. Повне та всебічне утримання дитини покладено на позивача, мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів: від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 - відомості та повну інформацію щодо того, коли громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 1. востаннє виїжджала з території України, з зазначенням напрямку, 2. В`їжджала на територію України. Та, відомості щодо того (з зазначенням повної дати), коли громадянин України, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 07.02.2019 року виїжджав та в`їжджав на територію України.

Клопотання про забезпечення доказів обґрунтовано тим, що витребувані відомості зможуть підтвердити обставини позовних вимог, а оскільки витребувані докази можливо отримати лише шляхом витребування через суд, просить клопотання задовольнити та витребувати докази зазначені в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей про наявність відкритих рахунків, руху коштів по ним та відомості щодо реєстрації транспортних засобів. Предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дружини, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з урахування предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від: Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 відомості та повну інформацію щодо того, коли громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 1. востаннє виїжджала з території України, з зазначенням напрямку, 2. В`їжджала на територію України.

- відомості щодо того (з зазначенням повної дати), коли громадянин України, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 07.02.2019 року виїжджав та в`їжджав на територію України.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: