Провадження № 2/638/2079/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Іванової Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2022 року об 14 год. 50 хв. та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди?-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

10 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Міністерства юстиції України Іванової Тетяни Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2022 року об 14 год. 50 хв., та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon».

11 листопада 2022 року матеріали вищезазначеного клопотання канцелярією суду було передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

В обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 28.02.2022 № 714/5 на період воєнного стану запроваджено виконання дистанційної роботи державними службовцями та працівниками апарату Міністерства юстиції України, проведення бойових дій на території м. Харкова та Харківської області не припиняється, безпосередня участь у судовому засідання у приміщення суду ставить під загрозу життя та здоров`я всіх учасників процесу, водночас, беручи до уваги те, що Міністерство юстиції є відповідачем у вказані справі, виникла необхідність заявити клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. ОСОБА_2 є зареєстрованою в системі відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) з використанням власного електронного підпису, з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку ознайомлена.

Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником відповідача доказів надіслання вищезазначеного клопотання учаснику справи позивачу ОСОБА_1 суду не представлено.

Статтею 212 ЦПК України не визначено, яким саме чином клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути направлене іншим учасникам справи.

Однак, застосовуючи аналогію ст. 128 ЦПК України щодо повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Державній казначейській службі України та Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ представником відповідача копія клопотання була надіслана на їх офіційну електронну адресу користувача ЄСІТС відповідно до зареєстрованого електронного кабінету.

Позивачу представником відповідача копія клопотання була надіслана на електронну пошту, яка не є його офіційною електронною поштою.

Крім цього, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене клопотання від імені відповідача Міністерства юстиції України підписано гр-кою ОСОБА_2 , однак документів на підтвердження своїх повноважень, як представника сторони по справі, останньою до вищезазначеного клопотання не додано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Статтею 183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім цього, клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції подальшого розгляду справи та усіх судових засідань по справі задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212, 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Іванової Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2022 року об 14 год. 50 хв. та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра