Номер провадження: 22-ц/813/8158/22
Справа № 522/6831/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів Кутурланової О.В.,

Пузанової Л.В.,

секретар Зєйналова А.Ф.к.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Софронкова Надія Олександрівна, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви, з урахуванням додаткових пояснень (а.с.31-32) ОСОБА_1 зазначила, що метою встановлення факту родинних відносин є набуття громадянства Румунії за спрощеною процедурою шляхом підтвердження її походження від баби з дідом, які є особами, що втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій. Заявниця зазначає, що на офіційному сайті консульства Румунії визначено перелік документів, необхідних для підтвердження такого походження, серед яких свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану або рішення суду. Заявниця є донькою ОСОБА_2 , який, в свою чергу, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відсутня низка відомостей про батьків. На звернення з заявою про внесення змін до актового запису про народження бабусі та дідуся ОСОБА_1 надано відповідь, згідно якої звертатися з відповідними заявами має право виключно спадкоємець відповідної особи. Оскільки ОСОБА_1 не є спадкоємцем своїх дідуся та бабусі та не може ініціювати питання про внесення змін до актового запису про їх народження, тому єдиним способом підтвердити факт родинних відносин є рішення суду.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровського, Одеської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Білгород-Дністровського, Одеської області.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду мотивовано тим, що родинні відносини заявниці зі своїми бабою та дідом підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями документів, виданими органами реєстрації актів цивільного стану, а тому встановлення в судовому порядку даний юридичний факт не потребує.

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що за змістом заяви ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин заявниця пов`язує з необхідністю внесення змін до актового запису про народження її діда. Проте, згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, рішення суду про встановлення факту родинних відносин не є підставою для внесення змін до актового запису.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Софронкова Надія Олександрівна, посилаючись на необґрунтованість висновків суду та їх невідповідність фактичним обставинам справи, просить рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2022 року скасувати та постановити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що за вимогами Консульства Румунії для отримання легального статусу знаходження на території Румунії заявниці необхідно підтвердити, що вона є нащадком осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, для чого слід надати витяги з електронного реєстру органів РАЦС про народження її діда та баби. Проте в електронних витягах органів РАЦС таких даних не міститься, оскільки їх народження мало місце до 1940 року, а архівні довідки Консульство Румунії не приймає.

Заявниця зазначає, що оскільки можливість надати електронний витяг у неї відсутня, тому з метою отримання громадянства Румунії їй необхідно надати до Консульства рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідом з бабою.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що позбавлена можливості внести записи про народження своїх діда з бабою до електронного реєстру органів РАЦС, оскільки у наданій органом реєстрації актів цивільного стану відповіді зазначено, що заяву про доповнення актового запису можуть подавати лише спадкоємці померлих осіб, щодо яких вносяться записи.

За позицією апелянта судом першої інстанції вказані обставини не враховано, внаслідок чого ухвалено незаконне рішення, яке підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, діюча від її імені адвокат Софронкова Н.О. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, наполягала на задоволенні апеляційної скарги. Додатково зазначила, що іншим шляхом, ніж зверненням до суду з даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків, заявниця вирішити питання про підтвердження свого походження від етнічних румунів не може, тому встановлення вказаного юридичного факту в порядку окремого провадження є єдиним способом захисту прав та інтересів ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України)

Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої

статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки.

Згідно ч.4 ст.3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.04.1968. (а. с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно 14.01.1959 серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а. с. 8)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05 липня 2019 року. (а.с.9)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 листопада 2021 року. (а.с.10)

Згідно архівної довідки №45/103 від 07.02.2004 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, батьками ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.11)

Згідно архівної довідки від 07.08.2019р. №С-2655/05/1, виданої Державним архівом Одеської області, в метричній книзі записів про шлюб церкви Іоанна Предтечі м. Четатя-Албе, Бессарабія, в 1918-140 рр. - у складі Королівства Румунія, (тепер м.Білгород-Дністровський Одеської області) за 1938 рік є запис від 18 вересня №09. Наречений «ОСОБА_3» (так в документі), 25 років; наречена « ОСОБА_4 », дівоче прізвище « ОСОБА_4 » (так в документі), 25 років, обидва православні. (а.с.12)

Таким чином, судом встановлено, що у батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Білгород-Дністровський Одеської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, які перебували у шлюбі з 19.09.1938 року, народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу є батьком заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Білгород-Дністровський Одеської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення даного юридичного факту суд першої інстанції виходив з того, що родинні відносини заявниці з її бабою та дідом підтверджуються документами, виданими ДРАЦС, а тому встановлення в порядку окремого провадження не потребують.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви про встановлення юридичного факту до доводів апеляційної скарги вбачається, що необхідність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 обґрунтовує потребою у підтвердженні її походження від баби з дідом, як осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, з метою подальшого оформлення громадянства Республіки Румунії.

Заявниця зазначає, що для оформлення громадянства Республіки Румунії за спрощеною процедурою їй необхідно надати свідоцтва про народження її діда та баби на території Румунії в період з 1918 року по 1940 рік, а також свідоцтво про шлюб між дідом та бабою на території Румунії в 1942-1943 рр., або рішення суду.

Свідоцтва про народження діда та баби заявниці, а також свідоцтво про їх шлюб відсутні в матеріалах справи.

Факт народження діда заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується архівною довідкою №45/103 від 07.02.2004р., виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 28.07.1965р. складено відповідний актовий запис №26.

При цьому, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого повторно, відсутня інформація про дату та місце його народження.

Факт укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 вересня 1938 року підтверджується інформацією, зазначеною в архівній довідці від 07.08.2019р. №С-2655/05/1.

При цьому, у вказаній архівній довідці відсутня інформація про дату та місце народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка народилася у місті Білгород-Дністровський Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що 13.12.1988 року складено відповідний актовий запис №68.

Законом передбачено механізм внесення змін до актових записів цивільного стану, який визначено у Правилах, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №95/5.

Згідно п.2.5 вказаних Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відноситься до жодної з категорій осіб, яким згідно п.2.5 Правил надано право на звернення з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, тому рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним способом підтвердження вказаних обставин, які мають юридичне значення.

Судом першої інстанції наведеного не враховано, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25.08.2022 року відповідно до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України слід скасувати та постановити нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 367,374,376,382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2022 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровського, Одеської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Білгород-Дністровського, Одеської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Л.В.Пузанова