печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Новак Н.Ю.,

представника відповідача - адвоката Ісаєнка О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14.11.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Ісаєнка О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 757/22781/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує, що позивач в своєму позові обґрунтовуючи вимоги про відступлення від рівних часток при вирішенні питання про поділ майна, основною підставою вказує факт проживання з нею двох неповнолітніх дітей, що не є предметом дослідження в даній справі та на даний час вирішується судом в справі № 757/22781/22-ц.

З огляду зазначеного, головуючим суддею поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 757/22423/21-ц до вирішення питання у справі № 757/22781/22-ц.

В засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, в задоволенні просила відмовити.

Представник відповідача подане клопотання підтримав, на задоволення наполягав.

Заслухавши думку, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 30 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК ( 2947-14 ) в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні.

Інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток.

Таким чином, оскільки позивач обґрунтовуючи позовні вимоги по справі № 757/22423/21-ц про поділ майна подружжя просить суд відступити від рівності часток при вирішенні питання про поділ майна та визначити за позивачем 2/3 частини спільного нерухомого майна на підставі того, що з нею проживають двоє неповнолітніх дітей, а в свою чергу вирішення питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини (сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є предметом дослідження в межах цивільної справи № 757/22781/22-ц, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі 757/22423/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/22781/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/22423/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до вирішення судом питання у провадженні № 757/22781/22-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий