КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/10384/17

17 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року заяву адвоката Фрімана Олександра Олександровича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у судовому наказі № 757/15627/22-ц від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 задоволено частково.

Виправлено описку в судовому наказі № 757/15627/22-ц від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 , а саме: абзац перший після слова наказу: викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття»

В задоволенні заяви про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 26 серпня 2020 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Тоцька Алла Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

28 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Тоцької Алли Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Суддею-доповідачем у справі визначено суддю Верланова С.М.

Згідно довідки управління кадрового забезпечення № 143/0321/22 від 05.09.2022 року суддя Верланов С.М. звільнений від виконання службових обовязків зі здійснення правосуддя у період з 01.09.2022 року по 31.01.2023, відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду Головачова Я.В. від 11 серпня 2022 року № 420-ОС.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють здійснення суддею-доповідачем Верлановим С.М. провадження у розгляді судової справи № 757/15627/22-ц (апеляційне провадження №22-ц/824/10527/2022) більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року суддею-доповідачем у справі визначено суддю Ратнікову В.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києвацивільну справу 757/15627/22-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

26 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду від 11 серпня 2022 року, в якій апелянт зазначає, що між сторонами було укладено мирову угоду.

16 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/15627/22-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду від 11 серпня 2022 року суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана апелянтом ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заяву слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України,апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву апелянта ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: