ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 185/3376/22 Номер провадження 22-ц/814/4683/22Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2022 року, ухваленого у складі головуючого судді Турченко Т.В., повний текст судового рішення виготовлено дата не вказана, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито провадження у даній справі. 10 жовтня 2022 року Полтавським апеляційним судом підготовчі дії по справі проведені справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 15 листопада 2022р.

19 жовтня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопотанням про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, приходить до наступного висновку.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч.3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

ОСОБА_1 в заяві просить провести розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін з метою особистої участі у судовому засіданні.

Як вбачається з ч.ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зазначене апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи за участю ОСОБА_1 , оскільки ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з матеріалів справи не вбачається необхідності виклику учасників справи та їх допит. При цьому, ОСОБА_1 не обґрунтувала, яким саме чином її участь в судовому засіданні вплине на встановлення обставин справи.

За таких обставин справу необхідно розглядати в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 ч. 13, ст. 367, ч.1, 2 ст. 368 ч.1,ч.3, ст..369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2022 року.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль