ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8114/22 Справа № 235/2436/19 Суддя у 1-й інстанції - Клікунова А.С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

вирішуючи клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Голуб Павла Андрійовича про призначення відеоконференції у справі № 235/2436/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування Акту № 1 від 18 вересня 2017 року (форми Н-1) про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та Акту від 18 вересня 2017 року (форми Н-5) про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язати відповідача призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ «АПК-Інвест» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування Акту № 1 від 18 вересня 2017 року (форми Н-1) про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та Акту від 18 вересня 2017 року (форми Н-5) про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язати відповідача призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі.

20 січня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду подана апеляційна скарга позивача ПрАТ «АПК-Інвест» на вказане судове рішення, за яким ухвалою від 07 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

У подальшому, Дніпровським апеляційним судом справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

10 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.

Таким чином апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника апелянта у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Голуб Павла Андрійовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 16 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: