У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7245/22

Номер провадження 2/712/2369/22

17 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лютенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача акціонерного товариства «Укрпошта» (м. Київ, вул.. Хрещатик, 22) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача скерував до суду клопотання про витребування доказів від ПрАТ «Київстар» роздруківки вхідних-вихідних телефонних з`єднань та SMS - повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 26.04.2022 до 28.04.2022 року.

Позивач в судовому засіданні заперечувала про витребування доказів.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування від ПрАТ «Київстар» роздруківки вхідних-вихідних телефонних з`єднань та SMS - повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 26.04.2022 до 28.04.2022 року., оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення та позивач обмежений за законом у отриманні вказаних матеріалів у позасудовому порядку.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Київстар» роздруківки вхідних-вихідних телефонних з`єднань та SMS - повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 26.04.2022 до 28.04.2022 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 листопада 2022 року.