Справа №498/599/22
Провадження по справі №2/498/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом виконавчого комітету - органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Першотравневий старостинський округ Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року виконавчий комітет - орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично за вищевказаною адресою не проживає. Вже більше року громадянка ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . 18 січня 2021 року Великомихайлівським районним судом було прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під опікою рідної бабусі ОСОБА_5 де створені всі умови для проживання та виховання дитини. Опікун велику увагу приділяє здоров`ю дитини, так як у ОСОБА_6 є проблема з нижніми кінцівками. За час проживання дитини в родині бабусі мати не приймала участі у вихованні дитини, не піклувалась про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Участь матері у житті ОСОБА_6 полягала у рідких телефонних дзвінках, а це у свою чергу означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 28 лютого 2022 року « Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача виконавчого комітету - органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги органу опіки та піклування визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Першотравневого старостинського округу Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області підтримує в повному обсязі та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 являється матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 7.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що 14 грудня 2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 277, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Згідно відповіді на запит № 294/64-19 від 20.02.2021 року наданої Великомихайлівським РВ ДРАЦС ПМУ МЮ ( м. Одеса), в актовому записі про народження складеному 10.09.2008 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( за заявою матері) - мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наявного в матеріалах справи акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 № 183 від 20.07.2021 року, складеного Новоборисівською сільською радою Великомихпайлівського району Одеської області, вбачається, що під час обстеження в будинку було чисто, їсти зварено, продуктами харчування частково забезпечені. ОСОБА_2 - син, знаходиться під опікою в бабусі. ОСОБА_3 син по факту проживає з матір`ю і її співмешканцем, але на момент перевірки ОСОБА_3 знаходився в гостях в бабусі- співмешканця матері. Була проведена бесіда щодо належності виконання батьківських обов`язків.

Згідно повідомлення про сім`ю яка перебуває у складних життєвих обставинах № 104 від 22.07.2022 року складеного Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для складання акту оцінки потреб сім`ї було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 269 від 19.07.2022 року видана Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , інколи навідується до свого будинку, який належить їй без встановлюючи документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики № 09-16/267 від 19.07.2022 року наданої Першотравневим старостинським округом Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться під опікою та проживає разом з рідною бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_6 знаходиться на літніх канікулах. Добре проводить час, полюбляє велоспорт, футбол та мобільні ігри. Допомагає бабусі по господарству. Має багато друзів. Привітливий та доброзичливий.

В матеріалах справи наявна копія рішення № 58 від 25.02.2021 року виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого вирішено: надати статус дитині позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстави надання статусу: рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 січня 2021 року № 498/707/20 про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення її батьківських прав. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім`ї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення № 59 від 25.02.2021 року виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області « Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого, зокрема, вбачається, що вирішено: встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою опікуна: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 № 56 від 25.07.2022 року складеного Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що матеріально-побутові умови добрі. В німіти окрема кімната, ліжко, влаштовано місце для навчання і відпочинку. Одягом, взуттям хлопчик забезпечений.

В матеріалах справи наявна характеристика № 09-16/268 від 19.07.2022 року надана Першотравневим старостинським округом ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вона проживає без місця реєстрації на території старостинського округу у власному житловому будинку за дресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 знаходиться на пенсії, але ще працює в м. Одесі техпрацівником. Як господиня вона хороша, працьовита, в будинку завжди прибрано, дотримує санітарний стан будівлі. Завжди накуховарено та на даний час вже дуже багато заготовлено консервації на зиму. Як людина привітна, доброзичлива, порядна, завжди прийде на допомогу. Шкідливих звичок не має. З сусідами знаходить спільну мову, скарг та зауважень до старостинського округу не надходило.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона на недостатньому рівні бере участь у вихованні та лікуванні дитини: хоч і приділяє увагу малолітньому ОСОБА_6 , але це відбувається дуже рідко. У вересні 2020 року під час нервового зриву, на фоні алкогольного сп`яніння, скоїла фізичне насилля над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Орган опіки та піклування звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом про відібрання від матері малолітньої дитини. Великомихайлівський районний суд прийняв відповідне рішення від 18.01.2021 року, справа № 498/707/20. Рішенням виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради від 25.02.2021 року № 58 надано малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус: дитина, позбавлена батьківського піклування, встановлено опіку над дитиною та влаштовано в сім`ю опікуна ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету від 25.02.2021 року № 59. За час проживання дитини в сім`ї опікуна рідна мама не цікавиться життям, розвитком та станом здоров`я свого сина, не забезпечує його матеріально, не виявляє бажання його провідати, повернути до себе в сім`ю, тобто фактично самоусунулась від його виховання. Батька у дитини немає.

Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час не проживає з матір`ю, перебуває під опікою бабусі ОСОБА_5 , яка опікується ним, та те, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, не піклувалась про його фізичний і духовний розвиток, не цікавилась його навчанням, станом здоров`я та лікуванням, не забезпечувала його матеріально, що негативно впливало на його фізичний розвиток.

Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , висновком Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_1 від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Крім того, суд враховує те, що відповідач надала до суду заяву, в якій визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи з 29.07.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по 992,40 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету - органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Першотравневий старостинський округ Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) уродженку с. Благоєве Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №07 від 10 вересня 2008 року, складений Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) уродженки с. Благоєве Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) уродженки с. Благоєве Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі- 1984,80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька