Справа № 601/2016/22
Провадження № 2/601/713/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.10.2022 року відкрито провадження у даній справі порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги за своєю суттю зводяться до оскарження дій та бездіяльності органу виконавчої влади, як суб`єкту владних повноважень відносно невирішення відповідачем питання про повернення безпідставно стягнутих коштів, а тому згідно п.2 ч.1 ст. 4 КАС України спір є публічно-правовим.

Згідно ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на наведене позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Тернопільським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За таких обставин, позов пред`явлено до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області з приводу оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень відносно невирішення відповідачем питання про повернення безпідставно стягнутих коштів, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 18 червня 2015 року.

Керуючись ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаним позовом він має право звернутися до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: