Справа № 349/1092/22
Провадження № 2/349/337/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С. до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_2 , який все своє майно заповів йому. З приводу оформлення спадщини брата він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 24 березня 2021 року ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано 10.02.1957.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 24 березня 2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок № № 323, 373, 374, виданих ЦНАП Рогатинської міської ради 21.07.2022 та 22.08.2022, в АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_3 в зазначеному господарстві був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , був зареєстрований та проживав він один. Заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений 22.09.2012 за № 47 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не змінений і не скасований. Домоволодіння, в якому проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в зазначеному господарстві проживали: голова двору ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою № 440, виданою ЦНАП Рогатинської міської ради 04.11.2022, колишнім номером житлового будинку АДРЕСА_1 був № 22.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до копії заповіту від 27 вересня 2012 року ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 01 серпня 2022 року № 105/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 04 листопада 2021 року та довідки № 299, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 10 листопада 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 20,7 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 42,4 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 14,2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Рік побудови житлового будинку, літньої кухні, стайні-стодоли та стодоли 1961. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, літню кухню загальною площею 20,7 кв. м, стайню - стодолу загальною площею 42,4 кв. м, стодолу загальною площею 14,2 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Липівка Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 15.11.2022.

Суддя М. Г. Рибій