Провадження № 6/554/196/2022
Провадження №6/554/196/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-п-2033/41/2012 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі ТОВ «Українська факторингова компанія» у цивільній справі №2-п-2033/41/2012. В якій прохали: замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 у справі №2-п-2033/41/2012 з ТОВ «ФК «Верум Кепітал» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.1, 2).

В судове засідання ТОВ «Українська факторингова компанія» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.26).

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Верум Кепітал» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.25, 27).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання (а.с. 28).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання (а.с. 29).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання (а.с. 30).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Просперті Файненшл» про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18.06.2012 рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №2-п-2033/41/2012 позов ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №080Ф-ІК4 від 25.04.2008 в сумі 2 198 063,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк судові витрати : витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 850 грн. з кожного; витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного (а.с.3, 4).

10.07.2019 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «ФК «Верум Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено стягувача ВАТ ВТБ Банк правонаступником ТОВ «ФК «Верум Кепітал» у цивільній справі за позовною заявою ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7).

15.02.2022 між ТОВ «ФК «Верум Кепітал» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022_ВК відповідно до якого право вимоги до позичальників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №080Ф-ІК4 від 25.04.2008 відступлено ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с.8-11).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набуте ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором №15.02/2022_ВК від 15.02.2022 про відступлення права вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 у цивільній справі №2-п-2033/41/2012.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ТОВ «Верум Кепіта» на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчих листах №2-п-2033/41/2012 виданих на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022_ВК від 15 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-п-2033/41/2012 задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Верум Кепітал" (, місце знаходження: місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок №49, офіс №8) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, місцезнаходження : 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок №18/24, 8-й поверх) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2012 року у цивільній справі №2-п-2033/41/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко