Справа № 276/1379/22
Провадження по справі №2/276/350/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідній брат ОСОБА_2 . Після його смерті відрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,6637 га за кадастровими номерами 0:05:002:0822 та 0:05:002:0910, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата.

Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 вона може виключно в судовому порядку, оскільки цей факт безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки при вступі в спадщину і вирішити його в інший спосіб він не має можливості.

Одночасно вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо про склад спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця, через те, що вони проживали окремо.

Окрім того, вона не могла відкрити спадкову справу після смерті брата ОСОБА_2 , так як були відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим та наявність у останнього майна.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Також позивач вказала, що ОСОБА_2 є її ріднім братом, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали разом з народження. Їхнім батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнає.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 02 липня 2012 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.5)

Згідно Архівної довідки №К-2223/04 від 21.05.2019 року виданою Державним архівом Житомирської області слідує, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Кропивня Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) району Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.сп.10).

Згідно з довідкою, виданою Новоборівською селищною радою Житомирського району Житомирської області 02.08.2022 року №378/02-25/03, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджують свідки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.сп.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.1953 року, « ОСОБА_7 » (рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 ; батьком вказано « ОСОБА_8 » (рос.), мати « ОСОБА_9 » (рос.) (а.сп.11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 січня 1974 року, гр. ОСОБА_7 , 16.01.1974 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_10 ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.сп.12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є племінником позивача. Померлий ОСОБА_2 є рідні братом позивача ОСОБА_1 , обох знає дуже добре з дитинства.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає у с.Кропивня з 1963 року, є сусідом позивача, за життя дуже добре знав ОСОБА_12 , який є братом ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами, а саме рідним братом та сестрою. Наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно довідок виконкому Новоборівської селищної ради від 21.11.2018 року №03/985, №03/984, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із ним на день смерті та шість місяців потому інших зареєстрованих не було (а.сп.8,9).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.09.2022 №70198499 слідує, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_12 (а.сп.34).

Згідно з довідокою виконкому Новоборівської селищної ради від 01.09.2022 №425/02-25/03, в погосподарському обліку Кропивнянського старостинського округу відсутня інформація про наявність дружини та дітей в померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.31).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №149125 від 3 березня 2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,6637 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.7).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №211 від 06.07.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 , оскільки нею не було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а також не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (а.сп. 4).

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про склад спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця, через те, що вони проживали окремо.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_12 інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування у власності спадкодавця земельних ділянок, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 18.11.2022 року.

Суддя А.М. Збаражський