Справа № 167/604/22
Номер провадження 2/167/306/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Оніщук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.10.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 серпня 2009 року. Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що подружні відносини між сторонами не склалися, через різні погляди на життя і сім`ю, відсутність почуттів один до одного. Відповідач зловживає алкоголем, внаслідок чого вчиняє постійні скандали. Сторони проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують, спільного побуту не ведуть, а тому просить суд розірвати шлюб та судові витрати залишити за нею.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 17.11.2022 року.

Сторони повідомлені про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку ( ас 15, 16, 17, 18).

03.11.2022 року відповідач подав суду заяву, в якій просить надати строк для примирення шість місяців ( ас 19). Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений ухвалою суду строк не подав.

04.11.2022 року позивач подала суду розписку, в якій вказує, що з заявою ОСОБА_6 про надання строку для примирення ознайомлена ( ас 20).

До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву відповідача про надання строку на примирення, суд виходить з наступного.

Згідно статті 111 Сімейного кодексу України ( далі - СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно частини 2 пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, ураховуючи позиції сторін, які викладені у письмовій заяві відповідача ОСОБА_6 від 03.11.2022 року і у позовній заяві ОСОБА_7 , яка заперечення щодо призначення строку суду не подала, доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення, оскільки сторони в достатній мірі не з`ясували своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї. Крім того, суд враховує наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, ураховуючи заяву відповідача і відсутність заперечень щодо даної заяви зі сторони позивача, суд вважає, що достатнім буде строк терміном в шість місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що сторонам необхідно призначити строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтею 111 СК України, частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦК України, пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про надання строку на примирення задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 6 ( шість) місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до розгляду на 18.05.2023 року о 09 год 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 17.11.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька