УХВАЛА

про самовідвід

Справа № 621/1770/22

Провадження 2/621/672/22

21 листопада 2022 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали цивільної справи № 621/1770/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи позоовна заява передана на розгляд судді В.Філіп`євій .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників.

16 листопада 2022 року позивачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду на ім`я голови Зміївського районного суду Харківської області подано заяву, в якій вона зазначає про неналежну (на її думку) поведінку судді під час розгляду вище зазначеної цивільної справи та небажання позбавити батьківських прав її зятя відповідача ОСОБА_2 стосовно двох його неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим вона просить вжити заходів реагування щодо головуючого у справі, інакше вона буде змушена звернутися зі скаргою до Вищої ради правосуддя.

Відповідно до положень пункту 5 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вимога "безсторонності", згідно із судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення

За змістом статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява позивачки ОСОБА_1 від 16.11.2022 року з проханням вжити заходів щодо головуючого у справі містить ознаки здійснення незаконного впливу на суддю та його незалежність у процесі прийняття рішення, в зв`язку з чим будь-яке рішення, прийняте суддею за результатами розгляду вказаної справи, може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості чи справедливості суду, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно ч.9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наявність обставин, що виключають участь судді у розгляді вказаної цивільної справи, керуючись статтями 36,39,40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 621/1770/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав .

Цивільну справу № 621/1770/22 передати до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.11.2022

Суддя В.Філіп`єва