УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 листопада 2022 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали за заявою представника АТ «Альфа Банк» про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому написі нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року представник АТ «Альфа Банк» звернувся із заявою до Рівненського міського суду Рівненської області про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому написі нотаріуса, в якій просить замінити стягувача по виконавчому напису нотаріуса, вчиненого 03 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., що зареєстрований за реєстровим № 16614 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 733/043-СП14 від 27.08.2008 в розмірі 1 092 163,42 грн. з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

За змістом статті 15 ЦПК України як цивільну юрисдикцію розуміють компетенцію загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення вказаної норми права застосовуються для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до постанови КАС ВС від 26.02.2020 у справі №826/7981/17 юрисдикції справ за заявами про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса (заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса) вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17. В якій вказано, що у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" .

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. Нормами ЦПК встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Вищезазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені у постанові від 24 січня 2022 року у справі № 183/4179/21.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені положення законодавства та судової практики, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаним позовом.

У відповідності до ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючисьст.186 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою представника АТ «Альфа-Банк», про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому написі нотаріуса, -відмовити.

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому написі нотаріуса та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса віднесений до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Рівненського міського суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина