Справа № 591/5828/22 Провадження № 2/591/2373/22
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики від 24.08.2012 року та розписки від 24.08.2012 року недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 61 000 доларів США у рахунок погашення боргу за договором позики та борговою розпискою від 24.08.2012 року.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 вересня 2022 року.

17 листопада 2022 року представник відповідача адвокат Шершак-Гукова А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати договір позики , укладений 24.08.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, визнати розписку, складену 24.08.2012 року ОСОБА_3 недійсною.

В позовній заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання мотивує тим, що судовий збір, який підлягає сплаті, є великою сумою для неї. При цьому посилається на важкий матеріальний стан. На підтвердження додано копії свідоцтв про народження дітей, копію рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, копію довідки з Сумського міського центру зайнятості про перебування на обліку в центрі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач у обгрунтування поданого клопотання, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Враховуючи положення наведеної норми, при вирішенні питання щодо відстрочення сплати судового збору суд повинен враховувати не лише статус особи, яка звертається із клопотанням, а й її майновий стан. На підтвердження заявленого клопотання заявником не додано доказів, які б підтверджували майновий стан та доходи позивача. Доказів ухилення відповідача ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання дітей не надано. Довідка про перебування на обліку в Сумському міському центрі зайнятості не свідчить про розмір доходів позивача або їх відсутність. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.

За таких обставин вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та надати суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики від 24.08.2012 року та розписки від 24.08.2012 року недійсними залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко