Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/18564/20

провадження № 61-20419св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів та додаткових угод.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у складі судді: Шевченко Т. М. позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним підпункт «б» пункту 1 кредитного договору № 501152454, укладеного 12 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яким передбачено сплату ОСОБА_1 щомісяця комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 2% від ціни кредиту.

Визнано недійсним підпункт «б» пункту 1 кредитного договору № 501200185, укладеного 28 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яким передбачено сплату ОСОБА_1 щомісяця комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 2,4% від ціни кредиту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить: скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції; судові витрати покласти на відповідача.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 752/18564/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар