Справа № 404/1161/22
Номер провадження 2/404/316/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Шевчук Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кричун Юрія АнАтолійовича до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, суд,-

Встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кричун Ю. А. звернувся в суд з позовною заявою в якій просить звільнити ОСОБА_1 із 06 грудня 2021року від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 44 923,11грн. за період із лютого 2018 року по 06 грудня 2021року, що стягуються за рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 05.06.2013р. по справі №404/1607/13-ц (провадження 2/404/1125/13) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 лютого 2013року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на загальну суму 1984,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою судді від 20.04.2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядки спрощеного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що сторони з жовтня 2015 року вступили в інтимні стосунки, а згодом відповідачка повідомила,що вона вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , в зв`язку із чим відповідно до спільної заяви: позивача, як батька, та ОСОБА_5 , як матері Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, складено актовий запис № 1611 від 29 серпня 2006 року про народження ОСОБА_3 , в який внесені відомості про позивача, як його батька, та ОСОБА_5 , як матір.

На підтвердження вказаних обставин Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 29.08.2006року.

З часом, сторони припинили фактичні шлюбні відносини, син ОСОБА_4 залишився проживати з ОСОБА_5

ОСОБА_5 30.11.2012року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , в зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 30.11.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду М.Кіровограда від 05.06.2013 року у справі №404/1607/13-ц (провадження 2/404/1125/13) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 лютого 2013року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання рішення Кіровським районним судом М.Кіровограда виданий виконавчий лист №404/1607/13-ц (провадження 2/404/1125/13) від 17.06.2013р., що знаходиться на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)( виконавче провадження ВП №52677811).

Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 19.01.2022року №2761, згідно якого розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 31.12.2021 року за період із лютого 2018 року по 31 грудня 2021року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 44 923,11грн.

За рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 квітня 2019 року у справі №404/2666/18 (провадження 2/404/2233/18) позивач позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 серпня 2021року у справі №404/8158/19 (провадження 2/404/2175/19) виключено із актового запису № 1611 від 29 серпня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кіровограді, Кіровоградська область .

Висновок суду першої інстанції щодо підстав виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька грунтується на висновку експерта №СЕ-19-20/33311-Б від 11.02.2021року, згідно якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , виключається, тобто, судом достовірно встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини відповідачау справі №404/8158/19 (провадження 22-ц/4809/1636/21) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2021 року - без змін .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку,установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених нормами розділу III Сімейного кодексу України, за загальним змістом яких обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дитину до її повноліття та передбачена положеннями статті 180 Сімейного кодексу України, за змістом якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейний кодекс України передбачає способи виконання батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються (стягуються) в частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України), підстави зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду ( ч.1 ст. 192 СК України), звільнення від сплати заборгованості за аліментами (ч.2 ст.197СК України).

Разом з тим, Сімейний кодекс не передбачає підстави звільнення від сплати аліментів, що стягуються за рішенням суду.

За вказаних обставин до правовідносин сторін щодо підстав звільнення від сплати аліментів підлягають застосування положення частини 4 статті 273 ЦПК України, згідно якої якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює.

З огляду на вказане позивач має законні підстави бути звільненим із 06.12.2021року (з дати набрання судовим рішенням законної сили, яке вплинуло на припинення аліментів, як періодичних платежів) від сплати аліментів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №404/1607/13-ц (провадження 2/404/1125/13) від 17.06.2013року, виданим Кіровським районним судом м.

Кіровограда, з огляду на те, що за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки, а відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини виключені за судовим рішенням, яким доведеним та встановленим є те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народила відповідач ОСОБА_8 .

Окрім того, згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Положеннями частини другою статті 197 СК України не передбачено конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У даній справі, обставиною, яка має істотне значення для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, є те, що судовим рішенням виключено його біологічне батьківство щодо дитини, яку народила відповідач, та виключено з актових записів про народження дитини відомості про нього, як батька дитини.

Оскільки позивач не був біологічним батьком ОСОБА_3 тому суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп. В задоволенні вимог про стягнення витрат з ОСОБА_2 на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. відмовити, оскільки доказів сплати позивачем вказаної суми та розрахунок вартості робіт адвокатом до суду не надано.

На підставі ст.ст.180,181,192,197 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265,280 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Кричун Юрія Анотолійовича задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 із 06 грудня 2021року від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 44 923,11грн. за період із лютого 2018 року по 06 грудня 2021року, що стягуються за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.06.2013 року по справі № 404/1607/13-ц (провадження 2/404/1125/13) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 лютого 2013року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ;

Повне судове рішення складено 07.11.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда