Справа №498/659/22
Провадження по справі №2/498/176/22
01 листопада 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Чернецької Н.С.
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Черненко Валентин Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначає, що в період з 1998 року по 17.09.2019 року позивач ОСОБА_1 спів мешкала з відповідачем, ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них є спільні неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей зазначено відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки № 489 від 16.06.2021 року наданої старостою Великокомарівського старостинського округу Двоєнкіним В.І. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ніде не працює, трудова книжка № НОМЕР_1 , наказ № 11 від 22.04.2007 року. Тобто відповідач з 2007 року не отримує доходів і жодним чином не утримує сім`ю у зв`язку з цим, позивачка була вимушена виїхати до Італії, де перебуває на протязі останнього року, заробляє грошові кошти для утримання сім`ї та являється єдиним працюючим членом сім`ї, що підтверджується відповідними документами. Позивачка на регулярній основі впродовж тривалого часу здійснює грошові перекази на користь свої дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується різними документами, а саме, квитанції про отримання грошових коштів, скріншоти поповнення мобільного рахунку, чеки про покупку продуктів та одягу та пересилання їх в Україну. Зазначені документи будуть надані суду для ознайомлення пізніше, оскільки вимагають переводу в українську мову. В той же час, позивач ніде не працює та живе за рахунок грошових коштів, які надсилаються дітям. За взаємною згодою, яка існувала на протязі останнього року діти проживали в їхньому помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, позивачка має намір і надалі жити і працювати в Італії, діти хочуть жити з нею, що може бути підтверджено шляхом їх допиту у судовому засіданні, тому в них з відповідачем є з цього приводу конфлікт. В позивачки створені всі умови щодо належного їх проживання та виховання, матеріального забезпечення. Позивачка вважає, що його забаганки щодо проживання дітей з ним не на користь інтересам дітей. По перше в Україні на даний час введено воєнний стан, тривають бойові дії, є суттєва загроза життю дітей, що викликає у позивачки як у матері душевне страждання та постійний стрес. Позивачка має значний досвід у вихованні дітей, оскільки має ще трьох дорослих дітей, яких вже відпустила у доросле життя, синів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується 7 сторінкою паспорту позивачки. Також являється матір`ю героїнею, що підтверджується відповідним документом, який буде надано суду пізніше. Батько не приймає участі в утриманні дітей, постійно пиячить та забирає грошові кошти, які мати надсилає дітям. Не займається вихованням та не цікавиться шкільним та спортивними успіхами й особистим життям дітей, які внаслідок війни в Україні, постійно знаходяться в стресі й переживають за своє життя. Тому позивач просить визначити місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином,ніяких клопотань та заяв від нього не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
За час спільного проживання у сторін народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 11 липня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, (актовий запис про народження № 01 від 29.01.2007 року) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 11 липня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, (актовий запис про народження № 07 від 23.03.2009 року) де батьком зазначено « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_1 ».
В матеріалах справи наявна довідка № 153 від 14.06.2021 року видана закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти с. Великокомарівка Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В тому, що вона дійсно навчається у Великокомарівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області.
Згідно характеристики наданої ОСОБА_4 учениці 6 класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області, вона зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. На уроках завжди уважна, виконує домашнє завдання, допомагає, товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи. Скромна, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.
В матеріалах справи наявна довідка № 154 від 14.06.2021 року видана закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти с. Великокомарівка Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В тому, що він дійсно навчається у Великокомарівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області.
Згідно характеристики наданої ОСОБА_3 учениці 8 класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО дитячий садок, зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, образне мислення. Не систематично виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав активну участь у громадському житті школи та класу. Олександр веселий, товариський, стриманий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.
Також в матеріалах справи наявна довідка № 488 від 16 червня 2021 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що на даний час за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 489 від 16 червня 2021 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ніде не працює трудова книжка № НОМЕР_1 , наказ № 1 від 22.04.2007 року.
З наявної в матеріалах справах довідки -характеристики № 161 від 20.09.2022 року наданої службою у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на багатодітну матір ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась в с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрована в с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_1 є матір`ю п`ятьох дітей. Все своє життя присвятила вихованню та догляду своїх дітей, прививаючи їм доброту, людяність, повагу до старших, працьовитість. Родина не перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Характеризується позитивно як працьовита, чемна, вихована, інтелігентна, спокійна, впевнена в собі жінка. Вона активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю дітей, за їх побутовами умовами, харчуванням, одягом. Постійно цікавиться життям дітей в школі, допомагає з заняттями, виконує функцію моральної підтримки членів сім`ї. Тактична, терпляча, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цьому дітей. Приймає активну участь у житті села, заслужила повагу серед односельців. Легко знаходить спільну мову з різними категоріями людей. В 2018 році указом президента № 121 від 11.05.2018 року за вагомий особистий внесок у виховання дітей, створення сприятливих умов для здобуття дітьми освіти, розвитку їх творчих здібностей, формування духовних і моральних якостей ОСОБА_1 було присвоєне звання матері-героїні.
Крім того, в матеріалах справи наявний висновок служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області вих. № 185/09-07 від 03.09.2022 року, з якого вбачається, що відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, взявши до уваги рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 28.09.2022 року, обстеживши матеріально-побутові умови проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( акт обстеження від 20.09.2022 року), з`ясовано, що діти проживають з матір`ю ОСОБА_1 в найманому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Матеріальний стан сім`ї задовільний, неповнолітні діти забезпечені всім необхідним для всебічного розвитку, навчання і виховання. Під час розмови з дітьми було з`ясовано, що вони бажають проживати разом з матір`ю. ОСОБА_1 піклується про здоров`я своїх дітей, їх фізичний , духовний та моральний розвиток. На підставі вищевикладеного, після проведеної бесіди з батьками, враховуючи думку дітей, з метою соціального захисту дітей, вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, надалі також - «Конвенція», держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Пунктом 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Частиною третьою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Із системного тлумачення ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівні виховання батьками.
На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом при розгляді справи № 756/2109/16-ц (постанова від 04.04.2018 року).
Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Разом з тим, згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати та сприяти захисту прав та інтересів дитини.
Виходячи із обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає доцільним визначити місце проживання дітей з матір`ю.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Черненко Валентин Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей -задовольнити.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2022 року.

Суддя Н.С. Чернецька