ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2963/22
провадження № 2/753/4235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

08.10.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

На обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2000, від якого мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Дитина мешкає разом з позивачкою та є студентом 3 курсу денного відділення Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», термін навчання до 30.06.2023. З листопада 2020 року відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, однак має таку можливість, оскільки є здоровим, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб немає.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.11.2021 позивачка подала клопотання про долучення до справи листування між нею та відповідачем, скріншоти з мережі Фейсбук.

Клопотання позивачки про долучення до справи листування між нею та відповідачем, скріншоти з мережі Фейсбук задоволено.

29.11.2021 відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог; клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні задоволено, оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 24.12.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 витребувано від Державної фіскальної служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 , з жовтня 2020 року по день надання відповіді.

24.12.2021 сторони подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

24.12.2021 у зв`язку із відсутністю відповіді та для повторного направлення на виконання ухвали суду від 29.11.2021 на адресу Державної фіскальної служби України, розгляд справи відкладено на 12 год. 30 хв. 23.02.2022.

28.12.2021 від Державної фіскальної служби України надійшло повідомлення щодо спрямування ухвали для розгляду до Державної податкової служби України.

04.01.2022 від Державної податкової служби України надійшло повідомлення щодо неможливості надати витребувані відомості.

23.12.2022 у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 20.04.2022.

20.04.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А, а також у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 13.06.2022 витребувано від Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 , з жовтня 2020 року по день надання відповіді на запит.

13.06.2022 розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 22.07.2022.

22.07.2022 у зв`язку із неявкою сторін та ненадходженням відповіді від Державної податкової служби України на ухвалу суду від 13.06.2022 розгляд справи відкладено на 15 год. 50 хв. 08.09.2022.

08.09.2022 у зв`язку із неявкою сторін та ненаданням відповіді від Державної податкової служби України на ухвалу суду від 13.06.2022 розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 17.10.2022.

Відповідь від Державної податкової служби України на ухвалу суду від 13.06.2022 до суду надійшла, згідно з якою відповідачу з 01.07.2020 Управлінням соціального захисту населення Калинівської селищної ради виплачується державна матеріальна допомога. За 2022 рік відповідачу нараховано та виплачено державної допомоги в розмірі 27 450,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи, викладені у позові, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Сторони з 10.10.2000 перебувають у фактичних шлюбних відносинах (а.с.3).

Сторони мають спільну повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою від 10.09.2021 № 111 ОСОБА_3 , є студентом 3 курсу, групи ФЛ-91 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, інституту матеріалознавства та зварювання імені Є.О. Патона КПІ Ігоря Сікорського денної форми навчання та навчається за держзамовленням, закінчує університет 30.06.2023 (а.с.6)

Позивачка зверталась до відповідача з письмовим проханням про надання матеріальної дороги на утримання сина, яке надсилалось на адресу відповідача засобом поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.11,12).

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд установив, що ОСОБА_3 є спільною повнолітньою дитиною сторін у справі, продовжує навчання на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2023, знаходиться на утриманні матері, батько є працездатним, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, однак іншого доходу, крім державної допомоги, загальний розмір якої за період з 04.04.2020 по 02.04.2022 становить 27 500,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісяця, починаючи з 08.10.2021 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову - 08.10.2021 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Курічова