Провадження № 2/484/1030/22
Справа № 484/2849/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією, відповідно до закону і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.07.2022. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог чинного законодавства, дитині має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вона такий рівень для життя дитини самостійно забезпечити не може, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є працездатним і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 грн., в зв`язку з чим, вона звернулась до суду із даним позовом.

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 28.09.2022 від відповідача, на адресу суду, надійшов відзив, у якому останній вказав, що проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі - він не заперечує, проте заперечує проти розміру аліментів, які позивачка визначила в 5000 грн. на місяць, так як між ним та позивачкою була домовленість про те, що аліменти на утримання доньки він має сплачувати по 3000 грн. на місяць. Дійсно, він є працездатною особою, працює, проте без укладання трудового договору і його заробіток на місяць становить 6000 грн., половину якого він готовий сплачувати позивачці на утримання доньки. Іншого доходу він не має. Також зауважив, що на день народження доньки він придбав їй у подарунок мобільний телефон за 5999 грн., а після розлучення, протягом липня-серпня поточного року, він перераховував позивачці кошти на утримання дитини, при тому, що позивачка разом із донькою продовжували проживати разом із ним. На підтвердження наведеного, надав ксерокопії квитанцій та довідку ТОВ «Комунтехбудсервіс» від 26.09.2022 № 424 про склад сім`ї.

У відповідь на відзив, яка надійшла до суду від позивачки 07.10.2022, остання вказала, що не мала з відповідачем жодних домовленостей щодо сплати аліментів на утримання доньки, в розмірі 3000 грн. на місяць, а зазначені твердження відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами. Щодо купівлі відповідачем телефону для доньки зауважила, що мобільний телефон є подарунком та передавався донці безоплатно, а тому кошти, в розмірі 5999 грн., не є коштами, що призначені для утримання дитини. Надані відповідачем ксерокопії квитанції про переведення на її картку коштів по 100 грн., здійснювались у період їх перебування у шлюбі на солодощі для доньки. У жодній квитанції не зазначено призначення платежу, а тому рахує, що ці кошти не можна вважати аліментами. Посилаючись на те, що відповідачем не доведено, що між ними існувала домовленість про сплату аліментів, у розмірі 3000 грн. на місяць і не доведено того, що відповідач добровільно сплачував аліменти у вказаному розмірі і не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн., просила задовольнити позов у повному обсязі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що з 23.08.2014 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.07.2022 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 19.09.2014 (а.с.6).

Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Гвардійська» від 01.09.2022 (а.с.7).

Відповідач є працездатною особою працює, проте неофіційно, отримує дохід, у розмірі 6000 грн. на місяць. Добровільно протягом липня вересня 2022 на потреби доньки перерахував на рахунок позивачці 900 грн., а також придбав для дитини мобільний телефон за 5999 грн. (а.с.19,20)

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, працює та, як було встановлено судом, утримує свою малолітню доньку, а позивачка у позові зазначала, що потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Разом з тим, позивачкою не надано належних, достатніх та допустимих доказів того, що за своїм матеріальним становищем відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки, в розмірі 5000 грн. щомісяця, а також не надала суду доказів того, що перебуває у важкому матеріальному становищі, адже, за вимогами чинного законодавства, обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

Враховуючи, що позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі та про таке не заперечує і відповідач, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню дитини у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною першою ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини, в розмірі 3000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог Закону, що є максимально наближеним до законодавчо встановленого рівня прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на час постановлення рішення. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, стягуваних з відповідача, є обґрунтованим, необхідним і достатнім для нормального розвитку та утримання дитини, враховуючи обопільний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, за обставин, викладених у позові та згідно наданим суду доказам, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5,7,8,12, 206,265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до Закону і до повноліття дитини, починаючи з 02.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , 992,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2022.

СУДДЯ: І.А. Шикеря