Провадження № 2/686/5015/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

05 серпня 2022 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання. На обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 18.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , площею 64,1 кв.м. Нарахування за послуги з централізованого теплопостачання здійснювалось згідно тарифів. Однак, відповідачі належним чином не виконували обов`язки щодо оплати послуг з теплопостачання та постачання гарячої води, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2018 року по 30.06.2022 року в розмірі 47 682 грн. 13 коп., яку боржники відмовляються сплатити в добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість за наданні послуги з теплопостачання та судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, за згодою представникапозивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію від 18.07.2022 року № 141.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 .

18.03.2006 року між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого на сторони покладені зобов`язання: МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надавати послуги з теплопостачання вказаної квартири, а відповідачці - своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 , існує заборгованість за період з 01.11.2018 року до 30.06.2022 року за послуги теплопостачання у розмірі 47 682 грн. 13 коп.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно п.п.1,5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отже, відповідачі користується послугами позивача, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та гарячої води не проводить, внаслідок чого за період з 01.11.2018 року по 30.06.2022 року утворилась заборгованість в сумі 47 682 грн. 13 коп., яка підлягає стягненню у примусовому солідарному порядку.

Судові витрати по справі складають 2481,00грн., які підлягають до стягнення солідарно з відповідачі на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст.7, 19 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідент.код 03356571, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) заборгованість за наданні послуги з теплопостачання в сумі 47 682 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідент.код 03356571, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 03 листопада 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак