Ухвала

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 431/4245/20

провадження № 61-21168ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду

від 04 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 431/4245/20 за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано матеріали справи із судів першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Старобільського районного суду Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено територіальну підсудність справ Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Станом на 14 листопада 2022 року матеріали справи № 431/4245/20 до Верховного Суду не надійшли, Старобільський районний суд Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції

до м. Старобільськ не здійснюється.

За повідомленням в. о. голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року справа № 431/4245/20, яка знаходилась у провадженні Старобільського районного суду Луганської області, фактично не передавалась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 431/4245/20 втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-21168ск21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 431/4245/20.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович