Справа № 196/826/22
№ провадження 2-о/196/106/2022
У Х В А Л А

15.11.2022 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, яка подана представником ОСОБА_2 , заінтересована особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Заява про встановлення факту реєстрації шлюбу від імені та в інтересах ОСОБА_1 подана та підписана ОСОБА_2 .

До заяви додано копію довіреності, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., зареєстровану 29.09.2022 року за №637, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 , зокрема, представляти його інтереси в судах усіх інстанцій судової системи України.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Аналіз положень ч.4 та ч.6 ст.19 ЦПК України вказує на те, що малозначними справами є визначена положеннями ч.6 ст.19 ЦПК України категорія справ позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Отже, виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства представником заявника у справах у порядку окремого провадження може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До заяви не додано доказів того, що Жеребець В.І. являється адвокатом та не надано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, яка подана представником ОСОБА_2 , - повернути заявнику.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Жеребець Варварі Іванівні (рнокпп НОМЕР_1 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплаченої суми судового збору за подання заяви до суду згідно квитанції №53 від 10 листопада 2022 року Дніпропетровського РУ ТВБВ №10003/0306.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева