Справа № 213/2109/20
2/214/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №213/2109/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 15742,35 грн., яка складається з: 406,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13110,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 725,83 грн. штраф (процентна складова) за кредитним договором б/н від 14.09.2005 року станом на 10.03.2020 року та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 14.09.2005 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 10.03.2020 року сума заборгованості складає 15742,35 грн., яка складається з: 406,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13110,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 725,83 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15742,35 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14.09.2005 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.09.2005 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 10.03.2020 року сума заборгованості складає 15742,35 грн., яка складається з: 406,21 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13110,31 грн. заборгованість а відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 725,83 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15742,35 грн., яка складається з: 406,21 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13110,31 грн. заборгованість а відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 725,83 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,ч.1ст.141,ч.2ст.247,259,263,264,265,279,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15742,35 грн., яка складається з: 406,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13110,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 725,83 грн. штраф (процентна складова) за кредитним договором б/н від 14.09.2005 року станом на 10.03.2020 року, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Ковтун