Справа №720/814/22
Провадження: 2/720/423/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області м. Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні суду розглядається вищевказана цивільна справа.

23 травня 2022 року ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Вікторівни належним чином завірену копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про вчинення виконавчого напису, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 28554,25 грн. з додатками (кредитний договір, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, документи стягувача, довідка про відкриття рахунку клієнта).

Станом на 18 жовтня 2022 року дана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні сторони не з`явилися, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Вікторівни належним чином завірену копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про вчинення виконавчого напису, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 28554,25 грн. з додатками (кредитний договір, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, документи стягувача, довідка про відкриття рахунку клієнта).

Суд встановив, що ухвалою суду від 23 травня 2022 витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Вікторівни належним чином завірену копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про вчинення виконавчого напису, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 28554,25 грн. з додатками (кредитний договір, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, документи стягувача, довідка про відкриття рахунку клієнта).

Станом на день розгляду справи судом не отримано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Вікторівни вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У відповідності до положень ч.2 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню державним виконавцем.

Відповідно до п.9 ч.І ст.252. п. 13 ч.І ст.253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Отже, суд оцінюючи вищезазначені обставини у сукупності з правовими нормами дійшов висновку, що без дослідження даних доказів в судовому засіданні неможливо розглянути позов по суті, а нотаріуси не виконали ухвали суду без поважних для суду причин.

Крім того суд вважає, що провадження у цивільній справі №720/814/22 слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84,146,252,253,353,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Вилучити у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Вікторівни належним чином завірену копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про вчинення виконавчого напису, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 28554,25 грн. з додатками (кредитний договір, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, документи стягувача, довідка про відкриття рахунку клієнта).

Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів доручити Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив), вул. Київська, 5 м. Обухів Київської області, 08700.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Вівчар Г.А.