г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2611/22
Номер провадження 2/213/1444/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 представник позивача звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту померла не складала, інші спадкоємці, крім позивача, після її смерті відсутні, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що строк був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач проживає у іншому місті, перед початком війни виїхала до сина в м. Ірпінь, де була змушена залишитися у зв`язку в військовими діям на території Київської області, а потім разом з сім`єю сина була тимчасово переміщена до Івано-Франківської області. Просить визнати ці причини поважними та визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування копії спадкової справи.

Позовна заява після залишення без руху відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК Українисправа щодо спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів подано у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 грудня 2022 року о 10:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русавської Тамари Василівни (м. Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, буд.74, прим.327) належним чином завірену копію спадкової справи № 115/2022, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подання доказів до 12 грудня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов