Справа № 696/687/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області, цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, документи, факт належності яких просить встановити, заповнені з розбіжностями у написанні імені « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та " ОСОБА_6 ", що ускладнює оформлення пенсії.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.09.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила визнати факт належності правовстановлюючих документів, оскільки останні потрібні їй для обрахування призначення їй пенсії. Попросила залишити без розгляду вимогу про встановлення факту належності свідоцтва про народження, яке видане на її ім`я та актового запису про шлюб, 1994 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Протокольною ухвалою суду 08.11.2022 заява, в частині якій просила ОСОБА_1 , залишена без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, щодо вимог заявниці не заперечили.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до листа Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 16.07.2022 №162/23.17-01.10 вбачається, що з дослідження наданих заявницею документів, наявних у відділі актових записів та даних, що містяться в ДРАЦС виявлено розбіжності в ряді документів щодо написання імені заявниці « ОСОБА_3 » « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ». Встановити правильність написання імені батька заявниці « ОСОБА_9 » чи « ОСОБА_9 » не можливо, оскільки первинний документ на зберігання до Державного архіву Черкаської області не передавався, із заявою про поновлення авктового запису батько заявниці не звертався. В зв`язку з виявленим рядом розбіжностей в документах щодо написання імені та по батькові заявниці та відсутністю доказової бази, відділ не має можливості привести до відповідності документи заявниці складені органами ДРАЦС. З метою впорядкування документів рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку (а.с. 9).

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 05.05.2022 №Г-20/05-08 вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_10 по с.Телепине Черкаського району Черкаської області за 1934-1935 роки не виявлено. Перевірка проведена за 2 (два) роки. Книги реєстрації актів про народження за 1934 рік по зазначеному населенному пункту на зберігання до держархіву області не надходили, за 1935 рік збереглися частково (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1964 року вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с. 5).

Згідно копії запису акта про укладення шлюбу №4 від 14.07.1984 вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_11 одружилися.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.07.1992 вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 розірвано 23.04.1991, запис №50 (а.с. 6).

Згідно копії запису акта про укладення шлюбу №1136 від 21.07.1994 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися.

31.10.1995 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано шлюб, запис №612, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.10.1995 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.08.1996 вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 12.08.1996, запис № 10 (а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 виданого 26.09.1997 вбачається, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу №168-В від 20.10.2022, на території вказаного населеного пункту мешкала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не проживали та таких осіб не було.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В паспорті та свідоцтві про народження заявниці значиться ім`я " ОСОБА_3 ", по батькові " ОСОБА_4 ". Вищевказане свідчить про те, що до правовстановлюючих документів, що стосується імені та по батькові, неодноразово вносили неправильні відомості. Основна маса порушень допущена працівниками відділів реєстрації актів цивільного стану під час укладення шлюбу та розірвання шлюбу заявницею. Оригінали документів, факт належності яких просить встановити ОСОБА_1 містяться в неї, а тому у суду відсутні підстави сумніватися, що вони можуть належати іншій особі.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на призначення пенсії.

Враховуючи, що у ряді документів заявниці було допущено помилки у імені та по батькові, остання позбавлена можливості використати зазначені документи для подальшого оформлення пенсії, внести виправлення до документів в інший спосіб заявниця не має можливості, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів:

- актового запису про укладення шлюбу №4 від 14.07.1984, складеного виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_6 , наречений: ОСОБА_14 , наречена: ОСОБА_18 ;

- свідоцтва про розірвання шлюбу серiя НОМЕР_7 , м. Кам`янка Райвідділ ЗАГС Черкаської області, 02 липня 1992 року, згідно якого шлюб розірвано між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 ;

- свідоцтва про розірвання шлюбу серія: НОМЕР_8 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- свідоцтва про укладення шлюбу серія: НОМЕР_9 , виданого виконкомом Косарської сільської Ради народних депутатів Кам`янського району Черкаської області від 12 серпня 1996 року, наречений: ОСОБА_15 , наречена: ОСОБА_19 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.11.2022.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м.Кам`янка Черкаської області, .

Суддя О. Є. Ніколенко