Справа № 204/9899/21
Провадження № 2/204/878/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Купарєвої Олени Володимирівни, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хорн Хоф Інвест», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09 листопада 2022 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Купарєва О.В., звернулася до суду із письмовим клопотанням у якому прохає витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копію виконавчого напису № 219538 від 23 червня 2021 року, щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Хорн Хоф Інвест», що є правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент», у розмірі 18916 гривень 02 копійки та документів, які стали підставою для його вчинення.

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що зверталася з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., у якому прохала надати документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису та самого виконавчого напису, але їй так і не було надано відповіді. Тому прохає витребувати дані документи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису та сам виконавчий напис, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані позивачем на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Купарєвої Олени Володимирівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірені документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 219538 від 23 червня 2021 року, щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у розмірі 18916 гривень 02 копійки та сам виконавчий напис.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна