Провадження № 22-ц/4808/1290/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Максюта І.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 181 413,00 грн, а також 1814,13 грн сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Підлуський В.Д., поштовим зв`язком 24 жовтня 2022 року подали апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просять скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2022 року в частині незадоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення і задовольнити решту позовних вимог.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме підтвердження повноважень адвоката Підлуського В.Д. На виконання вищевказаної ухвали, у встановлений законом строк, представник позивачів надав до Івано-Франківського апеляційного суду договори про надання правової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ордери. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

До апеляційної скарги додано клопотання представника позивачів адвоката Підлуського В.Д. про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції виготовлено 07 вересня 2022 року, яке позивач ОСОБА_1 отримав 17 вересня 2022 року і передав адвокату 21 вересня 2022 року. Позивач ОСОБА_2 повний текст рішення отримала на руки 28 вересня 2022 року, на підтвердження чого надано конверт. Представнику позивачів адвокату Підлуському В.Д. повний текст рішення надіслано не було. Адвокатом Підлуським В.Д. після отримання повного тексту рішення від позивачів було підготовлено апеляційну скаргу у межах строку, передбаченого 354 ЦПК України та направлено до Івано-Франківського апеляційного суду, у зв`язку з чим має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Також посилається на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому, з метою забезпечення особам права на апеляційний перегляд справи, цей строк підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Підлуського Василя Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/17441/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: В.А. Девляшевський

І.О. Максюта