Справа № 128/81/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,без участі учасників справи

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна», третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 в с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на майно двору станом на 15.04.1991 року. Саме в зв`язку з тим, що спадкове будинковолодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та укласти договір поділу спадкового майна в нотаріальній конторі.

Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину був: син померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований з матір`ю за однією адресою; інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - відсутні.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5 в с. Стадниця Вінницького району Вінницької області та за життя не оформив свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , хоча фактично прийняв спадщину.

Вказує, що після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_2 частка належала померлому, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на майно двору станом на 15.04.1991 року, а також 1/3 частину, він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_4 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Зазначає, що вона є донькою померлого і відповідно є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_5 також є інша спадкоємиця за законом, її рідна сестра та донька померлого ОСОБА_2 .

Також вказує, що вони діти померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті батька та уклали в нотаріальній конторі договір поділу спадщини від 20 липня 2021 року, згідно якого домовились, що після смерті батька вона має успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2255 га, на якій він розташований, а сестра ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 1,8423 га, розташована: Вінницька область, Вінницький район, Стадницька сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:007:0099, що належала батькові. Однак вони не мали можливості включити в договір поділу спадкового майна в нотаріальній конторі спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки він відноситься до суспільної категорії колгоспних дворів, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Крім цього зазначає, що іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_5 є їхня мати - ОСОБА_3 , яка у встановлений законом строк подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини і взагалі не претендує на спадковий будинок та не витребувала свою частку в майні колгоспного двору.

Вказує, що згідно записів погосподарських книг житловий будинок, з прибудовою, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів станом на 15.04.1991 і особами, які набули право на майно двору були троє осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які відповідно і набули в рівних частках кожний право власності на майно будинку по 1/3 частці кожний.

Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку, як за членом колгоспного двору, також визнати право власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5 на 2/3 частки, який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_4 , а загалом визнати право власності на цілий житловий будинок, з прибудовою, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що згідно відомостей технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 02.11.2021 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; сараю-літньої кухні під літерою «Б»; погребу під літерою «п/Б».

02.11.2022 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Галіцина В.В. не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в підготовче засідання не з`явилася; попередньо через канцелярію суду надала заяву, в якій позов визнала повністю. Зазначила, що вони дійсно з сестрою ОСОБА_1 (позивачем) домовилися, що після смерті батька ОСОБА_1 має успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2255 га, на якій він розташований, просила розглянути справу у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору ОСОБА_3 також в підготовче засідання не з`явилась; при цьому попередньо через канцелярію суду надала заяву, з якої убачається, що позов вона визнає повністю. Вказала, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_5 не прийняла і на неї не претендує, у встановлений законом строк подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини і взагалі вона не претендує на спадковий будинок АДРЕСА_1 , в ньому не проживає та не витребовувала частку в майні колгоспного двору і на неї не претендує. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі у підготовчому засіданні, оскільки відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, а надані позивачем докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Тому, суд вважає за необхідне, прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 даного позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд на підставі ч.ч.3, 4 ст.200, ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.08.2021 Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №26 (а.с.44).

ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка №891, видана 06.10.2021 старостою Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради (а.с.29).

Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння від 09.04.1989, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №128 від 19.05.1988, згідно якого вищевказане домоволодіння належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) (а.с.16).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленого ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа будинку становить 45,6 кв.м., житлова площа 34,3 кв.м., допоміжна площа 11,3 кв.м., паспорт виготовлено станом на 02.11.2021 (а.с.17-25).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5 , який прийняв після смерті матері спадщину належним чином, так як проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 894 від 06.10.2021, виданою старостою Стадницького старостинського округу виконавчого комітету Вінницької міської ради (а.с.31).

Той факт, що ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , актовий запис №32, в якому матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 20.01.2022, спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с.67).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 року, помер ОСОБА_5 в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30.12.2020 Вінницьким районним відділом ДРАС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №217 (а.с.45).

ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка №892, видана 06.10.2021 старостою Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі, і на 2/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка належала йому як члену колгоспного двору, що підтверджується копіями погосподарських книг (а.с.32-33), а 1/3 частка яку він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак за життя не встиг оформити право власності на вказану частку будинковолодіння.

Відповідно до погосподарських книг на вищезазначене домоволодіння убачається, що станом на 1991-1995 роки, крім голови колгоспного двору ОСОБА_5 , іншим членом господарства значаться: ОСОБА_3 дружина голови колгоспного двору, ОСОБА_8 дочка та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука (а.с.32-33).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), а також його дружина ОСОБА_3 (третя особа).

З копії спадкової справи №263/2021, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , вбачається, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися діти померлого ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.69).

Крім цього, ОСОБА_3 (дружина) від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відмовилася, про що свідчить копія заяви від 26.05.2021, посвідчена старостою Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади Вінницької області Яклюшин В.В. та зареєстровано в реєстрі за №2-113 (а.с.70).

20.07.2021, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , уклали договір про поділ спадщини, згідно якого у спадщину спадкоємця ОСОБА_2 переходить земельна ділянка, площею 1.8423 га, розташована: Вінницька область. Вінницький район, Стадницька сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:007:0099, а у спадщину спадкоємця ОСОБА_1 переходить земельна ділянка, площею 0.2255 га, розташована: АДРЕСА_3 (п`ятнадцять), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:005:0076. Вказаний договір посвідчений 20.07.2021 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №1-819, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.27).

Вищевказані земельні ділянки належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на праві приватної власності, про що свідчать копія Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ВН №049781 виданого 28.02.2002 головою Стадницької сільської Ради народних депутатів (а.с.83) та копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №257726, виданого 23.06.2008 (зворотній бік а.с.86-87).

20.07.2021 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,2255 га, кадастровий номер: :02:005:0076, розташовану по АДРЕСА_3 , цільове призначення для ведення і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №257726 від 23.06.2008 (а.с.26).

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що згідно наданого документу, що посвідчує право власності, зробити висновки про те, яка саме частка у праві власності на домоволодіння належить спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неможливо, а також неможливо було включити спадковий будинок до договору про поділ спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1725/02-31 від 27.10.2021 (а.с.43).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 7 Конституції СРСР 1936 року колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Надалі порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно п. 9 зазначених Вказівок окремим господарством є особи, що проживають разом та ведуть спільне домашнє господарство.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Тобто усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи судом установлено, що спадкове домоволодіння, яке розташоване за аресою: АДРЕСА_3 , відноситься до категорії колгоспних дворів; ОСОБА_4 (баба позивача) за життя мала право на 1/3 частку вищевказаного домоволодіння, як голова колгоспного двору; ОСОБА_5 (батько позивача) прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , однак за життя не встиг оформити право власності на вказане домоволодіння, при цьому останньому також належала 1/3 частка домоволодіння як члену колгоспного двору; позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1725/02-31 від 27.10.2021 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.43).

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_3 (дружина померлого та мати позивача) від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відмовилась, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, а відповідач ОСОБА_10 позов визнала повністю, оскільки вони з позивачем домовилися, що після смерті батька, позивач ОСОБА_1 має успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2255 га на якій він розташований, а відповідач ОСОБА_10 успадкувала земельну ділянку площею 1,8423 га, про що відповідачем подано до суду відповідну заяву (а.с.98).

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

При чому, суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві зазначила, що витрати на оплату судового збору вона залишає за собою.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_10 даного позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_5 на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО