Провадження № 2/582/50/22
Справа № 582/1073/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом та просив ухвали рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,93 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0195922, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 19.05.2022 у цій справі провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який вибув із справи у зв`язку зі смертю.

12 жовтня 2022 року до суду звернувся адвокат Скляров С.Л., який є представником ОСОБА_1 , спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 . У своїй заяві просив поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надав заповіт ОСОБА_3 , спадкоємцем за яким є ОСОБА_1 , довідку приватного нотаріуса Юрченко А.М. з якої вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.10.2022 провадження у справі поновлено, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Представник позивача звернувся до суду із уточненими позовними вимогами, у яких просив встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM №0195922, виданий на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації №365 від 29.08.1996 року, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), розміром 2,93 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM №0195922, в порядку спадкування.

Уточнена позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2 спадкодавець. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) він вступив в управління та володіння спадковим майном, та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлої, але юридично не оформив своїх спадкових прав, в тому числі і право на земельну частку (пай).

До обсягу спадщини, після померлої ОСОБА_2 , входило також право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката CM №0195922 розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вільшанської сільської ради.

Право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 набула на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.08.1996 року №365, як член КСП ім. Леніна, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено відповідний запис за № 922 від 01.10.1996 року. Відповідно до вказаного запису ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії CM №0195922 на право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, про що свідчить її підпис у відповідній графі Книги реєстрації.

Державний акт по зазначеному сертифікату на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

Позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на об`єкт спадкового майна, яким в даному випадку є право на земельну частку (пай).

Приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька В.М. надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадщини, зазначивши, що за умови відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) видача відповідного свідоцтва про право на спадщину є неможливою та рекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду.

Крім того є розбіжності у написанні дати народження та імені матері ОСОБА_3 у паспорті ОСОБА_3 ,, у посвідці про народження та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , тому необхідно також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також просить встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 правовстановчого документа, оскільки у сертифікаті на земельну частку (пай) на її ім`я заначено як ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Із архівного витягу №С-215 від 26.10.2021 року, виданого Державним архівом Сумської області, встановлено, що згідно запису акта про народження, складеного Відділом Актів громадського Стану Суми… область Недригайлов… район Вільшан… сільрада, складеного 14 березня 1939 року під №36, є запис про народження дитини ОСОБА_3 . Час народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками ОСОБА_3 записані: батько ОСОБА_6 , українець; мати ОСОБА_2 , українка. Адреса, де постійно проживають батьки: с. Вільшана, район Недригайлов…область Суми. Архівний витяг надай мовою оригіналу (а.с.12).

Таким чином, у паспорті та архівному витязі запису акта про народження ОСОБА_3 є розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_3 , а саме у паспорті ІНФОРМАЦІЯ_6 , у витязі 23 лютого 1939 року. Разом з тим, по-батькові ОСОБА_7 (позивач), записаний, як - ОСОБА_8 , а місцем народження зазначено с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області.

Із довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради №893 від 29.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є одна і та ж особа (а.с.78).

Із довідки №949 від 20.09.2021, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_2 за одною адресою разом з нею був зареєстрований син - ОСОБА_7 , 1939 року народження (а.с.8).

Тобто, з досліджених доказів підтверджується родинний зв`язок між фізичними особами, а саме, що померла ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_3 , отже, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису про смерть №52 від 09.10.1997 (а.с.32).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради № 949 від 20.09.2021 року (а.с.8) встановлено, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою був зареєстрований син ОСОБА_7 , 1939 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Вільшанської сільської ради не посвідчувався.

Із довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради №893 від 29.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є одна і та ж особа (а.с.78).

Із листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Управління у Роменському районі №186/55-21 від 09.11.2021 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.08.1996 року №365, як член КСП ім. Леніна, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено відповідний запис за № 922 від 01.10.1996 року. Відповідно до вказаного запису ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії СМ №0195922 на право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, про що свідчить її підпис у відповідній графі Книги реєстрації. Державний акт по зазначеному сертифікату на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

Крім того в листі зазначено, що сертифікат виготовлявся в одному примірнику, який виданий власнику. Видача дубліката спадкоємцям власника чинним законодавством не передбачена, а тому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вільшана та ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_3 та за життя отримала сертифікат на земельну частку(пай) серії СМ № 0195922 розміром 2.93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради є одна і та ж особа. Розбіжність у написанні імені Стефанида (Степанида) виникла з огляду на існування різних форм і правописних норм у написанні власних імен людей в офіційному (діловому і юридичному) та в розмовно-побутовому вжитку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня смерті останньої вступив в управління та володіння спадковим майном і розпорядився особистими речами померлої, отже, успадкував і право на земельну частку (пай), розміром 2,93 умовні кадастрові гектари, відповідно до сертифікату серії CM № 0195922.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.09.2021 за №949 (а.с.8).

Із інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Торчицькою В.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, заповіт спадкодавця не посвідчувався (а.с.28-29).

З пояснення представника позивача в позовній заяві вбачається, що сертифікат на земельну частку(пай) серії СМ №0195922 розміром 2.93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради втрачено.

Приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с.9).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільшана Роменського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.64)

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.65).

Із довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 29.09.2022 за №892 (а.с.79), встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_7 за вказаною адресою проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 засвідчений виконкомом Вільшанської сільської ради 21.01.2022 за №4, його не змінено і не відмінено.

Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., із якої встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 (а.с.76-77).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку(пай) серії СМ №0195922 розміром 2.93 га в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_2 перешкоджає позивачеві ОСОБА_1 отримати в установленому порядку свідоцтво на право на спадщину за заповітом і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом, ніж звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно неможливо.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM №0195922, виданий на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації №365 від 29.08.1996 року, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай), розміром 2,93 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM №0195922, в порядку спадкування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Вільшана Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко