Справа № 708/679/22
Провадження № 2-п/708/1/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши заяву адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розгляд даної заяви призначено на 12-00 год. 04.11.2022.

03.11.2022 засобам електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання адвоката Мартинюк М.Р. про участь у судовому засіданні по розгляду даної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зі змісту статті 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина друга). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. У свою чергу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

З наявних у матеріалах справи письмових доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулась до суду самостійно, підтвердження наявності у неї представника (адвоката) додатки до позову не містять. Заява від адвоката Мартинюк М.Р. надійшла до суду без підтверджень наявності у неї повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 . За таких обставин суд приходить до висновку, що подана адвокатом Мартинюк М.Р. заява підлягає поверненнб заявнику без розгляду, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 175-177, 182, 183, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх