Справа № 362/1340/22
Провадження № 2/362/1627/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шмагун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ "БАНК ВОСТОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» Білошапка О.Ю. звернулася до Васильківського міськрайонного суду Полтавської області зі вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16.09.2019 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» укладено Заяву - Договір про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту № ЗП-1, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 04.04.2019 р. протоколом 38 (зі змінами та доповненнями)» (далі-Правила), розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua.

Відповідно до п. 1.1 Договору овердрафту позичальнику було встановлено ліміт овердрафту в сумі 8000,00 грн, строком користування до 14.09.2020 р. зі сплатою 34,00% річних, відповідно до тарифів банку по продукту/програмі кредитування співробітників у рамках зарплатного проекту з/п «ФОРА». При цьому реальна процентна ставка при встановленні мінімального ліміту складає до 110,12 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 871,87 грн. У випадку встановлення максимального ліміту реальна процента ставка складає до 46,15 % річних, а орієнтована загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн.

Згідно п.п. 2 Договору овердрафту сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною договору овердрафту є заява - договір, правила, тарифи банку, з якими відповідач попередньо був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язалась дотримуватися.

Згідно п. 3.44.2.14 Правил зобов`язання клієнта по сплаті заборгованості за відповідним договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості були зараховані на поточний рахунок клієнта/відповідні банківські рахунки для обліку заборгованості або рахунки доходів банку не пізніше останнього дня строку платежу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору овердрафту та Правил строк повернення овердрафту настав 14.01.2021 р., однак відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором овердрафту та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Договору овердрафту, Правил та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Станом на 18.02.2022 р. за Договором овердрафту у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 9024,76 грн, яка складається з наступного: 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 779,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 84,85 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 16,56 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість, 143,50 грн. - заборгованість за комісіями. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів Банку та стало підставою для звернення до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «БАНК ВОСТОК» заборгованість у розмірі 9024,76 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити рішення.

З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 16.09.2019 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» укладено Заяву - Договір № ЗП-1 про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту на умовах викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 04.04.2019 р. протоколом №38 (зі змінами та доповненнями)» (далі-Правила), розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.1 Заяви - Договору позичальнику було встановлено ліміт овердрафту в сумі 5000,00 грн., строком користування до 14.09.2020 р. зі сплатою 34,00% річних, відповідно до тарифів банку по продукту/програмі кредитування співробітників у рамках зарплатного проекту з/п «ФОРА». При цьому реальна процентна ставка при встановленні мінімального ліміту складає до 110,12 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 871,87 грн. У випадку встановлення максимального ліміту реальна процента ставка складає до 46,15 % річних, а орієнтована загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн. (а.с. 6).

Разом із Заявою-Договором № ЗП-1 від 16.09.2019 р. ОСОБА_1 16.09.2019 р. було підписано паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), Тарифи банку за продуктом/програмою кредитування у рамках зарплатного проекту з/п «ФОРА» та Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 7-9).

Позивачем до позовної заяви додано виписку з Правил надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК (а.с. 13-14).

Згідно з наданим банком розрахунком за кредитним договором № ЗП-1 від 16.09.2019 р., що укладений із ОСОБА_1 станом на 18.02.2022 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 9024,76 грн, яка складається з наступного: 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 779,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 84,85 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 16,56 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість, 143,50 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 15-18).

До позовної заяви додано Виписку по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_2 за розрахунковий період з 18.09.2019 р. по 18.02.2022 р., з якої вбачається рух коштів за рахунком ОСОБА_1 (а.с. 19-32).

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12. 2000 р. № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги ПАТ "БАНК ВОСТОК" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати у справі вирішено відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 617, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 265, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ПАТ "БАНК ВОСТОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) заборгованість за Заявою-Договором про акцепт Публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту № ЗП-1 від 16.09.2019 р. у розмірі 9024 (дев`ять тисяч двадцять чотири) грн. 76 коп., з якої: 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 779,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 84,85 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 16,56 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість, 143,50 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко