Справа № 127/9295/22
Провадження № 2-о/127/177/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

присяжних: Сташевського В.Ф., Гнатик В.В.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є дочкою заявниці. 12.12.2014 року дочка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої їй проводилася інтенсивна інфузійна терапія, ЛФК, фізіотерапія. З моменту аварії ОСОБА_4 прикута до ліжка, не взмозі самостійно рухатися, контакту у спілкуванні немає, оскільки не може розмовляти, видає лише звуки. Самостійно пити, їсти, переодягнутися не взмозі, оскільки не контролює своє тіло. Таким чином, вона потребує постійної уваги та догляду, оскільки не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 09.05.2022 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», провадження у справі зупинено.

01.09.2022 року з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/9295/22 з висновком судово-психіатричної експертизи № 232 від 19.08.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.09.2022 року провадження у справі поновлено.

Також, 01.07.2022 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримала подання про доцільність призначення опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 19.08.2022 року ОСОБА_4 не може бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи; вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції травматичного генезу. Безвозюк позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с.13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом, група інвалідності перша «А», безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії № 332116 (а.с.24).

З історії хвороби ОСОБА_4 вбачається, що їй поставлений діагноз поєднана краніоспінальна травма. Важка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозгу важкого ступеню. Дифузне аскональне пошкодження головного мозгу. Множинні вогнища геморагічного просякнення переважно в лобних долях та в ділянці лівої ніжки головного мозгу. ЗХСМТ. Закритий перелом дужки С2 з двух сторін без зміщення уламків, по ОСОБА_9 . Ускладнення: когнітивні розлади. Супутні: кардіопатія змішаного генезу, синусова тахікардія (а.с. 17-23).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №№ 232 від 19.08.2022 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції травматичного генезу. Безвозюк позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.81-83).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду внесено подання від 01.07.2022 року за № Т/01/96293/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с.54-56).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають разом, заявниця фактично здійснює догляд за дочкою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, а тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст рішення складено 09.11.2022 року.

Суддя:

Присяжні