Справа №760/598/22
Провадження №4-с/760/92/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо незняття арешту з нерухомого майна, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Солом`янського РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) щодо не зняття (не скасування) арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №27936237 (постанова від 04.08.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11475624) та скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві, код 35008087 у виконавчому провадженні ВП №27936237 (постанова від 04.08.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11475624).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року вказану скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

20 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Кульгавця С.М., в якому він просить провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області за участі представника заявниці - адвоката Кульгавця С.М.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у двох залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 08 листопада 2022 року у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу у Солом`янському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 03 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо незняття арешту з нерухомого майна, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити особі, що подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, її право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у її відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова