ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/34/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1154/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на вищевказане рішення подано без порушення встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку її подання. Тому клопотання ТОВ «Голдпак» про поновлення йому цього строку лежить відхилити.

Відповідно до підп. 6, 1, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Голдпак» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2292 грн 64 коп, виходячи з такого:

- за оскарження рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі: 908 грн 00 коп. (сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою) х 150% = 1362 грн 00 коп.,

- за оскарження рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу: 142042 грн 77 коп. (оспорювана сума) х 1% х 150% = 2130 грн 64 коп.,

- разом: 1362 грн 00 коп. + 2130 грн 64 коп. 1200 грн 00 коп. (фактично сплачений судовий збір) = 2292 грн 64 коп.

На порушення абз. 1 ч. 5 ст. 95, сукупності норм пп. 5, 6 ч. 2 ст. 356 і п. 5 ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 367 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, які обставини, що мають значення для справи, товариство бажає підтвердити додатками до неї №№ 7-16, причини (і за необхідності докази) неможливості їх подання до суду І інстанції за обставин, що об`єктивно не залежали від нього, а також клопотання про поновлення строку їх подання.

Отож апеляційну скаргу ТОВ «Голдпак» належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції у цій справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Голдпак» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн 64 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату;

- подати клопотання про понолення строку подання згаданих вище доказів, у якому розкрити поважність причин їх неподання до місцевого суду і яке доказове значення для справи має кожен з цих доказів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв