ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1517/22 Справа № 697/2204/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкської області від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкської області від 30.08.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2022 року.

Вказане рішення 30 вересня 2022 року оскаржено в апеляційному порядку представником позивачів адвокатом Хорошун О. В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун О. В. залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 1362,00 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун О. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкської області від 30.08.2022 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У вказаній ухвалі зазначено, що копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги направлено на зазначену в позовній заяві електронну адресу скаржника, та відповідно довідки про доставку електронного листа документ до електронної скриньки доставлено 03.10.2022.

24.10.2022 представником позивачів адвокатом Хорошун О. В. повторно подано апеляційну скаргу на рішення Канівського міськрайонного суду Черкської області від 30.08.2022.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання позивачів адвоката Хорошун О. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновлено особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Хорошун О. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкської області від 30.08.2022 залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 4086 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга мотивована тим, що сума судового збору, яку скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 5448,00 грн. (908х4х150%=5448).

До апеляційної скарги, поданої 24.10.2022, додана квитанція на суму 1362,00 грн, тобто недоплата становить 4086 грн (5448,00 - 1362,00).

На виконання вказаної ухвали Черкаського апеляційного суду адвокатом Хорошун О. В. подано дублікат квитанції про сплату судового збору на суму 4086 грн від 29 вересня 2022 року.

Дослідивши подану квитанцію апеляційний суд дійшов висновку про неможливість її приєднання до даного апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Квитанція № 0.0..1 від 29.09.2022 на суму 4086 грн була додана до апеляційної скарги, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року була повернута скаржнику.

Із заявою про повернення судового збору скаржник не звертався та, відповідно, вказане питання не вирішувалось.

Апеляційний суд звертає увагу, що квитанція № 0.0..1 від 29.09.2022 на суму 4086 грн була поєднана з цивільним провадженням № 22-ц/821/1417/22 та не може повторно поєднатись із даним цивільним провадженням № 22-ц/821/1517/22.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Законом ЗУ "Про судовий збір" не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, скаржник має право на звернення із заявою про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу 30 вересня 2022 року у даній справі, провадження № 22-ц/821/1417/22.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун О. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкської області від 30.08.2022 слід повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 4086 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкської області від 30.08.2022 уповторно залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 4086 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після доплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко