Справа № 184/1599/22
Номер провадження 2/184/424/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на весь час свого навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки він продовжує навчання на факультеті обліку і фінансів в Дніпровському аграрно-економічному університеті на денній контрактній формі навчання, а тому не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги з боку батька, який добровільно таку допомогу не надає.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, надав відзив на позов згідно якого позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/8 частини. Вказане обґрунтовує станом свого здоров`я, який потребує постійних трат, оскільки він з 1996 року хворіє на псоріаз та невеликими доходами. Також, вказує на те, що він з метою допомоги сину та забезпечення його житлом 13.12.2021р. уклав договір дарування, відповідно до умов якого він передав у власність сина, а син прийняв у дар квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, він сплачував аліменти на утримання сина коли той навчався в Верхньодніпровському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університеті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_1 навчається на факультеті обліку і фінансів в Дніпровському аграрно-економічному університеті на денній контрактній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2024р. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 364.

Як вказує позивач, він не отримує стипендію, має великі витрати на оплату навчання, проживання в гуртожитку, харчування, предмети гігієни, канцелярські товари, одяг, взуття та інше. Відповідач працює та отримує заробітну плату, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач, згідно наданого до суду відзиву на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_1 на час навчання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою та працює, отримує регулярний дохід, позивач у зв`язку з навчанням має великі витрати з оплати за навчання, оплати проїзду, проживання у гуртожитку, харчування, купівлю одягу та взуття і постійно потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на часткове визнання відповідачем позовних вимог, беручи до уваги стан здоров`я відповідача та його майновий стан, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 280-289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на його користь і на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 18.10.2022 року по 30.06.2024 року щомісяця.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення в у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 16.11.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль