Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2066/22
Провадження № 2/209/941/22
РІШЕННЯ

іменем України

"21" листопада 2022 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у правах дітей Кам`янської міської ради подати до суду висновок про розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказано, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , з 2007 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя з відповідачем у них не склалось і майже одразу після народження сина між ними фактично були припинені фактичні шлюбні відносини. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував своїх обов`язків щодо матеріального утримання дитини, вона вимушена була звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Так, 10 вересня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з ОСОБА_2 , на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином віку повноліття. Судовий наказ був пред`явлений нею до виконання у передбаченому законом порядку. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, дитиною не опікується, не цікавиться його життям та розвитком, не приймає участі у житті сина, його зовсім не цікавлять потреби та інтереси дитини. Навіть після винесення рішення судом про стягнення аліментів, відповідач матеріальним забезпеченням дитини не займається, у зв`язку з чим в період з 11 серпня 2020 року по 31 травня 2022 року сума заборгованості по аліментам складає 66 427,89 грн., яку він не має наміру виплачувати і не приховує свої наміри. Відповідач жодного разу не прийшов відвідати сина, жодного разу не поцікавився його життям та розвитком, він повністю звільнив себе від будь-яких батьківських обов`язків щодо сина, в тому числі і щодо матеріального утримання дитини. Син, з моменту припинення між нею і відповідачем сімейних відносин, з батьком не бачиться. Відношення відповідача до сина ОСОБА_4 , невиконання ним своїх батьківських обов`язків, не залишає сподівань на те, що коли-небудь він проявить батьківські почуття по відношенню до дитини. Всі батьківські почуття відповідача взагалі невільовані і вона вже не баче сенсу звертатись до його розуму та совісті, тому необхідно вирішити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина ОСОБА_4 , а його відношення до своїх батьківських обов`язків виключає його участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як мати, в свою чергу, робить все можливе для того, щоб виховати дитину гідною людиною, має почуття відповідальності за сина, котрого бажає та може виховувати у нормальних умовах, в піклуванні та любові. У Арсенія хороші побутові умови, він відвідує дошкільний заклад, займається оздоровленням та вихованням дитини, і надалі буде робити все можливе для того, щоб син міг жити повноцінним життям.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.20)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 25 липня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 478, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якої є - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.10).

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 (інші відомості про стягувача суду невідомі) на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 11 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11).

Згідно довідки №01-38/67 від 14.06.2022 року, виданої КЗ «Академічний ліцей №15» КМР, ОСОБА_2 , як батько дитини не бере участь у батьківських зборах, не відвідує класного керівника, шкільні свята, не оплачує харчування, не цікавиться навчанням свого сина, учня 8-А класу ОСОБА_3 (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 17 березня 2012 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 66 (а.с.8).

Відповідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 01.06.2022 року, за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.13).

Згідно довідки-розрахунку від 23.06.2022 року, виданої начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має заборгованість по аліментам за період з 11.08.2020 року по 31.05.2022 року в розмірі 66427,89 грн. (а.с.14)

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 14.11.2022 року №86вих-20/514 орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доцільним (а.с.22-23).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 21.11.2022 року

Суддя Лобарчук О.О.