Справа № 159/5450/19
Провадження № 2-др/159/8/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Лесика В.О.,
за участі секретаря Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке набуте за час перебування у шлюбі,
Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 05.12.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою:
Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 54/100 часток зерноскладу Г-1, загальною площею 1260,8 м.кв. за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 14256051 .
Однак, у вказаному рішенні судом було не затверджено пункт 5 мирової угоди, укладеної між сторонами, відповідно до якої, усе інше рухоме та нерухоме майно, яке набуто сторонами під час перебування у шлюбі у спільну сумісну власність подружжя подальшому поділу не підлягає, а залишається у власності та володінні кожного із сторін у порядку, що існує на момент укладення мирової угоди.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує повністю.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно затвердженої мирової угоди 05.12.2019 року, яка підписана сторонами вказано пункт 5 мирової угоди відповідно до якої, усе інше рухоме та нерухоме майно, яке набуто сторонами під час перебування у шлюбі у спільну сумісну власність подружжя подальшому поділу не підлягає, а залишається у власності та володінні кожного із сторін у порядку, що існує на момент укладення мирової угоди.
Разом з тим, під час ухвалення рішення, судом не затверджено пункт 5 вказаної мирової угоди, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Відтак, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.247, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 159/5450/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке набуте за час перебування у шлюбу, задовольнити.
Затвердити п.5 мирової угоди, укладеної 05.12.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою: усе інше рухоме та нерухоме майно, яке набуто сторонами під час перебування у шлюбі у спільну сумісну власність подружжя подальшому поділу не підлягає, а залишається у власності та володінні кожного із сторін у порядку, що існує на момент укладення мирової угоди.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено та підписано 16 листопада 2022 року

Головуючий: В`ячеслав Лесик