Провадження № 2/686/6302/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/24493/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2022 року вирішено роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, дружини. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини залишити в даному провадженні у справі під номером 686/24493/22, провадження № 2/686/6302/22. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

В повному тексті ухвали суду допущено описку та у мотивувальній частині помилково вказано «позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини слід залишити в даному провадженні та призначити до розгляду по суті, а позовні вимоги про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру» замість правильного «позовні вимоги про розірвання шлюбу слід залишити в даному провадженні та призначити до розгляду по суті, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини виділити у самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру».

У резолютивній частині ухвали суду помилково вказано «позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини залишити в даному провадженні у справі під номером 686/24493/22, провадження № 2/686/6302/22. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України» замість правильного «позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером 686/24493/22, провадження №2/686/6302/22. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ст.269 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року по справі №686/24493/22 за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

У мотивувальній частині ухвали правильно вказати «позовні вимоги про розірвання шлюбу слід залишити в даному провадженні та призначити до розгляду по суті, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини виділити у самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру».

У резолютивній частині ухвали правильно вказати «позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером 686/24493/22, провадження №2/686/6302/22. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк