Справа № 344/1304/13- ц
Провадження № 4-с/344/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Татарінової О.А.

секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу ДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пахолік Ростислав Ігорович, ТзОВ «БУРА» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Парфан Т.Д. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця. В обґрунтування вимог скарги представник заявника зазначив, що 02 грудня 2013 року Івано-Франківським міським судом прийнято рішення у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТзОВ «МікА» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( боржник ) і ТзОВ «МікА» (поручитель) 1 070 175,57 грн. заборгованості за кредитними договорами і 3441.00 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили (справа №344/1304/13-ц).

03.02.2014р. у справі видано виконавчі листи про стягнення з боржників основної суми боргу і судового збору.

Рішення Івано-Франківського міського суду про стягнення з боржників 1 070 175,57 грн. боргу і 3441.00 грн. судового збору перебувало на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС. 15.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Раковецьким М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315441 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 070 175,57 грн. боргу та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315564 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 441,00 грн.судового збору.

16.05.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богаком Я.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315336 про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь «Райффайзен Банк Аваль» 1 070 175,57 грн. боргу та постанову про відкриття ВП№43315215 про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 441,00 грн. судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт», у виконавчих провадженнях, відкритих з приводу виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом 03.02.2014 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2013 року у справі №344/1304/13-ц.

05.04.2019 р. Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецьким Максимом Сергійовичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №43315441 і ВП №43315564 про заміну сторони виконавчого провадження, якими замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт».

09.04.2019р. заступником начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Богаком Я.В. винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №43315336 і ВП №43315215 про заміну сторони виконавчого провадження, якими замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт».

09.04.2019 року у зв`язку з заявою стягувача (ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт») про повернення виконавчого документа без виконання заступником начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Богаком Я.В. винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП№43315336 про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. боргу та ВП№43315215 про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441.00 грн. судового збору про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2020 року вирішено замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТзОВ «Фінансова компанія Форінт» у справі №344/1304/13 про стягнення з ОСОБА_1 та ТзОВ «МікА» на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. боргу на ТзОВ «БУРА».

30.03.2020 року, у зв`язку з заявою стягувача ( ТзОВ «БУРА») Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецьким М.С. винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №43315441 і ВП №43315564 про повернення виконавчого документу стягувачу.

27.08.2020 року Івано-Франківський міський суд постановив ухвалу, якою визнав виконавчі листи №344/1304/13-ц від 02.12.2013 року, виданий 03.02.2014 року про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. заборгованості за кредитними договорами та №344/1304/13-ц від 02.12.2013 року видані 03.02.2014 року про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441,00 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню.

16.12.2020 року Івано-Франківський міський суд постановив ухвалу, якою визнав виконавчі листи №344/1304/13-ц від 02.12.2013 року, видані 03.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. заборгованості за кредитними договорами та №344/1304/13-ц від 02.12.2013 року видані 03.02.2014 року про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441,00 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.12.2020 року, якою виправлено описку, ухвала набрала законної сили.

06.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС у м.Івано-Франківську з заявою скасувати постанови від 30.03.2020 року про повернення виконавчих листів стягувачу і закінчити виконавчі провадження №34415441 та №43315564 від 15.05.2014 року на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з визнанням виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Листом №108804 від 12.09.2022 року начальник відділу ДВС у м.Івано-Франківську Пахолік Р.І. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Зазначає, що якщо виконавче провадження закривається у зв`язку з визнанням виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на підставі такого виконавчого документа, виконавче провадження більше не може бути розпочате знову. Оскільки після того, як виконавчі листи у виконавчих провадженнях №43315441 та №43315564 від 15.05.2014р. були повернуті стягувачу за його заявою (30 березня 2020 року) , ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.12.2020р., з врахуванням ухвали від 29.12.2020р., повернуті виконавчі документи були визнані такими, що не підлягають виконанню, з`явилися правові підстави для закінчення виконавчих проваджень №43315441 та №43315564 від 15.05.2014 року в порядку визначеному п.5 ч.1 ст.39 Закону №1404-VIII.

Однак, не зважаючи на наявність правових підстав для остаточного закінчення виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, визнаних судом такими, що не підлягають виконанню, начальник Івано-Франківського міського відділу ДВС безпідставно відмовив ОСОБА_1 у закінченні виконавчих проваджень на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону №1404-VIII.

Враховуючи наведене просить суд визнати дії начальника відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Пахоліка Р.І. з відмови у закінченні виконавчих проваджень №43315441 та №43315564 від 15.05.2014р. на підстав, п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірними. Зобов`язати начальника відділу Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пахоліка Р.І. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 30.03.2020р у виконавчому провадженні №43315441; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2020р. у виконавчому провадженні №43315564; закінчити виконавче провадження №43315441 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з визнанням виконавчого листа від 03.02.2014р. у справі №344/1304/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в розмірі 1 070175,57 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» таким, що не підлягає виконанню; закінчити виконавче провадження №43315564 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з визнанням виконавчого листа від 03 02.2014р. у справі №344/1304/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3440,10 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав, просив суд задоволити скаргу.

У судове засідання начальник відділу ДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пахолік Р.І. та представник ТзОВ «БУРА» не з`явились.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, враховуючи, що неявка учасників виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу та приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МікА» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «МікА», на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за генеральною кредитною угодою №96 від 14.12.2006 року та за кредитними договорами, укладеними в межах генеральної кредитної угоди, № 014/14-10/198 G96 від 14.12.2006 року в сумі 639594,16 грн., та №014/14-10/109 G96 від 25.02.2008 року - в сумі 430581,41 грн, що в загальному розмірі складає 1070175,57 (один мільйон сімдесят тисяч сто сімдесят п`ять гривень 57 копійок) грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «МікА», на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення видано 4 виконавчі листи, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

15.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Раковецьким М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315441 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. боргу

15.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Раковецьким М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315564 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441.00 грн. судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, у виконавчих провадженнях, відкритих з приводу виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом 03.02.2014 року на виконання рішення Івано-Франківсько міського суду від 02.12.2013 року у справі №344/1304/13-ц.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2020 року ухвалено замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТзОВ Фінансова компанія Форінт у справі №344/1304/13 про стягнення з ОСОБА_1 та ТзОВ «МікА» на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. боргу - на ТзОВ «БУРА».

30.03.2020 року головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раковецьким М.С. винесено постанову у виконавчому провадженні №43315441 про повернення виконавчого листа №344/1304/2013 виданого 03.02.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 070175,57 грн. боргу стягувачу ТзОВ «БУРА» на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, 30.03.2020 року головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раковецьким М.С. винесено постанову у виконавчому провадженні №43315564 про повернення виконавчого листа №344/1304/2013 виданого 03.02.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441 грн. судового збору стягувачу ТзОВ «БУРА» на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з інформаційної довідки від 22.07.2020 року про виконавче провадження №43315441, (до якого входить зведене виконавче провадження №43315564) станом на день видачі даної довідки, дане виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/1304/2013 виданого 03.02.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БУРА» завершено.

Окрім того із зазначеної довідки вбачається, що 05.04.2019 року головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раковецьким М.С. винесено постанову у виконавчому провадженні №43315441 від 05.04.2019 року про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду №344/12738/18 від 21.02.2019 року.

В подальшому, як вбачається із зазначеної вище довідки, головним державним виконавцем Івано-Франківського міського нотаріального відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раковецьким М.С. винесено постанову у виконавчому провадженні №43315441 від 30.03.2020 року про заміну стягувача з ТзОВ ФК «Форінт» на ТзОВ «Бура», на підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду №344/12738/18 від 20.02.2020 року.

27 серпня 2020 року Івано-Франківський міський суд постановив ухвалу, якою визнав виконавчі листи №344/1304/13-ц від 02.12.2013р. виданий 03.02.2014р. про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. заборгованості за кредитними договорами та №344/1304/13-ц від 02.12.2013р. виданий 03.02.2014р. про стягнення з ТзОВ «МікА» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441.00 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до акту виданого ТзОВ «Бура» від 01.12.2020 року обов`язок ОСОБА_1 сплатити 1070175,57 за кредитним договором з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТзОВ «Бура», а також 3441,00 грн. судового збору відсутній станом на 01.12.2020р. у зв`язку з його припиненням (а.с.165 т.3).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 року визнано виконавчі листи № 344/1304/13-ц від 02.12.2013 видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 03.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. боргу та 3441,00 грн. судового збору, такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з листа начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 12.09.2022/108804 на заяву ОСОБА_1 йому було надано відповідь, що на виконанні у Відділі ДВС Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебували виконавчі провадження: №43315441 з виконання виконавчого листа №344/1304/2013 від 03.02.2014 виданого Івано-Франківським міським судом судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. боргу та №43315564 від 27.05.2014 з виконання виконавчого листа №344/1304/2013 від 03.02.2014 виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3441 грн. судового збору. Дані виконавчі провадження завершено 30.03.2020 року згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що стягувачем подано заяву про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Постанови про стягнення виконавчого збору виділено в окреме провадження. Щодо закінчення виконавчих проваджень №43315441, №43315564 згідно п.5 ч.1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа №344/1304/2013 виданих Івано-Франківським міським судом про солідарне стягнення з ТзОВ «МікА» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1070175,57 грн. боргу та 3441,00 грн. судового збору, то згідно частини 1 статті 40 Закону, виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно дост. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що скарга на дії державного виконавця вважатиметься прийнятою, якщо буде встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій своїми діями чи бездіяльністю порушив права сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Звернувшись до суду зі скаргою на дії начальника відділу Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пахоліка Р.І. скаржник ОСОБА_1 посилається на відмову ОСОБА_3 у закінченні виконавчих проваджень №43315441 та №43315564 від 15.05.2014р. на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, виконавче провадження №43315441, у яке входить зведене виконавче провадження №43315564, завершено на підставі постанови головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раковецького М.С. від 30.03.2020 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, на підставі заяви стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

В той же час, за правилами частини п`ятої вказаної статті повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

У своїй скарзі представник заявника посилається на те, що виконавчі листи у виконавчих провадженнях №43315441 та №43315564 від 15.05.2014р. були повернуті стягувачу за його заявою (30 березня 2020 року). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у нього виникає право пред`явити виконавчий документ до виконання протягом трьох років з дати повернення. Оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.12.2020р., з врахуванням ухвали від 29.12.2020р., повернуті виконавчі документи були визнані такими, що не підлягають виконанню, з`явилися правові підстави для закінчення виконавчих проваджень №43315441 та №43315564 від 15.05.2014 року в порядку визначеному п.5 ч.1 ст.39 Закону №1404-VIII.

Згідно ч.4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Таким чином, після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, та встановлення, що виконавчий документ не підлягає виконанню, державний виконавець зобов`язаний вчинити дії передбачені ч.4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» .

Виходячи з вищенаведеного, скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу ДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пахолік Ростислав Ігорович, ТзОВ «БУРА» на дії державного виконавця, задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.12,81,260-265,447-453ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу ДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пахолік Ростислав Ігорович, ТзОВ «БУРА» на дії державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.