Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5832/22
Провадження № 2/553/2843/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката КАЙДАШОВА Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява адвоката Кайдашова В.С. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що з березня 2005 року до 29.12.2021 року позивач та ОСОБА_5 спільно проживали, виховували доньку, вели спільне господарство в м. Лозова Харківській області, де жили в одному будинку, що можуть підтвердити свідки. ОСОБА_4 є дитиною ОСОБА_5 , а отже є спадкоємцем першої черги. Згодом заявник та ОСОБА_5 знайшли роботу в м. Харкові та 16.11.2007 року придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з придбаннями якої був укладений кредитний договір між ВАТ КБ "Надра" від 16.11.2007 року № 6/1/27/2007/840-ЖР/02 та ОСОБА_5 та для забезпечення виконання зобов`язання, що виникає з кредитного договору, - Договір іпотеки № 6/1/27/2007/980-ИП/02 та Договір поруки №6/1/27/2007/840-П/01 від 16.11.2007 року, поручитель в якому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася спільна донька ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюб березня 2005 року по день смерті ОСОБА_5 ; у порядку поділу майна, що перебуває в осіб на праві спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Як вбачається, позовна заява адвоката Кайдашова В.С. в інтересах ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: представником позивача не зазначено у позові та не приєднано до нього доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна 1/2 частини квартири на час звернення до суду з даним позовом, відповідно, не зазначено у позові реальну ціну позову, що має істотне значення для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті з цих позовних вимог при зверненні до суду; не зазначено у позові та не приєднано до нього доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців у померлої, крім дітей, прав та інтересів яких може стосуватись вирішення спору щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів того, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку за ОСОБА_5 на теперішній час, доказів стану виконання умов кредитного договору, оскільки за умови неповного погашення кредитної заборгованості до участі у справі має бути залучений кредитодавець, докази того, що позивач з березня 2005 року по день смерті ОСОБА_5 , проживав разом з нею однією сім`єю, вів разом з нею спільне господарство, мав спільний бюджет, спільні права та обов`язки; не викладено обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги до відповідача не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову, в тому числі відомості про родинні відносини відповідач з померлою ОСОБА_5 , не наведено зміст позовних вимог до відповідача. Також позивачем не обґрунтовано, з якою метою він просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ; у позові наявне посилання про те, що факт його проживання разом з ОСОБА_5 та обставини, викладені у позові, можуть підтвердити свідки, проте клопотання про виклик свідків із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, місця проживання (перебування) або місця роботи, а також обставин, які вони можуть підтвердити, до позову не приєднано; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката КАЙДАШОВА Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна