Справа №591/7477/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/1186/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, проте з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин. Так, представник позивача в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду першої інстанції була ухвалена без участі позивача, а повний її текст було отримано скаржником 27 жовтня 2022 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 27 жовтня 2022 року, з апеляційною скаргою звернувся 10 листопада 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів. Скаржником заявлене клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Обґрунтовує клопотання тим, що позивач є студентом денної форми навчання та у нього відсутні доходи, що підтверджує довідка про доходи ОСОБА_1 за 2022 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони звільнити її від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 ЗУ«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року.

На підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Державному підприємству «Документ» (т. 2 а.с.177).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 (т. а.с.186)

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина