Справа №: 343/1894/22
Провадження №: 2/0343/612/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує її права на повагу до її гідності та честі інформацію, що стосується ОСОБА_1 , розповсюджену ОСОБА_2 на його сторінці в соціальній мережі "Facebook"( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01:18 допис «А заклялася бути вірною дружиною» iз фото ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02:03 допис «Немає гіршої мраззі як ОСОБА_1» iз фото ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23:18 допис «Цю жінку я любив, а вона скористалася мною велась на гроші, обчистила до копійки, взялася за cтapi діла чоловіків розводити на гроші входячи в довіру. Обпозорила себе, мене i всю свою родину. Чоловіки будьте « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із фото ОСОБА_1 ; 30 серпня 2022 року о 22:01 Допис «Щоб в тебе так догорала свічка, так я в мене за тобою ОСОБА_1 . Ти ще зплачеш за мною»; ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23:07 допис «Так це ти ОСОБА_1 » i картинка з наступним змістом «Если ты имеешь близкие отношения и при этом бежишь «налево», ты или неудачник, или придурок»; 30 серпня 2022 року о 23:26 допис «Це ти ОСОБА_1 » i зображення з наступним змістом «Стерва - это характер, а кобель - это натура»; 24.07.2022 року фото ОСОБА_1 iз наступним підписом «Розбиває сім`ї, ведеться на гроші легковажно схильна до грошей та будь якого чоловіка та щей обманює людей!!!»; 24.07.2022 року фото ОСОБА_1 iз наступним підписом «Розбила серце чоловікові, який любив її та був готовий на все заради сім`ї з цією жінкою а вона легковажна повелася на гроші інших чоловіків та щей нагло розводить їх на гроші та на дуже великі суми і тікає за границю»; 24.07.2022 року фото ОСОБА_1 iз наступним підписом «Видає з себе дуже правильну святу жінку а насправді повелась на бабки на великі суми грошей розвела чоловіків та тікає за границю обережно не та людину яку насправді за себе видає!! Гріх мати буде на серці позорище iй!!»; ІНФОРМАЦІЯ_2 фото ОСОБА_1 iз підписом «Але ти поширина хвойда»; ІНФОРМАЦІЯ_2 фото ОСОБА_1 iз підписом «Так це ти ОСОБА_1 . Входя в чужую жизнь человеком не вьіходи из нее мразью», зобов`язати ОСОБА_2 спростувати дану інформацію у спосіб її поширення, тобто шляхом її опублікування на особистій сторінці користувача в мережі «Facebook», стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн. та понесені судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, в п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено осіб, яким така інформація повідомлена, не чітко викладено позовні вимоги, оскільки з їх змісту вбачається, що позивачка просить спростувати недостовірну інформацію про неї у спосіб її поширення, тобто шляхом опублікування такої інформації на особистій сторінці користувача ОСОБА_2 в мережі «Facebook», при цьому не вказуючи, яку саме інформацію позивачка просить зобов`язати опублікувати відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви, в якій слід викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, правильно визначити предмет та підстави позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: