ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 633/559/20 Номер провадження 22-ц/814/3667/22Головуючий у 1-й інстанції Цимбалістенко О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Пелих Людмили Дмитрівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особа підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року заяву представника відповідача та третьої особи, адвоката Лой Ф.А. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 500, 00 грн. та 14500,00 грн.- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн. 00 коп.

Вказані рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.09.2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М. та призначено до слухання.

18 листопада 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Пелих Л.Д., представника ОСОБА_1 , про слухання даної справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.

В обґрунтування заяви посилався на введення на даний час на території України воєнного стану та територіальну віддаленість суду.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,

затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами,

внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022,

затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом

Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом

України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від

17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня

2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022,

затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), строк дії

воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада

2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства заборонено. Тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином клопотання адвоката Пелих Л.Д., представника ОСОБА_1 , про слухання справи в режимі відеоконференції, необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 18.01.2023 рік на 09:00 год слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Жовтневому районному суду м.Харкова за участю, адвоката Пелих Л.Д. , адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Пелих Людмили Дмитрівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній адвоката Пелих Людмили Дмитрівни, представника ОСОБА_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, ) для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов