Справа № 186/734/22
Провадження № 2/0186/358/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Плетенко К.Ю. було надано суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому остання прохала суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року по справі №186/427/22 за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування клопотання адвокат Плетенко К.Ю. зазначила, що 13 жовтня 2022 року на її електронну адресу надійшов відзив відповідача та копія рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року по справі №186/427/22 за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою. 24 жовтня 2022 року нею було направлено до Дніпровського апеляційного суду скаргу на вищезазначене рішення суду та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Враховуючи те, що предметом спору є спадщина, яка залишилась після смерті матері позивача ОСОБА_2 , рішення суду по справі про визнання спадщини відумерлою визначає правовий статус спадкового майна, тому вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача адвоката Плетенко К.Ю., вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою.

24 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Плетенко К.Ю. було подано апеляційну скаргу на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі №186/427/22.

Згідно довідки, яка видана 18 листопада 2022 року старшим секретарем канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Смирновою І.М., цивільна справа №186/427/22 за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, була направлена до Дніпровського апеляційного суду 18 листопада 2022 року за вих. №3070/22.

Враховуючи вищевикладене, та те, що предметом спору у даній цивільній справі є спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішенням суду від 06 вересня 2022 року про визнання спадщини спадкодавця ОСОБА_2 відумерлою визначено правовий статус спірного спадкового майна, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С.Кривошея