Справа № 368/1241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник позивача - авдокат Клапчук Ф.П.

Відпровідач - ОСОБА_2 .

Представник відповідача - адвокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Клапчука Ф.П. про забезпечення позову, - задовольнити.

В межах цивільного провадження № 2/368/219/22, справа № 368/1241/21, накласти арешт та заборону на відчуження на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 листопада 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (належить відповідачу ОСОБА_2 напідставі договору купівлі продажу квартири від 26.08.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1184);

- мотоцикл YAMAHA DRAG STAR 400, 2013 року випуску, об`єм двигуна 399 куб. см., чорного кольору, (належить відповідачу ОСОБА_2 згідно офіційної інформації Головного сервісного центу МВС територіальний сервісний центр № 3242, вих. № 31/10/3242 2050 від 04.12.2021 року);

- автомобіль JAC HFC5045K, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2770 куб. см., синього кольору, (належить відповідачу ОСОБА_2 згідно офіційної інформації Головного сервісного центу МВС територіальний сервісний центр № 3242, вих. № 31/10/3242 2050 від 04.12.2021 року);

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала на підставі п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: О.В. Закаблук