Справа №519/952/22
Провадження № 2/519/382/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.11.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Родіонова А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

встановив:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про позивача як про батька, мотивуючи свої вимоги тим, що взимку 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом, як сім`я без реєстрації шлюбу, через короткий час відповідач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_1 . Таким чином, позивач вважав, що ОСОБА_1 являється його донькою. Протягом спільного життя, позивач став помічати, що дитина не схожа на нього, після чого неодноразово звертався до відповідача із проханням забезпечити участь у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проте остання не погоджувалася на проведення експертизи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.09.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою про виключення з актового запису відомостей про позивача як про батька, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Родіонов А.В. підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що позовні вимоги повністю розуміє та визнає їх в повному об`ємі, позивач дійсно не являється батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вона сама нещодавно йому повідомила.

Представник Южненського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти вимог заявника не заперечують.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с.6), батьком дитини записаний ОСОБА_1 (а.с.4).

Відомості про батька в даний актовий запис внесені на підставі ст.126 СК України.

Відповідно до ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про позивача як про батька необхідно задовольнити, виключити усі відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №323 від 01.12.2009 року, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81-83, 200, 206, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини з актового запису №323 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ