Справа № 203/4176/22
Провадження № 2-о/0203/131/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.11.2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/131/2022 заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з 1981 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати заява по суті справи (позовна, тощо), визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Разом з тим, пред`явлена 31 жовтня 2022 року заява не відповідає таким вимогам до форми та змісту.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

В той же час, у заяві замість заінтересованих осіб третіми особами зазначаються Дніпровська міська рада та П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, тоді як треті особи мають процесуальний статус лише у позовному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу йому необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте у заяві не зазначаються та до неї не додаються докази, що підтверджують неможливість такого оформлення у позасудовому порядку (письмова відмова відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у тощо).

Також у додатках заяви зазначається про клопотання щодо витребування спадкової справи (4 примірники) та клопотання про допит свідків (4 примірники), однак з акту від 31 жовтня 2022 року № 50, складеного та підписаного старшим секретарем суду та секретарями суду, вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 в додатку до заяви відсутні зазначені клопотання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко