15.11.2022 Справа № 756/9007/22
Унікальний №756/9007/22
провадження №2-о/756/348/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 16.11.2022 року о 12.30 годині.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, що клопотання представника заінтересованої особи надійшло до суду 14.11.2022 тобто за два дні до судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко