Провадження №2/337/394/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання єдиною сім`єю, поділ майна подружжя, що було придбано подружжям у період шлюбного життя за сумісні кошти, в якій позивач, після усунення недоліків, просив встановити факт проживання єдиною сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 21.04.2017 року до квітня 2019 року, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя, поділити вказану квартиру та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири.

Ухвалою суду від 21.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом, призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 11.05.2022р. за клопотанням представника позивача від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» витребувано докази по справі.

01.06.2022р. до суду від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 14.06.2022р. підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2022р. задоволено клопотання представника позивача адвоката Боярчук Н.В. про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24.10.2022р. від представника позивача адвоката Боярчук Н.В. надійшло клопотання до приєднання до справи доказів разом з підтвердженням надіслання їх копій відповідачці.

Крім того, 24.10.2022р. позивачем ОСОБА_1 до суду подано змінену позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому позивач фактично зменшив позовні вимоги та просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , придбаної на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 27.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Серовською М.В., реєстровий №1178, виділити йому та визнати за ним право власності на 1/6 частину вказаної квартири.

Крім того, 24.10.2022р. від представника позивача адвоката Боярчук Н.В. надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 24.10.2022р. змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до судового розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання, а також відповідач - через оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача та третьої особи.

Під час підготовчого провадження вирішені усі клопотання, суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ст. 91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова