У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку нововиявленими обставинами у справі №2-384/1995 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кіцманського районного суду від 14.11.1995 року у справі №2-384/1995 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки.

Заявник посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.1995 року позов ОСОБА_2 було задоволено та постановлено провести поділ земельної ділянки.

Вважає, що вказане рішення підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі для суду під час попереднього розгляду справи, а саме: те, що він до шлюбу вже був зареєстрований у будинку, який належить йому на праві особистої власності, згідно з свідоцтвом від 24.09.1990 року, а тому вважає, що спірна земельна ділянка також належить йому; позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу 10.07.1996 року.

Зазначає, що розглядаючи справу судом не було враховано, що земельна ділянка, яка була поділена між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 належала заявнику за договором дарування, а відповідно, не повинна була підлягати поділу, тому Державний акт на право власності на земельну ділянку від 19.07.2007 року виданий ОСОБА_2 слід скасувати.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, переглянути рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.1995 року у справі №2-384 та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 19.07.2007 року.

Вивчивши заяву приходжу до наступного.

Положенням частини 2 статті 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленми обставинами, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не може бути прийнята судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України заявником не зазначено нововиявлених обставин, які б мали істотне значення для справи, що не були встановлені та не були і не могли бути відомі заявнику ОСОБА_1 на час розгляду справи, дата їх відкриття або встановлення. Крім гого відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заявнику слід привести заяву у відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України, зокрема зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у новій редакції, вказавши, які обставини сторона вважає нововиявленими для перегляду рішення суду, зазначити правову підставу, визначену ст. 423 ЦПК України, для перегляду рішення, дату коли заявник дізнався про існування кожної з обставин або їх встановлення заявником, надати відповідні докази в підтвердження дат, коли заявник довідався чи встановив нововиявлені обставини.

Керуючись ст..ст. 185,427 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку нововиявленими обставинами у справі №2-384/1995 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.