КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подано від її імені та в її інтересах адвокатом Стареньким Сергієм Євгенійовичем, який діє на підставі договору,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Істоміною Вікторією Леонідівною, яка діє на підставі договору, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд поданої апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2021 призначено на 16.11.2022 о 14 год. 30 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Старенького С.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначається, що в зв`язку тим, що в зазначений день у адвоката назначено засідання на 15:00 год в Сквирському районному суді Київської області, а також в зв`язку з віддаленістю Київського апеляційного суду від робочого місця адвоката, що унеможливлює своєчасне прибуття до двох судів, тому просить приєднати його до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для надання особистих пояснень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано від її імені та в її інтересах адвокатом Стареньким Сергієм Євгенійовичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Істоміною Вікторією Леонідівною, яка діє на підставі договору, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , призначене на 16 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома