Справа № 159/2854/22
Провадження № 2/159/1001/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 , 12 жовтня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1171.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2013 року і є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати взаєморозуміння, наявності різних характерів і поглядів на шлюб. Більше двох років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби щодо відновлення нормальних стосунків між ними позитивного результату не дали. Шлюб існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачкою неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Рух справи в суді.

17 травня 2022 року позивачем подано позовну заяву до суду до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 24.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Цією ухвалою виділено у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на два місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та представника, позов підтримує і прохає задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в силу вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2016 року доводиться, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт реєстрації шлюбу між сторонами 12 жовтня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим повторно 26 квітня 2022 року Ковельським ВДРАЦС у Ковельському районі Волинської області ЗМУЮ Міністерства юстиції (м.Львів).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки, а відтак суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1171.

Залишити за позивачем ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 14 листопада 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик