Справа №295/9432/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Хробуста А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу, який було розірвано рішенням Корольовського районного суду міста Житомира в 2005 році, має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син досяг повноліття та навчається на І курсі денної форми навчання Поліського національного університету, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, та потребує матеріальної допомоги.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача, зауваживши при цьому про своє бажання сплачувати аліменти саме на користь сина. Пояснив, що місце проживання сина зареєстроване разом із його матір`ю. Його щомісячний дохід становить близько 14000 грн., неповнолітніх дітей він не має.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано, про що позивачу 11.07.2005 року ВРАЦС Житомирського МУЮ видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чому є копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки Поліського національного університету № 12/106-20 від 22.09.2022 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету економіки та менеджменту денної форми навчання за спеціальністю 051 «Економіка» за освітнім ступенем бакалавр, навчається за кошти державного бюджету, термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2024 року.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Добровільної угоди щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання між сторонами не досягнуто.

Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, тому враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме розмір його щомісячного доходу, який зі слів відповідача становить близько 14000,00 грн., є працездатною особою, відсутність на його утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з нього на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання в зазначеному навчальному закладі.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач, будучи матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_4 , та маючи з ним спільне зареєстроване місце проживання, про що вказав відповідач у судовому засіданні та за відсутності протилежних доказів у справі, в контексті ст. 199 СК України вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на повнолітнього сина на час продовження ним навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.09.2022 року та до закінчення сином навчання в Поліському національному університеті, тобто до 30.06.2024 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ).

Повне рішення суду складено 18.11.2022 року.

Суддя Л.М. Семенцова