Справа № 206/3120/22
Провадження № 2/206/1085/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Кравченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява від ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2022 року роз`єднано позовні вимоги та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу.

Через електронний суд 03.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 направила до суду заяву, відповідно до якої просила повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та повернути сплачений судовий збір квитанцією при поданні одного позову з кількома вимогами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2022 відкрито провадження у справі з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, після відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості постановити рішення про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та повернення сплаченого судового збору сплаченого за квитанцією при поданні одного позову з кількома вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 189, 197-198, 200, 260-261,263,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та повернення сплаченого судового збору сплаченого за квитанцією при поданні одного позову з кількома вимогами - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 255 та ч.1 ст.257 ЦПК України позивач може звернутися до суду із заявою про закриття провадження у справі із наслідками, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України або звернутися до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко