СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/194/22

ун. № 759/13887/22

14 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальності "Епіцентр К" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортно пригоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальності "Епіцентр К" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортно пригоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено імена сторін по справі та суть позову "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів", подану представником позивача ОСОБА_4. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики" в той час, як вірно: "за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальності "Епіцентр К" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортно пригоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових( службових ) обов`язків."

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року у справі (ун.№759/13887/22; пр.№2/759/4731/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальності "Епіцентр К" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортно пригоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових( службових ) обов`язків дійсно містить описку, а саме невірно зазначено імена сторін по справі та суть позову "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів", подану представником позивача ОСОБА_4. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики" в той час, як вірно: "за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальності "Епіцентр К" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортно пригоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових( службових ) обов`язків."

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року у справі (пр.№2/759/4731/22; ун.№759/13887/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальності "Епіцентр К" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортно пригоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових( службових ) обов`язків, а саме, викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальності "Епіцентр К" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортно пригоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових( службових ) обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ключник А.С.