Справа №: 398/3855/22
провадження №: 2-о/398/186/22
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2022 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І,. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на постійному утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 25 грудня 2016 року з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт перебування ОСОБА_1 на постійному утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 185, 318Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник не зазначив у заяві мети встановлення юридичного факту, не зазначено до кого заявник зверталася, з яким питанням та де відповідна відмова, яка передувала зверненню до суду із даною вимогою, що позбавляє суд зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки та суд не має змоги визначити коло заінтересованих осіб.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зазначити з якою метою заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на постійному утриманні; визначити коло заінтересованих осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на постійному утриманні - залишити без руху та надати заявнику десятитенний строк для усунення недоліків, який починає перебіг з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова