Справа № 683/2791/22
17 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі судув м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/2791/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів визначених рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягуються аліменти на кориться ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року і до їх повноліття.
В обґрунтування позову зазначає, що в даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим аліменти стягуються тільки на ОСОБА_4 . Однак на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням від 22 лютого 2010 року значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду подала заяву, згідно якої просить розгляд даної справи здійснювати без її участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2012 року, шлюб зареєстрований 16 листопада 1999 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №266) був розірваний.
Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області.
Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року здійснюється стягнення аліментів на кориться ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року і до їх повноліття.
Однак в даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим аліменти стягуються лише на сина ОСОБА_4 , розмір яких є значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що є визначений законодавством України.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, які стягуються з відповідача за рішенням суду є мінімальними. Дитина росте, потреби на її утримання збільшуються, позивач бажає збільшити розмір до однієї четвертої частини заробітку відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, оскільки дана сума буде достатньою для фізичного, духовного, морального, гармонійного розвитку дитини.
При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
В зв`язку з чим необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів на частку від доходу відповідача, визначений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року та стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття з часу набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 6826 від 13.02.2020 року, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОПКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 17 листопада 2022 року.
Суддя: