МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. Справа № 370/1676/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и л а :

20.10.2022 року через систему «Електронний суд» до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2022 року зазначену заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: у порушення ч.4.,ч.8 ст.95 ЦПК України, додані до заяви копії документів «Обменная карта», «История развития новорожденного», «Справка», складені іноземною мовою, не засвідчені належним чином. Враховуючи вимоги діючого законодавства, вказаний недолік заявнику запропоновано було усунути шляхом подачі нотаріально посвідченого перекладу вказаних вище документів з іноземної мови на українську мову. Для виправлення недоліків заяви, заявниці було надано строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, яку надіслано на електронну адресу, яка вказана в заяві.

Проте, станом на 03.11.2022року заявницею вимоги ухвали суду від 20.10.2022 не виконано, недоліки заяви не усунуто. Через систему Електронний суд фізична особа ОСОБА_2 02.11.2022 року надіслав заяву «про усунення недоліків» в якій вказував, що «у зв`язку із знаходженням заявника та його представника на тимчасово окупованій території, на якій не здійснюють повноваження українські нотаріуси, зробити нотаріальний переклад доданих документів не можливо».

Як вбачається, вказана заява підписана ОСОБА_2 , яким на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси заявниці було подано довіреність від 17.08.2022 року сформовану в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ст.62ЦПК України визначено, що повноваження представників мають бути підтверджені: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У відповідності до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.4ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, ч.5 ст.185 ЦПК України передбачено, що в разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 185, ст. 175-177 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-354 ЦПК України.

Суддя