У Х В А Л А

про повернення судового збору

№ 384/318/21

№пр. 2-сз/384/1/22

16 листопада 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Пудлінська Лариса Іванівна звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про повернення судового збору.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомляли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

23 вересня 2022 року представником відповідача - адвокатом Пудлінською Ларисою Іванівною подано зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення взаємозарахування боргових зобов`язань сторін.

Згідно з ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову представника відповідача - адвоката Пудлінської Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення взаємозарахування боргових зобов`язань сторін. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто ОСОБА_1 .

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що при подачі до суду зустрічної позовної заяви представником відповідача було сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 20 вересня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Пудлінської Лариси Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення взаємозарахування боргових зобов`язань сторін разом із доданими матеріалами повернуто ОСОБА_1 , суд вважає що заяву представника відповідача необхідно задовольнити, повернувши заявникусудовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі зазначеної зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп., який було сплачено на рахунок UA0011513, код МФО 899998, код отримувача 37918230, відповідно до квитанції №0.0..1 від 20 вересня 2022 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна