14.11.22 Справа № 469/554/22
2-во/469/3/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Унгуряну Сергія Івановича про внесення виправлень до рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2001 року у справі №2-367 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розірвано шлюб, зареєстрований 21 березня 1978 року в Коблівській сільській раді Березанського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 110.

13 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Унгуряну С.І. надав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на невірне написання прізвища сторін у рішенні, оскільки замість правильного прізвища ОСОБА_3 у рішенні вказано ОСОБА_4 , що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про розлучення. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з відсутністю необхідності отримання пояснень сторін суд постановив вирішити питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Згідно із довідкою керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року, справа № 2-367/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена за закінченням строку її зберігання, тому суд вирішує заяву на підставі наданих до суду документів.

З матеріалів заяви вбачається, що свідоцтво про шлюб сторін видане на прізвище ОСОБА_3 , після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 ; у паспорті заявниці її прізвище зазначене як ОСОБА_3 , у паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_2 , вбачається, що прізвищем сторін (чоловіка і дружини) є " ОСОБА_3 ".

У рішенні суду від 30 липня 2001 року прізвище сторін зазначене як " ОСОБА_4 ".

Таким чином, судом установлено, що в рішенні суду від 30 липня 2001 року допущено помилки у написанні прізвища сторін, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Унгуряну Сергія Івановича про внесення виправлень до рішення суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні Березанського районного суду Миколаївської області у справі № 2-367/2001 від 30 липня 2001 року, у тексті рішення помилкове написання прізвища сторін " ОСОБА_4 " виправити на правильне прізвище " ОСОБА_3 "у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: