18.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/1741/22
Провадження № 2-п/205/53/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» Огородника Тараса Леонідовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року директор ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л. шляхом поштового відправлення «Укрпошта Експрес» направив до суду вищевказану заяву, яка надійшла до суду 24 жовтня 2022 року, одночасно із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

27 жовтня 2022 року директор ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л. шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, яка надійшла до суду 07 листопада 2022 року та передана судді канцелярією суду 08 листопада 2022 року.

Разом з тим, дослідивши зміст поданої заяви від 27 жовтня 2022 року про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 285, 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

14 листопада 2022 року директор ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л. шляхом поштового відправлення «Укрпошта Експрес» направив до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, яка надійшла до суду 18 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. 285 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається відсутність підтвердження про отримання ТОВ «ФК «Факторінгс» копії рішення суду, а про існування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року відповідач дізнався лише 14 вересня 2022 року після його опублікування в Реєстрі судових рішень та 23 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення до Дніпровського апеляційного суду, яку постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року було повернуто із зазначенням про можливість перегляду заочного рішення на підставі ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені заявником, поважними.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» Огородника Тараса Леонідовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» Огороднику Тарасу Леонідовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у цивільній справі № 205/1741/22.

Прийняти до розгляду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» Огородника Тараса Леонідовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб. 219).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Надіслати: заявнику - копію вказаної ухвали; позивачу - копію вказаної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

.