Справа №:755/4429/22
Провадження №: 2/755/4001/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме: садового будинку АДРЕСА_1 ;

- витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій № 996 від 05 квітня 2004 року;

- витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Саварчука М.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 7020 від 14.10.2004 року за яким було відчужено квартиру АДРЕСА_2 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 24 листопада 2022 року без його участі. Клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительчька, 1-В) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме: садового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій № 996 від 05 квітня 2004 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Саварчука М.М. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 7020 від 14.10.2004 року за яким було відчужено квартиру АДРЕСА_2 .

Виконати ухвалу протягом десяти днів з моменту її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко