Єдиний унікальний номер 341/1263/22
Номер провадження 2-о/341/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Куценка М.О.,
за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, ОСОБА_2 , Відділ соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської обл. про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2022 року справу було прийнято до свого провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання (а.с.41).

В судове засідання сторони не з`явились.

22.11.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Шевчук-Філімон Н.М. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і заінтересованої особи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним не визначено в якості заінтересованої особи по справі Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного органу.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаного органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, ОСОБА_2 , Відділ соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської обл. про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи:
- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Судове засідання у справі відкласти до 11 години 00 хвилин 12.12.2022 року.
Роз`яснити та Військовій частині НОМЕР_1 , що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМихайло КУЦЕНКО