Справа № 591/4001/22
Провадження № 2/591/1990/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Оніщенко О. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4001/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На день звернення до суду у позивача погіршився стан здоров`я, він перебуває на обліку в онкологічній клініці та має інші захворювання, які потребують лікування. Заробітна плата виплачується невчасно, тому змушений брати кредити в банках. Вважає, що наявні достатні підстави для зменшення розміру аліментів.

Тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються, з 1/4 частини його заробітку до 1/8 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повному обсязі.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали.

28 вересня 2022 року представник відповідача подав письмовий відзив, в якому зазначив, що позивач взагалі не сплачував аліменти на утримання дитини, документи надані на підтвердження погіршення стану здоров`я свідчать лише про наявність захворювань, які є хронічними та виникли задовго до присудження стягнення аліментів, являються співмірними із віком та способом його життя. Посилання на несвоєчасність отримання заробітної плати нічим не підтверджене. Тому вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 7 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи до 7 листопада 2022 року.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2022 року визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідки лікаря, діагностичного звіту (УЗД коліна), ОСОБА_3 має лівобічну пахову грижу, потребує хірургічного втручання, має ознаки остеоартрозу 1 ст. гострий зовнішній геморой, періональний венозний тромбоз, злоякісне новоутворення шкіри носу, злоякісне новоутворення шкіри обличчя (а.с.9-11).

Згідно довідки №25 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП «Клінічна лікарня №4» СМР з 23 лютого 2022 року по 25 лютого 2022 року з діагнозом гостре респіраторне захворювання SARS-CoV-2 середньої тяжкості (а.с.12).

Вищевказані документи свідчать про наявність захворювань у позивача, однак, жодних доказів на підтвердження вартості лікування та систематичності такого лікування суду не надано.

Згідно довідки про доходи, позивач працює оператором верстатів в АТ «СМНВО-Інжиніринг», сума доходу з лютого 2022 року по липень 2022 року включно становить 101 837,34 грн. (а.с.13).

Суд вважає, що вказаний розмір заробітної плати є достатнім для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходу. Доказів затримки у виплаті заробітної плати суду не надано.

Посилання на наявність кредитів не заслуговує на увагу, оскільки наявність заборгованості за ними не є підставою для зменшення розміру аліментів, які були присуджені вже після утворення цієї заборгованості.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що його майновий стан чи стан здоров`я змінився.

В судовому засіданні сторони не заперечували той факт, що відповідачка пред`явила судовий наказ до примусового виконання лише після звернення позивача з позовом про зменшення розміру аліментів до суду. Перше списання аліментів було здійснено близько 20 днів назад. Позивачка стверджує, що жодного платежу на виконання судового наказу нею ще не отримано.

Тобто, взагалі не може йти мова про зміну фінансового становища чи стану здоров`я за цей період.

За умов розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 7 листопада 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова