Справа № 716/1271/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" листопада 2022 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа Кадубовецька сільська територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павчука С.І. звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що необхідно їй для набуття права на спадкування майна померлої ОСОБА_4 за законом у четверту чергу.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони та їх представники до підготовчого судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подали, у зв`язку з чим, суд проводить підготовче судове засідання у їх відсутності.

Так, відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

19.10.2022 року стороною відповідача подано відзив разом з підтвердженням надсилання його стороні позивача, подано письмові докази, клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, які ухвалою суду від 19.10.2022 року вирішено судом.

09.11.2022 року представником відповідачки адвокатом Рудницькою Т.А. подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з архіву Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільної справи №716/1051/17 за позовом ОСОБА_5 до Василівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним.

Цивільний процесуальний закон визначає обов`язок кожної сторони довести обставини, на які вона посилається, як на підставу, в тому числі, своїх заперечень, надаючи їй право подавати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості їх подати самостійно.

Водночас, письмове клопотання має вимоги до форми та змісту, визначені ст.183 ЦПК України.

Подане представником відповідачки клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки не містить зазначення підстав для його заявлення. Клопотання не конкретизує, яку саме інформацію із витребуваної цивільної справи має намір використовувати заявник клопотання і на підтвердження чи спростування яких обставин, що позбавляє суд можливості, під час вирішення клопотання, визначити, чи буде цей доказ належними та допустимим щодо предмета доказування, та чи матиме він значення для вирішення справи.

Отже, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню представнику відповідачки без розгляду.

Крім того, на теперішній час залишено не вирішеним клопотання представника позивача про виклик свідків, подане одночасно з позовною заявою.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Вирішуючи питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, на які посилається позивачка у позовній заяві як на підставу своїх вимог, слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа Кадубовецька сільська територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: село Василів Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: село Василів Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідачки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа Кадубовецька сільська територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини про витребування доказів повернути без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа Кадубовецька сільська територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання на 30.11.2022 року на 11:00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, їх представників, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви про витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська