Справа №694/966/22
провадження № 2/694/273/22
У Х В А Л А

08.11.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манзюка Т.Ю. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код 40860735) від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Грушевий Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001043 від 03.12.2018 року, яке видане Радою адвокатів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: 18002, м. Черкаси-2, а/с не зазначена, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 15.11.2006 року, адреса: 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Свободи 7б, тел. НОМЕР_5 , електронна адреса невідома), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ), законний представник ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_7 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Звенигородська державна нотаріальна контора, Звенигородський районний нотаріальний округ (20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, пр-т Шевченка,10), Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області (, адреса: пр-т Шевченка, 63, м. Звенигородка Черкаської області, 20202, тел.. ) про визнання договору дарування недійсним -

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Манзюк Т.Ю. звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи до моменту набрання законної сили рішенням суду по справі № 694/1347/20 та надав копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.10.2022 року. Вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи в апеляційному суді.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії ухвали від 06.10.2022 року вбачається, що Кропивницьким апеляційним судом відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Манзюка Т.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2021 року. Вказаним рішенням було задоволено позовні вимоги ТОВ «Віва Капітал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 372778,73 грн. Відмовлено відповідачам у застосуванні строку позовної давності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи вказану процесуальну норму, суд приходить до висновку, що його обов`язок зупинити провадження у справи пов`язаний з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої і така неможливість має об`єктивний характер. Разом з тим, якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини даної справи, то зупинення провадження не допускається.

Предметом розгляду даної цивільної справи є оспорювання дійсності договору дарування ОСОБА_1 житлового будинку своїй дочці ОСОБА_2 з підстав його фіктивності (фраудаторності). Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 уклала спірний договір в період існування у неї зобов`язання з погашення заборгованості та метою цього договору є уникнення сплати боргу.

Суд вважає, що обставини виникнення кредитної заборгованості у відповідача ОСОБА_1 , як однієї з умов визнання спірного правочину фраудаторним, можливо з`ясувати в ході даного судового розгляду. При цьому питання про розмір стягнення заборгованості за кредитним договором, яке було предметом розгляду Новоархангельського районного суду та є предметом апеляційного перегляду, не впливає на вирішення даної справи, а тому підстав для зупинення провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манзюка Т.Ю. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код 40860735) від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Грушевий Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001043 від 03.12.2018 року, яке видане Радою адвокатів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: 18002, м. Черкаси-2, а/с не зазначена, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 15.11.2006 року, адреса: 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Свободи 7б, тел. НОМЕР_5 , електронна адреса невідома), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ), законний представник ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_7 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Звенигородська державна нотаріальна контора, Звенигородський районний нотаріальний округ (20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, пр-т Шевченка,10), Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області (, адреса: пр-т Шевченка, 63, м. Звенигородка Черкаської області, 20202, тел.. ) про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І.Сакун