Справа № 185/5622/22
Провадження № 2/185/2728/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю., сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У липні 2022 року до сду надійшла вказана цивільна справа за позовом про зменшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідачка є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, в даний час сімейний стан ОСОБА_1 змінився, він одружився вдруге та має на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки з часу присудження аліментів його матеріальне становище змінилося і в даний час на його утриманні перебувають ще двоє дітей та дружина, то він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, тому просить змінити їх розмір і стягувати з нього аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони та їх представники у судове засідання з`явилися, позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, вказавши, що останнім часом здоров`я спільної дитини сторін, ОСОБА_3 , значно погіршилося, у зв`язку з чим відповідачка витрачає значні кошти на лікування останнього.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7549/19 від 26 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 08 жовтня 2021 року, позивач одружився з ОСОБА_6 .

У подружжя народилася дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується копією вказаного свідоцтва про народження.

Згідно копії договору найму житлового приміщення від 10 липня 2022 року, позивач орендує житло для проживання, а саме квартиру, за яку кожного місяця має сплачувати 10000,00 грн.

У вказаній квартирі, окрім позивача, проживають також його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується актом про фактичне проживання громадян від 19 липня 2022 року.

Дружина позивача працює на посаді касира торговельного залу у ТОВ "ДІЄСА" та перебувала у соціальній оплачуваній відпустці по вагітності та пологам з 22.04.2022 року по 25.08.2022 року. Вказане підтверджується копією довідки про місце роботи і займану посаду від 19 липня 2022 року.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину.

Згідно копії довідки про нараховані доходи, позивач за період з січня 2022 року по червень 2022 року за винятком аліментів на утримання дитини отримав суму нарахованого доходу 164 909,30 грн.

Також позивачем надано копію виписки із медичної карти хворого від 21.10.2022 року, згідно якої йому встановлено діагноз правобічна пахова грижа.

Суд також звертає увагу на докази, подані стороною відповідача.

Так, згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №15934, з 21.12.2021 по 12.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарі у КП "ДОДКЛ "ДОР" із діагнозом гостра правостороння полісигментарна деструктивна пневмонія.

Згідно копіям УЗД від 12.05.2020 року та 12.03.2021 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовані ехо-ознаки поліектазії правої нирки.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

З матеріалів справи встановлено, що позивач одружився вдруге, має на утриманні ще двох дітей, винаймає житло для проживання його родини, а також має проблеми зі здоров`ям у вигляді пахової грижі.

Наведені обставини свідчать про зміну сімейного та особистого стану позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням суду.

У свою чергу суд також бере до уваги тривале погіршення здоров`я дитини позивача від попереднього шлюбу, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а оптимальним розміром аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , з урахуванням зазначених по справі обставин, слід вважати 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року у справі №185/7549/19, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський