Справа №760/3988/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопала 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач у позові просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 87 178,45 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2022 розгляд справи було призначено у судовому засідання із повідомленням (викликом) сторін.

26.10.2022 представником позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що станом на день подання даної заяви заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

З урахуванням викладеного представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, прочини неявки суду не повідомили.

Разом із тим, суд вважає, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2017 АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (а.с. 7).

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 60 000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Разом із тим, відповідно до поданої заяви представником позивача вбачається, що станом на день подання даної заяви заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі.

Таким чином встановлено, що предмет спору у даній справі, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 87 178,45 грн., станом на день розгляду даної справи відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що станом на день розгляду даної справи предмет спору у ній відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із даною позовною заявою АТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. через АТ «Універсал Банк», що підтверджується оригіналом платіжного доручення № CF_7685 від 20.01.2021 (а.с. 31).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення АТ «Універсал Банк» судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене вище, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути АТ «Універсал Банк» 2 270,00 грн., внесені ним через АТ «Універсал Банк» згідно з платіжного доручення № CF_7685 від 20.01.2021, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна