Справа № 676/2623/22
Номер провадження 2/676/1502/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Гнідко С.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по досудовому розслідуванню № 0000762, передбаченого ч.2 ст. 286 ККУ(а.с.82).

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом дійсно в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа № 705/4335/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у праві вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Разом із тим, за наведених у клопотанні обставин, неможливо зробити висновок, про неможливість розгляду даної справи до набрання закононї сили вироком у справі 705/4335/21, відповідач учасником вказаного кримінального провадження не являється, доказів існування цивільного позову також не надано. Зібрані у даній цивільній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У свою чергу, за умови, коли рішення по кримінальній справі матиме значення для ухвалення судом рішення у вказаній цивільній справі, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 197, 251-253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком по досудовому розслідуванні № 0000762, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В