Справа №: 398/2580/22
провадження №: 2-о/398/134/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" листопада 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Боровський В.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями вона та її рідна сестра ОСОБА_2 . Мати за життя склала заповіт на користь сестри. ОСОБА_2 заявою від 08 липня 2008 року від спадщини після смерті матері відмовилася. На даний час спір між ними відсутній. Одразу після смерті батька в 1988 році вона перевезла матір до м. Олександрії, де разом проживали до її смерті. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах на підтвердження родинних відносин. Починаючи з 1988 року вона проживала у спадковому будинку, здійснювала догляд, ремонт та утримувала його.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_4 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про дитину: ОСОБА_6 , відомості про батька: ОСОБА_7 , відомості про матір: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені виправлення до відомостей про прізвище дитини та матері: змінено прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклавши шлюб з ОСОБА_9 07 квітня 1973 року змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про право власності від 03 грудня 1988 року ОСОБА_4 успадкувала Ѕ частину будинку, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стала власником будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Кетрисанівка.

Відповідно до довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 постійно з 2001 року користується (без оформлення правовстановлюючих документів) будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 21 вересня 2015 року про те, що ОСОБА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації з березня 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_4 заповіла належний їй будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Кетрисанівка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Бобринецької державної нотаріальної контори від 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Отже, враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 починаючи з 1988 року по день її смерті, фактичного прийняття спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, що підтверджується поданими суду документами, крім того згідно інформації наданої Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась, а також те, що заява ОСОБА_1 спрямована на реалізацію її спадкових прав, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Боровський В.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 листопада 2022 року.

Суддя Н.М. Дубровська