Справа № 583/278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Кузнєцової В.В.

Масло Т.Ф.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

особи, що подала клопотання ОСОБА_1

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 03.03.2020 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 терміном на 2 роки. Вимоги вмотивовані тим, що рішенням Великописарівського районного суду від 03.03.2020 її сестру ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіки, а її призначено опікуном. Одночасно судом, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України було визначено строк дії вказаного рішення 2 роки. Однак і на даний час стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 не покращився, як і раніше вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

25.01.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

15.02.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

26.10.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи.

Особа, що подала клопотання, у судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судовому проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 03.03.2020 по справі № 575/1621/19, провадження № 2-о/575/1/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, у зв`язку з чим встановлено на нею опіку, призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 її рідну сестру ОСОБА_1 . Одночасно судом визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною 2 роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 11-12).

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», «Штукатуров проти Росії», адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 01.08.2022 ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

Таким чином, враховуючи, що діагнозОСОБА_3 не змінився, внаслідок чого вона на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог її опікуна, викладених у клопотанні.

Крім того, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 03.03.2020 по справі № 575/1621/19, провадження № 2-о/575/1/20 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особа, що подала клопотання: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні: Т.Ф. Масло

В.В. Кузнєцова