Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1047/21
У Х В А Л А

09.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П, у рамках підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Королівська селищна рада Закарпатської області, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спадкового житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, триває підготовче провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, участь не взяли, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є законним представником ОСОБА_4 , причин неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило. Підготовче судове засідання проведено без їх участі.

Відповідачі відзиву не подали.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника третьої особи, заявили, що щодо задоволення позову не заперечують.

Представник позивача адвокат Дидинська Б.М. 25.08.2022 подала клопотання, у якому просить вирішити питання про призначення справи до судового розгляду, допитати як свідків - позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а після допиту свідків призначити судово-медичну експертизу та викликати експертів для дачі пояснень по Висновку судово-медичної експертизи. (а.с.181-183).

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи після закриття підготовчого провадження представник позивача мотивувала тим, що в ході підготовчого провадження представник позивача клопотала перед судом призначити судово-медичну експертизу виключно після допиту свідків, показання яких містять необхідну для експерта інформацію.

Вивчивши доводи клопотання, суд знаходить аргументи сторони позивача слушними, та з метою сприяння реалізації стороною позивача процесуальних прав, клопотання слід задовольнити, призначити справу до судового розгляду, допитати свідків та вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Королівська селищна рада Закарпатської області, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спадкового житлового будинку.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.12.2022 о 11-00 год у приміщенні Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба