Справа № 606/1730/20
18 листопада 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну дати звільнення в трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 606/1730/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну дати звільнення в трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
17.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Пасічника А.З., у якій він просить провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням стороною позивача власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 - 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання його представника про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну дати звільнення в трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем представником позивача адвокатом Пасічником А.З.
Чергове судове засідання відбудеться 01.12.2022 о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику позивача адвокату Пасічнику А.З.
Роз`яснити представнику позивача адвокату Пасічнику А.З., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник