465/2583/21
2/465/2509/21
У Х В А Л А

11.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

позивач не з`явилася,

відповідач не з`явився,

третя особа не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2021 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 06.09.2022 року представник позивача заявила клопотання про долучення довідки про поховання, яка отримана нею вже під час судового розгляду. Представник відповідачаЛьвівської міської ради адвокат Партика Н.С.заперечечила та просила у зв`язку із заявленим клопотанням витребувати в поліції документи з кримінального провадження відкритого за фактом смерті ОСОБА_3 , просила оголосити перерву для належного оформлення клопотання.

07.09.2022 року представник відповідача Львівської міської ради адвокат Партика Н.С. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила з метою належного розгляду вказаної справи витребувати з Львівського районного управління поліції №2 матеріали закритого кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 11.11.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому представники сторін подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, при цьому представник позивача зазначила, що проти задоволення даного клопотання про витребування не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частина 2 ст.84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Керуючись ст.ст.83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача Львівської міської ради Партики Наталії Станіславівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Львівського районного управління поліції №2 (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 65) копію матеріалів закритого кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:00 год. 12.12.2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева