Справа № 177/1115/22
Провадження № 2/177/695/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 листопада 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання тобто до 30 червня 2025 року.

В обґрунтування позову вказував, що він є повнолітнім сином відповідача, та на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, термін навчання становить з 12.09.2012 по 30.06.2025.

Усі витрати з утримання позивача несе третя особа по справі - мати позивача, матеріальне становище якої не дозволяє повністю утримувати сина. Крім того, позивач зазначив про те, що знає, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей, проте чи сплачує відповідач аліменти на їх утримання позивач не знає, як і не знає відомостей щодо місця роботи відповідача.

Позивач, та його представник до суду не з`явилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Крім того, в заяві представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не прибув, заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав, як і відзиву на позов.

Третя особа, в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 245 (а.с. 6).

30.05.2005 батьки ОСОБА_1 розлучилися (а.с.7) та позивач залишився проживати з матір`ю, що підтверджується даними витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання позивача як і третьої особи є АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Матір позивача, третя особа у справі 28.03.2014 при державній реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досяг повноліття та продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, термін навчання становить з 12.09.2012 по 30.06.2025, стипендію не отримує та не є студентом пільгової категорії, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 001-10/654 від 30.09.2022 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином,беручи до уваги, що ОСОБА_1 досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання, відповідно позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, не отримує стипендію, проживає з матір`ю, яка працює, але її заробітної плати не вистачає на забезпечення потреб позивача, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог і необхідності стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на його утримання в розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача щомісячно на період навчання ОСОБА_1 , до досягнення ним 23 річного віку, але не більше як до закінчення ним навчання 30.06.2025.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279,280, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який продовжує навчання, на його користь, в розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, на період навчання, тобто до 30 червня 2025 року, починаючи стягнення з 05.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: