Єдиний унікальний номер 341/1002/22
Номер провадження 2/341/389/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що відповідач не забезпечує дитину матеріально, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Також, позивач зазначає, що оскільки вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, просить стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання по справі. Ухвалою суду роз`яснено відповідачу, право подати відзив на позов, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (а.с22).

07.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому частково визнав заявлені позивачем вимоги та просить стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно та на утримання ОСОБА_1 до виповнення дитиною ОСОБА_2 трирічного віку у розмірі по 1000 грн. щомісячно

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначила, що позивач зменшує розмір позовних вимог та погоджується на розмір аліментів, який вказаний відповідачем у відзиві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву висловив свою правову позицію щодо позовних вимог, з якою погодилась сторона позивача, що на думку суду не перешкоджає прийняттю рішення у справі (а.с.25-28).

Суд вважає, що фактичне визнання відповідачем позову, з огляду на зменшення розміру позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, на даний час проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Син ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Водночас, враховуючи визнання позовних вимог з урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає достатньою сумою аліментів в розмірі по 2500 грн. на утримання сина, та 1000 грн. на утримання дружини щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та призначити аліменти на у користь ОСОБА_1 розмірі по 1000 грн. щомісячно до виповнення дитиною ОСОБА_2 трирічного віку.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,20 грн. 00 коп. - за подання до суду позовної заяви в частині стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дружину в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО