Справа № 181/799/22
Провадження № 2/181/172/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"08" листопада 2022 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Філь О.Є.,

з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної в заочному рішенні суду описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 02 листопада 2022 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено, що мається наявна описка у вступній частині заочного рішення суду та ухвалі про початок заочного розгляду справи, яка полягає у тому, що третьою особою Обухівського районного нотаріального округу Київської області зазначено приватного нотаріуса Грисюк Олену Василівну, а також не стягнуто судових витрат, пов`язаних із вимогою про забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року та ухвалі про початок заочного розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним стороною у справі третьою особою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області як «Головкіна Яна Вікторівна».

Доповнити резолютивну частину заочного рішення абзацом четвертим наступного змісту: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із забезпеченням позову у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Є. Філь