Провадження №2/523/1588/22
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

позивача та відповідача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М.,

представника відповідача та позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_2 адвоката Портної У.О, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Портної У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про витребування доказів, по цивільній справі №523/16823/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/16823/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Л.М. заявила клопотання про витребування доказів, яким просила: витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг ОМР: 1) відомості про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) відомості про підстави зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Обгрунтувала клопотання тим, що у судовому засіданні адвокат Портна У.О. повідомила про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 . Ці обставини потребують перевірки, та мають значення для справи.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Портна У.О. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, зазначила що наведені обставини не мають значення для правильного вирішення даної справи, крім того адвокат Шляпіна Л.М. не позбавлена можливості самостійно витребувати наведені докази.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про витребування доказів, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає що для повноти та всебічності розгляду справи доцільним є витребування у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомостей про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для витребування інформації щодо підстав зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , оскільки суд не розглядає питання законності зняття особи з реєстрації, якщо такі обставини мають місце. В свою чергу, представник ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Л.М. не позбавлена можливості самостійно витребувати таку інформацію.

За викладених обставин, суд вважає що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про витребування доказів по цивільній справі №523/16823/21 задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської радивідомості про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської радинадати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.О. Далеко