Справа № 366/1682/18
ухвала

Іменем України

11 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, по цивільній справі № 366/1682/18 (провадження № 2-532/20) за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяву представник заявника посилається на втрату оригіналу виконавчого документа під час пересилки засобами поштового зв`язку.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видач дубліката виконавчого документа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020 року позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 132107 грн. 44 коп., що складається заборгованості за кредитом в розмірі 99979 грн. 20 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 10478 грн. 24 коп., по комісії в розмірі 18450 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 3200 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1981 грн. 61 коп., а всього 134089 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 05 коп.

На підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020 року, судом видано виконавчий лист, який 03.12.2021 року було вручено представнику позивача АТ «Альфа-Банк» Усіковій Л.О., що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.02.2022 року було задоволено заяву акціонерного товариства «альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме ухвалено виправити описку у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 366/1682/18 (провадження № 2-532/20), а саме: - Вірно зазначати у виконавчому листі дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - Вірно зазначити у виконавчому листі назву банку «акціонерне товариство «Альфа Банк» замість «публічне акціонерне товариство «Альфа Банк».

Як вбачається з матеріалів справи відомості про повне виконання судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020 року відсутні.

Суд вважає, що заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-532/20 по цивільній справі № 366/1682/18 виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 99979 грн. 20 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 10478 грн. 24 коп., по комісії в розмірі 18450 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 3200 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1981 грн. 61 коп., а всього 134089 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко