Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7752/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування актового запису про шлюб та свідоцтва про шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування актового запису про шлюб та свідоцтва про шлюб.

Ухвалою судді від 02.09.2022 року було відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні 23.11.2022 року представником позивача було подано клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій».

Також представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, та просив витребувати з КП БМР «Будинок урочистих подій» належним чином завірену копію Статуту вказаного комунального підприємства; належним чином завірену копію фінансового документа (квитанції), який підтверджує факт оплати послуги, наданої відповідно до Договору про надання послуги з реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.11.2021р.; копію документа, який містить перелік оплатних послуг, які надає КП БМР «Будинок урочистих подій» із зазначенням їх вартості; зобов`язати КП БМР «Будинок урочистих подій» повідомити, скільки коштувала оплатна послуга з реєстрації шлюбу (шлюб за добу) станом на 12.11.2021 року.

Відповідач - Білоцерківський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ) в підготовче судове засідання свого представника не направив про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали письмово викладену інформацію по справі з письмовими доказами .

Третя особа по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Дяченка В.В. про залучення в справу в якості співвідповідача КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій» та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій» /адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 22, Біла Церква, Київська обл., 09117/.

Повідомити КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій», що справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач маює право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій» належним чином завірену копію Статуту вказаного комунального підприємства; копію фінансового документа (квитанції), який підтверджує факт оплати послуги, наданої відповідно до Договору про надання послуги з реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.11.2021р.; належним чином завірену копію документа, який містить перелік оплатних послуг, які надає КП БМР «Будинок урочистих подій» із зазначенням їх вартості та зобов`язати КП БМР «Будинок урочистих подій» повідомити, скільки коштувала оплатна послуга з реєстрації шлюбу (шлюб за добу) станом на 12.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола