Справа № 166/800/22
провадження № 2/166/256/22
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2022 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

встановив :

Представник Національної академії внутрішніх справ Говорова І.В.звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 33814,07 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 6384,57 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 2192,82 грн, а всього 42391,46 грн.

Із отриманої судом відповіді виконавчого комітету Ратнівської селищної ради від 05.10.222 №52/05-01 вбачається, що в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Із заяви ОСОБА_2 віл 17.10.22 вбачається, що її син ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_1 стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2020 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Вказана позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, на час звернення позивача до суду із позовом він у зв`язку із смертю втратив свою правосуб`єктність, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Однак закриття провадження у справі з цієї підстави не позбавляє права позивача звернутися із вказаними вимогами до спадкоємців померлого.

Проте законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначаються, зокрема, статтею 1281 ЦК України, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства. Згідно з абзацом 1 частини другої статті 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відтак закриття провадження у справі з цієї підстави не позбавляє права позивача звернутися із вказаними вимогами до спадкоємців померлого.

Крім цього, нормами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено право позивача звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун