Провадження № 2/734/1021/22 Справа № 734/2418/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, звернулась ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 09 листопада 2005 року, актовий запис № 30.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

Для позивача у справі, померлий є батьком. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

На день смерті батько ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , один, однак фактично проживав із позивачем, однак остання не була зареєстрована у батьківському будинку.

Матір позивача та дружина для померлого ОСОБА_3 також померла, тому позивач у справі, ОСОБА_1 , донька померлого є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що одразу позивач вважала, що якщо проживає разом з батьком, тому і є такою що прийняла спадщину, його спадкові права, є особою похилого віку, юридично необізнана у таких деталях здійснення та реалізації свого права на спадкування. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про необхідність і право звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки не було необхідності у оформленні права власності на будинок, лише коли позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу, нотаріус у формі усної консультації роз`яснив правові норми щодо необхідності поновити свої права, бо місце реєстрації має інше, хоча фактично з батьком проживала на день його смерті.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті батька ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність щодо правильного оформлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання з спадкодавцем, за наявності місця реєстрації в іншому населеному пункті упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, в строк визначений нормами ст. 1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Вже звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час, позивач дізналася, що порушені мої права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 , змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача, Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення судом.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09 листопада 2005 року Короп`ївською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 30.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

Для позивача у справі, померлий є батьком. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

На день смерті батько ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , один, однак фактично проживав із позивачем, однак остання не була зареєстрована у батьківському будинку.

Матір позивача та дружина для померлого ОСОБА_3 також померла, тому позивач у справі, ОСОБА_1 , донька померлого є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що одразу позивач вважала, що якщо проживає разом з батьком, тому і є такою що прийняла спадщину, його спадкові права, є особою похилого віку, юридично необізнана у таких деталях здійснення та реалізації свого права на спадкування. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про необхідність і право звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки не було необхідності у оформленні права власності на будинок, лише коли позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу, нотаріус у формі усної консультації роз`яснив правові норми щодо необхідності поновити свої права, бо місце реєстрації має інше, хоча фактично з батьком проживала на день його смерті.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті батька ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність щодо правильного оформлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання з спадкодавцем, за наявності місця реєстрації в іншому населеному пункті упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, в строк визначений нормами ст. 1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Вже звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час, позивач дізналася, що порушені мої права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 , змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу, додатковий строк протягом шести місяців для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: