Справа № 761/5069/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича (м.Київ, вул.Дегтярівська, 8А, оф.406), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.В.Васильківська, 100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та визнання права власності, а також з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.02.2022 р. позовну заяву, а також заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2021 було скасовано ухвалу суду від 21.02.2022, та направлено цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року було залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.11.2022 року на виконання вимог ухвали представник позивача подав до суду, уточнену позовну заяву у відповідній кількості сторін у справі, а також заяву про звільнення позивача від сплати судового збору.

Наразі, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представником позивача надані докази, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд, дослідивши додані до позовної заяви докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та враховуючи майновий стан позивача, дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, - задовольнити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича (м.Київ, вул.Дегтярівська, 8А, оф.406), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.В.Васильківська, 100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2023 року на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судового засідання № 707.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА