1Справа № 335/6205/22 2/335/2735/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря Аблаєвої А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Черкашина Івана Івановича, до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.04.2000 року.
Позивач проживала окремо від своєї сестри, тому 16.11.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. з заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину своєї сестри. Зазначена заява була зареєстрована за № 147, але так як позивачем було пропущено шестимісячний строк (8 календарних днів) нотарусом було винесено постанову про відмов у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2022 року за № 378/02-31.
Далі, в позові зазначили, що позивач на кінець шестимісячного строку, який припадав на 07.11.2018 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в 1-му хірургічному відділенні з діагнозом «Хронічний дегенеративний панкреатит» з 31.10.2018 року по 15.11.2018 року включно. Крім того, хворобливий стан позивача в період дії строку для прийняття спадщини після смерті сестри, що підтверджується відповідними медичними довідками.
На підставі вищевикладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяці.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
24.10.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що фактично позовні вимогу були визнані та наголошено про ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Просили розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.
07.11.2022 року від представника позивача надійшла письмова заяво про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягали на задоволенні позовних вимог.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років померла сестра позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце смерті м. Запоріжжя, актовий запис про смерть № 3050 від 10 травня 2018 року.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.06.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Ленінським р/б ЗАГС м. Запоріжжя від 17 червня 1965 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі (Ленінський район), про що було зроблено актовий запис за № 574 від 17.06.1965 року. Батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя від 15 червня 1951 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в Ленінському районі м. Запоріжжя, про що було вчинено актовий запис за № 781 від 15 червня 1951 року. Батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , 1925 року народження, та ОСОБА_6 , 1926 року народження, 20.04.1951 року уклали шлюб, про що було вчинено актовий запис № 165 від 20.04.1951 року та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого бюро записів актів цивільного стану міста Красний Сулин Ростовської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого Вільнянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області від 01.09.1979 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 01 вересня 1979 року, про що було вчинено відповідний актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 (російською мовою), дружини ОСОБА_9 (російською мовою).
Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 26.04.2000 року зазначено, що Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянами: ОСОБА_2 1/2 частина, ОСОБА_10 1/2 частина. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира зареєстрована Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності громадян.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 65/2018, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. після смерті ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри за законом. Вказана заява була зареєстрована за № 147 від 16.11.2018 року.
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54121669 від 16.11.2018 року підтверджуються відомості про реєстрацію спадкової справи за номером 63338912.
Згідно інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.06.2022 року на запит нотаріуса Гусєва Валентина Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 23.11.1973 року по 25.10.2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані особи відсутні.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69277140 від 22.06.2022 року після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості у Спадковому реєстрі інформації відсутня.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя від 06 жовтня 1979 року гр. ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Запоріжжі, про що вчинено актовий запис № 1712 від 06 жовтня 1979 року. Батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .
Згідно інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.06.2022 року на запит нотаріуса Гусєв Дмитро Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період з 25.01.1999 року по 05.06.2015 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2022 року № 378/02-31 гр. ОСОБА_1 , 1965 року народження, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , 1951 року народження, на квартиру АДРЕСА_4 через те, що спадкоємець пропустила строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає її перебування на стаціонарному лікуванні в 1-му хірургічному відділенні з діагнозом «Хронічний дегенеративний панкреатит» КНП Міської клінічної лікарні № 3 Запорізької міської ради за період з 31.10.2018 року по 15.11.2018 року, що підтверджується відповідною довідкою вказаного закладу від 18.07.2022 року.
Крім того, хворобливий стан позивача в період дії строку для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , також підтверджується довідкою виданою КНП «Міська клінічна лікарня № 3 Запорізької міської ради від 18.09.2018 року.
Таким чином, факт родинних відносин між позивачем та померлої ОСОБА_2 як сестер знайшов своє підтвердження.
Також, встановлено, що на час смерті з ОСОБА_2 будь-які особи не проживали, її син ОСОБА_10 , 1979 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших спадкоємців не виявлено, тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
А як зазначено в статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.
Таким чином, тривала хвороба спадкоємця у відповідний період часу, є поважною причиною пропуску строку.
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов фактично визнано відповідачем, оскільки заперечень щодо нього не виказано, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 141, 200, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Черкашина Івана Івановича, до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, який обчислювати з часу набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу ХІІІ Прикінцевих положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 листопада 2022 року.

Суддя: О.О. Романько