Справа № 569/3089/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Турович В.І. клопоче залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9 , оскільки рішення суду стосується його прав та обов`язків щодо території, яка повинна залишатися спільною сумісною власністю і на яку не може бути визнано право власності будь-кого із мешканців будинковолодіння.

Представник позивачів та позивачі заперечують проти задоволення клопотання, оскільки земельна ділянка, яка виділена у спільне користування власникам всіх квартир будинку, не є предметом спору та не входить в межі земельної ділянки, вимогу про визнання права власності на яку пред`явлено позивачами, а тому рішення суду не вплине на права ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_4 підтримує клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`зки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_9 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 листопада 2015 року ОСОБА_9 є співвласником спірної земельної ділянки, а отже, рішення у справі може вплинути на його права чи обов`язки як співвласника земельної ділянки.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя