Провадження № 22-ц/812/1038/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Миколаїв

справа № 490/10500/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

14 листопада 2022 року представником відповідача подана апеляційна скарга на судове рішення.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено те, що відповідач не приймав участі в останньому судовому засіданні, а про ухвалене судом рішення дізнався з ЄДРСР наприкінці жовтня. Представник відповідача копію судового рішення отримав 02 листопада 2022 року.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду.

Комп`ютерна програма документообігу загальних судів «Д-3» не спростовує доводів апелянта про дату одержання судового рішення відповідачем та його представником.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду є підставою для витребування матеріалів справи у паперовому вигляді з суду першої інстанції.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сонько В.В. строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Одночасно Миколаївський апеляційний суд повідомляє сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10500/19.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська