Провадження № 2/369/656/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Павловій В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про стягнення проіндексованого боргу, річних,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліпаткіна Е.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою без поважних причин позивача ОСОБА_3 посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`являвся в судові засідання.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 в судові засідання 06 квітня 2021 року на 11 годин, 14 червня 2021 року на 14 годин, 27 вересня 2021 року на 12 годин, 27 червня 2022 року на 12 годин, 04 жовтня 2022 року на 12 годин 20 хвилин не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних і оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно вимог ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41, 47 Рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, у справі Мушта проти України, № 8863/06 від 18.11.2010 року).
Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність його в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпаткіної Е.В. і залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 182, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпаткіної Е.В. задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про стягнення проіндексованого боргу, річних залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук