Провадження № 2/638/150/22
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майнам,-

встановив:

В провадженні перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали від 28 вересня 2021 року провадження у справі відкрите.

13 жовтня 2021 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали відзив на позовну заяву.

18 жовтнят2021 року позивачка звернулась з заявою та просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

18 жовтня 2021 року надійшов уточнений відзив від відповідачів.

18 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову ОСОБА_5 , який є актуальним власником місця для паркування АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням та просила провести підготовче судове засідання без участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я.

05 листопада 2021 року представник третьої особи Коваленко Ю.В. надала пояснення щодо позовної заяви.

05 листопада 2021 року представник ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про визнання дій зловживанням процесуальними правами та просила позовну заяву залишити без розгляду.

05 листопада 2021 року представник ОСОБА_4 просила зупинити провадження у справі.

Сторони у судове засідання 08 листопада 2022 року не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. До матеріалів справи долучені поштові конверти та зворотні повідомлення з судовими викликами.

За вказаних обставин, суд вважає, що сторони скористались своїми правами на стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

До клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи долучено інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 13 жовтня 2021 року, відповідно до якої актуальним власником паркомісця АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі прямо може стосуватися прав та обов`язків ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне долучити його до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи.

Розглядаючи клопотання щодо зупинення розгляду справи до вирішення касаційною інстанцією справи № 638/14628/21, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Посилання представника третьої особи Коваленко Ю.В. на те, що в провадженні касаційного суду перебуває справа за позовом, де з`ясовується питання щодо визнання договору недійсним, не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі. Крім того станом на 08 листопада 2022 року ВС розгляну вказану справу. Справа повернута до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Суду не надано доказів, які б підтверджували факт необхідності зупинення провадження у справі, тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали подальшому судочинству по справі не має.

Згідно п.6 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Також суд вважає передчасним клопотання представник третьої особи Коваленко Ю.В. щодо зловживання правом. На даній стадії не доведено жодних дій сторони позивача, передбачених ст. 44 ЦПК України, які б свідчили про зловживання правами звернення до суду та судового розгляду. За таких обставин, суд не вбачає, на даній стадії, підстав для залишення без розгляду вказаної позовної заяви за клопотанням про зловживання правами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задовленню, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44,53, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до справи третьої особи ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Відмовити у задоволенні клопотань представника третьої особи ОСОБА_4 щодо зловживання правами та зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майнам на 07 грудня 2022 року на 09.30 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: