Справа № 761/2243/19
Провадження № 2/761/256/2022
УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? про визнання незаконним та скасування рішення зборів, скасування реєстрації, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Заявник зазначає, що Господарським судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсними. Враховуючи ту обставину, що позови є пов`язаними, оскільки позивач оскаржує рішення загальних зборів Кооперативу, оформленого протоколом зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? від 20.06.2018 р. і, відповідно скасування у цьому зв`язку реєстраційної дії/запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в разі задоволення позову Господарським судом м. Києва, що вплине на оцінку доказів під час розгляду цивільної справи Шевченківським районним судом м. Києва. Отже, є необхідність зупинити розгляд даної справи до розгляду Господарським судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсними.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання у зв`язку із його безпідставністю.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши надані представником позивача матеріали, суд вважає встановленим наступне.

Так, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м .Києва з даним позовом та просить визнати протиправним порядок обрання голови кооперативу «Лада - 2», встановлений зборами уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? від 20.06.2018 р.; визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? оформлене протоколом від 20.06.2018 р.; скасувати державну реєстрацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.06.2018 р. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов`язані зі змінами в установчих документів»; визнати ОСОБА_1 діючим головою правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? на підставі дійсного трудового договору укладеного на невизначений строк між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату за червень 2018 р. та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.06.2018 р. по день постановлення рішення.

Поряд з цим Господарським судом м. Києва 20.08.2021 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсними.

Як вбачається з наданих матеріалів вимогами позивача, які заявлені відповідно до норм ГПК України є визнання недійсними рішення загальних зборів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? оформленого Протоколом зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? від 20.06.2018 р.; визнання недійсними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва В.В. , які полягають у безпідставному внесенні 22.06.2018 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? та скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого 22.06.2018 р. змінено відомості про керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, заявлене представником позивача, з урахуванням вимог заявлених в рамках ЦПК України та за положеннями ГПУК України не дає підстав вважати, що розгляд даної справи не є можливим до ухвалення Господарським судом м. Києва рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів ?Лада-2? та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсними, а отже в розумінні ст. 251 ЦПК України, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя