СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/4320/22

ун. № 759/11244/22

15 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. представників позивача - ОСОБА_3., ОСОБА_4., представника третьої особи - Лиюрова Б.О., розглянувши клопотання представників позивача про витребування доказів у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 15.11.2022 року представниками позивача поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії довідки №28-ГК від 20.05.2014 року, що знаходиться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бурмаки Ірини Павлівни, виданої ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1», що надавалась нотаріусу при здійсненні державної реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою АДРЕСА_1.

Зазначена довідка на думку представників позивача слугуватиме однією з підстав для задоволення його позовних вимог, отримати самостійно яку він не в змозі, надавши лист приватного нотаріуса від 28.10.2022 року №87/01-16, яким представнику позивачу відмовлено у наданні згаданого документа.

Представник третьої особи ОСОБА_5. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За викладених обставин, з врахуванням предмету доказування по справі, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бурмаки Ірини Павлівни належним чином завірену копію довідки №28-ГК від 20.05.2014 року, виданої ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1», що надавалась нотаріусу при здійсненні державної реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою АДРЕСА_1.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А, каб. №304.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ключник А.С.