Справа №:755/1769/17
Провадження №: 2/755/1228/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Лойфер А.О. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

07.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Лойфер А.О., у якій просить суд: підготовче засідання у цивільній справі № 755/1769/17, яке призначено на 09.11.2022 року о 9:30, провести за відсутності представника позивача; позов ТОВ «Кредитні ініціатив» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без розгляду; копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати представнику позивача засобами електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2017 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання.

05.09.2017 ухвалою суду зупинено провадження у цій цивільній справі до розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/7594/17 та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2022 поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.11.2022 р., учасникам у справі встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на відсутність відповідних клопотань, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету, у відповідності до ч. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: