Справа № 750/5516/22
Провадження № 2-о/750/148/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

за участю заявника, представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Ріпкинська селищна рада, Ріпкинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

07.09.2022 заявник звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Після оголошеної в справі перерви в судове засідання 09.11.2022 заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Ріпкинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Ріпкинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, після оголошеної в справі перерви в судове засідання 09.11.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18). ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7) та свідоцтвом про смерть (а.с. 19).

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 20,21).

01 вересня 2022 року Ріпкинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 43/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину. На випадок смерті вона заповіту не залишила. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

За інформацією, наданою Ріпкинською селищною радою № 1026 від 15 серпня 2022 року спадкодавець була зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 одна.

До спадкового майна померлої ОСОБА_4 належить 1/8 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_5 , проте не оформила своїх спадкових прав та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будинок за адресою: АДРЕСА_4 належав ОСОБА_6 .

Згідно домової книжки на будинок АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2022 року № 216 державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належала дочці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після якої вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що метою встановлення факту спільного проживання заявника та спадкодавця за адресою: АДРЕСА_2 є прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 . Оскільки до спадкового майна ОСОБА_4 належить 1/8 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (надане свідоцтво щодо адреси: АДРЕСА_4 ), проте за час життя ОСОБА_7 не оформила своїх спадкових прав, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на день її смерті, тому вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Ріпкинська селищна рада, Ріпкинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута