Справа № 163/809/22
Провадження № 2/163/194/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спадщини та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , про поділ спадщини,

в с т а н о в и в :

У цьому підготовчому засідання представник відповідачів за первісним позовом адвокат Ульчак Б.І. заявив клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я спадкодавця як фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , дату припинення його підприємницької діяльності та суму останнього задекларованого ним доходу.

Клопотанням обґрунтував необхідністю з`ясування повноти спадкової маси після смерті ОСОБА_7 , оскільки його довірителям відомо про відкриття банківських рахунків на ім`я їх сина спадкодавця ОСОБА_7 , проте ця інформація є банківською таємницею, тому самостійно її здобути позбавлені можливості.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечив проти клопотання сторони відповідачів з тих підстав, що відповідачі мали достатньо часу отримати таку інформацію через нотаріуса і тим самим з`ясувати інформацію стосовно спадкового майна спадкодавця, на яке вони претендують, і з такою позицією погодилась позивач ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є поділ спадщини після смерті ОСОБА_7 , який позивачу ОСОБА_1 доводився чоловіком, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - сином.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інформація стосовно якої представником відповідачів подано клопотання відноситься до банківської та комерційної таємниці, тому її отримання можливе лише в порядку положень ст.84 ЦПК України.

Заперечення сторони позивача судом відхиляються, оскільки як свідчить копія матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 така інформація нотаріусом не перевірялась, а в межах даного судового спору вбачається необхідним з`ясування повноти спадкової маси після смерті спадкодавця і це, на думку суду, є доцільним з метою уникнення подальших можливих судових спорів.

Таким чином, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4) інформацію про:

- відкриті банківські рахунки на ім`я фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- дату припинення підприємницької діяльності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та суму останнього задекларованого ним доходу.

Витребувану інформацію надати суду у термін до 01 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дата складання повного тексту ухвали 10 листопада 2022 року.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь