Справа № 473/3150/22
У х в а л а

іменем України

"21" листопада 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася через свого представника ОСОБА_2 до суду з позовом до Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», про зняття арешту з майна.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1. Не обґрунтовано підстави пред`явлення позову саме до Вознесенського відділу ДВС, а не до стягувача, в інтересах якого накладено арешт (АТ КБ «ПриватБанк»), що суперечить п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

2. Зміст позову є суперечливим , що унеможливлює встановлення його предмету (назва позову згідно його змісту - про зняття арешту з майна, проте в резолютивній частині позивачка просить не про зняття арешту з майна, а про скасування обтяження на нерухоме майно).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненого позову, в якому зазначити:

- підстави пред`явлення позову до Вознесенського відділу ДВС (або визначитися з особою належного відповідача);

- усунути неточності щодо змісту позовної вимоги (суперечності між назвою, змістом позову та його прохальною частиною).

Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», про зняття арешту майна - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Вуїв