Справа № 592/4821/22
Провадження № 2/592/1454/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважувальних бурильних та ведучих труб» про оскарження наказу, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати і вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено повністю. Однак, в рішенні суду було допущено описку. Так в мотивувальній частині рішення вирішено стягнуто судовий збір на користь держави, проте в резолютивній частині відсутнє посилання на користь кого стягнуто судовий збір та пропущено прийменник «із» як вказівка з кого він стягується. Крім того в п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути із відділу освіти Дочірнього підприємства «Завод обважувальних бурильних та ведучих труб» (місцезнаходження м.Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) борг по заробітній платі у сумі у сумі 27 380 грн. 87 коп., вихідну допомогу у сумі 27 309 грн. 63 коп., а всього 54 690 грн. 50 коп.», замість вірного «Стягнути із Дочірнього підприємства «Завод обважувальних бурильних та ведучих труб» (місцезнаходження м.Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) борг по заробітній платі у сумі у сумі 27 380 грн. 87 коп., вихідну допомогу у сумі 27 309 грн. 63 коп., а всього 54 690 грн. 50 коп.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/4821/22, провадження № 2/592/1454/22, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 03.11.2022 по справі № 592/4821/22, провадження № 2/592/1454/22, за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважувальних бурильних та ведучих труб» про оскарження наказу, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати і вихідної допомоги, виклавши п`ятий та шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути із Дочірнього підприємства «Завод обважувальних бурильних та ведучих труб» (місцезнаходження м.Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) борг по заробітній платі у сумі у сумі 27 380 грн. 87 коп., вихідну допомогу у сумі 27 309 грн. 63 коп., а всього 54 690 грн. 50 коп.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Завод обважувальних бурильних та ведучих труб» (місцезнаходження м.Суми, Комарова, 2, ) на користь держави судовий збір у сумі 1984 грн. 20 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко