Справа № 276/1612/22
Провадження по справі №2-о/276/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, вказує, що за час спільного проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, купували предмети домашнього побуту, всі свята проводили разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому земельний пай реформованого КСП «Прапор Леніна».

Заявник просить суд встановити факт спільного проживання, а саме що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період часу з лютого 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовільнити, пояснила, що після одруження у січні 2009 року зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживали в орендованому житлі, проте у лютому 2009 року на запрошення ОСОБА_2 перейшли жити до нього, оскільки він був у віці і потребував стороннього догляду. В період спільного проживання ОСОБА_2 подарував заявниці свій будинок в АДРЕСА_1 , де вони проживали. Заявниця разом з чоловіком, двома дітьми та ОСОБА_2 з лютого 2009 року весь час проживали за вказаною адресою, вели спільне господарство, заявниця придбавала продукти та готувала їсти, доглядала за ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно актового запису про смерть №13 від 26.06.2015 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дворище Володарсько - Волинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №536 від 10.10.2022 за №60 у списку громадян членів КСП власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) рахується сертифікат ЖТ №029101 реформованого КСП «Прапор Леніна» на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 від 09.06.2004 ОСОБА_2 має право на пайовий фонд ПСП «Дворищенське» Володарсько-Волинського району.

Відповідно до інформації Хорошівської державної нотаріальної контори від 30.09.2022 №300/01-16 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

З договору дарування житлового будинку, укладеного 17.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 подарував заявниці ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №434 від 02.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Разом із ним на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в с. Дворище Житомирського району поряд з будинком заявниці ОСОБА_1 , пояснили, що заявниця на прохання ОСОБА_8 , який був у похилому віці та не мав своїх дітей і близьких родичів, разом зі своєю сім`єю переїхала проживати до нього за адресою АДРЕСА_2 , де проживає по даний час. Заявниця до дня смерті ОСОБА_9 у 2015 році доглядала за ним, вони вели спільне господарство, разом харчувалися, робили ремонт у будинку.Інші особи з померлим ОСОБА_10 , окрім родини заявниці на день його смерті не проживали, про будь-яких родичів, які є зацікавленими в отриманні спадщини їм не відомо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю в період часу з лютого 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єюзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю в період часу з лютого 2009 року до дня смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 08.11.2022.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер