Справа № 953/2414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука Антона Михайловичапро надання дозволу брати участь у судовому засіданні у цивільній справі № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.11.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.М.надійшла заява про проведення судового засідання в цивільній справі за його участі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, посилаючись на перебуванням поза межами міста Харкова.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.М. про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник позивача, з об`єктивних причин, зокрема перебуванням за межами міста Харкова, не може бути присутнім в Київському районному суді м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у цивільній справі 25 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв.за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука Антона Михайловичапро надання дозволу брати участь у судовому засіданні у цивільній справі № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести судове засідання 25 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв. у цивільній справі № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мосейчук А.М.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Роз`яснити представнику позивача, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.