справа № 179/1759/21
провадження № 2/179/161/22
У Х В А Л А

про продовження судово земельно-технічної експертизи

10 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника позивача Салтисюка Ю.В. ,

представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року по вищевказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361). Провадження по справі зупинено.

03.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Куракова О.П. про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи та повідомлення в.о. директора Кушакової Н. про значну поточну завантаженість експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень Дніпро НДІСЕ, що вищезазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.11.2022 р., представник позивача Салтисюк Ю.В. підтримав клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи та повідомив, що не заперечує на повідомлення в.о. директора Кушакової Н., щодо проведення експертизи в строк, що може перевищувати 90 календарних днів.

Представник відповідача, заявила, що в матеріалах цивільної справи є матеріали, необхідні для виконання експертизи, за клопотанням судового експерта Куракова О.П., які надавали до відзиву на позовну заяву та завірені судом з оригіналу. Щодо висновку державної експертизи землевпорядної документації ( у разі її проведення) та рішення відповідного органу про затвердження зазначеної документації із землеустрою представник відповідача зазначила про їх відсутність. На повідомлення в.о. директора Кушакової Н., щодо проведення експертизи в строк, що може перевищувати 90 календарних днів - не заперечує.

Вислухавши думку учасників справи, щодо продовження проведення судово земельно-технічної експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі судово земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок, що перебувають у колективній власності СК «Україна» (), при виділенні у власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0347, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0347 виділену у власність ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - сільськогосподарський кооператив «Україна» (51141, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар`ївка, вул. Адміністративна, 1), тел. .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук