Справа № 686/1140/15-ц
Провадження № 6/686/322/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №686/1140/15-ц за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказують, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2022 року задоволено заяву ОСОБА_3 та постановлено замінити стягувачаа з примусового виконання виконавчих листів №686/1140/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/1140/15-ц з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу нового кредитора було добровільно виконано зобов`язання та повністю погашено заборгованість по вищезазначених виконавчих листах, що підтверджується заявою ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено 15.09.2022 р. Пруняком В.1.. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, р/н 618, а тому заявники просять задоволити подану заяву.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року було відкрито провадження за вказаною заявою.

Заявники та їх представник в судове засідання з`явилися, від представника заявників до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій підтримуться заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомили, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2017 р. у справі №686/1140/15-ц було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року вказане рішення було частково скасовано та ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання кредитних послуг №BL2621 від 13.03.2008 року та додаткових угодах, яка виникла станом на 04 грудня 2014 року, в розмірі 130 827,04 швейцарських франків, з яких: 120 879,82 швейцарських франків заборгованість по кредиту (в т.ч. 5 157,57 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту), 9 566,70 швейцарських франків заборгованість по відсотках, 389,52 швейцарських франків заборгованість по підвищених відсотках, а також стягнуто судовий збір по 3227 грн. 70 коп. з кожного.

07.11.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/1140/15-ц було видано виконавчі листи, які станом на даний час перебувають на примусовому виконанні.

23.02.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом за результатами розгляду заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» постановлено ухвалу, якою замінено стягувача з примусового виконання виконавчих листів №686/1140/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з АТ "Універсал Банк" (04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ід.к. 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (01001 м. Київ вул. Софіївська, 10 приміщення. 4. ід.к 40514657).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2022 задоволено заяву ОСОБА_3 та постановлено замінити стягувача з примусового виконання виконавчих листів №686/1140/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/1140/15-ц з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу нового кредитора було добровільно виконано зобов`язання та повністю погашено заборгованість по вищезазначених виконавчих листах, що підтверджується заявою ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено 15.09.2022 р. Пруняком В.1.. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, р/н 618, зі змісту якої вбачається, що останній не має фінансових, матеріальних та будь-яких інших поточних чи майбутніх претензій та/або вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання зобов`язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL2621 та Договором поруки №ВL2621 (разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до них). Відповідно, в тому числі щодо погашення заборгованості по виконавчих листах виданих 07.11.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/1140/15-ц, у з зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Таким чином, заборгованість, яка виникла на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2017 р. у справі №686/1140/15-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погашена у повному обсязі.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11 (провадження №61-45337св18) Верховний Суд вказав, що перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що виконавчі листи, видані Хмельницьким міськрайонним судом 07.11.2019 р. у цивільній справі №686/1140/15-ц є такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з повним погашенням боржниками заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги погашення боржниками заборгованості перед ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задоволити та визнати виконавчі листи, видані Хмельницьким міськрайонним судом 07.11.2019 р. у цивільній справі №686/1140/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Хмельницьким міськрайонним судом 07.11.2019 року у цивільній справі №686/1140/15-ц на примусове виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року про стягнення в солідарному порядку заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин