Справа № 202/1370/21
Провадження № 2-п/202/36/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мезенцевої Л.І., про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цією заявою до суду, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мезенцева Л.І., указує, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 за цим позовом задоволено, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено питання про судові витрати у справі. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 рекомендованим листом отримав 29.08.2022 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача, адвокат Мезенцева Л.І., указує, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. У зв`язку з тим, що суд розглянув справу за відсутності відповідача, останній був позбавлений можливості оспорювати обставини, викладені в позовній заяві, заявляти клопотання про витребування доказів, допит свідків тощо.

Тому представник відповідача просила заочне Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Мезенцева Л.І., підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлені.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 17.08.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав ухвалено заочне рішення, котрим задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено питання про судові витрати у справі (а.с.135).

Відповідно до положень частини 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судові засідання смс-повідомленням на 26.07.2022 року, 17.08.2022 року (а.с. 126,130). Проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, відзив на позов не направив, про причини неявки в судові засідання не повідомив. Про те, що справа з 02.03.2021 року перебуває в провадженні суду, позивачеві було відомо.

Крім того, зауважуючи на тому, що відповідач не зміг надати суду докази по справі через те, що не був присутнім в судовому засіданні, представником відповідача, адвокатом Мезенцевою Л.І. не надано жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи, у разі скасування заочного рішення.

З урахуванням вимог статті 288 ЦПК України, а саме того, що заочне рішення підлягає скасуванню лише за сукупності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки з поважних причин, а також не надання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і наявності доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мезенцевої Л.І., про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мезенцевої Л.І., про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріального району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Управління із соціальних питань адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без задоволення.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бєльченко Л.А.