Провадження №: 2/755/6658/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"18" листопада 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27 квітня Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16 квітня 2021 року представник позивача - адвокат Лебеденко М.Б. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту поданої заяви позивач просив суд: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 110 623 гривні 11 копійок, що становить вартість Ѕ частки автомобіля марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 134 733 гривні 27 копійок, що становить вартість Ѕ частки автомобіля марки TOYOTA, модель COROLA, тип загальний - легковий - легковий Седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

08 квітня 2021 року (вх.№25194) представник відповідача - адвокат Боряк Г.Ю. подала до суду зустрічний позов від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, відповідно до предмету позову позивач просить суду: «Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, номер кузова НОМЕР_3 . Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки TOYOTA, модель COROLA, номер кузова НОМЕР_4 . У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити в повному обсязі».

06 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби.

Об`єднано в одне провадженні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

18 червня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено до проведення експертами судової автотоварознавчої експертизи.

17 листопада 2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, повернуто до суду з Висновком експертів №24099/21-54 від 09 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: