Справа № 710/912/22 Провадження № 2/710/321/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко В.О.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей та визначення розміру аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період із 01.09.2020 року по 15.07.2022 року в сумі 41331,00 грн. Крім цього просить визначити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументи учасників сторін.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідач стягнуті з нього аліменти на утримання дітей платив не постійно та не в повному обсязі, а починаючи із червня 2021 року взагалі припинив виплату цих періодичних платежів, в зв`язку з чим за ним, станом на 13 липня 2022 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 51664 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 30 копійок). За мінусом штрафу, який був накладений постановою державного виконавця ДВС Сірман В.А. у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 10 332,86 грн. Отже максимальний розмір пені який може бути стягнутий із відповідача становить 41 331,00 грн. В подальшому здійснила уточнення позовних, було уточнено розрахунок суми пені.

Також, в обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 спільний син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, тому від вказаної дати державним виконавцем ДВС аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 стягуються із Боржника за вирахуванням тієї рівної частки, яка припала на дитину, що досягла повноліття, а саме в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітків (доходів) Відповідача. Позивачці відомо, шо Відповідач має працездатний вік та відмінний стан здоров`я, а тому здатний заробляти та забезпечувати власного сина шляхом сплати аліментів в розмірі ј частини від отриманого відповідачем доходу. Цей розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини та водночас не порушить права самого відповідача.

Інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 року, було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач до суду не з`явилась. Суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, старшого державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної А.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Шполянського ВДВС. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 20.09.2003, виданим відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №111. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.14).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 08.07.2013, виданим виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 15).

Відповідно до судового наказу від 31.07.2019 виданого Шполянським районним судом Черкаської області, справа №710/901/19, провадження № 2-н/710/60/19 було стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Постановою старшого державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Моторним Володимиром Миколайовичем 29.08.2019 року було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н/710/60/19 виданого 31.07.2019 Шполянським районним судом Черкаської області. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку від 13.07.2022 №2995 заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_2 з аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 01.07.2022 становить 51 664,30 грн. (а.с.11 ).

Відповідно до постанови про накладення штрафу від 21.06.2022 року винесеної старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряною Аллою Анатоліївною при примусовому виконанні судового наказу №2-н/710/60/19 виданого Шполянським районним судом Черкаської області було накладено на боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , штраф у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 12017,75 грн.

У постанові державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом Віталієм Анатолійовичем 13.07.2022 року було внесено виправлення до документа «Постанова про стягнення штрафу» від 21.06.2022, зазначено : накласти на боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , штраф у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 10 332,86 грн. (а.с.13).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19. Цей висновок узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2019 року у справі № 710/901/19 із відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до 18.08.2021

29.08.2019 року старшим державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Моторним Володимиром Миколайовичем було відкрито провадження на підставі судового наказу №2-н/710/60/19 виданого 31.07.2019 Шполянським районним судом Черкаської області.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 13.07.2022, виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А., заборгованість ОСОБА_2 з аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 01.07.2022 становить 51 664,30 грн.

Факт наявності заборгованості зі сплати аліментів відповідачем не спростований належними та допустимими доказами.

На боржника державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. 21.06.2022 року було накладено штраф у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 10332,86 грн.

Суми штрафів, передбачених частиною 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", стягуються з боржника у порядку, передбаченому Законом, і перераховуються стягувачу. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 213/3685/20 від 20.07.2022 року.

Позивачем було нараховано суму пені, з урахуванням уточнюючих позовних вимог, за період з 01.01.2021 року по 15.07.2022 в розмірі 41 331,00 грн, що становить 100 % від суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 51664,30 грн за мінусом суми штрафу 10332,86 грн.

Відповідач не надав контр розрахунку суми пені.

Оскільки сума пені не перевищує розміру основної суми заборгованості відповідача суд вважає за доцільне задовольнити позовну вимогу про стягнення суми пені.

Що стосується позовної вимоги про визначення розміру аліментів, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що син сторін у справі, ОСОБА_4 , досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2019 року у справі № 710/901/19 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, стягувалися із відповідача до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Такий висновок містить у постанові Верховного Суду у справі № 511/219/18 від 15.05.2019.

В той же час згідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК ( 2947-14) умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення, так і у бік покращення.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що у зв`язку з досягненням одним із синів сторін повноліття та припиненням стягнення аліментів на його утримання, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки розмір аліментів що стягуються з нього зменшився.

В той же час відповідач не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість сплати ним аліментів у розмірі ј частки всіх видів його доходів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На думку суду відповідач, має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини своїх доходів до досягнення дитиною повноліття. Таке рішення відповідає, як інтересам сина, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів підлягають до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, судовий збір з відповідача стягується на користь держави, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, у розмірі 1984,80 грн.

На підставі вкладено та керуючись ст.ст. 141, 180, 197 СК України, ст.ст.70,71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12,13,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст.354, 430ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: с. Ярославка, Звенигородський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2002 року, інші дані про особу суду невідомі, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 01.09.2020 року по 15.07.2022 року в сумі 41331,00 (сорок одна тисяча триста тридцять одна гривня 00 копійок).

Визначити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: с. Ярославка, Звенигородський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2002 року, інші дані про особу суду невідомі, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 1984,80 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь