У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 )

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою згідно якої просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 308/10596/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-16504-280513 від 28.05.2013 року в розмірі 37535,94 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 375,36 грн.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомений, причини неявки суду не відомі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно матеріалів справи № 308/10596/14-ц, 09.11.2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою згідно якої просило поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 10596/14-ц, виданогоУжгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-16504-280513 від 28.05.2013 року в розмірі 37535,94 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 375,36 грн.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2022 року у справі № 308/10596/14-ц відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 308/10596/14, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 )

Зазначена ухвала суду АТ ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія`не оскаржувалося.

Водночас, в подальшому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої ним заявлено вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 10596/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-16504-280513 від 28.05.2013 року в розмірі 37535,94 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 375,36 грн., які вже були предметом судового розгляду та стосовно яких судом ухвалено рішення, яке є чинним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно положень ч.4 ст. 433 та ч.4 ст. 442 ЦПК України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

А тому зважаючи на чинне судове рішення від 07.02.2022 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 308/10596/14-ц, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук