Справа № 185/9618/22
Провадження № 2-о/185/363/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вона просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізюм Харківської області, Україна.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07 червня 2014 року та рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року шлюб було розірвано. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої вона і діє. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер у місті Ізюм Харківської області. Поховання було проведено ФОП « ОСОБА_4 » на кладовищі по АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 104, Ізюмська міська територіальна громада Харківської області є територією де проводяться воєнні (бойові) дії. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено статтею 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 07 червня 2014 року.

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2015 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином вона є заінтересованою особою, яка може подати заяву про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан.

До заяви додано довідку ФОП « ОСОБА_4 » від 21 вересня 2022 року про поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізюм Харківської області, Україна, на території на якій введено воєнний стан та ведуться бойові дії.

Факт настання смерті ОСОБА_2 у певний час - 19 вересня 2022 року підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд встановлює лише факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, при цьому обставини та причину смерті суд не встановлює.

Беручи до уваги те, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника та її дитини, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що заявник має на меті встановити факт смерті ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про смерть та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізюм Харківської області, Україна.

Рішення, відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя У. М. Болдирєва