Справа № 548/1282/22
Провадження №2/548/523/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Коновода О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
22.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивують тим, що він ОСОБА_1 , є власником домоволодіння АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку була зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2 , яка після розірвання шлюбу в судовому порядку 09.01.2019 року, а саме з червня 2019 року по даний час не проживає.
Кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні впливає на право отримувати житлові субсидії, на оплату комунальних послуг.
Відповідачка у вказаному будинку з червня 2019 року не проживає, участі в сплаті комунальних послуг не бере, підтриманням будинку в належному стані не займається.
Фактичним постійним місцем проживання Відповідача є с. Грушине, Хорольської ОТГ Лубенського району, Полтавської області.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.08.2022 було відкрито позовне провадження за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 18.10.2022 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 10.11.2022 року о 08 год 30 хв.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві прохали про розгляд справи без їх участі.
Окрім цього, в разі неявки відповідача прохав проводити заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Правом подати відзив на позов не скористався.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , №307784704.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради № 547/15.05-12 від 18.08.2022 року у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані громадяни позивач ОСОБА_1 , та дочка позивача ОСОБА_3 та колишня дружина - ОСОБА_2 ..
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі змістом ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не подала.
Отже, суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає в будинку за адресою: по АДРЕСА_1 понад три роки без поважних причин та визнає її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 264-265,280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Павелко Руслан Сергійович ( адреса знаходження: вул. 1 Травня, 4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання с. Грушино Лубенського району Полтавської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання с. Грушино Лубенського району Полтавської області, РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Коновод