Провадження № 2о/712/192/22
Справа № 712/9550/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки і в той же день згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду цивільної справи за вище зазначеною заявою визначено суддю Пироженко С.А., яку передано 11 листопада 2002 року.

14 листопада 2022 року головуючим суддею Пироженко С.А., заявлено по даній справі самовідвід.

Заява про самовідвід, мотивована тим, що 14 липня 2021 року під головуванням судді Пироженко С.А., була розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, де рішенням суду заявнику в задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції. Тобто між тими самими сторонами з даного приводу вже є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, та з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості судді під час розгляду цивільної справи по заяві ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, так як по даним вимогам суддею вже приймалось рішення між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Пироженко С.А.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А. про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки задовольнити.

Справу № 712/9550/22, провадження № о/712/192/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО