Провадження №2/447/547/22
Справа №447/2167/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 24.10.2015 Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ). У шлюбі в них народився син ОСОБА_2 2017 р.н.

Зазначила, що їх з відповідачем шлюб не склався через різні погляди на життя, у зв`язку з чим вона вже зверталась в суд з позовом про розірвання шлюбу, про що 15.06.2021 Миколаївським районним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу,яке на заяву відповідача 15.07.2021 заочне рішення було скасовано. 22.07.2021 ухвалою Миколаївського районного суду провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки на даний час примирення між ними так і не наступило, зазначила, що причиною яка змусила її знову звернутись в суд з вищевказаним позовом є те, що відповідач зраджує її з іншими жінками, не підтримує сім`ю матеріально. Вважає, що шлюб зберегти неможливо просить суд винести рішення , яким їх шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 29.09.2022 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31.10.2022

Позивач в судові засідання 31.10.2022 та 23.11.2022 не з`явилась,у поданій, представником позивача заяві від 23.11.2022 , просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника , позовні вимоги просить задоволити .

Відповідач у судові засідання 31.10.2022 та 23.11.2022 не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в належний спосіб, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 з винесенням заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.10.2015 Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.03.2020

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2021 винесеним у справі 447/786/21 шлюб між сторонами було розірвно.

Ухвалою суду від 15.07.2021 рішення від 15.06.2021 скасовано, та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2021 провадження у справі закрито , у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40грн. в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 263,281 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 -задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 24.10.2015 р.н. Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), актовий запис № 2080.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 -РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Друзюк М. М.