Справа № 585/3085/21
Провадження №2-о/524/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту

УСТАНОВИВ:

22.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були її дідом та бабусею. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником земельної ділянки площею 3,643 га, що розташована на території Грищинської сільської ради Роменського району Сумської області.

Спадщину після нього прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після неї прийняли діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявниця онука ОСОБА_1 за правом представлення після свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину вони прийняли відповідно до положень ч. 1 ст. 549 ЦК України УРСР, як такі, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Оформити спадщину на частину спадкового майна, яке належало померлій бабі як спадкоємиці після смерті чоловіка, заявниця не може, оскільки не підтверджується факт укладення шлюбу між ними у зв`язку із втратою свідоцтва про одруження. Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області за № Б-133 від 14.09.2021 року у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Гришине Роменського району Сумської області за 1941 рік відомостей про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Гришине Роменського району Сумської області за 1942-1944 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме.

Однак родинні відносини підтверджуються довідками виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області за № 165 від 07.10.2021 року, за № 53 від 25.03.2021 року та за № 17/05-34 від 02.04.2021 року, в яких повідомлено, зокрема, що згідно погосподарської книги за 1996-2000 роки на час смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 .

Крім того, родинні відносини також підтверджуються записами в погосподарській книзі, в якій зазначено, що до членів господарства ОСОБА_2 входить його дружина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 року матеріали заяви направлено за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.11.2021 року матеріали заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року у справі витребувано докази.

Ухвалою суду від 19.05.2022 заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, на адресу суду направили заяви про слухання справи без їх участі, заперечень проти заяви суду не направляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

ОСОБА_9 (а.с. 16) є дочкою ОСОБА_6 (а.с. 15), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується посвідкою про народження (а.с. 12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вони мешкали у будинку АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_10 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4,715 га, де 3,643 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва рілля та 1,072 га для ведення особистого селянського господарства.

Цей факт підтверджується державними актами на право приватної власності на землю Серії Р2 № 682989 та Р2 № 652658, виданими на підставі Розпорядження Роменської районної державної адміністрації № 398 від 10.09.2002 року.

Та обставина, що розпорядження та державні акти про право власності ОСОБА_2 видані після його смерті пояснюється у листі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області тим, що рішення про передачу землі в колективну власність було прийнято Грищинською сільською радою 28.06.1995 року. Державний акт на право колективної власності, виданий 30.06.1995 року. До державного акту додавався список членів господарства, серед них ОСОБА_2 , які мають право на земельну ділянку (пай).

Родинні відносини підтверджуються довідками виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області за № 165 від 07.10.2021 року, за № 53 від 25.03.2021 року та за № 17/05-34 від 02.04.2021 року, в яких повідомлено, зокрема, що згідно погосподарської книги за 1996-2000 роки на час смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 .

Крім того, родинні відносини також підтверджуються записами в погосоподарській книзі, в якій зазначено, що до членів господарства ОСОБА_2 входить його дружина ОСОБА_3 .

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич