Ухвала

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 754/2882/22

провадження № 61-10598ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком.

В ході розгляду справи судом першої інстанції сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої мирової угоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди залишено без задоволення, а провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі, а також просив ухвалити нове судове рішення, яким затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України у зв'язку з поданням заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відмовлено у затвердженні мирової угоди від 08 серпня 2022 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року про закриття провадження у справі залишено без змін.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/2882/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко