У Х В А Л А
іменем України
Справа №750/3782/22
Провадження №2/377/203/22
04 листопада 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі №750/3782/22 ( провадження №2/377/203/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у зазначеній справі позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 червня 2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 42.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Проте під час ухвалення рішення допущено описку в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини, оскільки неправильно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача: замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи зі змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, за відомостями відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби та ВІС ДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27)
Враховуючи, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення та неправильно зазначено зареєстроване місця проживання відповідача, то вказану описку необхідно виправити, вказавши в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини рішення зареєстроване місце проживання відповідача: « АДРЕСА_1 ».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі №750/3782/22 ( провадження №2/377/203/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вказавши в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини рішення зареєстроване місце проживання відповідача: «АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04 листопада 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич