СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/192/22

ун. № 759/13036/22

14 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа що розглядалась порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року.

Разом з тим, 10.11.2022 року від представника заявника - адвоката Черкасова Д.О. до суду надійшла заява про виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у справі (пр.№2-о/759/1343/22; ун.№759/13036/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України дійсно містить описки, а саме:

абзац 3 вказано « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_3 »;

абзац 15 вказано « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_3 »;

абзац 18 вказано « ОСОБА_4 » тоді як вірно « ОСОБА_5 »;

абзац 20 вказано « ОСОБА_6 » тоді як вірно « ОСОБА_6 ».

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у справі (пр.№2-о/759/1343/22; ун.№759/13036/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України, а саме:

абзац 3 вказано « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_3 »;

абзац 15 вказано « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_3 »;

абзац 18 вказано « ОСОБА_4 » тоді як вірно « ОСОБА_5 »;

абзац 20 вказано « ОСОБА_6 » тоді як вірно « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ключник А.С.