Справа 206/2739/22
Провадження 2/206/992/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.22 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання - Ланного В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2018 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказав, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про часткове визнання позовних вимог. 13.10.2022 ОСОБА_2 скерував до суду відзив на позовну заяву, в котрому вказав, що позовні вимоги визнає частково, оскільки від попереднього шлюбу має двох дітей, ОСОБА_4 , 2005 р.н. та ОСОБА_5 , 2012 р.н.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року з нього на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1250 грн. щомісячно на кожну дитину - ОСОБА_4 , 2005 р.н. та ОСОБА_5 , 2012 р.н., але з урахуванням прожиткового мінімуму він сплачує на кожну дитину по 1500 грн. Вказав, що на теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі, його щомісячний дохід не перевищує 6000 грн., тому вважає, що аліменти на дитину - ОСОБА_3 мають бути стягнуті у розмірі 1250 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що з 13.01.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзацу 2 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 по цивільній справі №206/194/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1250 грн. щомісяця та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, а також обов`язок відповідача по належному утримуванню дитини.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000, 00 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень), 00 коп. щомісяця, починаючи стягнення з 14.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві гривні), 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2022 року.

Cуддя: Н.І. Черткова