Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3450/20
Провадження №: 2-п/332/36/22
УХВАЛА
16 листопада 2022 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В. при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
10.06.2021р. по вказаній цивільній постановлено заочне рішення. Позовні вимоги позивача задоволені.
Наразі до суду подана заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, обґрунтувавши, що відповідач не отримував судові повістки та не згодний з прийнятим рішенням, оскільки не має відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в рішенні суду зазначено її ІПН, а саме: НОМЕР_1 .
Сторони до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні суду від 10.06.2021р. в якості відповідача зазначена: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР гр-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.02.2006р. по теперішній час.
До суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала відповідні довідки, з яких вбачається, що вона має ІПН НОМЕР_1 , але до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вона не має ніякого відношення. А саме: з 04.06.2018р. по теперішній час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 17.11.2005р. по 19.03.2018р. вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Але, згідно інформації ДПС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має ІПН НОМЕР_1 .
Також згідно інформації ДПС України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , свого ІПН не має взагалі.
Зазначені суперечні та взаємовиключні відомості, які надходять з ДПС України, не дозволяють всебічно та повно розглянути справу, тому суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості повторно.
Також суд вважає за необхідне додатково витребувати від Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію про адресу проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з 17.11.2005р. по 19.03.2018р. вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 287, 288 ЦПК України, -
Витребувати від ГУ ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166) інформацію про ІПН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від ГУ ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166) інформацію про ІПН ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з 17.11.2005р. по 19.03.2018р. вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію про адресу проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з 17.11.2005р. по 19.03.2018р. вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати відповідальних посадових осіб ГУ ДПС у Запорізькій області та Департаменту реєстраційних послуг ЗМР надати суду вказану інформацію в строк до 30.11.2022р.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.
Призначити справу до слухання на 01.12.2022 р. на 11-15 год.
В судове засідання викликати всіх учасників.
Копію цієї ухвали направити для виконання до ГУ ДПС у Запорізькій області та всім учасникам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік