Провадження №2/523/4902/22
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву, та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся адвокат Корнієнко Андрій Андрійович. Позовна заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд».

В обґрунтування позовних вимог, представник позивач зазначив що між сторонами у справі 13.09.2008 року було укладено шлюб, від шлюб у подружжя є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник зазначає, що протягом сімейного життя виявилось, що подружжя має різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів призвело до втрати почуття любові та пошани. На підставі викладеного представник просить розірвати шлюб укладений між сторонами 13.09.2008 року, актовий запис 681.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Так, згідно ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної республіки Крим та м. Севастополя, розташованим на тимчасово окупованих територіях, розпорядженням Верховного суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 змінено підсудність справ судів Автономної Республіки Крим.

Таким чином, зазначений позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року, до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися, крім іншого, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає, позивачем/представником не надано до позову оригіналу свідоцтва про шлюб, та не зазначено про його направлення до суду. У випадку неможливості надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб не надано Повного витягу про шлюб/розірвання шлюбу тощо.

Крім іншого, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді, електронною поштою та сформований в системі «Електронний суд».

Разом з цим, в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу справі та не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Електронному кабінеті, як користувач ЄСІТС, що відповідно суперечить зазначеним нормам закону та унеможливлює здійснення належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Крім іншого, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з підстав того, що копії всіх доказів долучених позивачем до його позовної заяви, (після їх роздруківки з комп`ютерної програми ДЗ) є нечитабельними, оскільки відскановані з поганої якісті, із яких неможливо встановити повний зміст таких документів.

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом, дозволеним є для друкування текстів документів використання гарнітуру Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак, копії доданих документів, не відповідають зазначеним нормам, текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу і вивчення їх судом так і відповідачем.

Суддею встановлено, що до заяви додані документи, які не оформлені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому заявнику необхідно надати копії документів належним чином оформлені.

Між іншим, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Слід зазначити, що в позовній заяві вказано, що у подружжя від шлюбу народилась дитина, однак, до позовної заяви на підтвердження даного факту не надано копії свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу необхідно надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб відповідно до положення ч.2 ст. 95 ЦПК України, докази на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу у справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України надати належним чином відскановані копії документів, які будуть чіткими та читабельними, та копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з підстав зазначених в ухвалі суду, а саме:

- надати суду оригінал свідоцтва про шлюб (у разі не можливості, надати Повний витяг про шлюб та розірвання шлюбу);

- надати докази на підтвердження направлення позову з додатками листом з описом вкладення відповідачу у справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

- надати копії документів наданих до позовної заяви належної якості, читабельні, та надати копію свідоцтва про народження дитини.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: