КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-з/824/802/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
14 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Ратнікової В.М., Шкоріної О.І.,
при секретарі: Панчошній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дударенко Анни Михайлівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про визнання договору нікчемним, зобов`язання вчинити певні дії, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним Договір №5 від 29.05.2020 року в частині предмету договору, а саме: суми кредитних коштів у зв'язку з порушенням Кредитором своїх зобов'язань. Зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором та внести зміни та доповнення до договорів №1, №2,№3,№4,№5 до даного кредитного договору у зв'язку з невиплатою Кредитором повної суми кредитних коштів.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу Дударенко А.М. - представник ТОВ «Гелексі Фінанс» просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Також просила стягнути з ОСОБА_1 судові витрати та навела орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести відповідач у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, яка становить 10 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року залишено без змін.

05 жовтня 2022 року 2022 року Дударенко А.М. - представник ТОВ «Гелексі Фінанс» подала до Київського апеляційного суду опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, з доказами на підтвердження розміру витрат.

Вказує, що витрати на професійну правничу допомогу за ведення справи у Київському апеляційному суді у справі № 757/39432/20 склали 8 360 грн. Сума судових витрат, які фактично понесло ТОВ «Гелексі Фінанс» у суді апеляційної інстанції є співмірною із сумою, що заявлена у орієнтовному розрахунку суми судових витрат.

Вважає, що заявлена до стягнення сума є обґрунтованою відносно затраченого часу на правову допомогу та складності справи, а також співрозмірною з ціною позову.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат відповідач ТОВ «Гелексі Фінанс» подав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу, необхідних для надання правничої допомоги, а саме:

- Ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги у цивільній справі № 757/39432/20 26 серпня 2022 року у Київському апеляційному суді, отримання ухвали суду та примірника апеляційної скарги (1 година, вартість послуги: представництво інтересів в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах організаціях різних форм власності, перед третіми особами - 1000 грн./година). Всього: 1 000 грн;

- Підготовка відзиву на апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2021 року. Направлення відзиву на апеляційну скаргу відповідачу та до Київського апеляційного суду (2 години, вартість послуги: розробка та подання заяв по суті справи - 2000,00 грн./година) Всього: 4 000 грн;

- Представництво інтересів Клієнта у цивільній справі №757/39432/20, участь представника у судовому засіданні, що призначене на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року у Київському апеляційному суді за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а (вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у судовому засіданні - від 3 360 грн/засідання). Всього: 3 360 грн;

Таким чином, сума судових витрат, які фактично поніс відповідач ТОВ «Гелексі Фінанс» у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, склала 8 360 гривень.

На підтвердження вказаного, відповідач ТОВ «Гелексі Фінанс» подав докази, що підтверджують розмір витрат, які воно сплатило у зв`язку з розглядом справи, а саме:

- копію Договору про надання правової допомоги № 31 від 13 липня 2022 року; - копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 31 серпня 2022 року; - копію платіжного доручення № 8703 від 31 серпня 2022 року; - копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №2 від 29 вересня 2022 року; - копію платіжного доручення №8887 від 29 вересня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1,2,3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно п.2 ч. 2 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 статті 141 ЦПК Українивизначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Також, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.),документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунки таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи 13 липня 2022 року між адвокатом Дударенко А.М. та ТОВ «Гелексі Фінанс» укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого розмір плати за надані послуги (гонорар) визначається: розробка позовних заяв (у тому числі апеляційних, касаційних), заяв по суті справи - від 1 000 грн./година до 2 000 грн./година.

Представництво інтересів в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах організаціях різних форм власності, перед третіми особами - 1000 грн./година.

Представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання. У разі тривалості судового засідання понад 1,5 години розмір плати додатково узгоджується сторонами (а.с. 100-102).

Відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2022 року Адвокатом надано та передано, а Клієнтом прийнято результати наступних правових послуг:

1. Ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги у цивільній справі № 757/39432/20 26 серпня 2022 року у Київському апеляційному суді, отримання ухвали суду та примірника апеляційної скарги (1 година, вартість послуги: представництво інтересів в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах організаціях різних форм власності, перед третіми особами - 1000 грн./година).

2. Підготовка відзиву на апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2021 року. Направлення відзиву на апеляційну скаргу відповідачу та до Київського апеляційного суду (2 години, вартість послуги: розробка та подання заяв по суті справи - 2000,00 грн./година);

Зазначено, що сторони, згідно визначеного Договором про надання правової допомоги № 31 від «13» липня 2022 року розміру погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість наданих послуг складає 5 000 гривень без ПДВ. Заперечень і претензій по виконанню Адвокатом (послуг) за Договором, Клієнтом не заявлено (а.с.103).

Згідно платіжного доручення №8703 від 31.08.2022 року ТОВ «Гелексі Фінанс» сплатило ФОП ОСОБА_2 5 000 грн згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 31 серпня 2022 року (а.с. 104).

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №2 від 29 вересня 2022 року Адвокатом надано та передано, а Клієнтом прийнято результати наступну правову послугу: представництво інтересів Клієнта у цивільній справі №757/39432/20, участь представника у судовому засіданні, що призначене на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року у Київському апеляційному суді за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2а (вартість послуги за представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у судовому засіданні - від 3 360 грн/засідання).

Сторони, згідно визначеного Договором про надання правової допомоги № 31 від «13» липня 2022 року розміру погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість наданих послуг складає 3 360 гривень без ПДВ. Заперечень і претензій по виконанню Адвокатом (послуг) за Договором, Клієнтом не заявлено (а.с. 105).

Також, згідно платіжного доручення №8887 від 29 вересня 2022 року ТОВ «Гелексі Фінанс» сплатило ФОП ОСОБА_2 3 360 грн згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №2 від 29 вересня 2022 року (а.с. 106).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 8 360 грн, оскільки саме ця сума фактично сплачена відповідачем на підставі договору про надання правничої допомоги від 13.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 270, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий:

Судді: