Провадження № 2-во/686/131/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2022 року у справі №686/13811/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності.

Заявник зазначає, що в описовій частині рішення (абз. 1) серед учасників справи помилково зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не були учасниками справи, а також замість вірної адреси домоволодіння АДРЕСА_1 невірно зазначено адреса АДРЕСА_2 , яка не має відношення до предмету спору.

Окрім того, в описові частині (абз.8 стор.3) помилково зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_13 », а вірно слід зазначити « ОСОБА_2 ».

Допущені описки є перешкодою у зміні адреси новоствореного об`єкта нерухомості, що підтверджується листом за підписом в.о. начальника управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №Р/2014-01-22 від 12.10.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2022 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності.

Однак, в абзаці першому описової частини рішення суду серед учасників справи помилково зазначені « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 », а також невірно зазначено адресу домоволодіння « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Також, в абзаці восьмому сторінки №3 мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено спадкоємця ОСОБА_12 « ОСОБА_13 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 27.07.2022 року (справа №686/13811/20), слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2022 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельнцької області від 27.07.2022 року, виключивши з абзацу першого описової частини рішення суду слова « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » та зазначити вірно в абзаці першому описової частини рішення суду адресу домоволодіння « АДРЕСА_1 » замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

Зазначити правильно в абзаці восьмому сторінки третьої мотивувальної частини рішення суду спадкоємця ОСОБА_12 - « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_13 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин