Справа № 342/1264/21
Провадження № 2/342/92/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року в даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу; проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 18.10.2022 надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Білого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02 листопада 2022 року о 13 год. 45 хв.

В підготовче засідання 02 листопада 2022 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи № 342/1264/21 копію квитанції про оплату експертизи. Справу № 342/1264/21 просить повторно направити на проведення експертизи. Одночасно звертає увагу, що в ухвалі суду вказано провести експертизу подібного транспортного засобу, тому просить провести експертизу, виходячи із матеріалів справи, без огляду транспортного засобу. Судове засідання просив провести за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ігнатюк Л.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 клопотання ОСОБА_1 задоволено та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості транспортного засобу, який за своїми технічними характеристиками подібний до траснпортного засобу марки «Volksvagen Transporter», 2011 року випуску, чорного кольору. Враховуючи наведене, клопотання експерта Львівського НДІСЕ про надання йому доступу до автомобіля «Volksvagen Transporter», 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виходить за межі питання, яке визначено судом при призначенні експертизи, та не підлягає задоволенню. Судове засідання просить проводити без її участі, з урахуванням поданої заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання експерта, представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» - для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Частинами 1, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Позивач ОСОБА_1 03.06.2022 подала до суду клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання: «Якою є на час розгляду справи ринкова вартість транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки «Volksvagen Transporter», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір чорний?».

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволено. В справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- призначено судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне питання: - Якою є ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір чорний, на момент проведення експертизи (на час розгляду справи)? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2022 року ухвалу Городенківського районного суду від 06 червня 2022 року залишено без змін.

05.09.2022 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз направлено для виконання копію ухвали суду від 06 червня 2022 року разом із матеріалами цивільної справи № 342/1264/21 (провадження № 2/342/92/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду 18.10.2022 надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Білого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В даному клопотанні експерт просив представити для обстеження зазначений в ухвалі автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з повноцінним доступом до нього, та провести оплату експертизи в розмірі 4530,48 грн. (рахунок № 22-3062-Е від 21.09.2022 за транспортно-товарознавчу експертизу).

Згідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Із наданої представником позивача копії квитанції № 0.0..1 від 02.11.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 здійснила оплату за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 22-3062-Е від 21.09.2022 в розмірі 4530,48 грн.

Оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому, враховуючи те, що ухвалою суду від 06 червня 2022 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - Якою є ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», 2011 року випуску, позивач ОСОБА_1 здійснила оплату за проведення даної експертизи, суд вважає за доцільне, продовжити проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83, 102-104,107-109, 197, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.