Справа № 456/23/21
Провадження № 6/456/49/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Стрия подання головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольги Богданівни про розшук боржника ОСОБА_1 суд, -

встановив:

Головний державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №64513808 з примусового виконання судового наказу №456/23/21 виданого 05.02.2021 Стрийським міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Заборгованість станом на 04.11.2022 року становить 67979,73 грн.

30.04.2021 року скеровано боржнику виклик державного виконавця за адресою проживання, АДРЕСА_1 та місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , на даний виклик боржник ОСОБА_1 з`явився у відділі ДВС, пред?явив квитанцію про сплату витрат виконавчого провадження, а також відомість з ДРФО-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, однак жодної квитанції про сплату аліментів боржником надано не було. Боржник повідомив, що йому відомо про його обов`язок сплачувати аліменти, і що він буде виконувати дане рішення суду. Після цього державним виконавцем двічі (23.07.2021 та 11.11.2021) скеровувалися виклики боржнику, проте боржник ОСОБА_1 на виклики не з`явився.

Згідно відповіді ДФС та ПФУ щодо працевлаштування боржника, отримання доходів, відомості відсутні, боржник не працює, доходів не отримує. Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику не належить на праві власності нерухоме майно. Стягувачка звернулася до відділу ДВС із заявою від 31.08.2022 року в якій просить оголосити розшук боржника, оскільки судове рішення про стягнення аліментів не виконується, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, змінюючи місце проживання, що позбавляє виконавця вжити заходи примусового впливу щодо виконання рішення суду.

Боржником вимоги виконавчого документу не виконано. Заборгованість зі сплати аліментів згідно рішення суду, починаючи з 12.01.2021 року по 31.10.2022 року становить 67 979,73 гри., не сплачено.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце перебування боржника неможливо, боржник своє місце знаходження приховує. На виклик державного виконавця боржник не з`являється, письмових пояснень до відділу ДВС не надає.

Тому просила, винести ухвалу про оголошення розшуку громадянина України ОСОБА_1

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву де просить розглядати справу у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2021 Стрийським міськрайонний судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Державним виконавцем на підставі зазначеного вище виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.04.2021 року скеровано боржнику виклик державного виконавця за адресою проживання, АДРЕСА_1 та місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

На даний виклик боржник ОСОБА_1 з`явився у відділ ДВС, пред?явив квитанцію про сплату витрат виконавчого провадження, а також відомість з ДРФО-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, однак жодної квитанції про сплату аліментів боржником надано не було.

Боржник повідомив, що йому відомо про його обов`язок сплачувати аліменти, і що він буде виконувати дане рішення суду.

Після цього державним виконавцем двічі (23.07.2021 та 11.11.2021) скеровувалися виклики боржнику, проте боржник ОСОБА_1 на виклики не з`явився, у добровільному порядку покладені на нього судом обов`язки не виконує.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно відповіді ДФС та ПФУ щодо працевлаштування боржника, отримання доходів, відомості відсутні, боржник не працює, доходів не отримує. Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику не належить на праві власності нерухоме майно.

З розрахунку заборгованості по аліментах сума заборгованості починаючи з 12.01.2021 по 31.10.2022 становить 67979,73грн.

Тобто, беззаперечно встановлено, що боржник ОСОБА_1 , на виклики державного виконавця не з`являється, при перевірці у власності останнього не перебуває жодного майна, фактичне місце перебування боржника невідоме, інформація про боржника як про платника податків відсутня.

Зазначені обставини свідчать про існування перешкод у виконанні рішення у зв`язку із неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_1 .

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для розшуку боржника ОСОБА_1 , відтак подання головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Семенюк О.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 , останнє місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко