Справа № 541/2658/22
Провадження № 2/541/852/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

у с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав своє раніше подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( м.Полтава, вул. Європейська, 92 офіс «Судова експертиза»).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , але не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача Миргородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі представника, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду направив відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пунктів 8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків та вирішує заяви та клопотання учасників справи. Тобто, положеннями ЦПК України передбачена можливість призначення експертизи на підготовчому засіданні, що повністю відповідає завданням підготовчого провадження, які визначені ст.189 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104,189,197-200,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В межах проведення підготовчого засідання, призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками площею 0,25 га на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та площею 0,3016 в с.Петрівці Миргородського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0448 правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2)чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовідновлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вулиця Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, з метою повноти, своєчасності, всебічності та об`єктивності проведення експертизи, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №541/2658/22.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення даної експертизи зупинити провадження у справі.

В порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у зв`язку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів с дня оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородській міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала відправлена в ЄДРСР 25.11.2022 у зв`язку з відсутністю електропостачання з 23.11.2022 14 год. 30 хв.

Суддя: Л. Г. Шатілова