Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3860/22
Номер провадження2-о/711/107/22
РІШЕННЯ
09 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі Кофанової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора .
Заяву мотивовано тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 . 05.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 . Також, заявниця зазначає, що за вищевказаною адресою зареєстрована та проживає з 30.11.1983 року. Вказує, що 27.04.2011 року отримала паспорт громадянина України з невірно зазначеним прізвищем та по-батькові, а сама прізвище « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 ». 06.08.2013 року заявниці отримала три свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . 07.08.2015 року заявниці отримала паспорт громадянина України вже з вірно зазначеними даними, а сама: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації мЧеркаси АДРЕСА_1 . Звернувшись до Другої черкаської державної нотаріальної контори у 2022 році за оформленням заповіту від свого імені на належне їй майно, зазначене у свідоцтвах про право на спадщину за законом на земельні ділянки, не прийняла документи для вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що її прізвище та по батькові зазначені у паспорті не співпадають з прізвищем та по батькові вказаних у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою.
У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-938; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-940; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-942;
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.
Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-938; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-940; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-942.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник через канцелярію суду подав заяву розгляд даної справи без їх участі. Просить заяву задовольнити .
Представник заінтересованої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у їх відсутність, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Суд, розглянувши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Камянка, Теплицького району, Вінницької області, Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області, видано паспорт, серія НОМЕР_2 .(а.с.31).
У зв`язку з тим, що дані заявника ОСОБА_6 , не збігаються з її даними, зазначеними у Свідоцтвах про право на спадщину за законом, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-938; свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-940; свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-942 виданих на ім`я ОСОБА_7 ічевої ОСОБА_8 іналіївни належить Слєпичевій Павлини Биналіївни знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-938.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-940.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2013, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-942 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик