Ухвала

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 205/7751/16-ц

провадження № 61-10702ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герман Марина Миколаївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Герман М. М. подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у цивільній справі № 205/7751/16-ц.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вважає, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, зокрема прийняв новий доказ з порушенням встановленого порядку та безпідставно поновив позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня

2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду, призведе до необґрунтованого стягнення з відповідача значної суми грошових коштів та необхідності в подальшому вжиття заходів повороту виконання судового рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 21 298,28 доларів США за кредитним договором №DNU0GK00000685 від 06 березня 2006 року. Вирішено питання про судові витрати.

В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду. Відомості про відкриття виконавчого провадження із виконання оскарженої постанови відсутні. Розгляд справи в судах триває із 2016 року.

При цьому заявником не наведено обставин, які б могли свідчити, що за наявності підстав для застосування повороту виконання постанови апеляційного суду, такий поворот виконання буде утрудненим чи неможливим.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 205/7751/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герман Марина Миколаївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/7751/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта