Єдиний унікальний номер 719/294/22
Номер провадження 2/719/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Гостєвої Євгенії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гостєва Є.В. звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2906037 в сумі 33128 грн. та судових витрат в розмірі 2481 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 10.09.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2906037 (а.с.5).

28 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28072021, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитним договором, вказаним у Реєстрі боржників (а.с.11).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 33128,00 грн., з яких: 10100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23028,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14).

У зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2906037 від 10.09.2020р., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 33128,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 вересня 2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 11.10.2022р. о 15 год. 00 хв., яке було відкладено на 02 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача Романенко Я.С. в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтримує в повному обсязі (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає лише в частині стягнення з нього основної суми кредиту, натомість не погоджується із нарахованими відсотками (а.с. 51).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 10.09.2020р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2906037 (а.с.5-10).

Згідно п.п. 1.2-1.5.2 на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 10100 грн. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується у Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Споживачем умлв Договору та становить:

- знижена процентна ставка 0,95% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.

- стандартна ставка 1,90 % в день від суми кредиту застосовується:

А) у межах строку надання кредиту зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та

Б) у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього Договору; та

В) у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част. 1 статті 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається самим ОСОБА_1 , ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу 10.09.2020 року кредитні кошти у розмірі 10100 грн.

Окрім того, розділом 4 кредитного договору №2906037 від 10.09.2020р. передбачено процедуру пролонгації правочину, зокрема.

Так, згідно п.п.4.1-4.6 строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2-4.5 Договору. Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору. Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем.

Товариство має право, а не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) Споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені Споживачем Товариству в Особистому кабінеті/зазначені в Договорі. У випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною ставкою. Вказаний порядок внесення змін до Договору щодо продовження строку кредиту, Сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки, воля Сторін в даному випадку виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, що відповідає вимогам, встановленим статтею 207 Цивільного кодексу України до письмової форми правочину.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості та не заперечується відповідачем, останній шляхом сплати процентів за користування кредитом 07.10.2020 року, 29.10.2020 року, 23.11.2020 року та 22.12.2020 року ініціював пролонгацію кредитного договору. Натомість кредитор постійно акцептував оферту боржника на 30 днів, починаючи з наступного дня після сплати відсотків, що підтверджується статусом кредитного договору «активний» у розрахунку заборгованості ОСОБА_1 .

Так, остання пролонгація договору відбулась 22.12.2020 року, тобто строк дії договору було продовжено до 21.01.2021 року включно. Дана дата являється також кінцевим строком повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

Окрім того, п. 3.1 договору передбачено, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Оскільки 21.01.2021 року відповідач не сплатив заборгованість за кредитом та відсотки за його користування, дана заборгованість набула статусу простроченої з 22.01.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.1, п. 1.5.2 сторони домовились, що протягом дії пролонгованого кредитного договору та 90 днів поспіль з моменту його прострочення, нараховується процентна ставка в розмірі 1.9 % в день.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок заборгованості як в частині основної суми позики, так і нарахованих відсотків за її користування.

Так як ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, станом на 28.07.2021р. у останнього утворилась заборгованість у розмірі 33128,00 грн., з яких: 10100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23028,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

28 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28072021, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитним договором №2906037 від 10.09.2020р. стосовно боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу, Витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 11-14).

Повідомленням ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 04.08.2021р. за вих. № 004969801-1, ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимоги за договором № 2906037 від 10.09.2020р., повідомлено про включення персональних даних відповідача до бази персональних даних та направлено вимогу про сплату заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 33128,00 грн.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 28072021 від 28.07.2021р. та розрахунку заборгованості, у відповідача за договором № 2906037 від 10.09.2020р., наявна заборгованість у розмірі 33128,00 грн., з яких: 10100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23028,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14, 16-23).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , позивач має право вимагати стягнення з відповідача отриманих ним грошових коштів за договором кредиту № 2906037 від 10.09.2020р. та відсотків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 28.07.2021р., в розмірі 33128,00 грн., з яких: 10100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23028,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Разом з тим, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та часткове визнання позову від 11.10.2022 року вбачається, що відповідач визнав суму заборгованості за основною сумою боргу, що складає 10100 грн.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 378,20 грн. (10100/33128*2481= 756,40/2=378,20 грн.) з державного бюджету, а з відповідача на користь товариства стягнути судовий збір в розмірі 2102,80 грн. (2481-378,20=2102,80 грн.).

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 512, 514, 517, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1054, 1056-1, 1077-1078, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 142, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в ТА «ТАСкомбанк», ) заборгованість за кредитним договором № 2906037 від 10.09.2020р., у розмірі 33128,00 грн. (тридцять три тисячі сто двадцять вісім гривень 00 копійок) з яких: 10100 грн. (десять тисяч сто гривень 00 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу; 23028 грн. (двадцять три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в ТА «ТАСкомбанк», ) судовий збір в розмірі 2102,80 грн. (дві тисячі сто дві гривні 80 копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в ТА «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 378,20 грн. (триста сімдесят вісім гривень 20 копійок) з державного бюджету.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: