Справа № 628/657/22
№ 2/183/3734/22

У Х В А Л А
17 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі, -
Одночасно з поданням позову, позивачем подана заява про відстрочення сплати судового збору, з підстав передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайнного суду Харківської області змінено та визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Справа отримана Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 5 листопада 2022 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Таким чином, при подачі позовної заяви до суду судовий збір позивачем не сплачено. Заява про відстрочення судового збору обґрунтовано тим, що позивач має низький рівень пенсійного забезпечення /розмір пенсії складає 2200 грн./, а також те, що вона є інвалідом третьої групи, у зв`язку з чим ставила питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішенні у справі.
Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно п.29 Постанови ПВСУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Судом встановлено, що позивачу повторно з 11 травня 2021 року встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням. Позивач перебуває на обліку в Куп`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області і отримує пенсію по інвалідності, розмірі пенсії за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 рік складає 2200 грн. на місяць.
Таким чином, помноживши розмір отриманої пенсії за місяць /2200 грн. х 12 місяців = 26 400 грн./, в той час як розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить 992 грн. 40 коп., що вочевидь не має перевищити 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Однак, позивачем взагалі не надано суду доказів, про її розмір річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький