РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що 17.04.2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис №396 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось, рішенням Володимир-Волинського міського суду від 25.07.202 року шлюб розірвано. З того часу ОСОБА_2 у вихованні дитини практично участі не бере, зловживає алкогольними напоями.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створює умов для отримання нею освіти; під час короткотривалих зустрічей відповідач могла собі дозволити вживати алкогольні напої. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем, дитина знаходиться на його повному утриманні.

ОСОБА_2 впродовж навчання дитини абсолютно не цікавилась його станом, у школі не була, з класним керівником не спілкувалась, участі у житті дитини не брала.

Вважає, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, свідомо нехтує своїми батьківським обов?язками.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачки судовий збір, сплачений ним при подачі позову.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 08 серпня 2022 року у справі прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

06 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, Котович О.В. до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за фактичним місцем проживання, про що свідчать відповідні поштові відправлення, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки та відзиву на позов не подала.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 квітня 2006 року по 25 липня 2012 року, від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження дитини та судовим рішенням.

Позивач вказує, що відповідач не проживає з сім`єю ще з 2012 року і не бере жодної участі в утриманні та вихованні доньки. Покладених законом на батьків обов?язків, відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, будь якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем самостійно.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не виявляє будь-якого інтересу до неї, проживає окремо.

Відповідно до довідки, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , сам здійснює догляд за своєю донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка - мати дитини, ОСОБА_2 разом не проживають з 2012 року. Після розлучення дитина проживає разом з батьком, вихованням та утриманням якої батько займається самостійно. ОСОБА_2 не відвідує дитину, вихованням та утриманням дочки не займається, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов?язків стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини справи підтверджують винну поведінку відповідача ОСОБА_2 і умисне ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що шкодить правам і інтересам її доньки, негативно впливає на її розвиток. Виходячи з інтересів дитини, за доцільне вважають позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не дбає про її здоров`я, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, що шкодить її правам і інтересам, негативно впливає на її розвиток, що в сукупності є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому задовольняє позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Олександр Лященко