Провадження № 2-з/947/828/22
УХВАЛА

20.10.2022

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Яворського Г.С. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/26693/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після скасування ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2022 року заочного рішення Київського районом суду м.Одеси від 04.02.2020 року, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасникові справи.

19.10.2022 року представником відповідача адвокатом Яворським Г.С., надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у ПАТ «Коредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» засвідчені копії вимог, заяв, листів звернень тощо направлених на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором СL-84782 від 06.12.2017, мотивуючи клопотання можливістю спростування нарахування відсотків та пені за невиконання кредитного зобов`язання.

У судове засідання сторони не з`явились.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у 29.10.2019 року.

Додатком до позовної заяви є копія кредитного договору СL-84782 від 06.12.2017, в якій міститься підпис ОСОБА_1 ,, виписка про рух коштів на рахунку за період з 06.12.2017 року по 13.09.2019, копія повідомлення вимоги вих..1290714 від 06.08.2019 з доказами направлення боржнику та повернення на адресу відправника, копія повідомлення - вимоги вих. 1290714/2 від 12.09.2019 з доказами направлення боржнику та повернення на адресу відправника, розрахунок суми пені станом на 13.09.2019 року.

Згідно частини 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями ч.3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява відповідала вимогам статей 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим провадження у справі було відкрито.

Позовна заява та додати до неї направлялись судом за місцем реєстрації відповідача, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Що стосується витребування звернень до боржника з боку ТОВ 2ФК «Приватні інвестиції» матеріали справи містять заяву ТОВ «ФК «Кредитні інвестиції» від 03.09.21 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, додатками до якої є копія договору про відступлення прав вимоги № 250621/1 від 25.06.2021, додатки до нього та докази надіслання боржникові даної заяви з додатками, відомості про що містяться в матеріалах справи.

08.02.2022 року, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , адвокат Яворський Г.С. звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття відповідних копій. З матеріалами цивільної справи № 947/26693/19 адвокат Яворський Г.С. в повному обсязі ознайомився 10.02.2022 року, про що свідчить його власний підпис ( а.с 122).

Надалі адвокат Яворський Г.С., а саме 14.03.2022 року звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 04.02.2020 року, після повного ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши заяву про витребування доказів, беручи до уваги той факт, що заявником не обґрунтовано підстав для витребування судом доказів визначених у клопотанні, оскільки докази, які він просить витребувати містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про недоведеність існування підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яворськогго Г.С. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.