КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6800/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року місто Київ

справа №761/7122/21

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченіквського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про стягнення збитків у формі упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач звернувся до Шевченіквського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Міністерства освіти і науки України на його користь:

збитки у формі упущеної вигоди в сумі 1 755 914,92 грн.;

моральну шкоду в сумі 127 813 грн.

Рішенням Шевченіквського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

18 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому останній просив закрити апеляційне провадження у даній справі.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника відповідача, дослідивши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченіквського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченіквського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2022 року.

Головуючий:

Судді: