УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 740/6125/18

провадження № 61-10847ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому,

з урахуванням уточнених позовних вимог, просив провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:

АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою, встановити сервітут площею 0.0016 га за вказаною адресою відповідно

до висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, складеного 06 липня 2020 року судовим експертом Солдатовою В. С.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову. Виділено ОСОБА_2 2-1 коридор площею 7.2 кв. м, 2-2 житлову кімнату площею 24,9 кв. м., 2-3 передпокій площею 21,1 кв. м., 2-4 санвузол площею

2,8 кв. м., 2-5 ванну площею 4,7 кв. м., 2-6 кухню площею 36,6 кв. м.,

2-7 приміщення площею 6,1 кв. м., 2-8 коридор площею 17,8 кв. м., 2-9 житлову кімнату площею 26,9 кв. м., 2-10 кладову площею 19,0 кв. м., 2-11 санвузол площею 2,4 кв. м, 2-12 житлову кімнату площею 27,8 кв. м., 2V терасу площею

6,4 кв. м., 2-VІ коридор площею 4,3 кв. м., загальною площею 215,1 кв. м., господарські будівлі та споруди: ганок літ. «а11», ганок літ. «а12», літню кухню літ. «Е», погріб літ. «П1», гараж літ. «З», хвіртку №8, ворота з хвірткою № 9, огорожа №10, ворота з хвірткою №11, визнавши за ним право власності

на ці приміщення, будівлі і споруди. Виділено ОСОБА_3 1-2 передпокій площею 11,1 кв. м, 1-5 житлову кімнату площею 23,7 кв. м., 1-6 котельню площею 3,0 кв. м., 1-7 кухню площею 16,9 кв. м., 1-8 санвузол площею 1,4 кв. м., 1-9 ванну площею 2,7 кв. м., 1-10 житлову кімнату площею 15,7 кв. м.,

1-11 коридор площею 6,6 кв. м., 1-12 житлову кімнату площею 13,7 кв. м,

1-IV веранду площею 5,2 кв. м., загальною площею 100,0 кв. м., господарські споруди: ганок літ. «а7», погріб літ. «П», ворота з хвірткою №6, огорожа № 7, визнавши за нею право власності на вказані приміщення, будівлі та споруди.Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1( додаток 2.1) висновку судової будівель-технічної, земельно-технічної експертизи № 11-20 від 06 липня

2020 року, складеного судовим експертом Солдатовою В. С., виділивши

у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.0566 га та встановивши земельний сервітут площею 0.0016 га; виділивши у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.0463 га.

02 листопада 2022 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 06 жовтня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Підставами касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та частини першу, третю статті 411 ЦПК України. Посилається на висновки Верховного Суду викладені у постанові

у справах №№ 420/8512/20, 826/10083/14, 307/3957/14-ц від 25 березня

2020 року, 295/451/16-ц від 03 березня 2021 року, 127/14320/15-ц

від 06 листопада 2019 року, Верховного Суду України у справі № 6-12цс13

від 03 квітня 2013 року, № 6-1443цс16 від 16 листопада 2016 року, № 6-130цс13 від 04 грудня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня

2022 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/6125/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська