Справа № 369/7563/22
Провадження № 2-о/369/247/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участі секретаря Смушко К.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Національної гвардії, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_4 звернувся до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно до рішення №127 житлової комісії при Головному управлінні Національної гвардії йому було відмовлено у приватизації квартири АДРЕСА_1 . За результатами розгляду матеріалів причиною відмови вказали відсутність документів виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини заявника та дочки дружини ОСОБА_3 . Оскільки житлова комісія не може визнати родинних відносин ОСОБА_3 між іншими членами сім`ї, виникла необхідність встановити юридичний факт родинних відносин через суд.

Родинні відносини підтверджуються згідно до довідки про склад сім`ї від 05.08.2022, що в вищезазначеній квартирі проживають та ведуть спільне господарство: ОСОБА_4 (заявник), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька дружини), ОСОБА_5 (донька). Згідно до довідок про реєстрацію місця проживання від 03.08.2022 весь склад сім`ї зареєстрований за однією адресою. Крім того, згідно до витягу з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_3 збігається з місцем реєстрації. Згідно до витягів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство починаючи з 06.11.2017. Доказом також може слугувати свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після чого прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_8 та свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність, подане клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи встановлено, що рішенням органу приватизації державного житлового фонду, який знаходиться в повному господарському віданні чи оперативному управління Головного управління Національної гвардії України №127 від 16 липня 2021 року: у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_4 та дочки дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_4 для оформлення приватизації квартири.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: згідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №560 від 05 серпня 2022 року у вищезазначеній квартирі проживають та ведуть спільне господарство: ОСОБА_4 (заявник), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька дружини), ОСОБА_5 (донька).

Згідно до довідок про реєстрацію місця проживання відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №1795 від 03 серпня 2022 року весь склад сім`ї (вищевказані особи) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно до витягу з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_3 збігається з місцем реєстрації. Згідно до витягів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство починаючи з 06.11.2017.

Крім того, даний факт також підтверджено і свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Так, 10 червня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_8 ». А відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_3 , дослідженими судом під час розгляду справи, матір`ю дитини вказана - ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області), що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений заявником при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про сторін:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головне управління Національної гвардії України, адреса: м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9а.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2022 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ