КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5674/22
Провадження № 2-о/552/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16.07.1979 року ОСОБА_1 влаштувався на роботу на Харківський завод електроапаратури слюсарем інструментальником 2 сх і йому була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 .

При заповненні трудової книжки «дата народження» ОСОБА_1 зазначено з помилкою. Замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Зробити належним чином виправлення та завірити його в установі, яка видала трудову книжку неможливо, так як на даний час установа перебуває у стані припинення.

Просив суд встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21.07.1979 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року у даній справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області свого представника у судове засідання не направили, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.5/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.11/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.13/

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »./а.с.14/

Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21.07.1979 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що запис дати народження заявника у трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зроблені помилково.

Допущені помилки створюють заявнику перешкоду для отримання пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21.07.1979 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м. Харків, м-н Свободи, Держпром,3, під.2.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2022 року.

Суддя Т.В. Шаповал