Справа № 950/1217/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., за участю представника заявниці - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Спадкоємицею померлої за заповітом є заявниця. Оскільки, ОСОБА_4 будучи людиною похилого віку, потребувала строннього догляду, заявниця переїхала до неї в будинок по адресі - АДРЕСА_1 , і доглядала її. Однак, місце реєстрації у неї було - АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також нотаріус повідомив, що вона, також може надати, підтверджуючі факт спільного проживання зі спадкодавицею, документи. Тому заявниця звернулася до суду та просить ухвалити рішення яким встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавицею ОСОБА_4 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22 березня 2018 року.

Представник заявниці ствердила вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти вимог ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лебедині Сумської області померла ОСОБА_4 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) видане Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 26.03.2018 року, актовий запис про смерть № 84 від 26.03.2018 року. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією будинкової книги на домоволодіння за вказаною адресою (а.с. 9-12).

07.11.2017 року ОСОБА_4 був складений та посвідчений належним чином заповіт на користь ОСОБА_3 , р. № 3312 (а.с. 8).

ОСОБА_3 зареєстрована - АДРЕСА_1 , що стверджено копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.02.2021 (а.с. 6).

При зверненні до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , заявниці нотаріусом було надано роз`яснення, про необхідність надання безспірних доказів того, що вона проживала разом із померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, а саме - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного нотаріус відмовив заявниці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 35-44) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася. Крім того, зазначено, що від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. 07.11.2017 року Р № 3312 був посвідчений заповіт.

Пунктом 5 ч.2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України судом розглядаються в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 вказаного Кодексу,звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, можливо за наявності слідуючих умов:

-згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб ;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення або заявник не має іншої можливості одержати ( відновити ) загублений( знищений ) документ , який посвідчує даний факт;

-встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до частини 1 цієї ж 315 статті ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у разі , коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки , наприклад, якщо підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявникові для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подати в суд можуть спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за запові том, і для яких, в результаті, настануть юридичні наслідки.

Відповідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 : «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Факт того, що заявниця ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із померлою за адресою АДРЕСА_1 стверджений письмовими показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що ОСОБА_4 , була людиною похилого віку, потребувала постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 , перейшла жити в її будинок, вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 її поховання здійснила заявниця.

Таким чином, факт спільного проживання заявниці разом із померлою ОСОБА_4 на момент її смерті за однією адресою свідчить про своєчасне прийняття нею спадщини.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з померлою на час відкриття спадщини, а встановлення даного факту необхідне заявниці для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавицею ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: вулиця Чупівка, будинок номер сім в місті Лебедині Сумської області станом на 22 березня 2018 року тобто на час відкриття спадщини після смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 у. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ