головуючий у суді І інстанції Сирбул О.Ф.
провадження № 22-з/824/780/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року позов ТОВ «Парк Сервіс 7» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Парк Сервіс 7» заборгованість за договором № 01/03 від 01 березня 2014 року у розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, що її подала.

29 вересня 2022року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якому заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 681 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційного провадження у справі.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучена роздрукована за допомогою оргтехніки квитанція про сплату судового збору без номеру від 20 грудня 2021 року на суму 681 грн. Разом із тим, будь-яких документів, які б містили відомості про зарахування указаного судового збору до бюджету до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законодавством, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 681 грн судового збору, сплаченого відповідно до зазначеної квитанції, судом апеляційної інстанції встановлено, що виписками про сплату та повернення судового збору не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Відповідні докази на підтвердження зарахування судового збору не надані заявником і до заяви про повернення судового збору.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно апеляційний суд зауважує, що заявник має право повторно звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору з одночасним наданням належних доказів такої сплати (зокрема, оригіналу платіжного доручення та доказів зарахування судового збору у сумі 681 грн сплаченого згідно з цим дорученням, до спеціального фонду Державного бюджету України тощо).

Керуючись статтею 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська