Справа № 307/1312/22
Провадження № 2/307/290/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

під час розгляду у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачки суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

За таких обставин, керуючись стст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експерту Корчинському Руслану Богдановичу (88005, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідають конфігурація, межі та площа земельних ділянок ОСОБА_2 , кадастровий номер :04:004:0114 та ОСОБА_1 кадастровий номер :04:004:0115 конфігурації, межам та площі земельної ділянки згідно правовстановлюючих документів та інформації з Державного земельного кадастру?

-Чи розміщена частина будівлі (вказати площу, конфігурацію, розмір будівлі) ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на земельній ділянці ОСОБА_1 кадастровий номер :04:004:0115.

-Надати можливі варіанти усунення перешкод у користуванні позивачу даною земельною ділянкою?

Надати експерту Корчинському Руслану Богдановичу доступ до об`єктів нерухомості, житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:004:0114 та :04:004:0115.

Надати експертові можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 307/1312/22 (номер провадження № 2/307/290/22).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Головуючий В.І. Гримут