Березівський районний суд Одеської області
15.11.2022
Справа № 494/1404/22
Провадження № 2/494/453/22
15 листопада 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 жовтня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.
ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 06.11.1998 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, проживши разом тривалий час сімейні стосунки між ними стали погіршуватися, сторони втратили почуття любові одне до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Постійні сварки та неповага один до одного негативно впливають на розвиток та виховання дітей.
11.08.2021 року позивачем вже була подана позовна заява до Березівського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу, 01.09.2022 року було відмовлено у зв`язку з тим, що було пред`явлено мало доказів. Після того шлюбні відносини сторін не покращилися, а стали ще гірші.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 25.02.2022 року ОСОБА_1 призвали до сил територіальної оборони Збройних Сил України, на даний час він перебуває у військовій частині НОМЕР_1 . В такий складний для позивача час з боку ОСОБА_2 не було ніякої підтримки, а навпаки з її слів «вона хотіла щоб мене відправили на передову, і щоб я звідти і не повернувся».
08.09.2022 року відповідачкою була подана позовна заява до суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
29.09.2022 року рекомендованим з повідомленням листом позивачем було надіслано лист-повідомлення до відповідачки про те, що він хоче розірвати з нею шлюбні відносини. 05.10.2022 року даний лист повернувся на адресу позивача з довідкою від ПАТ «Укрпошта», що адресат відмовився від отримання даного листа. На думку ОСОБА_1 шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 фактично припинені. Подальше сумісне життя та примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та кохання один до одного.
На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 15.11.2022 року о 12:30 год.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в розумінні вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивач посилався, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
06 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 84.
Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось, проживши разом тривалий час сімейні стосунки між ними стали погіршуватися, сторони втратили почуття любові одне до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Постійні сварки та неповага один до одного негативно впливають на розвиток та виховання дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01.09.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовної заяви про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .
Згідно судового наказу від 12.09.2022 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого стягнення проводити з відрахуванням частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до копії довідки № 1700 від 25.05.2022 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
29.09.2022 року рекомендованим листомз повідомленням позивачем було надіслано лист-повідомлення до відповідачки про те, що він хоче розірвати з нею шлюбні відносини. 05.10.2022 року даний лист повернувся на адресу позивача з довідкою від ПАТ «Укрпошта», що адресат відмовився від отримання даного листа. На думку ОСОБА_1 шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 фактично припинені. Подальше сумісне життя та примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та кохання один до одного.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованийвідділом державної реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 84.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_3 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.