ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8570/22 Справа № 179/363/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретар Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Магдалинівської селищної ради Новомосковського районну Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2022 року, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року скасовано, в задоволені позову ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку відмовлено.

На постанову апеляційного суду позивачем була подана касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2022 року, постанову Дніпровського апеляційного сулу віл 29 березня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

11 листопада 2022 року цивільна справа № 179/363/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро)..

З матеріалів справи вбачається, що під час перегляду справи в касаційному порядку Верховний Суд у своєї Постанові від 05 жовтня 2022 року зазначив, що апеляційний суд переглядаючи справу в апеляційному порядку не з`ясував, чи є земельна ділянка, про яку зазначив суд першої інстанції при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог, землями резерву (запасу), лише з яких можливо виділити позивачу земельну ділянку.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд вважає. що необхідно витребувати у відповідачаМагдалинівської селищної ради Новомосковського районну Дніпропетровської області інформацію, чи входить земельна ділянка яка була виділена позиваки судом першої інстанції землями резерву (запасу).

Керуючись статтями 12, 13,84, ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Магдалинівської селищної ради Новомосковського районну Дніпропетровської області інформацію, чи є земельна ділянки площею 6,6 га, кадастровий номер :01:001:1166, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Магдалинівської селищної ради (колишньої Жданівської сільської ради) Новомосковського району Дніпропетровської області землями резерву (запасу).

Чи існує у Магдалинівської селищної ради Новомосковського районну Дніпропетровської області резервний фонд, в тому числі для надання земельних ділянок особам, які набули право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Інформацію надати Дніпровського апеляційному суду в строк до 06 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська