Провадження № 2 /522/727/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д..Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про визнання договору недійсним, по якому просить:

визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 15.04.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрованим за реєстровим № 1126, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О.;

скасувати заборону на нерухоме майно 732/4000 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстровану 19.04.2005 року за № 1894273 на підставі договору довічного утримання, укладений 15.04.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрованим за реєстровим № 1126, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О..

09.09.2019 року до суду надійшов відзив на позов.

17 травня 2021 року позивач звернувся до суду заявою про призначення експертизи, оскільки зокрема, підставою позову є ті обставини, що ОСОБА_4 не міг виконувати договір довічного утримання з моменту підписання та під час чинності договору внаслідок психічного розладу, у зв`язку з алкогольною та наркотичною залежністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року витребовано:

з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) копії усієї медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2005 ро по 27.07.2013 року;

з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) копії усієї наявної медичної документації щодо перебування на наркологічному обліку за період з 01.01.2005 року по 27.07.2013 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, надані наступні документи: копії медичної документації на ОСОБА_4 КНП « ООМЦПЗ» ООР медичні карти: № 45; №1501; № 699; № 2245; № 2889; № 2105; №793; № 390; № 2190; № 20890; № 2124 (т. 1 а.с. 192-256, т. 2 а.с. 1- 89).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року витребувано наступні докази, а саме:

з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та усіх підпорядкованих йому установ наявні документи щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

із КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та усіх підпорядкованих йому установ наявні документи щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному обліку;

із КУ «Міський психіатричний диспансер» наявні документи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( амбулаторну карту, особову справу тощо);

із Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції наявні документи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, документи щодо відбування покарання у Вилківському лікувально-трудовому профілкторію, ЮГ 311/П-4, особову справу тощо;

із КНП «Одеська міська клінічна лікарня №1» ОМР наявні документи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

із Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявні документи ( висновок про розтин і таке інше), які були складені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

На виконання ухвали надійшли наступні документи:

-08.06.2021 року надійшов лист Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря-психіатра не звертався, тому будь-яка медична документація на громадянина ОСОБА_4 у КНП «МПД» ОМР відсутня (т. 2 .а.с. 104 ? 105).

-14.06.2021 року із КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов акт № 2573 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , 1951 року народження та копію Лікарського свідоцтва про смерть № 2573 на ОСОБА_4 , 1951 року народження (т. 2 а.с. 106 ? 110).

22.06.2021 року із Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надана копія облікової картки № НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Вилковському лікувально трудовому профілакторію, ЮГ311/П-4 (т. 2. а.с. 111? 113).

30.06.2021 року із Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшов лист № 3437 від 23.06.2021 року в якому зазначено, про неможливості надання медичних карт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки медичні карти витребувані ухвалою Білгород-Дністровського суду Одеської області від 03.02.2021 року (суддя Прийомова О.Ю.) (т. 2. а.с. 114 ?116, 142).

06.08.2021 року із Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради

22.06.2022 року із Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради надійшла медична картка № 10551 на 9 ті аркушах, ОСОБА_4 , 1951 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені реанімації КНП «МКЛ № 1» ОМР з 27.07.2013 року по 27.07.2013 року (т. 2. а.с.172, медична картка додаток до справи).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатрічної експертизи на підставі наявних документів.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною доведено необхідності проведення такої експертизи на підставі наявних матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити посмертну судову психолого -психіатрічну експертизу із залученням експерта -нарколога, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатрічними захворюваннями (розладами) станом на 15.04.2005 року та у період часу до 27.07.2013 року, якщо так-то якими?

Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 15.04.2005 року та у період часу до 27.07.2013 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ) .

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоровя (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) на підставі наявних матеріалів справи.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/10119/19 та оригінал медичної картки № 10551 ОСОБА_4 , 1951 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені реанімації з 27.07.2013 року по 27.07.2013 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради на 9 ті аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.11.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

01.11.2022