Провадження № 2/161/3854/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради, подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа № 161/11732/22, предметом позовних вимог в якій є позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх передача останнього Органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого їх влаштування, а також стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заява про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якої представник відповідача зазначив, що 15.11.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області було подано позовну заяву, предметом якої є виключення відомостей про батька із актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що рішення у вказаній справі, в силу приписів ст. 82 ЦПК України, матиме преюдиційне значення при розгляді даної цивільної справи № 161/11732/22, у зв`язку з чим просить зупинити її розгляд до вирішення спору за його позовом до ОСОБА_3 , третя особа Відділ ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого провадження у справі, у засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких інших заяв чи клопотань від них, окрім зазначеного вище, на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної цивільної справи є дві позовні вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, за існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В свою чергу, статтею 252 ЦПК України визначені випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Проте, частиною 2 ст. 252 ЦПК України імперативно визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Крім того, норми чинного цивільно-процесуального законодавства України не передбачають можливості зупинити провадження у справі в частині позовних вимог.

Оскільки, в даному випадку, предметом позову в цивільній справі № 161/11732/22, крім позбавлення батькіських прав, є й вимога про стягнення аліментів, тому у суду відсутні передбачені законом правові підстави зупинити провадження у даній справі у зв`язку з наявністю спору про батьківство.

З вищевикладеного слідує, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що встановлені судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини обставини можуть стати підставою для перегляду судового рішення в цивільній справі № 161/11732/22 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Нестерука Р.В. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради, подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська