У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/2244/22

Провадження № 2-з/126/5/2022

"10" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сауляка Євгена Васильовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сауляк Є.В. до подання позовної заяви до суду звернувся з заявою про забезпечення позову з тих підстав, що як стверджує 26.11.2018 ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США. Вищевказана сума коштів отримана ОСОБА_2 за продаж ОСОБА_3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Факт отримання грошових коштів за продаж будинку підтверджується власноручно написаною розпискою від 26.11.2018. На даний час ОСОБА_2 ухиляється від укладання договору купівлі-продажу будинку та не повертає грошові кошти, які отримала згідно розписки. 07.10.2022 на адресу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про повернення отриманих грошових коштів. Боржником отримано вимогу 19.10.2022, однак на даний час її залишено без задоволення. Враховуючи ту обставину, що боржник ухиляється від взятого на себе зобов`язання, заявник має намір звернутись до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 40 000 доларів США та 3 % річних у десятиденний строк після подання заяви про забезпечення позову, що регламентовано ч.4 ст. 152 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313759365 від 31.10.2022 за боржником ОСОБА_2 зареєстровано наступне нерухоме майно: земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0054, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0400, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0054 та :04:002:0400 підтверджується інформаційними довідками від 02.11.2022. В разі задоволення позову про стягнення заборгованості та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду щодо ефективного захисту та поновлення прав позивача, за захистом яких він має намір звернутись до суду. Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи значний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, з метою ефективного захисту порушеного права позивача щодо повернення коштів, слід застосувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника. З метою забезпечення позову до подання позовної заяви просить забезпечити позов у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0054 загальною площею 1,6195 га, що належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 053363, виданого 25.03.2002; земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0400, загальною площею 0,5942 га, що належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 017157, виданого 25.03.2002; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на підставі дублікату договору купівлі-продажу серії та номер 480, виданого 07.06.2017.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено в п.п. 1,4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві проводити відчуження майна до набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 292 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сауляка Євгена Васильовича про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили проводити відчуження належного їй нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0054 загальною площею 1,6195 га, що належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 053363, виданого 25.03.2002;

- земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0400, загальною площею 0,5942 га, що належить боржнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 017157, виданого 25.03.2002;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на підставі дублікату договору купівлі-продажу серії та номер 480, виданого 07.06.2017.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Гуцол