Категорія 60 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04.11.2022 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив визнати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В обгрунтування клопотання зазначив, що у судовому засіданні, під час прийняття ухвали, присутнім не був. Вказує, що представник позивача ОСОБА_2 з 25.02.2022 по 25.10.2022 перебував на службі в Збройних Силах України. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
09.11.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 295/15883/21
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2022 постановлена за відсутності сторін по справі. Копія ухвали направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, проте рекомендоване відправлення повернулося на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, про що свідчить довідка Укрпошти на конверті (а.с 45). 04.11.2022 до Житомирського апеляційного суду із апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ставить питання про поновлення строку, посилаючись на воєнний стан та проходження ним та його довірителем військової служби. Так, згідно із копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) ОСОБА_3 від 02.08.2021 № 156 вбачається, що ОСОБА_1 з 03 серпня 2021 року по 25 серпня 2021 року проходив військову службу у різних областях України (а.с.23). Із початком широкомасштабної агресії та вторгнення Російської Федерації на територію України, представник позивача ОСОБА_2 згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» був призваний до лав Збройних Сил України та проходив військову службу із 25.02.2022 по 25.10.2022, що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 25.10.2022 № 260. Відомостей про отримання оскаржуваної ухвали представником позивача ОСОБА_2 матеріали справи також не містять. Таким чином, враховуючи, що сам позивач, будучи кадровим військовим та його представник приймали участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2022 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя