Справа № 752/9185/20
Провадження № 2/752/958/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

18.05.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 01 липня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачі заявили про невизнання позову з тих підстав, що ними не укладалися з АТ КБ «Приватбанк» договори з приводу яких останнім заявлено спір про стягнення заборгованості.

Для забезпечення подання суду доказів на підтвердження заперечень, кожен з відповідачів заявив про витребування у позивача: відповідач ОСОБА_1 оригіналу кредитного договору №К2AVGA00000014 від 18.05.2007 року; відповідачка ОСОБА_2 оригінал договору поруки №К2AVGA00000014/1 від 18.05.2007 року.

У підготовчому засіданні 09.11.2022 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для виріщення заявленого клопотання.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності банку, в тому числі і відносин із позичальниками може бути надана тільки на вимогу суду.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, про витребування яких просять суд відповідачі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність» , ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/9185/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду оригінал кредитного договору №К2AVGA00000014 укладений 18.05.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 ; оригінал договору поруки №К2AVGA00000014/1 укладений 18.05.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 .

За минуванням потреби витребувані судом договори будуть повернуті до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк