Єдиний унікальний номер 725/6959/22
Номер провадження 2/725/915/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказана позовна заява була сформована 22.11.2022 року в системі «Електронний суд» та підписана з використанням власного електронного цифрового підпису ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 , у звязку з чим слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч. 7 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Натомість, серед прикріплених файлів в системі «Електронний суд» до вказаної позовної заяви відсутній ордер або довіреність в електронній формі на підтвердження повноважень Ткаченка О.Ю. представляти інтереси ОСОБА_1 та подавати від її імені до суду позовні заяви.

Крім того, варто зазначити, що у відповідності до вимог п. 2.9, п. 5.2.8 Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС, затвердженої спільним наказом ДСА України та ДП «Центр судових сервісів» від 22.09.2021 року №74-ОД, користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства. У розділі «Довіреності» відображено довіреності та ордери надані Користувачами та/або Користувачам у вигляді таблиці з колонками: - форма;- від кого; - кому; - права доступу; - тип; - кількість передоручень; - дата видачі; - дата анулювання.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18 лютого 2021 року у справі №300/1329/20, довіреність, видана із дотриманням зазначених правил, як електронний документ, не вимагає будь-якого засвідчення і є належним документом, що підтверджує повноваження представника у суді. При цьому, у випадку звернення до суду через підсистему «Електронний суд» суди мають перевіряти відповідність вчиненої представником дії наданому представнику обсягу повноважень, визначеному в електронному дорученні.

Разом з тим, сформований в системі «Електронний документ» з прикріпленими до нього файлами, який надійшов від ОСОБА_3 не містить відомостей про те, що позивач ОСОБА_1 уповноважила останнього відповідної електронною довіреністю з дотриманням вимог Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС, затвердженої спільним наказом ДСА України та ДП «Центр судових сервісів» від 22.09.2021 року №74-ОД подавати від її імені позовну заяву та інші документи через систему «Електронний суд».

Таким чином, відповідна позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України згідно якої заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 15, 184, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна