Справа № 368/698/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2021 року звернулась до суду із заявою та просила подати заяву до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про повернення виконавчого листа у виконавчих провадженнях №67708295, 67708036, 67708161.

Мотивувала тим, що 04 жовтня 2021 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було частково задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , укладений 19 липня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденком A.B., визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку витребування від добросовісних набувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині вказаного майна з кожного, скасувати державну реєстрацію права власності Співвідповідачів на ? частини житлового будинку.

09.11.2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду, скаргу про скасування рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року.

Кагарлицьким районним судом Київської області по вказаній справі було видано виконавчі листі по справі №368/698/21 та направлено до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) вказані виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження №67708295, 67708036, 67708161.

А тому, так як подано апеляційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.10.2021 року і вказане рішення не набрало законної сили, тому слід повернути виконавчі листи з виконання.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином в судове засіданні не з`явилась.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, а тому розгляд проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було частково задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , укладений 19 липня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденком A.B., визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку витребування від добросовісних набувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині вказаного майна з кожного, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частини житлового будинку.

09.11.2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду, скаргу про скасування рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року.

Згідно з Постановою Київського апеляційного суду від 09.08.2022 року по справі № 368/698/21, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.10.2021 року по справі набрало законної сили.

ОСОБА_1 09.12.2021 року звернулась до суду із заявою та просила подати заяву до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про повернення виконавчого листа у виконавчих провадженнях №67708295, 67708036, 67708161.

Згідно постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойправ А.О. від 13.01.2022 року виконавче провадження №67708036 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1408,00 грн. закінчено у зв`язку з виконанням.

Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України :Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України суд , за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А тому, враховуючи вище зазначене слід відмовити в задоволенні заяви про повернення виконавчих листів, так як згідно з Постановою Київського апеляційного суду від 09.08.2022 року по справі № 368/698/21, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.10.2021 року по справі набрало законної сили і ЦПК України не передбачає повернення виконавчих листів.

Керуючись ч.9 ст. 444, 432 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про повернення виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 25.11.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко