КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 761/15501/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/11948/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Фролової І.В., 04 липня 2022 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року - позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Моторне (транспортне) страхове бюро України, 07 жовтня 2022 року представником МТСБУ на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/15501/21, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 07 листопада 2022 року.

Також представником МТСБУ до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви представник вказує на те, що вона участі у судових засіданнях не приймала, а копія рішення була направлена МТСБУ з порушенням ч.5 ст.272 ЦПК України, що призвело до порушення строків його оскарження. Про наявність оскаржуваного рішення МТСБУ стало відомо з ЄДРСР 03 жовтня 2022 року. У зв`язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання МТСБУ копії оскаржуваного рішення суду до 03 жовтня 2022 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, третьою особою МТСБУ не додано до апеляційної скарги копію скарги з доданими до неї матеріалами для відповідача ПрАТ «Київський страховий дім».

Таким чином, у відповідності до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для відповідача ПрАТ «Київський страховий дім».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.