Єдиний унікальний номер 725/4262/22
Номер провадження 2/725/586/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14.11.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, а/с 45) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Представник відповідача адвокат Торган Л.М. подала до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивувала тим, що надані позивачем до матеріалів позову паперові копії електронних доказів, на її думку, містять сумнівну доказову інформацію та відомості, вказані у них, могли бути змінені позивачем, а також, на підставі цих документів неможливо встановити повну інформацію по кредитному договору.

Також вказувала про те, що первісний кредитор самостійно, без урахування думки ОСОБА_1 , здійснив неправомірне пролонгування Договору, що призвело до продовження нарахувань та порушення принципу добросовісності у правовідносинах між сторонами, внаслідок чого відбувся істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Крім того, позивачем не надано належного документу про набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» статусу нового кредитора у правовідносинах з ОСОБА_1 , оскільки у наданому до матеріалів позову платіжному дорученні №66788 від 23.02.2022 відсутні всі належні реквізити, що, на її думку, не може свідчити, що кошти були одержані та проведені банком.

У зв`язку із цим, просила витребувати від позивача електронні докази щодо оформлення кредитного договору та квитанції про оплати її довірителя в рамках Договору про споживчий кредит №4466383 від 11.11.2021, а саме квитанції про пролонгацію Договору, а також документ, що підтверджує оплату купівельної ціни за Договором відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022. Крім того, просила розглянути вказані клопотання у її відсутність.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем додано паперові копії електронних документів, про що вказано у позові. Проте, зважаючи на те, що представником відповідача поставлено під сумнів відповідність поданих копій оригіналу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача заявлені представником відповідача електронні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,116-118,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» наступні документи:

-електронні докази ( анкета-заява на кредит №4466383 від 11.11.2021; договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) №4466383 від 11.11.2021; графік платежів (Додаток №1 до Договору №4466383 від 11.11.2021; паспорт споживчого кредиту №4466383; платіжне доручення, що підтверджує перерахування коштів за кредитом; картка обліку виконання договору (розрахунок заборгованості); відомість про щоденні нарахування та погашення; правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан»; хронологія дій щодо укладення кредитного договору №4466383 від 11.11.2021);

-квитанції (або інші документи, що підтверджують оплату, розрахунок) про оплату ОСОБА_1 в рамках договору про споживчий кредит №4466383 від 11.11.2021, а саме квитанцію (або інший документ, що підтверджує оплату) про пролонгацію Договору;

-документ, що підтверджує оплату купівельної ціни за договором відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич