КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про нарахування та виплату грошової компенсації при звільненні, та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «СЗ Холдинг» про нарахування та виплату грошової компенсації при звільненні, та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 12 жовтня 2022 року представник ТОВ «СЗ Холдинг» адвокат Гринишин Є.В. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «СЗ Холдинг» адвокат Гринишин Є.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що про судове засідання, яке було призначене на 07 червня 2022 року відповідач не повідомлявся. 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією рф щодо України Указом Президента України №64/2022 було оголошено воєнний стан, який затверджений 24 лютого 2022 року ЗУ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану» №2102-ІХ. В силу зазначених обстави підприємство не працювало, жодну кореспонденцію ніхто не отримував, а тому не могли знати про час та місце судового розгляду. Зазначені відомості не могли отримати і з інших джерел, у тому числі відсутні відомості на сайті Судової влади України. Про існування оскаржуваного рішення відповідач дізнався тільки 04 жовтня 2022 року, коли на підприємство зателефонував державний виконавець. Того ж дня представник відповідача адвокат Гринишин Є.В, подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та того ж дня заяву про доступ до судової справи із використанням підсистеми «Електронний суд». Повідомленням №3965 від 04 жовтня 2022 року було отримано доступ до Електронного кабінету користувача ЄСІТС з можливістю доступу до справи №756/13181/18 та отримання доступу до оскаржуваного судового рішення. Отже строк на подання апеляційної скарги для відповідача розпочато з 05 жовтня 2022 року. З врахуванням вказаних обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №756/13181/18 витребувані із суду першої інстанції, 08 листопада 2022 року надійшли до Київського апеляційного суду та 09 листопада 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2022 року Оболонським районним судом міста Києва було ухвалено оскаржуване рішення у відсутність представника відповідача. Рішення суду не містить дати складання повного тексту. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, відправлення судової кореспонденції у тому числі копії оскаржуваного рішення у даній справі Оболонським районним судом міста Києва не здійснювалося, у зв`язку з відсутністю поштових марок, що пов`язана з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Отже, копію оскаржуваного рішення у встановленому законом порядку представнику ТОВ «СЗ Холдинг» не вручено, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Поновлюючи строк суд враховує рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 2021 року у справі «Мєтьолкіна та інші проти України», де констатовано порушення судами України п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті ефективного доступу заявників до судів вищих інстанцій з огляду на безпідставну відмову судів у поновленні строків апеляційного або касаційного оскарження у зв`язку із несвоєчасним отриманням заявниками копій рішень суду, які ними оскаржувалися.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ТОВ «СЗ Холдинг» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником в апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року згідно вимог ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: