Справа № 308/2283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Згідно ухвали суду від 28.03.2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину за померлим.

У відповідь на ухвалу суду про витребування доказів приватний нотаріус Резванова І.Д. листом від 01.04.2022 року № 19/01-16 повідомила, що нею спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68758578, виданої нею приватним нотаріусом Ужгородської районного нотаріального округу 01.04.2022 року, спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою за № 293/21.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А тому враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори відомостей , щодо осіб, які прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 84, 143-148, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори відомості , щодо осіб, які прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа № 293/21).

Витребувані документи надати суду в термін до 02.12.2022 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук