Справа № 364/671/22
Провадження № 2/364/233/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області 10.11.2022 року надійшла вищезазначена позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», від імені якого діє представник Крючков С.С.

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання положень щодо її форми і змісту, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які повинні бути додані до позову.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини другої вказаної статті під час розгляду спорів, що виникають у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

У статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Частина третя цієї норми вказує, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Із матеріалів позову вбачається, що позовна заява від імені юридичної особи підписана його представником Крючковим С.С., усі копії документів посвідчені іншим представником Нараповичем С.В., який згідно довіреності має право представляти інтереси банку.

До позову додана копія довіреності, яка посвідчена нотаріально 07.07.2020 року, відповідно до якої Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Крючкова С.С. уповноважує у порядку передоручення Нараповича С.В. представляти інтереси банківської установи.

В свою чергу, суду не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень посадової особи Крючкова С.С. як начальника філії юридичної особи, який наділений на підставі закону або інших установчих документів банку звертатись із позовною заявою та її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до позову не додано документів, які б підтверджували повноваження посадової особи Крючкова С.С. щодо представництва діяти від імені та в інтересах банку та права підпису процесуальних документів, які подаються до Володарського районного суду Київської області від імені юридичної особи, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 10, 62,175, 177, 185, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копії цієї ухвали суду надіслати заявникові та її представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова