Провадження 2/127/2891/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, на електронну адресу суд від адвоката позивачки та від відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, в заяві відповідача вказано про визнання ним позовних вимог.

Суд не приймає до розгляду заяву відповідача про розгляд справи у його відсутність, оскільки вона не скріплена його власним електронним цифровим підписом.

Тому, враховуючи заяву адвоката позивачки та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Досліджуючи заяву відповідача, зокрема в частині визнання ним позовних вимог, судом прийнято до уваги наступне.

Заява відповідача не була скріплена ОСОБА_2 власним електронним цифровим підписом, що в свою чергу, унеможливило встановлення чи є дана заява волевиявленням саме ОСОБА_2 , не дозволило однозначно ідентифікувати особу, яка склала такий документ, та не може свідчити про відповідальність такої особи за його зміст.

Вищевикладені обставини обґрунтовано викликають сумніви у суду щодо подання заяви про розгляд справи у відсутність відповідача і визнання ним позовних вимог особисто відповідачем.

Крім того, визнання відповідачем позовних вимог має бути безумовним, відповідач має бути обізнаний про наслідки відповідних процесуальних дій, що встановити в даному засіданні неможливо.

Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом. Так, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду. Однак, з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи. На що також неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема в постанові від 03.05.2022 по справі № 205/5252/19, в постанові від 30.03.2021 по справі № 530/544/16.

Враховуючи вищевикладене суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачемпозову і продовжити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе розглянути справу у даному засіданні і вважає за необхідне відкласти її розгляд, здійснивши повторний виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 206, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і продовжити судовий розгляд.

Відкласти засідання, продовження якого призначити на 01 грудня 2022 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Викликати учасників справи в засідання і повідомити про дату, час і місце його проведення.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію ухвали на електронну пошти та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 10.11.2022.

Суддя: