Справа № 136/1349/22
провадження № 2/136/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та Мирову угоду від 31.10.2022 відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 31.10.2022 позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 уклали Мирову угоду на наступних умовах:

"1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь даний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - позивач ОСОБА_1 в свою чергу сплачує відповідачеві по справі ОСОБА_2 - кошти за 1/2 частку - даного житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість якого згідно доданої до справи довідки становить 65000,00 грн. - з яких 32500,00грн. (за свою 1/2 частки) отримав ОСОБА_2 .

2. Сторона по справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь будинок за ОСОБА_1 що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

4. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Липовецького районного суду Вінницької області."

Судом встановлено, що вказана мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду та спільну заяву, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 31.10.2022 у цивільній справі №136/1349/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за законом, на наступних умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь даний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - позивач ОСОБА_1 в свою чергу сплачує відповідачеві по справі ОСОБА_2 - кошти за 1/2 частку - даного житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість якого згідно доданої до справи довідки становить 65000,00 грн. - з яких 32500,00грн. (за свою 1/2 частки) отримав ОСОБА_2 .

2. Сторона по справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь будинок за ОСОБА_1 що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

4. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Липовецького районного суду Вінницької області.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО