Провадження № 2/686/6058/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування накладеного арешту на майно, визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просила скасувати арешт, який був накладений Першим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП №48250779 на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.11.2022 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Родькіної Ганни Григорівни ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу №6/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , а також із архіва Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу №2-2883 (2008 рік) за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив вирішити це клопотання за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати позивач мають значення для встановлення фактичних обставин у справі та можуть бути використані як докази під час розгляду справи, і такі документи остання не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Родькіної Ганни Григорівни ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу №6/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати із архіва Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу №2-2883 (2008 рік) за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: