Справа № 939/947/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Немішаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. 12 грудня 2017 року позивачка одружилась вдруге та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Після розлучення відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, особливим станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; з дитиною не спілкується, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач не виконує обов`язків, покладених законом на батьків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та її чоловіка за другим шлюбом. Тому, оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками, просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав нотаріально завірену заяву про визнання позову. Просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Шандренко Н.Й. в підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Рішенням Бородянського районного суду від 15 травня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, що підтверджується копією рішення суду (а.с.12).

12 грудня 2017 року ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 та змінила прізвище на Тромса, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13)

З копії інформаційної довідки №119, виданої 22 липня 2022 року Вишевицькою спеціальною школою Житомирської області вбачається, що за період навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному навчальному закладі, з 01 вересня 2017 року по 28 січня 2019 року участі у житті дитини батько не приймав, навчальний заклад не відвідував, життям дитини та успіхами у навчанні не цікавився (а.с.25)

З копії довідки №47, виданої Бородянським центром первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської АЗПСМ вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в Немішаївській АЗПСМ (а.с. 16)

З копії довідки №654 від 01 серпня 2022 року Немішаївської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 01 вересня 2017 року по теперішній час разом з донькою ОСОБА_11 проживає по АДРЕСА_2 (а.с.18).

З копії акта обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що у 2017 році зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ; до початку військової агресії сім`я проживала по АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_11 тимчасово проживають в м Мюнхен, Німеччина. При обстеженні житлово-побутових умов кімната обладнана всім необхідним для перебування та проживання дитини. В будинку є кімната для проживання батьків, санвузол, ванна кімната. Умови для проживання задовільні (а.с. 19)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 , участі в її утриманні та вихованні не приймає, що визнається відповідачем, визнання позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.164 СК України, ст. 200, 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Немішаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17 листопада 2022 року.

Головуючий-суддя