Справа № 555/654/22
Номер провадження 2/555/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час його смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області.

18 березня 2009 року ОСОБА_4 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів заявнику. Рішенням Березнівського районного суду від 21.01.2015 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 . Даним рішенням встановлено обставину родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина: - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Мир», розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0169677, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 04.08.1997 р.

В довідці старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №1864 від 28.12.2021р, зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги були зареєстровані: чоловік померлої ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , син померлої ОСОБА_2 , у зв"язку з чим постановою приватного нотаріуса Куц І.В. від 31.01.2022р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частці.

Однак, відповідач ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою станом на 22.02.2009р, не проживав. Він із 1995 року по 2012 рік проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини перешкоджають реалізації спадкових прав позивача, а тому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26 травня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась - представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 він не заперечує. Наведені позивачем у позовній заяві обставини дійсно мали місце.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 23 лютого 2009 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 травня 2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зірне Березнівського району Рівненської області.

Як вбачається з заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області 18 березня 2009 року, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №26 ОСОБА_4 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 21.01.2015 р. у справі №555/2743/14-ц за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

В довідці старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №1864 від 28.12.2021р, зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вказаною адресою на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані та проживали: чоловік померлої ОСОБА_4 , невістка померлої ОСОБА_5 ; внучка ОСОБА_6 ; внучка ОСОБА_7 ; дочка померлої ОСОБА_1 ; зять ОСОБА_8 ; внук ОСОБА_9 ; внучка ОСОБА_10 ; внук ОСОБА_11 , син померлої ОСОБА_2 .

Довідкою виданою Старостинським округом №9 с.Балашівка Рівненського району Рівненської області від 18.12.2021 року №1866 встановлено, що дійсно зі слів ОСОБА_2 він та його сім`я зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживали в АДРЕСА_2 з 1995 року по 2012 рік.

Постановою приватного нотаріуса Куц І.В. від 31.01.2022р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частці у зв"язку із наявністю спадкоємця ОСОБА_2 , яки й відповідно до довідки старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №1864 від 28.12.2021р. проживав із спадкодавцем на час його смерті.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення ст.29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що обставини, на які покликається позивач, дійсно мали місце.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.82, 200,206 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час його смерті - задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.