15.11.2022 Справа № 756/7345/22
Унікальний номер 756/7345/22
Провадження номер 2/756/4455/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 347.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 13 березня 2015 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів і протилежність поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 вересня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ «Реєстру територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

14 вересня 2022 року надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 05 жовтня 2022 року.

Від позивача 22 вересня 2022 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні.

Позивач в судові засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 05 жовтня 2022 року заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що бажає зберегти шлюб і просив надати час для примирення. У зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 15 листопада 2022 року з метою надання сторонам часу для примирення.

Після спливу часу, наданого судом сторонам для примирення, відповідач у судове засідання 15 листопада 2022 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань у встановленому законом порядку від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 347. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 13 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо за різними адресами, шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

Відповідач заявляв клопотання про надання терміну для примирення, яке було задоволене судом. Однак після спливу строку, наданого судом сторонам для примирення, відповідач будучи обізнаним про день та час проведення судового засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_2 на можливість збереження сім`ї, самі по собі не можуть бути підставою для відмови в позові, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примус до шлюбу не допускається, а позивач заперечує проти збереження шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 112,113,114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 142, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 347.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев?ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року.

Суддя І.С. Шролик