"22" листопада 2022 р. Справа № 363/2766/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року адвокат Сєрокурова О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Рудюка О.Д.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На виконання вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві зазначається, що вона не подала іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Вишгородської районної державної адміністрації з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, згідно із сайту Судової влади, а саме офіційної сторінки Вишгородського районного суду Київської області, вбачається, що 29.08.2022 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, визначено склад суду, суддя Рудюк О.Д. та присвоєно номер справи №363/2620/22.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ч.3 ст.44 ЦПК України, за обставинами вищенаведеними, поданий позов слід залишити без розгляду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем подано до Вишгородського районного суду Київської області аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями, 44, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк