Справа № 194/1296/22
Номер провадження № 2-о/194/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Кліщенко В.М., Мацейлік С.В.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з нею та потребує постійного нагляду та піклування. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року, яке набрало законної сили 01 вересня 2020 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуномОСОБА_1 . Строк дії рішення по 01 вересня 2022 року. Відповідно до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 012905 від 06 листопада 2018 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково як інваліду з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 21 квітня 2020 року Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноідної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Діагноз ОСОБА_2 не змінився.Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та просила задовольнити її клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро вул. Бехтєрєва буд. №1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: В.М. Кліщенко

С.В. Мацейлік