Провадження № 2/686/1107/22
УХВАЛА

7 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення повторної судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку та здійснення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку та здійснення грошової компенсації щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 .

По справі за ухвалою від 10.02.2022 року провадження зупинялось у зв`язку з проведенням експертизи для здійснення оцінки вартості квартири.

Непогодившись з висновком експертизи, представник відповідача клопотала про проведення повторної експертизи, оскільки вартість вказана у висновку експерта є явно завищеною, та не відповідає реальній. Виконання експертизи доручити експерту

Марченкову Г.Г. Шафорост В.Ю. підтримав клопотання про необхідність повторного експертного дослідження.

Представник позивача заперечив можливість проведення повторної експертизи.

Якщо висновок експерта викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту(ч.2 ст.113 ЦПК).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.(ст.107 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст.81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення повторної експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку та здійснення грошової компенсації повторну судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Марченкову Григорію Григоровичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість квартири за адресою АДРЕСА_1 ? Експертизу провести з оглядом об`єкту нерухомості.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 9 листопада 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк