Провадження № 2/512/226/22
"02" листопада 2022 р. смт Саврань
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., отримавши матеріали справи за цивільним позовом адвоката Вялової Ірини Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 адвокат Вялова І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Савранської селищної ради Одеської області в якій просила винести рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців, з дня набрання рішення законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання відкриття провадження, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

На виконання вимог статті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, представником позивачки адвокатом Вяловою І.М., на виконання вимог передбачених пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України зазначено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим на підставі інформації комп`ютерної програми "Д-3" судом встановлено, що аналогічна позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав надійшла до суду 06.01.2022 та передана до провадження судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. (справа № 512/9/22, провадження № 3/512/98/22).

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. від 10.01.2022 позовна заява ОСОБА_1 до Савранської територіальної громади Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишена без руху.

Станом на 02.11.2022 питання про відкриття провадження у вказаній справі, чи її повернення не вирішено.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається зокрема коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

У зв`язку з тим, що позивачкою подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява у вказаній справі підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 17, 44, 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов адвоката Вялової Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачці разом з доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачці що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Брюховецький