справа № 911/1334/19
головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Малого підприємства «ГЕРА» на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Гера», третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року у справі заяву задоволено частково.

Резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Гера", третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій після абзацу третього доповнено новим абзацом такого змісту: стягнути з Малого підприємства "Гера" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 8036 (вісім тисяч тридцять шість) грн 80 коп., з яких: 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. - судовий збір та 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн витрати на правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду Мале підприємство "ГЕРА" 3 листопада 2022 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Додаткове рішення хоча і є окремим процесуальним документом, проте в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є невід`ємною складовою основного судового рішення та може бути оскаржене в одній апеляційній скарзі разом із основним судовим рішенням, так як процесуальним законом це не заборонено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Малого підприємства "ГЕРА" на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Гера", третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій призначити на 29 листопада 2022 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба