Справа № 212/2409/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної в місті ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Покровської районної в місті ради про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухомеме майно.

В позовній заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, оскільки її брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що є відповідна заява.

29.12.2021 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачц відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її померлим батькам. Відмова обгрунтванана тим, що неможливо встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити яка частка житлового будинку та квартири належали померлим спадкодавцям. У зв`язку із зазначеним позивач звернулась до суду та просила визначити частки у праві власності на Ѕ частину домоволодіння, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонкиIV,V за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , по 1/3 частці за кожним, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки від Ѕ частини домоволодіння, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонкиIV,V, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом відкрито провадження за правилами загально позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Від представника позивача у матеріалах справа міститься заява про розгляд справи без їх з позивачем участі, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповіача матеріалах справа міститься заява про розгляд справи без їх участі, просили ухвалити рішити згідно чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1881 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1983 (а.с.12).

Після померлих залишилося спадкове майно, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонкиIV,V

29.12.2021 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачц відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її померлим батькам. Відмова обгрунтванана тим, що неможливо встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити яка частка житлового будинку та квартири належали померлим спадкодавцям. (а.с. 13)

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 19.01.2005 року котеджі було розділено в окремі домоволодіння згідно меж фактичного користування та присвоєно поштові адреси, згідно якого власниками 2 домоволодіння по АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 14)

Згідно відомосте про технічний стан нерухомого майна від 15.06.2021 року виданих КП Дніпропетровської обласної ради КБТІ у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знаходяться Ѕ частини домоволодіння без заміни існуючого права власності згідо з рішенням.(а.с. 15)

Довідкою від КП ДОР КБТІ встановлено що станом на 31.12.2012 право власності на ј частку житлового будинку ( що складається з 2) з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що також підтверджується свідоцтвом пр. права власності на житло. (а .с. 73-74).

Брат позивача ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 (а. с. 57, 64).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 6-1328цс15, постановах Верховного суду від 18.02.2019 у справі № 308/5988/17-ц, від 20.03.2019 у справі № 202/3520/16-ц, від 04.11.2021 у справі № 464/3201/18, згідно з частинами першою та другою статті 376ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони: 1) збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або 2) без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або 3) з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Отже, наявність хоча б однієї із трьох зазначених у частині першій статті 376ЦК України ознак свідчить про те, що об`єкт нерухомості є самочинним.

Відповідно до ч. 5 ст.376ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.1, п.3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.6 постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають, як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз`яснень, наданих у п.7 ППВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

З п.7 ППВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що спадкоємець не позбавлений права звертатися із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування.

На підставі ви ще викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з позовом до Покровської районної в місті ради про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухомеме майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської районної в місті ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності задовольнити частково.

Визначити частки у праві власності на Ѕ частину домоволодіння, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонки IV, V за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , по 1/3 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки від Ѕ частини домоволодіння, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонки IV, V, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Покровська районна в місті рада, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2022 року.

Суддя: В. С. Овсянніков