провадження № 2/294/670/22
справа № 294/834/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

при секретарі Івашкевич В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але отримати свідоцтво про право на спадщину відносно цього нерухомого майна позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на об`єкт спадкування на ім`я спадкодавця.

У вказаному будинку пройшло дитинство позивача, щороку виконуються ремонтні роботи по догляду за будинком та господарських споруд, позивач обробляє город та доглядає за присадибною ділянкою.

Окрім позивача також спадкоємцем за законом являється дочка спадкодавця ОСОБА_2 . Однак, вона не має майнового інтересу до вказаного спадкового майна, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на будинок за нею. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що до вказаного спадкового майна інтересу не має, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Представник Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області Брох В.В до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим повторно 27.05.2022 Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1948, виданого бюро ЗАГС, матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Дриглівською сільською радою від 15.05.1966, позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

За заявою ОСОБА_1 15.06.2022 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований, що підтверджується довідкою №663 КП «Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації» (а.с.12).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний житловий будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 то вона належить до першої черги спадкоємців за законом.

За ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.200 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 182, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261-1265 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , громадянкою України ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок загальною площею 55,3 кв. м., житловою площею 38,6 кв. м і господарські споруди: сарай «Б», літня кухня «Г», погріб з шийкою «Д», вбиральня «Ж» розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Є.Р.Остропілець