Справа № 584/376/22
Провадження № 2/584/287/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з цим просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області, а також визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КВП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на неї.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.42).

Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №170 від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 23 березня 1991 року Манухівською сільською радою за №3.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилася особистими речами померлої) (а.с.17).

Відповідно до заповіту посвідченого 23 березня 1991 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21-23).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 1 червня 2022 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.15).

ОСОБА_1 , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за заповітом, посвідченого 18 липня 1991 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №15, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми(а.с.6,8,9,14).

Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №242 від 15 червня 2018 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 18 липня 1991 року Манухівською сільською радою за №15 (а.с.18).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 липня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №115/2021 після смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області №П-172 від 15 листопада 2021 року батьками ОСОБА_3 є « ОСОБА_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.10).

В той же час, згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області №П-171 від 15 листопада 2021 року надати відомості про народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії№24/02-31 від 24 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та необхідністю підтвердження родинних відносин (а.с.12).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та проживали у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/195 від 24 січня 2022 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради» ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0122918 від 30 жовтня 1996 є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, який отриманий власником (а.с.19,20).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському товаристві «Більшовик», розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , посвідченим 18 липня 1991 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №15.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік