У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судових засідань Проценко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 08 липня 2022 року в цивільній справі № 707/938/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 08 липня 2022 року в цивільній справі № 707/938/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, у якій просить суд виправити помилку у зазначеному виконавчому документі, вказавши у ньому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме: 08 липня 2025 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили 08 липня 2022 року, заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має становити три роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто кінцевою датою такого строку є 08 липня 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, виходячи з підстав, наведених у ній. Доповнень не мала.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності боржника ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, проаналізувавши та співставляючи доводи заяви з матеріалами судового провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено повністю; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, тобто з 13 травня 2021 року, та до досягнення дитиною повноліття /а.с. 104-113/.

Рішення набрало законної сили 08 липня 2022 року.

На виконання даного рішення того ж дня Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист / а.с. 115, 120/.

Як уже зазначалося, заявник, посилаючись на вимоги ч.ч. 1,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стверджує, що строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання має становити три роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 08 липня 2025 року.

Надаючи оцінку вказаним доводам заявника, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

За змістом статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Слід зазначити, що при наявності розбіжностей загальних і спеціальних (виняткових) норм, необхідно керуватися принципом Lex specialis (лат. - спеціальний закон, спеціальна норма), відповідно до якого при розбіжності загального і спеціального закону діє спеціальний закон, а також принципом Lex specialis derogat generali, суть якого зводиться до того, що спеціальний закон скасовує дію загального закону; спеціальна норма має перевагу над загальною.

У разі якщо норми нормативних актів рівної юридичної сили містять різні моделі правового регулювання, перевагу при застосуванні слід надавати тій нормі, яка регулює вужче коло суспільних відносин, тобто є спеціальною.

Саме такий підхід застосував Верховний Суд у постанові від 29.01.2019 у справі № 807/257/14.

Крім того, про перевагу норм lex specialis над іншими загальними нормами зазначає у своїх рішеннях і Європейський суд з прав людини (п. 69 рішення у справі «Ніколова проти Болгарії» № 7888/03, п. 15 рішення у справі «Баранкевич проти Росії» № 10519/03 тощо).

Відтак, у даному випадку застосуванню підлягають саме положення ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», які регулюють вужче коло суспільних відносин, тобто є спеціальною нормою.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 2/, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року /а.с. 104-113/ та копію виконавчого листа від 08 липня 2022 року /а.с. 120/, суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої судом стягнуто аліменти до її повноліття, досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 08 липня 2022 року в цивільній справі № 707/938/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, зазначено вірно.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 08 липня 2022 року в цивільній справі № 707/938/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко