Дата документу 17.11.2022Справа № 554/141/22
Провадження № 2/554/1517/2022
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

17 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради», Полтавський обласний державний Нотаріальний архів Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просила визнати недійсним заповіт, складений 08 листопада 2020 року в приміщенні реанімаційного відділення КП «Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні» Полтавської обласної ради Макєєвим Сергієм Леонідовичем на користь ОСОБА_4 , як такий, що складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

26 січня 2022 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

29 червня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

08 листопада 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Яресько Н. В. на адресу суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, при цьому позивачка обізнана із правовими наслідками закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити розгляд за відсутності сторін.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши суть заяви позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали, які необхідні для вирішення даного процесуального питання, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови позивача від позовних вимог судом не встановлено, а тому суд вважає задовольнити заяву сторони позивача та прийняти відмову від позову, закривши провадження по цій справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 206, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради», Полтавський обласний державний Нотаріальний архів Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Андрієнко