Справа № 459/2597/22
Провадження № 2/459/413/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . На обгрунтування своїх вимог послався на те, що 31.08.2019 року між сторонами укладено шлюб. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Зазначив, що з квітня 2022 року сторони разом не проживають, а з липня 2022 року малолітній син постійно проживає з ним та його батьками квартирі АДРЕСА_1 . Вказує, що для дитини створені належні умови для її проживання та виховання, вона спокійно реагує на відсутність матері та має більшу прихильність до батька, перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю немає.

13.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справу за її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник органа опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 31.08.2019 року.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно з копією ID картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії характеристики ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Львівська пивна компанія», на посаді продавця-консультанта відділу роздрібного продажу, за період роботи зарекомендував себе як привітний та сумлінний працівник, трудову дисципліну не порушував, користується повагою та авторитетом у керівництва.

Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 05.08.2022 року, у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . У вищевказаній квартирі для виховання та розвитку дитини наявна окрема дитяча кімната з окремим спальним місцем, усіма необхідними меблями за віком дитини, розвиваючими іграми та необхідним одягом для дитини.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Львівська пивна компанія» та останньому нараховується заробітна плата у натуральній формі.

Згідно з копією довідки №03-06/294 від 22.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем групи раннього віку №4, відвідує заклад дошкільної освіти ясла-садок №1 комбінованого типу з 01.09.2022 року.

Відповідно до п. 2 рішення № 159 від 18.20.2022 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради вирішено, що проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 є доцільним.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 150 СК батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 СК батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтею 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК).

Відповідно до частин 2, 3 статті 157 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ч.1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 161 СК).

Як встановлено судом, після припинення спільного проживання сторін малолітня дитина проживає разом із батьком.

Виходячи з інтересів дитини, зокрема, її віку, проживання з батьком, який створив належні умови для її проживання, виховання та розвиту, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування тавраховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком, а отже задовольнити позов.

Суд зазначає, що місце проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків, так і здійснення прав.

Враховуючи задоволення позову, згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 496, 20 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 496, 20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

Повне рішення складено 23.11.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський