Справа № 210/2138/21
Провадження № 2/211/604/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини , -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні на обговорення ставиться питання про витребування доказів, а саме висновку щодо визначення місця проживання дитини.

Учасники судового засідання просили витребувати висновок.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що справа розглядається про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає незалежно від того де на разі проживає дитина, де проживає бвтько, необхідно витребувати висновок від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради щодо доцільності проживанння дитини з матір`ю та умови проживання дитини з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Витребувати від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (адреса м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42 ) висновок стосовно місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат