Провадження №2/359/1240/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.09.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії паспорту відповідача вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це суд вважає, що пред`явлений позов підсудний Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов пред`явлений ОСОБА_1 не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул.Полковника Потєхіна,14-а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Чирка С.С.