Справа № 577/2581/22
Провадження № 2/577/734/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації, Комісії з припинення ДПТНЗ «Конотопське ПТУ», Державного професійно-технічного закладу « Конотопське професійно-технічне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить суд скасувати наказ від 05.07.2022 № 15-к про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді майстра виробничого навчання у ДПТНЗ «Конотопське ПТУ»; стягнути з ДПТНЗ «Конотопське ПТУ» середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.07.2022.

31 жовтня 2022 року представник позивача звернулася до суду із письмовим клопотанням у якому просить витребувати з Комісії з припинення ДПТНЗ «Конотопське ПТУ» Департаменту освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації: наказ про реорганізацію закладів професійної (професійно-технічної) освіти Сумської області № 747 від 02.06.2020 разом із додатком до наказу Міністерства освіти і науки України від 02.06.2020 № 747 щодо складу комісії з припинення ДПТНЗ «Конотопське ПТУ»; положення про комісію з припинення ДПТНЗ КПТУ № 20; повноваження членів комісії з припинення ДПТНЗ КПТУ № 20, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Крім того, просить витребувати з ДПТНЗ Конотопське технічне професійне училище № 20: штатний розпис ДПТНЗ Конотопське технічне професійне училище № 20; інформаційну довідку на ОСОБА_4 , із зазначенням його строку перебування на посаді, освіту, робітничі розряди, а також інформацію щодо його офіційного сімейного стану станом на 2022 рік. Своє клопотання мотивувала тим, що під час судового розгляду виникла необхідність з`ясувати повноваження членів комісії з припинення ДПТНЗ КПТУ.

03 листопада 2022 року представник позивача звернулася до суду із письмовим клопотанням в якому зазначила, що згідно отриманої інформації майстер виробничого навчання ДПТНЗ «Конотопське ПТУ» ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_5 уклав шлюб вдруге і на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7 ), яка зареєстрована в с. Бочечки Конотопського району Сумської області, а оскільки ОСОБА_4 має стаж роботи лише 2 роки, то не мав переваг щодо залишення на роботі. З метою перевірки зазначеного факту, представником позивача було спрямовано адвокатський запит до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі, на який отримано відповідь про відсутність підстав для надання інформації, з огляду на відсутність документального підтвердження родинних чи сімейних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Тому представник позивача просить суд витребувати вказану інформацію щодо перебування ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі станом на 2022 рік.

Представник позивача надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності та відсутності позивача, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Представник ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» адвокат Кондратенко М.І. надав заяву в якій прохав судове засідання 07.11.2022 року провести у його відсутності. Проти клопотання про витребування доказів заперечує, оскільки штатний розпис мінявся не один раз протягом 2022 року, на яку дату його надавати у клопотанні не вказано. Списки працівників ДПТНЗ теж не можна надати, бо протягом 2022 року число працівників змінювалося. Інформаційна довідка на Рябицького може бути надана, однак необхідно знати за яке число.

Представники Департаменту освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації, Комісії з припинення ДПТНЗ «Конотопське ПТУ», будучи повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання представника позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, оскільки необхідність у витребуванні інформації зазначеної в клопотанні виникла лише після ознайомлення з відзивом на позов, а тому подати таке клопотання разом з позовною заявою позивач об`єктивно не мав можливості. Окрім того, витребовувана з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області інформація не може бути надана і на адвокатський запит, бо стосується персональних даних інших осіб, інтереси яких не уповноважена представляти адвокат Наталич Г.В.

З метою забезпечення прав позивача на судовий захист у трудових правовідносинах та на справедливий суд, передбаченого, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача в частині витребування штатних розписів та списків працівників станом на 01.01.2022 року, станом на час видачі наказу № 81-ОД «Про скорочення штату» від 05.05.2022 року і на час видачі наказу від 05.07.2022 про звільнення позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, ст. 84, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Наталич Ганни Вікторівни задовольнити частково.

1. Витребувати з Комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» (м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд. 38, е-mail: ):

- копію наказу про реорганізацію закладів професійної (професійно-технічної) освіти Сумської області № 747 від 02.06.2020 із додатком до наказу Міністерства освіти і науки України від 02.06.2020 № 747 про склад комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище»,

- положення про комісію з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище»;

- інформацію про повноваження членів комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», а саме: голови комісії з припинення ОСОБА_2 та члена комісії ОСОБА_3 , в тому числі хто був уповноважений видавати наказ про звільнення працівників ДПТНЗ «Конотопське ПТУ».

2. Витребувати з Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище»:

- штатний розпис Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», який був чинним станом на 01.01.2022 року, а також станом на час видачі наказу № 81-ОД «Про скорочення штату» від 05.05.2022 року і на час видачі наказу від 05.07.2022 про звільнення позивача ОСОБА_1 ,

- списки працівників Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» станом на 01.01.2022 року, станом на час видачі наказу № 81-ОД «Про скорочення штату» від 05.05.2022 року і на час видачі наказу від 05.07.2022 про звільнення позивача ОСОБА_1

- інформаційну довідку відносно ОСОБА_4 із зазначенням строку його перебування на посаді, освіту, робітничі розряди, а також наявну інформацію щодо його сімейного стану на 2022 рік.

3. Витребувати з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області інформацію про те чи перебувають станом на 2022 рік в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (до шлюбу прізвище ОСОБА_7 ), яка зареєстрована в с. Бочечки Конотопського району Сумської області)? Якщо перебувають, коли саме було зареєстровано шлюб ?

Копії вказаних документів надати суду в строк до 17 листопада 2022 року.

Судове засідання відкласти до 09:45 год 18 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій