Справа № 373/1631/22
УХВАЛА

про повернення заяви

17 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про стягнення аліментів на дитину,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в електронній формі та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно процесуального закону у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 03.10.2022 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 03.10.2022 шляхом доставки документу до її електронного кабінету.

У вказаний термін станом на 17.11.2022 позивачем ухвала суду не виконана.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 25% від усіх доходів відповідача.

Разом з тим, відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, спосіб, у який висловила прохання позивач стягувати аліменти з відповідача не відповідає тим способам стягнення аліментів, які визначені чинним законодавством.

Крім того, звертаючись до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, підтверджень тієї обставини, що дитина, на утримання якої повинні стягуватись аліменти, проживає з позивачем, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також судом вказувалось на необхідності у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначену вимогу позивачем також не виконано.

Отже, позивач не усунула вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 03.10.2022.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова