СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/319/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинськоий районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Гришиної А.Г.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відшкодування шкоди та клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, -

встановив:

У червні 2021 позивачі звернулись до суду з указаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021 відкрито провадження у справі.

В лютому 2022 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з заявою про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки предметом позовних вимог у цій справі є стягнення збитків (шкоди), що стосується прав і обов`язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки ПАТ "Банк "Демарк" ліквідоване.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлення йому строку для подання пояснення щодо позову і відзиву.

24.10.2022 в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, оскільки позивачі звернулись до суду мотивуючи свої позовні вимоги тим, що неповернення їх вкладів спричинене діями відповідачів. Проте, з урахуванням ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та висновків ВП ВС у постанові від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16, на час звернення з позовом закон не встановлював право позивачів звертатись з вимогою про стягнення збитків з керівників, працівників, пов`язаних осіб, акціонерів, їх представників вже ліквідованого банку, отже у позивачів не має процесуальної дієздатності на подачу такого позову.

Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підписана представником позивачів - адвокатом Місечко В.М., повноваження якого підтверджені належним чином відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Доводи заяви відповідача про залишення позову без розгляду стосуються розгляду справи по суті позовних вимог.

У зв`язку з чим відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 130, 131, 223, 257, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи та залученій третій особі надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відшкодування шкоди без розгляду залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання на 12 грудня 2022 року 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2022.

Суддя Ю.О. Твердохліб