Провадження №2-п/752/95/22
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року задоволено позов Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 27 095,85 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 102,04 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 24 731,72 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 625,04 грн. та 2 270,00 грн. судового збору. (а.с. 74)

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. Зазначає, що 14.12.2021 року та 15.12.2021 р. він сплатив на користь КПВОК "Київтеплоенерго" 53 481,65 грн. і 34123,54 грн. заборгованості, після чого 16.12.2021 року уклав договір купівлі-продажу належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. (а.с. 74)

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки 14.12.2021 року та 15.12.2021 р., тобто після постановлення судового рішення, сплатив на користь КПВОК "Київтеплоенерго" 53 481,65 грн. і 34123,54 грн. заборгованості, після чого 16.12.2021 року уклав договір купівлі-продажу належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника, оскільки заборгованість сплачена після постановлення судового рішення. У випадку відсутності заборгованості стягувач не позбавлений можливості відкликати виконавчий документ у випадку пред"явлення його до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: