Провадження № 2/389/376/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Новіков О.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, розпочавши стягнення з 04.08.2022 по день закінчення нею навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Наразі вона з 01.09.2021 по 30.06.2025 є студенткою 1-го курсу факультету інформаційних технологій та управління Київського університету імені Бориса Грінченка, за спеціальністю «Економіка» на денній формі навчання на державній основі. У зв`язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі вона потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач повинен утримувати її на час навчання, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за своєї та її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив визначити аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, по день закінчення навчання до 30.06.2025, з дня винесення судом рішення, оскільки з моменту він регулярно сплачує грошові кошти на банківську картку своєї доньки через додаток «Ощадбанк».

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №149.

Позивач дійсно навчається у Київському університеті імені Бориса Грінченка, за спеціальністю «Економіка», на денній формі навчання, на державній основі, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 26.04.2022 №156.

Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо стягнення аліментів з дня винесення судом рішення, суд зазначає, що відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, з доданих відповідачем копій квитанцій не вбачається, що саме ОСОБА_2 перераховував кошти на ім`я своєї доньки ОСОБА_1 , тобто вони не є належними доказами.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, суд враховує часткове визнання позову відповідачем та відсутність відомостей про отримуваний відповідачем дохід, відсутність відомостей про дохід позивача, а також враховуючи, що дитина продовжує навчання на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відсутність відомостей про отримувану стипендію, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання донькою ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як термін закінчення навчання за датою настає раніше, ніж виповнення дитини 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, розпочавши стягнення з 04 серпня 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова