Справа № 938/582/21
Провадження № 22-ц/4808/1326/22
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малетин А.Я., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просила скасувати рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Адвокатом Малетиним А.Я. до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували його повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

З урахуванням викладеного, представнику позивача необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім`я всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, апелянту необхідно подати до суду нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням копії скарг у відповідній кількості примірників для суду та інших учасників справи.

Крім того, до апеляційної не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 1362 грн (908 грн х150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн за такими реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Крім того, пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 07 жовтня 2022 року, проте доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення скаржником, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 12 вересня 2022 року, дата складення повного тексту рішення 22 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником поштовим зв`язком до Івано-Франківського апеляційного суду 27 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевказаного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати скаржнику строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є Мальцева