1Справа № 335/3761/22 2/335/2076/2022
РІШЕННЯ
04 листопада 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2022 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з листопада 2019 року по квітень 2021 року позивач надавав відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в нежитлове приміщення № 193 за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 12 364,71 грн. Претензій від відповідача щодо якості теплової енергії за вказаний період не надходило. Оплату за надані послуги відповідач не здійснювала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості загальним розміром 12 364,71 грн., інфляційні втрати розміром 1 466,20 грн. та 3 % річних розміром 533,04 грн., а також судовий збір.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 66).
20.07.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення розгляду справи із повідомленням (викликом) сторін (а.с. 69).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 призначено розгляд цивільної справи з викликом учасників справи у судове засідання на 16.09.2022 на 10:30 год. (а.с. 73).
Копію ухвали від 02.08.2022 відповідач отримала 15.08.2022, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 76).
16.09.2022 сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, відповідачем надіслано заяву про перенесення судового засідання (а.с. 78).
Судове засідання було відкладено на 04.11.2022 на 14.00 год.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що позивачем протягом періоду з листопада 2019 року по квітень 2021 року надавались відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у нежитлове приміщення № 193 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 є власником вказаного нежитлового приміщення з 17.11.2010, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших Реєстрів від 12.10.2020 № 227706202, копією договору дарування від 13.11.2010 (а.с. 8, 11).
01.12.2011 між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 203424 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 20-28).
01.05.2019 між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 203424 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 29- 31).
На виконання умов вищевказаного договору позивач Концерн «МТМ» протягом періоду з листопада 2019 року по квітень 2021 року надав послуги постачання теплової енергії в гарячій воді у приміщення відповідача на загальну суму 12 364,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 54). Відповідачем за вказаний період послуги не оплачувались.
Згідно з ч. 6 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 (далі Закон), послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надаються згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання даних послуг, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (далі Правила), послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).
Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.
Відповідно до п. 29 Правил споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості розміром 12 364,71 грн. з урахуванням інфляційних втрат розміром 1 466,20 грн. та 3% річних від простроченої суми розміром 533,04 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідно до наданих позивачем розрахунків (а.с. 55, 56).
Враховуючи викладене, позовні вимоги Концерну «МТМ» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 481,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року в розмірі 12 364 (дванадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 71 копійка, три відсотки річних розміром 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 04 копійки, інфляційні втрати розміром 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 20 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та складене в повному обсязі 04 листопада 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», , юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Шалагінова