Справа № 274/5018/22 Провадження № 2-о/0274/126/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.11.22 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за заявоюОСОБА_1
заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022 р. заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

У подальшому з`ясувалось, що в тексті вказаного рішення містяться описки, а саме:

у мотивувальній частині в абзаці "Разом з тим, у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його по батькові вказано як ОСОБА_6 (а. с. 7)" невірно вказана дата народження ОСОБА_1 : зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як правильною є дата 18.12.1962 р.;

у мотивувальній частині в абзаці "З цього випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, так само як і ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , і ці особи є рідними братами" невірно написано ім`я ОСОБА_5 / ОСОБА_6 (зазначено ім`я ОСОБА_7 ), тобто як правильним має бути абзац такого змісту: "З цього випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, так само як і ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , і ці особи є рідними братами";

у пункті 1 резолютивної частини міститься помилка у написанні вулиці в адресі місця проживання ОСОБА_1 : замість ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_9 .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022 р.:

замінивши в його мотивувальній частині в абзаці "Разом з тим, у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його по батькові вказано як ОСОБА_6 (а. с. 7)." дату "18.12.1062 р." на дату "18.12.1962 р.";

- абзац його мотивувальної частини "З цього випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, так само як і ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , і ці особи є рідними братами" викласти у такій редакції: "З цього випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, так само як і ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , і ці особи є рідними братами";

замінивши у в пункті 1 його резолютивної частини слово "Данілівська" на слово "Данилівська".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут