Справа № 523/1806/22
Провадження №2/523/2738/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

з участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15, в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору у розмірі 123 933,52 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на рішення суду від 19.05.2015року, яким з ОСОБА_2 було стягнуто суму коштів у розмірі 574 860 гривень. Відповідач в порушення вимог рішення суду від 19.05.2015р., яке набрало законної сили 18.10.2016р. не повертала грошові кошти позивачу впродовж п`ять років. 08.10.2021року відповідачем було сплачено основну суму боргу. Посилаючись на положення ст.625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання зі сторони ОСОБА_2 , позивач вважає, що з відповідача підлягають стягненню збитки від інфляції за період з 01.09.2019р. по 30.09.2021рік в розмірі 86 229,00 грн. та три проценти річних за період з 01.08.2019р. по 07.10.2021р. в розмірі 37 704, 52 грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 06 червня 2022р. було відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу належним чином поштою спрямовувались ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками до неї. Згідно поштового повідомлення №65 8 ОСОБА_2 отримала копію ухвали з копією матеріалів позовної заяви на 19 аркушах - 11 жовтня 2022 року, про що особисто розписалася у повідомленні.

Від відповідача по справі у відповідність до положень ЦПК України на протязі 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження відзиву не надходило. А тому, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від19.05.2015року (справа №523/15723/13) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 574 860 гривень, суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнуто суму у розмірі 576 680 гривень. Рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016року.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 07.04.2020року було відкрито виконавче провадження (ВП №61753306) на підставі виконавчого листа № 523/15723/13, виданого 06.06.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 576 680 гривень.

21.10.2021року постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., на підставі п.9 ч.1 ст.ст.39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" було закінчено виконавче провадження (ВП №61753306), у зв`язку з повним та фактичним виконанням вимог виконавчого документу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі регулюються Розділом I "Загальні положення про зобов`язання" книга 5 ЦК України, у якому визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При дослідженні питання щодо особливостей нарахування інфляційних втрат і 3% річних судом враховано правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 січня 2020 року в рамках справи № 924/532/19, якою було визначено, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Позивачем надано розрахунок збитків від інфляції за період 01.09.2019р. по 30.09.2021рік в розмірі 86 229 гривень та розрахунок трьох відсотків річних за період з 01.08.2019р. по 07.10.2021рік в розмірі 37 704, 52 гривень.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 01.08.2019р. по 07.10.2021рік у сумі 37 704,52 грн., яка була розрахована за формулою: сума боргу *3% річних / 100%*кіл-ть днів прострочення.

Щодо розрахунку збитків від інфляції за період 01.09.2019р. по 30.09.2021рік, то слід зазначити наступне.

У період з 01.09.2019 року по 30.09.2021 року індексація на суму 574 860,00 грн., має бути проведена наступним чином: [Сукупний індекс інфляції] = 100,70% ? 100,70% ? 100,10% ? 99,80% ? 100,20% ? 99,70% ? 100,80% ? 100,80% ? 100,30% ? 100,20% ? 99,40% ? 99,80% ? 100,50% ? 101,00% ? 101,30% ? 100,90% ? 101,30% ? 101,00% ? 101,70% ? 100,70% ? 101,30% ? 100,20% ? 100,10% ? 99,80% ? 101,20% = 114,363% (за період Вересень 2019 - Вересень 2021).

[Інфляційні нарахування] = 574 860,00 грн. (сума боргу) ? 114,363% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 574 860,00 грн. (сума боргу) = 82 565,83 грн, а тому, визначена позивачем сума у розмірі 86 229 гривень є необґрунтованою та підлягає зменшенню.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява є обґрунтованою, проте підлягає частковому задоволенню з урахуванням проведених судом розрахунків та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за період 01.09.2019р. по 30.09.2021рік збитки від інфляції в розмірі 82 565,83гривень, три відсотки річних за період з 01.08.2019р. по 07.10.2021рік в розмірі 37 704, 52 гривень, а всього 120 270,35 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1202,65грн. (120 270,35 грн. (загальна сума стягнення) х 100 : 123 933,52грн. (заявлена позивачем сума стягнення) = 97,04% ; 1239,34 грн. (сума судового збору) х 97,04% : 100).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму збитків від інфляції в розмірі 82 565,83 гривень, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 37 704, 52 гривень, судовий збір в розмірі 1202,65грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 листопада 2022р.

Суддя