Справа № 302/1230/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`яцивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Пилипець, буд.75 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею по материнській лінії, та внаслідок захворювання з діагнозом «змішана астма, ОСНЗПІІІ-Б, ДН ІІ-ІІІ», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» № 2161 від 07.10.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , не має.

Заявник вказує, що вінє єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору бабусю ОСОБА_2 ,а саме постійно доглядає її, прибирає житло, забезпечує дровами, здійснює сінокосіння, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 24.10.2022, складеним комісією Пилипецької сільської ради; довідкою старости села Келечин № 193 від 20.10.2022; заявою ОСОБА_2 , Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2161 від 07.10.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2161 від 07.10.2022; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ним здійснюється постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею БагайМ.М., яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду (а.с.19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що її онук ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має, бо її син ОСОБА_5 та внук ОСОБА_6 , які зареєстровані разом з нею, вже більше восьми місяців перебувають за кордоном, на заробітках в Чехії, та до закінчення війни в Україні не мають наміру повертатися додому. Невістка ОСОБА_2 працює молодшою медичною сестрою у фельдшерсько-акушерському пункті в селі Ізки Хустського району. Тому, єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд, є її внук ОСОБА_1 (а.с.20).

Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Пилипецької сільської ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Пилипецька сільська рада не заперечує.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 2161 від 07.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №2161 від 07.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: змішана астма, ОСНЗПІІІ-Б, ДН ІІ-ІІІ. Комісія ЛКК вказала, що хвора БагайМ.М. потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 24.10.2022 року комісією Пилипецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , є пенсіонеркою, ніде не працює, важко хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Разом з ОСОБА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , 1971 року народження - син, ОСОБА_7 , 1976 року народження - невістка, ОСОБА_6 , 2001року народження - внук. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже тривалий час знаходяться за межами України, а ОСОБА_7 працює на повний робочий день молодшою медсестрою в АЗПСМ с.Ізки. (а.с.10).

З довідки старости села Келечин Хустського району Закарпатської області за вих. №193 від 20.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , яка є особою, що потребує постійного стороннього догляду, згідно виписки ЛКК № 2161 (а.с.9).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання просить щоб за нею вів догляд її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно в цій заяві ОСОБА_2 повідомляє, що інші особи, які б могли вести за нею догляд, відсутні (а.с.8).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 (а.с.11); свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батьки заявника), серії НОМЕР_2 (а.с.12); свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати заявника), серії НОМЕР_3 (а.с.12). З аналізу цих документів вбачається, що ОСОБА_2 , 1949 року народження доводиться заявнику ОСОБА_1 , 1994року народження, бабусею по материнській лінії.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за своєю бабусею ОСОБА_2 , 1949 року народження, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_10 юридичнезначення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд ОСОБА_2 ,згідно медичного висновку ЛКК№2161 від 07.10.2022 року, потребує постійного стороннього доглядуу контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2161 від 07.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко