Справа № 276/1562/22
Провадження по справі №2/276/373/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка кадастровий номер 0:07:001:0024 площею 2,5050 га та земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0433 площею 0,9391 га, що розташовані на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті тітки (батькової рідної сестри) ОСОБА_2 . 26.07.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 , проте отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних відносин з померлою ОСОБА_2 і рекомендацію звернутись до суду. Позивач зазначає, що встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 він може виключно в судовому порядку, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для нього при вступі в спадщину і вирішити його в інший спосіб він не має можливості, у зв`язку з неможливістю отримання архівної довідки про народження його батька ОСОБА_3 . Одночасно вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, зокрема, через те, що тривалий час мешкав окремо від спадкодавця і щодо наявності у її власності земельних ділянок дізнався у 2021 році під час приватної розмови зі старостою Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Окрім того, не міг відкрити спадкову справу після смерті тітки ОСОБА_2 , так як були відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою та наявність у останньої майна.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнає.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно Архівної довідки №К-2062/02 від 27.04.2021 року виданою Державним архівом Житомирської області слідує, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Катеринівській сільраді Володарського району за 1927 рік зазначено, що ОСОБА_4 «так в документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.08.2022 року за №4 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №244 від 17.08.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 дійсно являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджують свідки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 в графі «батько» значиться « ОСОБА_9 », а в графі «мати» значиться « ОСОБА_10 ».

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 25.01.2019 року, слідує, що дружиною ОСОБА_3 є ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 24.03.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_3 поряд з будинком, в якому проживала померла ОСОБА_2 , пояснили, що позивач є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його батько ОСОБА_3 був рідним братом померлої ОСОБА_2 , про що вони чули безпосередньо від останньої, позивач з батьком часто приїзжали до будинку ОСОБА_2 та допомогали їй. Також, вказали що у померлої ОСОБА_2 чоловіка і дітей не було, про інших спадкоємців їм нічого не відомо.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та його тіткою (батьковою рідною сестрою) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 14.04.2021 року №105, №106 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею за шість місяців до смерті, на день смерті та шість місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.09.2022 року №70161148 слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно копії архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №863347 земельна ділянка кадастровий номер 0:07:001:0024 площею 2,5050 га, що знаходиться на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Згідно копії архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №863772 земельна ділянка кадастровий номер 0:07:001:0433 площею 2,5050 га, що знаходиться на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №412 від 26.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ним не було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а також не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки ним не було відомо про наявність у власності померлої ОСОБА_2 земельних ділянок і лише у 2021 році він дізнався про їх.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування у власності спадкодавця земельних ділянок і лише у 2021 році він дізнався про їх існування, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк терміном 1 (один) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 14.11.2022.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер