ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8633/22 Справа № 185/6696/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволенні.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що під час подачі позовної заяви уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна М.А. була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 5 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подачі позову).

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Ціна позову становить 314 384,27 грн.

Таким чином, сума судового збору яка підлягала сплаті становить 3 148,34 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, яким позові вимоги позивача задоволенні в повному та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №228/в від 08.07.2008 року у сумі 314 384,27 грн. та також вирішено питання щодо судових витрат в розмірі 992,40 грн. з кожного.

Тобто, при ухваленні судом 1 інстанції не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Виходячи із викладеного, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду І.Ю.Ткаченко