г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4677/21
Номер провадження 2/213/455/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), інтереси яких представляє адвокат Ковалик Марина Федорівна, до ОСОБА_4 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Літвінова Тетяна Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток в майні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі угоди купівлі-продажу нерухомості від 11.08.1998 року, вони є співвласниками нерухомого майна 3/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 , інша 1/4 частка якої належить відповідачу. Відповідачем право власності на його частку зареєстровано в установленому порядку. Оскільки купівля-продаж нерухомого майна здійснювалась на Криворізькій товарній біржі «Україніська», і угода не була нотраіально посвідчена, позивачі не мають на цей час можливості зареєструвати за кожним з них право власності на ј частку від ѕ часток, оскільки їм у реєстраціїї було відмовлено у зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів.

Позивачі простять визнати угоду купівлі-продажу дійсною і визнати за кожним з них по ј частки в 3/4 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Позовна заява після усуенння недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа маєь право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов