Номер провадження: 22-ц/813/8469/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі

09.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2022 року,

встановив:

26 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду складено 29 серпня 2022 року.

ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 28 вересня 2022 року, подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У визначений судом строк 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що 26 серпня 2022 року у його відсутність судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, з повним текстом якого він та його представник ознайомилися лише 09 вересня 2022 року під час відстеження судових рішень у підсистемі електронний суд, оскільки він як тимчасово переміщена особа не міг отримувати поштову кореспонденцію, а його представника було мобілізовано до лав Збройних сил України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 26 серпня 2022 року з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29 серпня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 28 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу подано скаржником 04 жовтня 2022 року.

Згідно із супровідного листа суду копію рішення надіслано ОСОБА_1 26 серпня 2022 року, однак відомостей щодо її вручення скаржнику матеріали справи не містять(а.с. 157).

Отже, з огляду на викладені обставини, а також відсутність в матеріалах справи іншої ніж зазначено скаржником дати ознайомлення з рішенням суду 09 вересня 2022 року, подавши апеляційну скаргу 04 жовтня 2022 року, скаржник дотримався встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з наведених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і складає 1 000 грн, вона відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

При цьому, враховуючи обставини справи, колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень частини третьої статті 369 ЦПК України та для розгляду справи з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2022 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8469/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Пузанової Л.В. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Чорної Т.Г. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3статті 39ЦПК України відвід складу суду у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: О. В. Кутурланова

Т. Г. Чорна