Справа № 366/1665/22
Провадження № 2/366/464/22
У Х В А Л А

11.11. 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником, адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 року позовна заява надійшла до суду.

12.10.2022 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.11.2022 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Причин своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судове засідання відкладене на 10 год. 00 хв. 08.12.2022 року.

11.11.2022 року від представника позивача, адвоката Томашевської О.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування для складання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 3,4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 цієї статті у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи, що участь органу опіки та піклування є обов`язковою при розгляді справ про позбавлення батьківських прав, висновок цього органу приймається судом при ухваленні рішення у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі як третьої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, оскільки цей орган знаходиться за місце проживання позивача та її дитини.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 53, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2. Код ).

Роз`яснити залученій третій особі її права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі неподання такого клопотання, суд продовжує розгляд справи.

Копію цієї ухвали надіслати залученій третій особі, позивачу, її представнику та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян