Справа № 202/3607/22
Провадження № 2/202/1702/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до відповідача, ОСОБА_1 зазначила, що 28.10.2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 957. У цьому шлюбі в них народилися два сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне життя не склалося і з початку 2022 року вони вже не спілкувалися між собою, постійно конфліктували, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що можливість зберегти сім`ю відсутня. З січня 2022 року шлюбно-сімейні відносини вони з відповідачем не підтримують, спільне господарство не ведеться. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Просить шлюб розірвати між ними, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам і інтересам їхніх дітей. Спору про поділ майна між ними немає. На примирення вона не згодна.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 957.

В шлюбі у сторін народилися два сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні.

З січня 2022 року шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, оскільки це суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Майновий спір і спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12,81,89, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 957, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.