СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/994/22
Провадження № 2/306/440/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про витребування майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав до суду заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №306/2269/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги поданої заяви підтримав та наполягав на її задоволенні. Зазначив, що ухвалою Свалявського районного суду від 14.03.2022 року, позов у цивільній справі № 306/2269/18 залишено без розгляду. Однак, на вищевказану ухвалу, ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, яка постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.10.2022 року задоволена і згадану справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представники позивачів щодо задоволення заяви заперечили, оскільки вважають, що вищезгадані справи не є взаємопов`язані і правові підстави для зупинення поданого позову відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з доданих до позовної заяви матеріалів ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 19.11.2018 року, якою затверджено мирову угоду між ним та теперішнім позивачем ОСОБА_1 , є власником 1/2 частини приміщення офісно-торгового комплексу у АДРЕСА_1 , яке зареєстроване ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2018 року (а.с. 42-44).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2021 року, вищезгадана ухвала Свалявського районного суду скасована, а справу направлено для продовження розгляду і ухвалою Свалявського районного суду від 14.03.2022 року позов ОСОБА_7 залишено без розгляду (а.с. 52-54).

За приписами ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, позаяк у справі №306/2269/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні та відшкодування шкоди можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі №306/994/22 позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261, 268, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 306/994/22 за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про витребування майна від добросовісного набувача до набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі №306/2269/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні та відшкодування шкоди зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 16 листопада 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець