печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Прохур К.В. , розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

установив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні та вихідної допомоги; з урахуванням заяви від 03.11.2022 р. позивач просить стягнути з відповідача 2 638 558,28 грн невиплаченої заробітної плати директора за період з 05.01.2022 р. по 30.06.2022 р.; 441 709,54 грн середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, починаючи з 01.07.2022 р. і до моменту ухвалення судом рішення у справі, але не більше як 2 650 257,24 грн; 2 650 257,24 грн вихідної допомоги; 500 000,00 грн відшкодування моральної шкоди, судові витрати.

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2022 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене об 11:00 год. 13.10.2022 р., яке відкладене на 25.10.2022 р. на 14:00 год.

25.10.2022 р. протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «САП Україна» подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, просить в порядку статті 84 ЦПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» від 30.06.2022 р. № 30-06-22. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 13.09.2022 р. було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звільнення позивача з посади директора товариства, зокрема, але не виключно: рішення загальних зборів учасників щодо звільнення позивача з посади директора; наказ про звільнення позивача з посади директора. На виконання ухвали суду відповідачем надано документ, який частково відображає зміст витребуваного судом рішення, котрий відповідач назвав витягом з протоколу № 30-06-22 від 30.06.2022 р., зміст цього витягу свідчить про те, що питання № 1 порядку денного загальних зборів учасників товариства стосується саме ОСОБА_1 та її звільнення з посади директора, втім зміст питання № 1 у витязі повністю не розкрито і, як вбачаєтьсяіз наданого відповідачем витягу з протоколу № 30-06-22 від 30.06.2022 р., питання № 1 в кінці містить три крапки, що свідчить про неповне його відображення у витязі. Представник звернула увагу, що відповідач не ознайомив позивача із рішенням загальних зборів іне повідомив про факт припинення повноважень директора, ОСОБА_1 дізналася про зміну директора постфактум і не знала підстав такої зміни керівника з огляду на те, що станом на момент подання позову не могла ідентифікувати протокол та/або бути обізнаною, що його зміст стосується припинення повноважень директора; самостійні спроби позивача отримати копію рішення загальних зборів товариства шляхом надсилання адвокатських запитів проігноровані.

За змістом частини шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання, представника відповідача Прохур К.В. , яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» від 30.06.2022 р. № 30-06-22 та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, ) належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» від 30.06.2022 р. № 30-06-22.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 р.

Суддя Волкова С.Я.