№566/855/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Млинівська Чайка» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Млинівська Чайка» про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2004 року.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, оголошено померлим. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 та вчасно прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса, інших спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину нема, а заповіту спадкодкодавець не залишив.

11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка зареєстрована в реєстрі за №26/2022.

Батько був власником земельних ділянок площею 3,56 га (кадастровий номер - :05:015:0622) та площею 0,1850 га (кадастровий номер - :05:015:0638), які розташовані на території Посниківського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193978.

При зверненні до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті батька було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після оголошення померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки площею 3,5607 га (кадастровий номер - :05:015:0622) та площею 0,1850 га (кадастровий номер - :05:015:0638), які розташовані на території Посниківського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшло письмове клопотання у якому зазначено, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, просить розглядати справу у його відсутності. (а.с.74)

Представник відповідача - Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за її відсутності, а позов задовольнити. (а.с.45).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства «Млинівська Чайка» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за його відсутності, а позов задовольнити. (а.с.45).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2004 року. (а.с.7)

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2021 року оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, померлим. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим. (а.с.8)

На підставі даного рішення Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було вчинено актовий запис про смерть ОСОБА_2 за №1 із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.11)

Згідно довідки Млинівської селищної ради №151 від 26.11.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на момент ухвалення рішення Млинівського районного суду від 19.08.2021 по цивільній справі №566/1595/20 з обліку не знімався. (а.с.12)

11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка зареєстрована в реєстрі за №26/2022. (а.с.13)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2018 року батьками позивача ОСОБА_8 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.14)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 19.12.2018 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_6 , змінивши прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 ». (а.с.15)

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 25.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 змінила ім`я на « ОСОБА_8 », про що 25.07.2018 року складено відповідний актовий запис №64. (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27.08.2004 року шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.08.2004 року зроблено запис за №509. (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 20.10.2018 року ОСОБА_8 , внаслідок укладення шлюбу з громадянином Австралії - ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с.18)

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 15.08.2022 №29-17-0.22798/2-22 вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації №330 від 21.08.2021 року на ім`я ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193978 від 06.09.2001 року, площею 2,51 умовних кадастрових гектарах. (а.с.20)

Як вбачається оголошення у газеті «Гомін» № 19 від 05.09.2019 втрачений сертифікат серії РВ №0193978, виданий на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним. (а.с.21)

З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2022 року вбачається, що позивачем не надано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.31)

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них (ч.2 ст.78 ЗК України).

За загальним правилом порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (далі Закон № 899-ІV) визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (ч.1 ст.11 Закону № 899-ІV).

Стаття 13 Закону № 899-ІV визначає, що нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю).

Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. У разі якщо договір оренди невитребуваної (нерозподіленої) земельної ділянки, переданої в оренду в порядку, визначеному цією статтею, закінчився у зв`язку з набуттям права власності на неї до збирання врожаю, посіяного орендарем на земельній ділянці, орендар має право на збирання такого врожаю. Власник земельної ділянки має право на відшкодування збитків, пов`язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, у розмірі пропорційно до орендної плати з дня припинення договору до дня збирання врожаю.

У разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки.

З відповіді Млинівської селищної ради від 11.08.2022 №2032 слідує, що відповідно до рішення Млинівської селищної ради від 26.09.2019 №3250 було проведено інвентаризацію масивів земель сільськогосподарського призначення, що залишилась у колективній власності, які розташовані на території Берегівського, Добрятинського, Малодорогостаївського, Владиславівського, Довгошиївського, Кораблищенського, Перемилівського, Посниківського, Пугачівського, Привітненського, Пітушківського старостинських округів Млинівської селищної ради.

За результатами проведеної інвентаризації було сформовано земельні ділянки, які підлягали виділенню ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193978, а саме: площею 3,5607 га, кадастровий номер - :05:015:0622 (масив № НОМЕР_6 а ділянка № НОМЕР_7 ) та площею 0,1850 га, кадастровий номер - :05:015:0638 (масив № НОМЕР_8 ділянка № НОМЕР_9 ) на території Посниківського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. (а.с.23)

Відповідно до рішення Млинівської селищної ради від 10.02.0022 №1891 земельні ділянки площею 3,5607 га, кадастровий номер - :05:015:0622 та площею 0,1850 га, кадастровий номер - :05:015:0638 були передані в оренду терміном на 11 місяців для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ФГ «Млинівська Чайка». (а.с.25)

Тому, враховуючи, що належна земельна частка (пай) ОСОБА_2 була сформована в окремі земельні ділянки із визначенням кадастрових номерів, суд приходить до висновку, що найбільш належним та ефективним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 буде визнання права власності на земельні ділянки площею 3,5607 га, кадастровий номер - :05:015:0622 та площею 0,1850 га, кадастровий номер - :05:015:0638.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1225 ЦК України, ст.131 ЗК України, ст.ст.8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Млинівська Чайка» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після оголошення померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки площею 3,5607 га (кадастровий номер - :05:015:0622) та площею 0,1850 га (кадастровий номер - :05:015:0638), які розташовані на території Посниківського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов