Справа № 702/530/22
Провадження № 2/702/279/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

17.11.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ФГ «Вікторія» - не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення її на користь власника,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05.10.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення її на користь власника.

На адресу суду 17.11.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що договір оренди землі б/н від 01.07.2020 на земельну ділянку площею 2,4068 га кадастровий номер :02:001:0083 та акт приймання - передачі об`єкта оренди позивачем не підписувались, підпис від його імені підроблено.

Просить призначити у цивільній справі № 702/530/22 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи виконаний підпис у договорі оренди землі № 40 від 01.07.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис в акті приймання - передачі від 01.07.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали повністю, просили його задовольнити. Надали для проведення експертизи в якості вільних зразків підпису договір про надання освітніх послуг № 3445 від 31.08.2020, де в графі «замовник (одержувач)» міститься підпис ОСОБА_1 ; договір про навчання у закладі вищої освіти від 21.08.2020, де в графі «вступник» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_3 від 16.08.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_4 від 12.10.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_5 від 09.07.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 19.04.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 27.03.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; план - конспект (конспект лекцій) проведення заняття від 27.03.2018, де в графі «план конспект (конспект лекцій) склав» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 підтвердив дійсність його підпису в даних документах.

В підготовче засідання представник відповідача ФГ «Вікторія» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду в розрізі вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з тих підстав, що у договір оренди землі б/н від 01.07.2020 на земельну ділянку площею 2,4068 га та акт приймання - передачі об`єкта оренди позивачем ОСОБА_1 не підписувались, підпис від його імені підроблено, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені представником позивача в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/530/22 (провадження № 2/702/279/22), об`єкт дослідження - оригінал договору оренди землі № 40 від 01.07.2020 та оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 40 від 01.07.2020), вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в таких документах: договір про надання освітніх послуг № 3445 від 31.08.2020, де в графі «замовник (одержувач)» міститься підпис ОСОБА_1 ; договір про навчання у закладі вищої освіти від 21.08.2020, де в графі «вступник» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_3 від 16.08.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_4 від 12.10.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_5 від 09.07.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 19.04.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 27.03.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; план - конспект (конспект лекцій) проведення заняття від 27.03.2018, де в графі «план конспект (конспект лекцій) склав» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 17.11.2022 на 10-ти аркушах, в якості умовно-вільних зразків підпису надати дозвіл експерту на використання зразків підпису, що містяться в матеріалах цивільної справ (а.с.3, 4, 5, 6, 7 (зворотна сторона), 11 (зворотна сторона), 12, 13, 14).

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення її на користь власника призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 40 від 01.07.2020 у графі «Підписи сторін» «Орендодавець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання - передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 40 від 01.07.2020) у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/530/22 (провадження № 2/702/279/22), об`єкт дослідження - оригінал договору оренди землі № 40 від 01.07.2020 та оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 40 від 01.07.2020), вільні зразки підпису ОСОБА_1 надані позивачем, які містяться у наступних документах:договір про надання освітніх послуг № 3445 від 31.08.2020, де в графі «замовник (одержувач)» міститься підпис ОСОБА_1 ; договір про навчання у закладі вищої освіти від 21.08.2020, де в графі «вступник» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_3 від 16.08.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_4 від 12.10.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_5 від 09.07.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 19.04.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 27.03.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; план - конспект (конспект лекцій) проведення заняття від 27.03.2018, де в графі «план конспект (конспект лекцій) склав» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 17.11.2022 на 10-ти аркушах, надати дозвіл експерту на використання в якості умовно-вільних зразків підпису, підписи, що містяться у матеріалах цивільної справи (а.с.3, 4, 5, 6, 7 (зворотна сторона), 11 (зворотна сторона), 12, 13, 14.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер