Номер провадження: 22-ц/813/8196/22
Справа № 504/3538/21
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу представника АТ «Райффайзен Банк» - Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора ті зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог відмовлено.

14 вересня 2022 року представник АТ «Райффайзен Банк» - Звєзділіна-Полішко А.Д., не погоджуючись із наведеним рішенням, звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку, в якому представник скаржника зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення на день звернення із апеляційною скаргою не отримано, а з його текстом позивач зміг ознайомитись лише після його опублікування у ЄДРСР 18.02.2022 року.

02 листопада 2022 року з Комінтернівського районного суду Одеської області до апеляційного суду на запит надійшли матеріали справи № 504/3538/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни задовольнити.

Поновити представнику АТ «Райффайзен Банк» - Звєзділіній-Полішко Анастасії Дмитрівні строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора ті зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Райффайзен Банк» - Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора ті зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова