Справа №812/8385/12
Провадження №2-с/333/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву адвоката Тивоненка Д.Р., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №812/8385/12 за заявою Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява адвоката Тивоненка Д.Р., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №812/8385/12 за заявою Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 12.10.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерна «Міські теплові мережі» заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 9 367,29 гривень і судового збору у розмірі 107,30 гривень.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи і вирішення питання щодо поновлення строку для оскарження судового наказу, задля перевірки твердження заявника що він не був повідомлений про виданий судовий наказ, хоча час що минув між винесенням судового наказу і подачею заяви про його скасування складає майже 10 років, і судовий наказ перебув на виконання в органах державної виконавчої служби, про що свідчать матеріали цивільної справи, суд витребував з Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали виконавчого провадження за судовим наказом №812/8385/12.

14.11.2022 року через канцелярію суду від Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), надійшли матеріали виконавчого провадження та інформація щодо здійснення виконавчого провадження. Відповідно до наданих документів суд переконався, що дане виконавче провадження знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання, крім цього виконавчий документ повернуто стягувану без виконання оскільки не вдалося встановити місце мешкання боржника.

Вивчивши матеріали справи №812/8385/12, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 12.10.2012 року, виданий по цивільній справі №812/8385/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 9 367,29 гривень і судового збору у розмірі 107,30 грн., підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Тивоненка Д.Р., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №812/8385/12 задовольнити.

Судовий наказ від 12.10.2012 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 9 367,29 гривень і судового збору у розмірі 107,30 гривень скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков