Справа № 686/9055/22
Провадження № 2/686/3883/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

В травні 2022 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання до приміщення загальною площею 51,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником вказаної квартири та споживачем послуг з теплопостачання, що надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та йому присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . 20.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води.

Однак, відповідачі всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за № 630 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувачі житла не вносили внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 23.03.2022 року заборгованість відповідача за період з 01.11.2016 року по 31.12.2021 року становить 26 727,26 грн. боргу за послуги з теплопостачання. Просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

До початку розгляду справи по суті позивачем змінені позовні вимоги та заявлені до двох співвласників квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 року по 31.12.2021 року в сумі 20 873,99 грн. та з ОСОБА_4 за означений період на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 5 853.27 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та просить його задовольнити із викладених у заяві підстав, Проти застосування строку позовної давності заперечує, оскільки відповідачами частково вносились кошти в рахунок погашення заборгованості.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечує, оскільки ОСОБА_3 у вказаній квартирі не мешкала та послугами позивача з теплопостачання не користувалась. Просить застосувати строк позовної давності до заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялись у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

20 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 відповідно до довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» б/н від 20.02.2009 року № 63 011.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2016 року квартиру під номером АДРЕСА_2 визнано спільною частковою власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступних частках - 781/1000 належить ОСОБА_3 , а 219/1000 належить ОСОБА_4 .

Відповідачі до яких заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання на загальну суму в розмірі 26 727,26 грн. за період з 01.11.2016 року по 31.12.2021 року.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Отже, відповідачі користувалися послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводили, тому підлягає стягненню заборгованість із врахуванням належних їм долей у квартирі - ОСОБА_3 в сумі 20 873,99 грн. та ОСОБА_4 за цей же період в сумі 5 853,27 грн.

Суд вважає неприйнятною позицію представника ОСОБА_3 стосовно тих обставин, що вона не мешкала у квартирі, не користувалась послугами з теплопостачання, які надавав позивач, і позивач пропустив трирічний строк звернення до суду.

Проте з такими доводами погодитись не можна з наступних підстав. Досліджуючи розрахунок заборгованості наданий позивачем, відповідачами здійснювалась оплата наданих послуг частинами, і востаннє такий платіж було внесено у жовтні 2021 року.

Квитанцій про оплату такої заборгованості представник відповідача надати не може, оскільки посилається на те, що її вносив тільки відповідач ОСОБА_5 , окремі особові рахунки відповідачами не відкривались, тому суд не може ухвалити рішення на припущеннях, на які посилається ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , застосувавши строк позовної давності.

Згідно положень статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 20 873.99 грн. та судовий збір в сумі 1937,7 грн., з ОСОБА_4 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання 5 853,27 грн. та судовий збір в сумі 543,4 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання в розмірі 20 873,99 грн. (Двадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 99 коп.) та судовий збір в сумі 1937.7 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання в розмірі 5853.27 грн. та 543,4 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складно 26.10.2022 року

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», ідентифікаційний код 03356571, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: