Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Бар Вінницької області за правилами спрощеного провадження позов керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Барська міська рада Вінницької області, про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, -

ВИРІШИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011846 від 08.12.2020 ОСОБА_1 14 листопада 2020 року здійснив незаконну рубку одного дерева породи «сосна» (сироростуча), з діаметром пня біля шийки кореня 46 см у межах кварталу 61 виділ 12 ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Вінницяоблагроліс» на території Терешківської сільської ради, Барської ОТГ, Жмеринського району (колишнього Барського району) Вінницької області. Вказані незаконні дії ОСОБА_1 призвели до порушення ст. 64, 66, 67, 69, Лісового кодексу України та заподіяння шкоди державі. У подальшому, постановою про накладення адміністративного стягнення від 14.12.2020 № 06/311, складеною начальником відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу - старшим державним інспектором з ОНПС у Вінницькій області Маланським С.М., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до розрахунку розміру збитків від 04.01.2021 розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 , склав 11 069,97 грн.

ОСОБА_1 11.01.2021 за № 53/6/21 Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області надіслана претензія щодо можливості в добровільному порядку відшкодувати збитки.

Однак, відповідно до листа Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 14.06.2021 № 2123/12/21, шкода, спричинена незаконною порубкою дерев, залишається невідшкодованою.

Тому прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 11069,97 грн. заподіяних збитків.

У судовому засіданні прокурор Слободян В.Ю. позов підтримав повністю.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив справу слухати у їх відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Невольчук С.П. позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі.

До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до пункту 3 статті 131-1 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011846 від 08.12.2020, складеного старшим державним інспектором з ОНПС у Вінницькій області - начальником відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Маланським С.М., ОСОБА_1 14 листопада 2020 року здійснив незаконну рубку одного дерева породи «сосна» (сироростуча), з діаметром пня біля шийки кореня 46 см у межах кварталу 61 виділ 12 ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Вінницяоблагроліс» на території Терешківської сільської ради, Барської ОТГ, Жмеринського району (колишнього Барського району) Вінницької області.

Вказані незаконні дії ОСОБА_1 призвели до порушення ст. 64, 66, 67, 69, Лісового кодексу України та заподіяння шкоди державі.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 14.12.2020 № 06/311, складеною начальником відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу - старшим державним інспектором з ОНПС у Вінницькій області Маланським С.М., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили 24.12.2020. ОСОБА_1 добровільно сплатив штраф 23.12.2020.

Відповідно до розрахунку розміру збитків від 04.01.2021, проведеного спеціалістами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (Додаток1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту»), розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 , складає 11 069,97 грн.

ОСОБА_1 11.01.2021 за № 53/6/21 Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області надіслана претензія щодо можливості в добровільному порядку відшкодувати збитки, завдані державі в розмірі 11 069,97 грн.

Однак, відповідно до листа Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 14.06.2021 № 2123/12/21, шкода, спричинена незаконною порубкою дерев, залишається невідшкодованою.

Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Згідно ч. 4ст. 68 цього ж Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до частини 1статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, яка неправомірними діями нанесла шкоду державній власності, зобов`язаний її відшкодувати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, в сумі 11069,97 гривень, які перерахувати до місцевого бюджету Барської міської об`єднаної територіальної громади (ГУК у Вінницькій області/м.Бар/24062100, , Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0002784).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA0003988) витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Повне судове рішення складено 08.11.2022