Справа № 212/3438/19
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

09 листопада 2022 року представник АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання по цивільній справі № 212/3418/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року у цивільній справі № 212/3418/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.03.2019 року у загальному розмірі 61342,52 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

З листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 18.13-34/45295 від 28 жовтня 2022 року вбачається, що на виконанні в Покровському ВДВС у місті Кривому Розі перебував виконавчий лист № 2/212/1901/19, виданий 06 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк боргу у розмірі 63263,52 грн., АСВП № 60186727. 28 квітня 2020 року згідно до вимог п.2 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 21. Станом на 28 квітня 2022 року виконавчий документ повторно на адресу відділу не надходив та на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно ч.1, 2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так судом встановлено, що після набранням законної сили судового рішення від 06 серпня 2019 року по справі № 212/3438/19 стягувач мав право протягом трирічного строку звернутись до виконавчої служби з приводу примусового виконання такого рішення суду, що ним й було реалізовано, що підтверджується листом Покровського ВДВС за яким на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/212/1901/19, внаслідок чого був перерваний трирічний строк пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Також, у матеріалах справи відсутні докази отримання представником АТ КБ Приватбанк виконавчого листа № 2/212/1901/19 після постанови державного виконавця від 28 квітня 2020 року про повернення виконавчий документ стягувачу, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Разом з тим, оскільки виконавчий лист після його повернення державним виконавцем, на адресу стягувача не надходив, отже його було втрачено, при цьому строк пред`явлення виконавчого листа не пропущений, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового стягнення суми заборгованості.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 212/3438/19, 2/212/1901/19, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 31.03.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк у загальному розмірі 61342,52 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 14.11. 2022 року

Суддя: М.Д. Власенко