ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/913/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року (постановлену суддею Братасюком В.М.) в цивільній справі №607/10900/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву вважала, що заборгованість за виконавчим листом 607/10900/15-ц від 17 грудня 2015 року, виданим судом, залишок якої на думку стягувача становив 269 644,87 грн., частково не підлягає виконанню на суму 196805,47 грн., так як така сума була добровільно погашена боржником.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву задоволено визнано виконавчий лист 607/10900/15-ц від 17 грудня 2015 року таким, що частково не підлягає виконанню на суму 196805,47грн.

В апеляційній скарзі представник АТ Альфа-Банк просить скасувати ухвалу суду, відмовивши в задоволенні заяви.

Вважає, що заявником не доведено, що ним чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду до видачі виконавчого листа судом, внаслідок чого його обов`язок припинився, або його обов`язок, як боржника, припинився з інших причин, передбачених положеннями статті 432 ЦПК України. Стверджує, що в даному випадку жодного порушення права ОСОБА_1 немає, оскільки виконавче провадження перебуває на виконанні і виконується та сума погашення заборгованості, яку вносить на погашення через ДВС боржник всеодно враховується в загальну суму, а тому не потребує визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відхилити апеляційну скаргу, з огляду на її необґрунтованість та безпідставність, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, що згідно ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із апеляційною скаргою та відзивом на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню суд першої інстанції виходив із того, що боржником добровільно частково погашено заборгованість на суму 196805,47 грн., а тому вважав, що має місце часткове виконання рішення суду, за яким був виданий виконавчий лист.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за договором кредиту №1901/1007/71-274 від 17 жовтня 2007 року в сумі 311 453,34 грн. та 3 114,53 грн. судового збору.

24 грудня 2015 року представником банку отримано виконавчий лист №607/10900/15-ц, що був виданий на підставі вищезазначеного судового рішення.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі ДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавче провадження №66116513 від 19 липня 2021 року.

Згідно копій квитанцій на погашення заборгованості за кредитним договором №1901/1007/71-274 від 17.10.2007 року боржником на загальну суму 196805,47 грн. у період з 13 січня 2015 року по 29 травня 2020 року: № 6012313 від 13 січня 2015 року на суму 2 300,00 грн.; № 69926 від 15 липня 2016 року на суму 14 878,81 грн.; № 69204929 від серпня 2016 року на суму 2 544,24 грн.; № 69204629 від 29 серпня 2016 року на суму 2 610,00 грн.; № 7656929 від 29 вересня 2016 року на суму 20 717,31 грн.; № 70702424 від 24 жовтня 2016 року на суму 10 778,38 грн.; № 347524331 від 31липня 2019 року на суму 25 150,00 грн.; № 97439320 від 20 серпня 2019 року на суму 25 200,00 грн.; № 69521330 від 30 жовтня 2019 року на суму 25 113,81 грн.; № 1045128 від 27 грудня 2019 року на суму 18 634,31 грн.; -заявою на переказ коштів за кордон від 29 травня 2020 року на суму 1 650 Євро, що в еквіваленті згідно курсу НБУ на день платежу становить 48 878,61 грн. (а.с. 79-83, 85).

Згідно відповіді ДВС на заяву боржника від 26 листопада 2021 року про надання інформації щодо розміру заборгованості за виконавчим листом №607/10900/15-ц від 17 грудня 2015 року, станом на 26 листопада 2021 року заборгованість згідно виконавчого провадження №66116513 становить 296759,36 грн.

Згідно відповіді ПАТ Альфа-Банк від 29 листопада 2021 року заборгованість за виконавчим листом №607/10900/15-ц становить 269644,87 грн.

За своїм змістом ч.2 ст.432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню як повністю так і частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, суд повинен враховувати права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення, виходячи з конкретних обставин справи та дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

На необхідність врахування вищевикладених обставин при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звертав увагу Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 24671/11 та від 30 жовтня 2019 року у справі № 686/5252/17.

Як вбачається, суд першої інстанції при встановленні обставин справи вказав, що 25 жовтня 2021 року до матеріалів виконавчого провадження долучено копії квитанцій про сплату боржником суми заборгованості на загальну суму 196805,47 грн. у період з 13 січня 2015 року по 29 травня 2020 року.

Однак дана обставина, яку суд першої інстанції вважав встановленою, не підтверджується матеріалами справи, з огляду на те, що такі не містять жодної інформації, яка б давала підстави прийти до висновку, що вищезазначені копії квитанцій були долученими боржником саме до матеріалів виконавчого провадження.

Будь-яких відомостей про витребування та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження судом першої інстанції, цивільна справа не містить.

Так в матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_2 від 25 жовтня 2021 року, в якій він просить долучити до виконавчого провадження №66116513 від 19 липня 2021 року копії квитанцій про часткове виконання грошового зобов`язання по виконанню виконавчого листа 607/10900/15-ц, однак в самому змісті даної заяви відсутнє зазначення додатків з посиланнями на квитанції, копії яких були долучені до матеріалів судової справи.

Жодних відомостей про надсилання заявником, чи його представником заяви із копіями квитанцій про сплату боржником суми заборгованості на загальну суму 196805,47 грн. у період з 13 січня 2015 року по 29 травня 2020 року в орган ДВС, як і відомостей про їх отримання представниками виконавчої служби, матеріали справи не містять.

Більше того, згідно відповіді ДВС на заяву боржника від 26 листопада 2021 року про надання інформації щодо розміру заборгованості за виконавчим листом №607/10900/15-ц від 17 грудня 2015 року, станом на 26 листопада 2021 року заборгованість згідно виконавчого провадження №66116513 становить 296759,36 грн., а згідно відповіді ПАТ Альфа-Банк від 29 листопада 2021 року заборгованість за виконавчим листом №607/10900/15-ц становить 269644,87 грн., що дає підстави вважити, що копії вищезгаданих квитанцій органу ДВС не надавались.

Таким чином, колегія суддів вважає передчасним звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, так як нею не доведено, що її право порушене та підлягає захисту, оскільки вона не надала доказів її звернення в ДВС із відповідними квитанціями про сплату боргу, що в даному випадку повинно передувати зверненню в суд.

У разі, якщо ОСОБА_1 виконає вищезазначені вимоги та звернеться із квитанціями до ДВС та остання не врахує їх у рахунок погашення боргу в даному виконавчому провадженні, їй потрібно буде звернутись із відповідним позовом до суду щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності органу ДВС.

Крім цього, апеляційний суд звертає увагу на те, що здійснення боржником одного чи декількох платежів на виконання рішення суду не є підставою для звернення із заявою до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на сплачену суму. Таке звернення до суду може мати місце у разі неврахування платежів в погашення боргу органом ДВС та стягувачем.

Колегія суддів вважає доводи апелянта слушними, а тому ухвала суду першої інстанції, в силу вимог ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню, з огляду на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 389, 390, 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 21 листопада 2022 року.

Головуюча: Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.