Провадження № 2/344/294/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП", правонаступник якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2019 прийнято до розгляду справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.01.2022 року до Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів про заміну позивача на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП".

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 замінено позивача Акціонерне товариство Акціонерно- комерційний банку Львів на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП" ( 76018, Івано- Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Тарнавського, будинок 4).

11.07.2022 року до Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП"

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2022 замінено позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП" на його правонаступника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

01.11.2022 сторонами подано через канцелярію суду мирову угоду укладену та підписану ними 01.11.2022 відповідно до змісту якої позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 02.11.1999 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 06.10.2004p Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) досягли згоди про добровільне врегулювання спору у справі, що перебуває в провадженні Івано-Франківського міського суду про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1) В рахунок погашення перед ОСОБА_1 боргу по кредитному договору № 2008/1/50 від 17.10.2008р. та договору застави від 17.10.2008р. відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки «Acura MDX», 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , а позивач ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

2)У зв`язку з чим припиняється право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб автомобіль марки «Acura MDX», 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , а ОСОБА_1 набуває права власності на транспортний засіб автомобіль марки «Acura MDX», 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

3) Сторони вказують про відсутність взаємних вимог та претензій майнового та немайнового характеру, зокрема і щодо виконання кредитного договору №2008/1/50 від 17.10.2008р. та договору застави від 17.10.2008.

4) Сторони підтверджують вільне волевиявлення при укладенні мирової угоди, однакове розуміння значення і умов даної мирової угоди, процесуальні наслідки її укладення та затвердження судом.

5) Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Провадження по справі №344/16144/19 сторони просять закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони подали заяву суду відповідно до якої просять затвердити вказану мирову угоду .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду укладену між сторонами, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана судом, а провадження по справі закрите, оскільки суд вважає, що такі дії не суперечать закону і не порушують чиї небудь права та законні інтереси.

Згідно з ч.1.ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 01.11.2022 між сторонами: позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 02.11.1999 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 06.10.2004p Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з приводу спору про звернення стягнення на предмет застави, згідно якої сторони погодилися :

1) В рахунок погашення перед ОСОБА_1 боргу по кредитному договору № 2008/1/50 від 17.10.2008 та договору застави від 17.10.2008 відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки «Acura MDX», 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , а позивач ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

2)Припиняється право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб автомобіль марки «Acura MDX», 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , а ОСОБА_1 набуває права власності на транспортний засіб автомобіль марки «Acura MDX», 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

3) Сторони вказують про відсутність взаємних вимог та претензій майнового та немайнового характеру, зокрема і щодо виконання кредитного договору №2008/1/50 від 17.10.2008р. та договору застави від 17.10.2008.

4) Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

5) Сторони підтверджують вільне волевиявлення при укладенні мирової угоди, однакове розуміння значення і умов даної мирової угоди, процесуальні наслідки її укладення та затвердження судом.

Провадження по справі №344/16144/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП", правонаступник якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Положення даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання сторонами умов цієї угоди, вона виконується примусово, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шамотайло