Справа № 456/2298/22
Провадження № 2-о/456/72/2022
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/2298/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування уточнених заявлених вимог, покликається на те, що заявник звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори 18.07.2022 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєї бабці - ОСОБА_2 .

Після звернення до нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 407/2022, та листом вих..№ 394/02- 14 від 19.07.2022 року, їй роз`яснено, що для оформлення її спадкових прав, необхідно в судовому порядку встановити факт, що померла була її бабцею, оскільки у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 28.01.2022 року в графі «прізвище» - вказано ОСОБА_2 , одночасно у свідоцтві про народження батька заявникау графі «мати» зазначено: ОСОБА_3 .

Так, спадкоємець ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області. Мати - ОСОБА_5 , дівоче прізвище « ОСОБА_6 », яке змінила після укладення шлюбу.

Спадкоємець уклала шлюб з ОСОБА_7 , після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 .

В покійних дідуся та бабусі: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 різні прізвища, оскільки бабця, ОСОБА_9 на час укладення шлюбу з дідусем ОСОБА_10 - не змінила прізвище, а залишилась з дівочим: ОСОБА_2 .

Від шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 народилось двоє синів: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя моя бабуся ОСОБА_2 склала заповіт в якому вказала, що все своє майно заповідає своїй онуці ОСОБА_13 , а в усіх документах бабуся записана ОСОБА_8 , тому для прийняття спадщини потрібно встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 , була її бабцею.

Заявник в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила розгляд заяви проводити за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28.01.2022 серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту від 04.10.2021, засвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, Грусько Р.С., заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що матиме право за законом ОСОБА_1

18.07.2022, ОСОБА_1 , звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою №831 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_2 , була бабцею заявника, оскільки у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 28.01.2022 в графі «прізвище» вказано ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження її сина НОМЕР_2 від 24.04.1959 року у графі «мама» - вказано ОСОБА_3 . У свідоцтві про одруження ОСОБА_14 , НОМЕР_3 від 27.11.1955 року у графі «дружина» - вказано ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про народження від 09.08.1950р. виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Дрогобицької області, серії НОМЕР_4 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження від 27.11.1955 виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Дрогобицької області, серії НОМЕР_3 , вбачається, що 27.11.1955 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу прізвища залишено без змін.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , від ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_5 виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Дрогобицької області, вбачається, що батьками останнього записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 , від ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_6 виданого Дашавською селищною радою Стрийського району Дрогобицької області, вбачається, що батьками останнього записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , від 18.04.1981р. народження серії НОМЕР_7 , виданого Міським відділом ЗАГСу м. Стрий Львівської області, вбачається, що батьками останньої записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 07.03.2013, виданого виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_8 , вбачається, що 07.03.2013 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Заявник є спадкоємцем, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко