Справа №173/962/22
Провадження №2/173/563/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.07.2022 року ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивачка посилається на те, що вона перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає з Позивачкою та перебуває на її утриманні. З 01.09.2021 року донька стала студенткою Дніпровського державного технічного університету, термін закінчення навчання 30.06.2025 року. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а Позивачка не в змозі самостійно, у повному обсязі утримувати доньку.

29.07.2022 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача.

04.08.2022 року до суду надійшла відповідь Дніпровської міської ради № 6/5-3092 від 22.09.2022 щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 відкрито провадження у справі № 173/962/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.09.2022 року.

26.09.2022 року розгляд справи відкладено на 24.10.2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

24.10.2022 року розгляд справи відкладено на 10.11.2022 року для надання Відповідачу можливості подати додаткові докази у справі.

Позивачка у судовому засіданні 10.11.2022 року підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх.

Відповідач відзив на позов у порядку ст. 178 ЦПК України не подав, у судовому засіданні 10.11.2022 року пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00 грн. Також Відповідач зазначив, що Позивачка та Третя особа не дають йому можливості проживати у належній йому 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 .

Третя особа у судовому засіданні 10.11.2022 року пояснила, що вона дуже хоче продовжити навчання та отримати вищу освіту, проте у зв`язку з відсутністю грошових коштів її можуть відрахувати з навчального закладу за несплату. У зв`язку з цим, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні 10.11.2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що з 20 лютого 2004 року Позивачка та Відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому було розірвано рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 у справі № 173/327/16-ц.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою Верхньодніпровської міської ради № 361 від 19.07.2022 повнолітня донька ОСОБА_4 наразі проживає разом з Позивачкою.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 80 від 13.07.2022 повнолітня донька ОСОБА_4 з 01.09.2021 року навчається на факультеті менеджменту, економіки, соціології і філології Дніпровського державного технічного університету денної форми навчання, стипендію не отримує.

За умовами Договору № 09/21 від 10.08.2021 про надання освітніх послуг, вартість за весь період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року складає 100 176, 00 грн., за семестр - 12 522, 00 грн.

Першій рік навчання дитини було сплачено позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з «Приват24».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, на батьків покладено обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст. 183 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач працює у Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» та отримує дохід: у січні 2022 року 42 526, 27 грн., у лютому 2022 року 8 203, 30 грн., у березні 2022 року 16 168, 27 грн., у квітні 2022 року 16 742, 68 грн., у травні 2022 року 15 743, 44 грн., у червні 2022 року 16 240, 02 грн.

Також, на праві власності Відповідачу належить 1/2 будинку АДРЕСА_1 , а також 1/2 автомобіля «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вирішуючи даний спір та визначаючи розмір аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також те, що повнолітня дитина ОСОБА_4 , яка не досягла 23 років, проживає разом з Позивачкою та знаходиться на її утриманні, навчається на 2 курсі Дніпровського державного технічного університету, Позивачка працює та згідно наявної у справі довідки отримує заробітну плату, Відповідач здоровий, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі, заявленому Позивачкою.

Окремо суд зазначає, що заперечуючи проти задоволення позову Відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що він немає можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, суду надано не було.

Навпаки, під час розгляду справи Відповідач зазначив, що може сплачувати аліменти у розмірі, заявленому Позивачкою (що орієнтовно складає 3 500, 00 грн. щомісячно з огляду на доходи Відповідача), однак не хоче. При цьому, під час судового розгляду Відповідачем жодним чином не обґрунтовано своє позицію щодо сплати аліментів саме у розмірі 3 000, 00 грн.

Аргументи Відповідача стосовно того, що Позивачка та Третя особа не дають йому можливості проживати у належній йому 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 не впливають на вирішення даного спору та визначення розміру аліментів, а є предметом окремого судового провадження у випадку звернення Відповідача до суду з відповідним позовом.

При цьому суд звертає увагу на те, що законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 27.07.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову 27.07.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

5. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

7. Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

8. Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко