Справа №2-1840/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О.М.
Номер провадження 22-ц/816/981/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року
в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1840/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Г.О. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що оскаржувана ухвала суду була проголошена без участі сторін, ні ОСОБА_1 , ні її представник копію ухвали не отримували.
Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1840/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу ТОВ «ФК «Позика» (а.с. 41, Т. 4).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу ТОВ «ФК «Позика» (а.с. 41, Т. 4), боржнику - ОСОБА_1 (а.с. 115, Т. 4), представнику боржника адвокату Грицику Г.О. (а.с. 115, Т. 4).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
С. С. Ткачук