єдиний унікальний номер справи 531/2064/22
номер провадження 2/531/510/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову позивачкою зазначено, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №63 Попівською сільською радою, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області. Карлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 198/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 09.11.1998 року за реєстровим №33, поданої дочкою померлої ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем на все належне померлій ОСОБА_2 спадкове майно згідно заповіту.

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, однак згідно листа ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.11.2021 року за №14574 реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 , не проводилась. Отже, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами неможливо, оскільки право власності на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 не зареєстровано. У зв`язку з вказаними обставинами, позивачка була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки у іншому порядку це зробити не можливо.

Ухвалою від 22.09.2022 року відкрито упровадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначено на 21.10.2022 року.

Ухвалою від 21.10.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву у якій, просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Карлівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання 28.10.2022 року про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Карлівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , у віці 80 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка була матір`ю позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.7-9).

Карлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 198/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 09.11.1998 року за реєстровим №33, поданої дочкою померлої ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем на все належне померлій ОСОБА_2 спадкове майно згідно заповіту (а.с.10).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Далі встановлено, що постановою від 01 грудня 2021 року державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області, Яковлєвої Світлани Андріївни, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою Карлівський р-н), Полтавської області, оскільки згідно листа ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.11.2021 року за №14574 реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 , не проводилась. (а.с.11, 16)..

Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач був вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне задовольнити позов та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.390, 1216, 1217, 1218, 1270ЦК України, ст.ст. 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою Карлівський р-н), Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: с.Попівка, Полтавського району, Полтавської області,

відповідач Карлівської міської рада, код ЄДРПОУ 2104654, юридична адреса: вул.Полтавський Шлях, 54, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва