Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/5764/21
Провадження № 22-ц/812/1018/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шубіною Яною В`ячеславівною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручено експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Шубіна Я.В. подала на неї апеляційну скаргу із викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи доводи заяви вказувала, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримувала, оскільки знаходиться в евакуації за межами України.

Зазначала, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримала її представник ОСОБА_9 25 жовтня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 13 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу.

Із програмного комплексу Д-3 вбачається, що згідно супровідного листа копію вищезазначеної ухвали суду першої інстанції направлено, в тому числі і ОСОБА_1 13 вересня 2022 року. Проте даних щодо вручення такого поштового відправлення в установленому законом порядку матеріали справи не місять.

В апеляційній скарзі, особа, яка її подала посилається на отримання копії ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року - 25 жовтня 2022 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційну скаргу подано 08 листопада 2022 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шубіною Я.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шубіною Яною В`ячеславівною про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шубіною Яною В`ячеславівною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №489/5764/21.

Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 листопада 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська