Справа №589/475/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/977/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ДП «Шосткинський завод «Імпульс» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2022 року в даній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Собина О.І., Ткачук С.С.
21 вересня 2022 року справа надійшла на запит апеляційного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Левченко Т.А. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., Собина О.І., Ткачук С.С.
Форма і зміст апеляційної скарги ДП «Шосткинський завод «Імпульс» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте враховуючи, що повний текст рішення суду складено 08 серпня 2022 року, а апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 31 серпня 2022 року, тобто у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем не пропущено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1 за місцем реєстрації).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1 за місцем реєстрації), відповідачу - ДП «Шосткинський завод «Імпульс» (а.с. 1).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук