Справа №345/4022/19
Провадження № 2/345/9/2022
УХВАЛА

14.11.2022року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Караван-К» про стягнення заборгованої заробітної плати, добових та середньомісячного заробітку ,-

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бойко Р.Б.

ВСТАНОВИВ :

18.08.2022 року позивач подав заяву про повторне витребування доказів, а саме: просить суд зобов`язати УДП «Укрінтеравтосервіс» надати суду оригінал бортового журналу AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 для проведення експертизи.

Вказану заяву мотивує тим, що судом було задоволено клопотання про надання відповідачем оригіналів документів, проте бортового журналу AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 10.04.2018 по 25.04.2018, відповідач не надав. 09.11.2021 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення судово-почеркознавчої експертизи по вказаній справі.

11.05.2022 р. до суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість проведення експертизи по даній цивільній справі через ненадання оригіналу об`єкта дослідження, а саме бортовий журнал AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273. Записи із цього журналу підтверджують факт перевезення позивачем вантажу, тому виникла необхідність у його витребуванні.

30.05.2022 року судом було винесено ухвал, якою зобов`язано УДП «Укрінтеравтосервіс» надати бортовий журнал AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 10.04.2018 по 25.04.2018, яку було повернуто без виконання. Вказаний журнал в.о.генерального директора УДП «Укрінтеравтосервіс» не надав з посиланням на те, що в даний час з працівниками структурного підрозділу відповідального за ведення бортових журналів призупинені трудові договори.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача клопотання підтримала, просила визнати причини з яких не було виконано попередню ухвалу про витребування доказів неповажними, клопотання його задоволити, повторно зобов`язати УДП «Укрінтеравтосервіс» надати суду оригінал бортового журналу AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №0227, оскільки він потрібен для завершення проведення експертизи .

У судовому засіданні представник відповідача щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що причини невиконання ухвали про витребування доказів від 30.05.2022 року, зокрема призупинення трудових договорів з працівниками структурного підрозділу відповідального за ведення бортових журналів не є поважними, заява про витребування доказів є підставною, оскільки у позивача є складнощі у поданні зазначених доказів, які мають значення для розгляду справи, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати УДП «Укрінтеравтосервіс» надати суду оригінал бортового журналу AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти на 07.12.2022 о 09.00 год.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ :