ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до якого просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі та визнати за нею право власності в новій частці на цей житловий будинок, яка складається із приміщень і господарських споруд згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності на це майно та встановити порядок користування співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 присадибною земельною ділянкою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди, щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просили суд затвердити та закрити провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заяву про укладання мирової угоди підтримали та просили її затвердити, провадження у справі закрити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник заяву про укладання мирової угоди підтримали та просили її затвердити, провадження у справі закрити.

Заслухваши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, текст мирової угоди, який не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , з другої сторони, за умовами якої:

ОСОБА_3 не заперечує проти виділення в натурі часток житлового будинку АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування співвласниками будинку присадибною земельною ділянкою.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які складаються із приміщень: веранди І, площею 4,5 кв.м, коридору 1-1, площею 5,2 кв.м., кімнати 1-2, площею 23,7 кв.м., кімнати 1-3, площею 15,2 кв.м., гаража «Б», погрібу під «Б», 1/2 частини літньої кухні «В», 1/2 частини накриття «Д», колодязю «К», вимощення №3, частини огорожі №1-№2, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на це майно.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які складаються із приміщень: кімнати 1-4, площею 23,2 кв.м., кімнати 1-5, площею 11,8 кв.м., котельні 1-6, площею 5,7 кв.м., кухні 1-7, площею 10,2 кв.м.; 1/2 частини літньої кухні «В», 1/2 частини накриття «Д», убиральні «г», частини огорожі,загальною площею 50,9 кв.м., житловою 35,0 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на це майно.

В користування ОСОБА_1 передати частину земельної ділянки, на якій розташовані належні їй 11/20 частин жилого будинку АДРЕСА_1 господарськими будівлями, розміром 0,0278 га, згідно абрису меж земельних ділянок, що є частиною мирової угоди.

В користування ОСОБА_3 передати частину земельної ділянки, на якій розташовані належні їй 9/20 частин жилого будинку АДРЕСА_1 з господарською будівлею, розміром 0,0375 га, згідно абрису меж земельних ділянок, що є частиною мирової угоди.

Сторони цієї мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :

- з моменту підписання мирової угоди не матимуть будь-яких претензій стосовно поділу спільного майна та порядку користування земельною ділянкою;

- відмовляються від стягнення одна з одної будь-якої грошової компенсації за відхилення від розміру своїх часток у власності на будинок та інших судових витрат, що були понесені ними при розгляді спору;

- з моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій одна до одної мати не можуть;

- усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

Провадження у цивільній справі № 381/2537/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей