Ухвала

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 203/18/21

провадження № 61-8627ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. А. подав касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 20 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 03 серпня 2022 року у цивільній справі № 203/18/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О. А. на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року.

Учасникам справи визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 жовтня 2022 року.

02 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку представник Дніпровської міської ради - Михайлюк Т. О. подала відзив на касаційну скаргу, в якому викладено клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке мотивоване введенням воєнного стану на території України, пов`язаними із цим обмеженнями та неможливістю подати відзив на касаційну скаргу у встановлений судом строк, з урахуванням дати отримання ухвали суду про відкриття касаційного провадження.

За наявними в розпорядженні Верховного Суду відомостями, копія ухвали

від 22 вересня 2022 року про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги отримані Дніпровською міською радою 12 жовтня

2022 року.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та пов`язані із цим обмеження, дату отримання міською радою касаційної скарги та час необхідний для підготовки відзиву, колегія суддів вважає за можливе продовжити Дніпровській міській раді строк для подання відзиву до 02 листопада 2022 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 02 листопада 2022 року Дніпровській міській радістрок на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року в

справі № 203/18/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта