Справа № 494/1226/22
Провадження № 2/508/253/22
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 494/1226/22 (провадження № 2/508/253/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації,

встановив:

04.10.2022 року в провадження Миколаївського районного суду Одеської області від Березівського районного суду Одеської області, згідно розпорядження голови суду, надійшла цивільна справа № 494/1226/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року зазначена справа передана в провадження судді Банташ Д.С.

Відповідно до ухвали від 07.10.2022 року судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. цивільну справу №494/1227/22 повернуто до Березівського районного суду Одеської області для усунення недоліків.

25.10.2022 року від Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 494/1227/22 після усунення недоліків зазначених в ухвалі від 07.10.2022 року Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 31.10.2022 року № 8 у зв`язку з перебуванням судді Банташ Д.С. на навчанні, справу не було передано судді у день надходження, а здійснено передачу 31.10.2022 року.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 19.09.2022 року позовна заява попередньо надійшла на офіційну електронну пошту Березівського районного суду Одеської області та зареєстрована в КП «Д-3» за вхідним № 5636 (а.с. 1-7), а згодом позивачем було подано безпосередньо до Березівського районного суду Одеської області її оригінал (без зазначених в ній додатків), який міститься на аркушах справи 23-30 з відміткою суду про її отримання від 19.09.2022 року (вхідний номер 5636).

Згідно актів про перевірку електронного підпису, складеного головним спеціалістом з інформаційних технологій Березівського районного суду Одеської області вбачається, що 19.09.2022 на офіційну електронну адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява з додатками від ОСОБА_1 про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації. При отриманні перевірено електронний підпис матеріалів на спеціалізованому сайті https://www.czo.gov.ua/verify, позовна заява була направлена в 13 окремих файлах, з яких скріпленні власним електронним цифровим підписом: Скан_20220918(13).pdf-1.asice, Скан-20220622(2).png.asice, мат поз.html-1.asice, мат поз1.html-1.asice. (а.с. 41-57)

В додатках до позовної заяви міститься перелік документів, що додаються до неї, а саме: - накази директора від 08.11.21, 28.02.22, 03.03.22, 11.04.22, 23.09.21, 23.11.21; наказ школи від 30.08.2022; рішення суду від 03.03.2022; відповіді відповідача від 24.05.22 та 27.04.22; копія позовної заяви та додатки відповідачу в листі ел.пошт. (скріншот).

Однак матеріали справи не містять: наказу директора від 23.09.2021 року; наказу директора від 23.11.2021 року; рішення суду від 03.03.2022 року; копії позовної заяви з додатками відповідачу, про що свідчить акт відповідальних осіб Миколаївського районного суду Одеської області від 04.10.2022 року, а також акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) Березівського районного суду Одеської області. (а.с. 37, 58)

Таким чином, позивач надіславши на офіційну електронну пошту Березівського районного суду Одеської області позовну заяву з додатками у кількості 13 файлів, засвідчила власним електронним цифровим підписом тільки частину з них, а саме: Скан_20220918(13).pdf-1.asice, Скан-20220622(2).png.asice, мат поз.html-1.asice, мат поз1.html-1.asice. Всі інші додатки, що містилися в електронному листі не засвідчені власним електронним підписом. Також, поданий позивачем оригінал позову, безпосередньо до Березівського районного суду Одеської області, взагалі не містив додатків до нього згідно переліку.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк на усунення вказаних недоліків:

-подати всі письмові докази, що містяться в переліку до позовної заяви;

-належним чином засвідчити письмові докази, які подані разом з позовною заявою;

-надати копію позовної заяви разом з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови, стягнення компенсації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ