Провадження № 2-з/127/47/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигора О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До суду із вищезазначеною заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Борусевич Сергій Йосипович, у якій просить суд:

- витребувати у Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №460/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- витребувати у сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниця» Алексейчука Миколи Володимировича, інформаційну довідку про хвороби, скарги на стан здоров`я, медичні обстеження, діагнози та призначення лікарів (призначення медичних препаратів та проведення лікувальних заходів) щодо ОСОБА_2 , за період часу з 01 січня 2017 року по 12 травня 2021 року;

- витребувати у КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» інформаційну довідку про хвороби, скарги на стан здоров`я, медичні обстеження, діагнози та призначення лікарів (призначення медичних препаратів та проведення лікувальних заходів) щодо ОСОБА_2 , за період часу з 01 січня 2017 року по 12 травня 2021 року;

- Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір пенсії нарахованої та сплаченої ОСОБА_2 , за період з 01 вересня 2020 року по 12 травня 2021 року;

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , за період з IV кварталу 2020 року по II квартал 2021 року.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: 41/80 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0556 га з кадастровим номером :03:034:0408.

02 листопада 2021 року рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_1 направила до Другої вінницької нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви у нотаріальній конторі заведено спадкову справу №460/2021, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3 огляду на те, що справжність підпису ОСОБА_1 на заяві про прийняття спадщини не була посвідчена нотаріально, державний нотаріус запропонував з`явитись до нотаріальної контори особисто або направити заяву із нотаріально засвідченим підписом.

З метою виконання вказівок нотаріуса та особистого прибуття до нотаріуса, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори в телефонному режимі. Під час телефонної розмови їй було роз`яснено, що в матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини від спадкоємця за законом першої черги, і тому у спадкоємців другої черги не виникає права на спадкування.

З огляду на коло осіб, які входять до першої черги спадкоємців за законом, такими можуть бути лише сини спадкодавця, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які більш ніж 20 років тому виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де в подальшому набули громадянства вказаної країни.

Прийняття спадщини одним із синів спадкодавця обурило заявницю, адже ОСОБА_2 останні роки свого життя хворів на онкологічне захворювання, переніс дві операції, хіміотерапію, перебував у безпорадному стані та потребував постійної сторонньої допомоги. Сини не цікавились життям та станом здоров`я батька, будь якої допомоги не надавали.

Виключно заявниця здійснювала опіку над важкохворим братом, надавала йому матеріальну та іншу допомогу, яка мала матеріалізоване вираження.

Заявниця отримавши юридичну консультацію з`ясувала, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена на підставі судового рішення, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Зважаючи на тяжке невиліковне онкологічне захворювання спадкодавця, його безпорадний стан та потреба у постійному сторонньому догляді, яку заявниця надавала довготривалий проміжок часу, слідує висновок про те, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця другої черги має усі правові підстави в судовому порядку одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

Так, заявниця має намір звернутись до суду із позовною заявою про зміну черговості одержання права на спадкування. Відповідачами у справі про зміну черговості права на спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

В той же час, без забезпечення певних доказів, заявниця не в змозі сформувати позовну заяву у відповідності до вимог статей 13, 175 ЦПК України, адже відсутні відомості про спадкоємця (ів) першої черги, який прийняв спадщину та в майбутньому може отримати статус учасника справи, а саме: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, тощо. Без вказаних відомостей заявниці не можливо оформити позовну заяву за правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявником до суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно (а.с. 8-11), свідоцтво про народження заявниці, яким доводиться, що померлий являється рідним братом (а.с. 13) та свідоцтво про шлюб, яким підтверджується зміна прізвище заявниці внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 14).

Заявник до судового засідання не з`явилась. Від її представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За наведеного суд вважає, що вимога заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №460/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є обґрунтовано, та такою, що підлягає до задоволення,

Щодо задоволення інших вимог заяви про забезпечення доказів, то на переконання суду вони не підлягають до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які дають суду припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовільнити частково.

Витребувати у Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №460/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати до Другої вінницької державної нотаріальної контори (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 85), роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК